木を利用できるのは凄い。木を使う事で林業に仕事ができ、山の管理ができ、結果自然を守る事が出来る。木を使わないのがエコではなく、過不足なく有効活用する事が自然とのよい距離感だと思う。

@BakeTanuki

3 жыл бұрын

杉のさえ植えなければ林業は応援できるな…

父が大工のせいか子ども時代から木の空間が好きでいるだけで落ち着きます。コンクリートの空間で気持ち悪くなることありました。木のビルディング、期待しています。必ず見に行きます。

やっぱり木造がいいと思います。 関係者の皆様がんばって下さい。

ホントに子供みたいに目キラキラさせて自分の情熱と命を全部夢に乗せてんだな

日本の山林がこうした木造の建築にどしどし使用されれば、外国から木材を輸入さなくてもコストダウンにもなり、林業が復活できる。自分は今、建売住宅に住んでいるが、本当は丸太小屋に住みたいというのが夢。つまり、ログハウス。

とにかく実現していく事は凄い！！

@takataka0305

3 жыл бұрын

中国や韓国に技術を盗まれないようにしないとね。

なるほど。基本的には無垢で、集成材と言っても一般的な集成材とは造りが違うようですね。 実に興味深い。

@My0018Tube

4 ай бұрын

ほとんど集成材でしょう 無垢では、反りや収縮で大変

興味深い。80年後どうなるか見てみたい。

山形県のシェルター社と組んだら火事にも強い木造建築型の高層ビルが建つ日も遠くないね

@user-pu5rf3hz7s

3 жыл бұрын

トラス構造だから持つのだろうか？ 天井のスパンはどれくらいいけるのだろうか？

これは素晴らしい技術です。ぜひ普及して欲しいです。

鉄骨と木で高層ビルを建てるのは本当に良いことです。高い建設速度、シンプルな構造、簡単な管理、そして少ない材料...👍👍👍（電子翻譯）

東大寺の大仏殿を見れば木造のポテンシャルは相当高いと頷ける。 さらなる発展を期待します。

さすが日本人　木村会長最高👍🏻いいぞいいぞシェルター

分解もできるからリサイクルもできるだろう

素晴らしい！

法隆寺の五重塔の真柱を連想させる素晴らしい技術。世界に広まりそうです。昔の木造建築物が何百年も大震災に倒れず残っている理由は動きを計算する柔構造と酸化する金属を使わないからと聞いたけど、接合部のプレートとピンはどんな金属なのか気になります。ジュラルミンやアルミも結構錆びないらしいけど、腐食するからね。せいぜい百年が良いところ？

材木に樹脂吸わせて強度と難燃のやつどうなったかなー？

木材❗️素晴らしい。健康にも良いし、見映えもする。地球にも🌏良い。コストも多分安いはずだ。 いい事だらけだ。

鉄の棒をトンカチでトントンする発想がすごい🔨 これでSとかRC並みの強度出せれば普通に実用化範囲内なんじゃないか(素人

木造高層ビルでハッピーになるかは分からんが 様々な素材・施工方法が開発・確立して行く事はハッピーだね

@KYOSEIZUMI2

3 жыл бұрын

こういうプリキュアいたな

気を使うことで林業の人たちも救われる素晴らしすぎる

@tmiii-was2813

3 жыл бұрын

まあまあ気使わないでくださいな

これ重さの話をしてないですが、SRCよりかなり軽く作れるんじゃないでしょうか？ 建物が軽いのはとても良い事ですよね。

樹木は炭素の塊。植樹の結果建造物になれば、炭素は封じ込められる。植林は国連で脱炭素の一つとして認められている。

かっこいい!!これ以上の発言がない.

いい！　これは良い❕

素材の強度にばらつきはあるもののしっかり管理していれば鉄や鋼より強い素材なんで良いかもしれませんね。 しかも弾性が強いので地震にも強そうです。 ただコンクリートや鉄筋建築もそうですけど、木造だとやはり、大雨や津波による腐食や火事が怖いですね。

今回のウッドショックで困ってそうですね、、、頑張ってください🥺

髙惣だけにお値段も高そうと思ったら 工期短縮で完成も近そう。 コストも浮かそう。

防火だよね　でも夢あるよね

木の力がすごい❗️

@jrf5086

3 жыл бұрын

こんなの建てて大丈夫!?

@user-go6kc3dn8o

3 жыл бұрын

実は木を使うのは大分環境に悪いらしい。個人的には木造を応援してるけど、国立競技場１つで熱帯雨林の伐採が進んだらしいから、気をつけて欲しいんだよね。

@eisukekatsura7494

3 жыл бұрын

大丈夫です。 環境NGOがそういった事実歪曲されたコメントを出していますが、木材を利用する際には環境に配慮された木材しか使わないように世界的に規制が強化されています。ましてやオリンピックの舞台を作るのにそう言ったillegalなものは使われていませんよ。

ものすごくいい木の匂いがするんでしょうね。

白アリが入り込んだら天国だー。

”純木造”って表現に違和感を覚える。 木材を使う発想は素晴らしいですね。

@user-yq8qf9yx8t

2 жыл бұрын

樹脂やガラス等々を混ぜてるケーが増えてきたからでは。(それとの差別化)

消防法とか耐火構造とかどうなるんやろ 非常用階段とかは結局鉄骨階段？

頑張ってますね山形のシェルターホームさん

この人の最後の語ってる夢には大いに共感できる。日本は技術力に優れた先進国だが、都市の街並みがどこか画一的でアイデンティティを感じられない。京都や沖縄といったユニークな地域も少なからずあるが都内の街並みはどこか殺風景で退屈だ。　駅前のロータリーなんて違いがわからないこともままある。 木造ビルなんていう日本のアイデンティティが詰まったビルが増えてきたら街の顔も劇的に変わるだろう。 非常に楽しみだ

鉄骨を木で覆う技法は どこから木造何だろう？

凄い

金属腐って木に悪影響とか大丈夫かな…？ともあれ木造建築が広がるのはロマンがある！

シロアリ「素晴らしい物件ですね」

@ch-ly3xr

3 жыл бұрын

アリクイ｢食費無料か。素晴らしい物件ですね｣

@user-jp2yg9zx7s

3 жыл бұрын

ナスＤ「この物件にアリクイが付いてくるって本当ですか？」

Splendide travail 😊👌

スゴい技術！ 杉やヒノキドンドン使って花粉症無くそう！

@_mashtyx_

3 жыл бұрын

何考えてんの？

@kinzo7665

3 жыл бұрын

@@_mashtyx_ すぎヒノキは林業用に植林したもので林業衰退の今、切る前提の物が残り公害レベルの花粉症になってるんだよ。

@user-cv2sc1zw6o

3 жыл бұрын

おそらくですが、昔の方が花粉は多かったと考えています。 国産木材の需要増では、花粉症の解決にはならないと思います。 そのロジックでは、国内材木が無くならなければならない 梁、桁の材料を米松に頼ってしまい、コストの関係で 山師が壊滅し、山の管理が出来なくなったのが1番の問題 これは、木材だけの問題ではなく、食品にも当てはまる。 輸入に頼らず、地産地消すれば雇用も増え、デフレ、少子化、など多くの問題解決できる。 山の管理で海への環境も良くなりいい事しかない

@yn3306

3 жыл бұрын

@@_mashtyx_ 使う予定で戦後に杉やヒノキを植えまくったけど使えなくなって花粉症問題が深刻になったんだから、使えるならどんどん使って花粉症へったらいいね、ってとても自然な考えかたですよ。

金物の結露によって、接している木材の腐れは問題にならないのでしょうかね？

@user-st7wf3fx1u

3 жыл бұрын

結露は温度差によって生じる現象なので、夏に金物が冷えつつ湿度を含んだ暖かい外気に触れる状況にならないと結露しません。屋内と屋外を架橋している金属なら可能性はありますが架橋部は木材だと思うので問題ないと思います。ちなみにここ2,30年以内の木造家屋は金物で引き寄せしてるから、腐食するなら今頃大問題になってます。

AMAZING!!

木造大好きです。 この工法で作りたいワクワクしてます。(ღ˘⌣˘ღ) 💚💚

高層にすると、木造の方が高くなるって言うんだから、何のためにやってるのか分からなくなるけど、国内木材を使って循環できるようになるなら、意義はあるんだろうけどな もはや木造っていうか、鉄骨との混構造みたいなものだけどな 木と鉄との相性は良くはないから、そこの調整が大事なんだろうな

Hi, i'm curious, but it's difficult for me to understand Japanese. I try to find out about this building, can somebody tell me which architect company made it and where is he on maps ? thanks you.

@gazel7424

3 жыл бұрын

The company is called "Shelter", the building is located in Sendai 〒983-0852 website (english): www.shelter.jp/en/

あの接合のプレートってビルのスケールからすると薄い板くらいに思うけどそんなに丈夫なんですか？

@m.mishima9485

3 жыл бұрын

地震対策も兼ねた板バネみたいな感じだと思います。 硬すぎると割れるので、程よい柔軟性が必要です。

経年劣化に伴う修繕費用とか、通常の鉄骨鉄筋と比べてどうなんだろうか。 建築費、維持費、耐用年数等で優れているのであれば、非常に有望な建築物になると思うし、それこそ日本が世界に誇れると思う。 今は、どこもかしこもコンクリートビルばかりで、必要もないのにタワー化しているし（殆どがデベロッパー都合なんだろうけど）。コンクリートの建物は意外に長持ちしないようだし、維持費や建替え費用が莫大にかかる。木材ならば、適切に管理すれば相当長く持ちこたえそうだし、とともに愛着が湧く。 我が国が、今後明らかに人口減少していく中で、こういった建物が増えていくと楽しいと思う。

一番気になるコスト面に一言くらい触れてほしかったなあ。やっぱり高いってことかな

本来は、このような優良建築に大規模な補助金を出すべきだ。 無能で怠慢な国土交通省には、メスならぬノコギリを入れる必要がある。 では河野総理、よろしくお願いします。

一つ間違っているのは「木は生きている」しかし・・・・切った後は体積が減少する。 ピンを打った接合部は緩まないがボルトで締めた木の所は緩む。 それは古い木造住宅でも同じ。 土台の木は年月とともに痩せボルトは緩むのだ。

@dokenplus

3 жыл бұрын

ボタボタに濡れてる生木なら、そのとおりでしょうね。 昭和の大工じゃあるまいし(笑)。

耐火性はどうなんやろ？

建築基準法では４階以上の耐火基準が格段に厳しくなる 木造で高層建築させないという行政の方針だったのでしょう。大規模火災が増えるから、とか高層建築はコンクリートで、とか色んな思惑が日本の産業の発展を妨げてきたんだろうな

@dokenplus

3 жыл бұрын

そのための耐火被覆かと。

いずれ国産木材で超高層ビル等大規模施設の建設を🙇🏿‍♂️

@tmiii-was2813

3 жыл бұрын

国産木材は曲がっているので建築には向きません

nice ;) high quality

建物の解体に掛かる手間も削減できそう 木造のビル、見てみたいな

@flowerflower1154

3 жыл бұрын

焼却処分とかになるのかな…笑

@ch-ly3xr

3 жыл бұрын

@@flowerflower1154 大火事になるからそれはやばい

@aiueokakikukeko288

3 жыл бұрын

@@ch-ly3xr 立ってる場所で燃やす訳じゃ無いだろ 解体して適当な長さにして焼却炉

@dokenplus

3 жыл бұрын

焼却だとCO2が排出されてしまいますが、粉砕してMDFの原材料とか、 単板にしてLVLとかなら、SDGsにも合致しますよね。 解体に手作業が必要なので、多少コストは掛かりますが、少なくとも 鉄やコンクリートや樹脂よりは、環境負荷はずっと少ないかと。 それに、鉄やコンクリートや樹脂は、地球の資源をただ消費するだけですが、 木は植えれば地球が増やしてくれる。しかも、CO2も（木に閉じ込めることで）減らせる。 ひょっとしたら、これは産業革命に匹敵する大変革となるかも。ちょっと大げさかな。

@flowerflower1154

3 жыл бұрын

@@dokenplus みんなでスシロー食べに行って一人だけガチレスしてめっちゃ気まずい食事になりそう

ハイテンも要らないし、施工が楽そうでいいね😊

木造建築による巨大建造物は何も珍しくはありません。 出雲大社(716年の創建/落成)の古代空中神殿は伝説では約50～100メートル！ (ムチャな高さの理由は後背はるかの竜山に埋葬されていた所謂、大国主、出雲王国第８代オホナモチの八千矛命を祭祀する為) 平安宮の大極殿(現在だと、平城京の再興された大極殿)や奈良のオリジナルの大仏殿、七重塔等

@watachannell

3 жыл бұрын

今の時代の建築基準に適合した、製品として販売できる高層木造ビルってのがすごいって話だからね。 そんな建築基準無視の巨大建造物は昔からありますよなんて話はどうでもよいのですよ

@tmiii-was2813

3 жыл бұрын

二例しか出てきてないから珍しいんですねやっぱり

べつに鉄筋鉄骨でよくね？って思う反面、おもしれー工法だな施工現場も汚れなさそうここに製品納めて仕事してみたいって思う気持ちも強い 高層・マンションとかのビル関係って作業場すっげー殺風景だけど木材に囲まれた現場だったら精神ストレスめっちゃ軽減されそう

相当難しいことをしてるの建築学んでればわかる。 全く優秀じゃないけどわかる。えぐい。

何年保つんだろうなあ。

技術は素晴らしい！でも火事になると終わりかな？

4:30　千年以上前に経験と勘で寺社仏閣は作られてるのでは

@watachannell

3 жыл бұрын

強度計算はしてあるけど、大工の経験と勘で作られてるから設計通りの強度があるかわかりませんじゃ売れないでしょ

@NT-zf8dx

3 жыл бұрын

@@watachannell 強度計算含めて経験と勘では

@tadmochi8823

3 жыл бұрын

構造計算出せないと現代の規制をクリアできない、ってだけだわな。木もヒノキのように硬化するようなものでないとダメだし。

液体ガラス塗料を染み込ませれば火に強い木造が出来るから共同でやればいいのに！！

@aiueokakikukeko288

3 жыл бұрын

同じ事考える人いるんですね 費用との兼ね合いでしょうか 減価償却も木造の22年なのか気になるところです

@user-dc3ut7pb1g

2 жыл бұрын

それって廃棄するときどうするの？

まだ先の話だけど解体とかは大変そう神社仏閣なら解体とかはほぼ無いけどビルだとねぇ

大工じゃ無くても出来るのはある意味凄い!!

@user-xn5yo2oj4w

3 жыл бұрын

規格を作ってパーツを市販したら、素人にも日曜大工のガレージぐらいなら建てられるかも？ 楽しいだろうね。

金物だらけ…もはや大工からしてみたら木造建築とは言わないで欲しいと思った大工さんは多いはず…

直交集成板使ってるのかな？この規模の木造建築はだいたいCLT使ってる印象。

@user-gc9qh1ex2n

3 жыл бұрын

床とか壁は使ってそうですよね。

耐久年数はどうなるでしょうね

@kazutoasai2487

3 жыл бұрын

木は長いぞ

日本の林業　復活の兆し　すごい

1番の問題のコストは？

これも凄くいいけど技術はなくなってほしくないなぁ

やさしい🙇

木造だと火災保険高くならんかね？

寒冷地では不利だね　ピン工法

👍👍👍👍👍

火災保険料が跳ね上がりそう(((笑)

取り壊しってどうなんだろう？ 鉄筋より遥かに簡単なのかな？ 工事期間を短縮できて取り壊しも簡単なら より機動性のある投資が可能だよね 本人は望まないかもしれないが

さて明日も釜にラミナ入れ頑張るかな。

ここまでできるのか まぁ、誰が保証するの？責任取るの？ってことで、補助金出たりしないと普及は難しい気もする。 地震では大丈夫でも、洪水津波台風竜巻などで、鉄筋と同程度耐えれるのか、誰もわからないんじゃないかなぁ そこまで考えて設計すること無いしね。

耐火になれるかな。。

凄い何かうれしい、日本人に生まれてよかった　世界をめざして下さい（特定アジアの国は避けて）

金物が異常に多くて木が可愛そうだな〜。 東大寺とか大昔の寺社建築はこれぐらいのを金物無しでやったわけだからその技術力は途方も無い

木造でも大工の出る幕ではなさそうだ… 金物で持っているようなものですね。 日本古来の大工技術は失われる一方です

@user-pu5rf3hz7s

3 жыл бұрын

これは日本人が作った新しい技術なのでは？ 日本の古来の技術にしがみつかないで頂きたい。 今は大工さんの給料はあげてもらえないので

@heat_iceman

3 жыл бұрын

@@user-pu5rf3hz7s ビルを木造で作ることができる技術は素晴らしいですが、住宅までこんなことになると今の大工は失業してしまいます。 単純に最新の技術＞伝統技術ではないですよ

@Siri-oo9cc

3 жыл бұрын

@@user-pu5rf3hz7s 木造の高層ビルの技術や考え方についてはノルウェーやフィンランドなど林業が盛んな北欧の方が先行ってると思いますよ。 おそらくこの日本の会社もそこから技術なりヒントなり得ているかと。

@dokenplus

3 жыл бұрын

@@heat_iceman 失業とまでは言わないけど、棟梁と呼ばれたころの大工さんはもう殆どいませんよ。 今の大工さんは既に、殆どがフレーマーです。そもそも鑿も鉋も使わない（使えない？）ですし。

@heat_iceman

3 жыл бұрын

@@dokenplus 私の周りにいる人は使えますし、刻みもできます… 組み立てているだけの人らは大工と呼んでいません。私はね

全部木造になったらいいな〜(///▽///)

数百年後にオーパーツになりそう(コナミ)

@user-fj7nw4lh2d

3 жыл бұрын

面白そうですね(バンダイ)

雨☔️や湿気に弱そうで怖い。

@user-sd8ku8bn4p

3 жыл бұрын

コンクリートも雨漏りしますので、あまり変わらないのではないでしょうか？

@m.mishima9485

3 жыл бұрын

宮大工の釘無し木組みは、釘が錆びてダメになって、そこから建物が崩れることの対策でもあるんですよね。 この方法では、従来の鉄筋と同程度で、数百年の伝統建築物は建てれないと思います。

金物がアルミなら理論上は千年余裕で持つでしょうね。 防水のメンテが疎かだと腐っていくかも。防腐対策はどうなのか。

@user-st7wf3fx1u

3 жыл бұрын

アルミだと強度が持たないと思う。アルミを厚くすれば接合する木材は薄くなるし、電位が低いから木材の水分で腐食する。ステンレスかメッキ金属を使用してると思う。 防水に関してもコンクリートはひび割れから鉄筋が錆びて膨張すればどうしようもないけど、木造なら腐った部分だけを取り換えることが可能だから鉄筋コンクリートより長持ちしそう

金具のネジ使ってるから、やり直し。

技術が凄いのはわかるが、森林の伐採が増えるのには反対だし、木にしなくてはいけない理由が理解できない。

東大寺の大伽藍も木で出来てるわけで。木造もっと増えろ

発想はいいけど、この構造だとキチンと除湿対策しないと、接合部の金属部分が早く錆びそう。 高層階とか部分的に使用するなら良いかも。 でも一番の気になるのはこの影響で材木価格が高騰して一般庶民が一軒家などに跳ね返ってくるんじゃないかという不安。 木は育てるのは大変ですし。

@dokenplus

3 жыл бұрын

主要構造部は基本的に外気に晒される部分じゃないから、接合金物の錆はあんまり気にしなくていいかと。 ガッチガチに気密断熱しちゃう今の建築なら、強度に影響あるほど錆びさせるだけの水分は存在しない(笑)。 そもそも無垢とはいえKD（乾燥材）だろうし。 木材が高度利用されることで価格が高騰することを心配するより、いま現在のウッドショックの方が遥かに 深刻ですよ。それと、国産材を積極的に活用させる気が、日本の林業界に見られないことのほうがヤバいです。 まずは国内の林業を活性化させる必要があると私は思います。あいつらやる気なさ杉。

技術は凄いが放火する奴が居るから高層建築にするとリスクが高いよな。

@user-nocnoc_getuyo

3 жыл бұрын

耐火構造部に火つけられるとしたら鉄骨の方がよほど弱いよ。 日本だから放火の危険性も少ないし。 環境性能考えても木造の方がいい感じ。 作るの異常に難しいけど

@dokenplus

3 жыл бұрын

色んな理由や原因で建築は火災の脅威に直面しますが 主要構造部を耐火構造としてしまえば、木造だろうが鉄骨造だろうが鉄筋コンクリート造だろうが 放火を含む火災に関しては、構造上の問題からは解放されますね。 京アニの事件のような、構造は平気だが中の人が無事でなかったというケースは、また別の話ですが。

中々大きい木無くなってる

住宅なら無理やな無し！ 肝心なところをちゃんと報道しろよ

法的耐用年数はどうなる？

@dokenplus

3 жыл бұрын

税法上の？

凄いと思うけど、金物頼りだから、これも木と鉄のハイブリッド… 木だけでは限界があるって言う証明ですよね？

@dokenplus

3 жыл бұрын

鉄骨や鉄筋コンクリートで作っていた部分の多くを、木材に置き換えると考えればよいのでは。 単位重量当たりの強度でいえば木は、鉄やコンクリートより、はるかに強いわけですし。

2:09　逆では？笑

@user-uu2eo7vh6p

3 жыл бұрын

思った！

石膏ボードで木を覆っている様に見える。