Отлично! и рубрика отлично, и первая тема. "Квадратами", по-моему, еще никто не стрелял.

@Allslugs

3 жыл бұрын

Спасибо! Очень рад, что понравилось. Тем больше причин продолжать!

@user-cr5co3jx9f

Жыл бұрын

Не, были кубические пули! Стрелять ими, правда, предполагалось только в язычников- уворачивающихся от матери католической церкви, для христиан предназначались шаровые...

@Hanter_45rus

11 ай бұрын

В моём коллективе,кубиками охотники стреляют с середины 90х годов.

Дорый день Виктор! Мне 70 лет. Тридцать лет назад у меня было ружишко 32к 51года выпуска передела ное из Маузера. Било хоро шо но не устраивал вес пули, тогда я не стал заморачи ваться и сделал по три кубика на патрон общий вес их выходил равный заряду 12к. Тогда я решил увеличить вес пороха тоже равный 12к то есть 2гр, а стенки патронника у него в районе 6мм выдержат давление. За годы использо вания таких зарядов не разу не раздуло ни одного патро на, такой заряд ложит любо го зверя на месте, сразу в верх копытами. Это ружьё живое по сей день и стреля ет такими же зарядами, а круглой пулей прошивает любого зверя на вылет.

Вот про куб мужики рассказывали - де промысловики снаряжают прям кубики и оно работает. Считал байкой, а оно вона как! Спасибо!

У идеи есть место быть!

Снимаю шляпу. Это что-то новое! Включая вывод.

Безумно интересно. Спасибо за видео!

Давно не встречал такой интересный канал, смотрю все видео подряд

@Allslugs

2 жыл бұрын

Здравствуйте! Мы очень вам рады!

Виктор молодец! Приятно смотреть и слушать, поржал от души! 🙂 Испытал когнитивный диссонанс, стрелять кубиками, это, конечно, сильно! Спасибо за такой эксперимент! 👍🏻

@Allslugs

3 жыл бұрын

Приветствую! Вам спасибо! На схожую тему будет ещё один очень интересный эксперимент, который в свое время заставил меня затылок почесать. Правда пока не могу обещать когда именно.

Спасибо! Иногда мне кажется, что в 12й калибр можно заряжать всё, что хочешь и полетит норм на 30-40м🤣🤣🤣

@Allslugs

2 жыл бұрын

Здравствуйте. Есть изделия, которые даже названы пулями, но при этом летят так непредсказуемо, что способ применения для них подходит только один - переплавка. Скоро сделаю видео про один такой образец. 😉

@user-mj4fk4le4e

2 жыл бұрын

@@Allslugs Добрый день)) это будет весело😁

@vasiliykozlov7143

Жыл бұрын

@@Allslugs уже сделали?

@Allslugs

Жыл бұрын

@@vasiliykozlov7143 Нет пока. Параллельно пытаемся к сайту мобильную версию собрать.

@50dx27

Жыл бұрын

Из переломок "можно" стрелять методом "пушечного" заряжания = сначала снаряд в виде подкалиберной обедненно-урановой стрелки мм 100, а потом заряд ... нужной мощности. 🙄

Не жалейте ребята лайков и слов !

@Allslugs

3 жыл бұрын

Здравствуйте! Большое спасибо!

В игре Санитары Подземелий упоминалось что один из героев на столько крут что плющит картечь молотком ибо стрелять круглой картечью для него не круто

Какой охуенный канал! Да я за такой контент тебе 2 года буду лайки не глядя ставить!

@Allslugs

2 жыл бұрын

Большое спасибо! Очень приятный отзыв!

креативно и очень интересно.

очень, очень интересный эксперимент! Спасибо Вам большое Виктор!

@Allslugs

3 жыл бұрын

Здравствуйте. Я рад, что понравилось. Идея пришла в голову моему отцу. Он и испытал ее сначала. А поскольку результаты получились хорошие, вот я и решил видео сделать. Вам спасибо, что смотрите!

Спасибо за видео!

Класс👍 Спасибо за проделанную работу!

@Allslugs

3 жыл бұрын

Здравствуйте! Видя ваши отзывы я ещё больше рад стараться )

Для апокалипсиса у нас есть "болт Фила".

Классная подача материалла, классные видео, спасибо!

@Allslugs

3 жыл бұрын

Здравствуйте! Очень рад, что Вам понравилось! Благодарю за отзыв!

В свое время делали пулелейку просто высверлив углубление в куске металла сверлом 16мм на глубину 17мм(для 16 кал) Снаряжали её в обрезанный по высоте дробовой контейнер. Смысл был в том, чтобы высота пули не превышала диаметра, чтоб снос от опрокидывания был минимален. На 50шагов попасть в 5литровую канистру из под моторного масла не составляло труда. Стреляли с п/чоков ТОЗ-БМ и ИЖ-58.

@Allslugs

3 жыл бұрын

Здравствуйте! Да, в том или ином виде а пули типа Жеребье (всепули.рф/vse-puli/view/191) и нами тоже широко применялись. Да и вообще повсеместно, по вполне понятным причинам.

Спасибо! Интересно!

Спасибо за труд.

Было интересно спасибо 😊

@Allslugs

3 жыл бұрын

Здравствуйте! Надеялся, что будет интересно. Рад, что надежды оправдались.

Лайк, жду продолжения новой темы

@Allslugs

3 жыл бұрын

Спасибо! Благодаря Вашим отзывам - обязательно будет!

Шикарно!!!!!

Оригинально в смысле прохождения сужений.Можно попробовать не куб,а параллелепипед с хвостовиком от любой современной пули.Размеры параллелепипеда подобрать исходя из нужной массы.Размеры 13,1х13,1х16 дадут массу около 31 грамма плюс вес хвостовика 2-3 грамма вот вам и приемлемая пуля.Конечно будут некоторые сложности при закреплении хвостовика.

@Allslugs

3 жыл бұрын

Здравствуйте! Ну при применении хвостовика и иных стабилизаторов уже нет особой нужды сохранять угловатую форму поражающего элемента. Тут весь смысл именно в тесте симметричного геометрического примитива как такового.

@eugenogden6232

3 жыл бұрын

@@Allslugs Параллелепипед тоже хорошо пройдет через сужение.Мне важно,как пуля проходит через полный чок,ибо большинство двухстволок его имеют,на одном,а то и на обоих стволах.

Класс... удивил кубик!!!!

не скрою . нашел , чем заинтересовать . мое почтение !

@Allslugs

2 жыл бұрын

Большое спасибо! Я очень рад!

Я даже не задумывался о таком… Фигасе, кубиками стрелять?! Вообще, рубленая картечь применялась в дульнозарядной артиллерии, но чтоб пуля. Из ружья… Браво, это серьезный надрыв шаблона.

@Allslugs

3 жыл бұрын

Здравствуйте! Благодарю. Это все плоды любознательности )))

@IscanderFigaro

Жыл бұрын

самый писк нарезного оружия - это отказ от цилиндрического ствола в пользу полигонального, канал ствола скрученная 5..8-мигранная призма. Есть образцы ручного огнестрела и арт. орудий 16-го века. Так же известны винтовальные ружья (то есть винтовки) с треугольным полигональным стволом.

Класс! Интересно!

@Allslugs

3 жыл бұрын

Благодарю!!!

Очень интересно )

КЛАСС!!!!!!!!

Познавательно!

Тогда на испытание напрашивается параллелепипед 😁Лобовое сопротивление куба, а вес круглой пули или больше😎

@Allslugs

Жыл бұрын

Ну ради общего фана можно, конечно. 😀 Но результат вполне можно предвидеть. У параллелепипеда симметрии маловато. Куб тем хорош, что в полете стабилизируется в направлении вершины, чем обеспечивает равномерную стабильность.

@PRO100-BeN

Жыл бұрын

@@Allslugs Так сделать конус впереди😎То что параллелепипед начнёт кувыркаться - сомнений нет, там и лобовое сопротивление и пинок под зад от порохового заряда, сразу закружит, а вот пирамидальный лоб и возможно облегчённый задник, смогут помочь стабилизации в полёте 😎

@user-my9mp6xd9u

Жыл бұрын

Я даже знаю как он прилетит;)-средневероятный размер пробоины-0,785диаметра(умных книжках так).А ещё в детстве параллелепипед был любимый снаряд в самопале(ну,как,самопал-пистолет капсульный)-картечь6.15 в пар-д,и 0.5г Сокола(до 0,6)-такой эффект только 22WM даёт,лёгкими CCI,да и то,честно,послабже;)-жуткое дело-от сороки или вороны буквально одна шкура с конечностями оставалась;)

@user-my9mp6xd9u

Жыл бұрын

@@PRO100-BeN сфера спереди и конус сзади.(не благодарите;))-Мисссия Апполон-спускаемый аппарат.Американцы на "День Космонавтики" стреляли-отлчно летит.

@PRO100-BeN

Жыл бұрын

@@user-my9mp6xd9u В гладком очень много от способа зарядки зависит, от соотношения диаметра пули к диаметру ствола, даже способ завальцовки гильз😎Особенно от твёрдости свинца пули - из мягкого (промышленность из него обычно и льёт) пуля сминается ещё в стволе и вылетает комком. Будущее за стальными пулями: точность изготовления и твёрдость.

Удивлён!

Здравствуйте Виктор, спасибо вам за видео,хотелось бы посмотреть на отстрел пули трио.

@Allslugs

3 жыл бұрын

Приветствую! Рад, что понравилось. Доберемся и до нее. В свое время экспериментировал с этим полиснарядом. Есть что поведать.

Посмотрел ваше видео....здравая идея....использую теперь куб как пулю стоппер на коротких дистанциях....эффект потрясающий....Сибестоимость мизер....Кабана кладет в 150 кг мертво....думаю и при встрече с медведем на коротке даст хороший результат.....

@Allslugs

3 жыл бұрын

Здравствуйте. А вот и полевую практику подвезли ))). Огромное спасибо Вам за нее!

Я конечно думал что шар все доски прошьет, но не судьба)))

Пуля "Кубик" довольно не плоха по точности, нужно только подобрать пороховой заряд, 2,3 сокола, это много доя её. 1,9-2 гр.

Здравствуйте Виктор, спасибо за ведео. Отличное знание баллистики, пошаговые схемы, юмор. Вопрос : Что Вы думаете о самодельной пуле "БОЛТ" из 15 головки для ключа?

@Allslugs

3 жыл бұрын

Здравствуйте! Огромное Вам спасибо за отзыв. По Вашему вопросу сложно сказать коротко без того, чтобы упустить какой-нибудь важный аспект. Но я постараюсь. Как ни крути, а все это, пожалуй, пережитки. То есть в свое время, решение было очень даже востребованным. Относительно простой Способ получить пулю, по свойствам схожую с Жеребием (всепули.рф/vse-puli/view/191), но такую, которая не создавала риска при стрельбе через сужения - дорогого стоил! Теперь же эта, назовем ее так, технология, пожалуй больше интересна в исторически-познавательном контексте. Об аэродинамике таких пуль говорить особого смысла нет. Все они заведомо создавались для стрельбы на ультракороткие дистанции. Я их называю «огнестрельными кувалдами». На том расстоянии, на котором они обычно применялись, не успеет критически отклониться никакая геометрия. У них одна единственная задача - при простом изготовлении нанести максимальный убойный вред. Кубом мы с отцом в свое время занялись именно из исследовательских целей, и просто чтобы рассмотреть некоторый геометрический противовес шаровой пуле. То есть мы не искали на самом деле способ получить какую-то хорошую пулю. Хороших пуль уже и в те времена хватало. Правда мало кто о них знал. Отсюда и вырос проект. Хотя сейчас обстановка немного другая, но все равно, думаю, проект не бесполезен. P.S....и да, это сейчас было коротко )))))

@sergeysemagin7098

2 жыл бұрын

@@Allslugs я отливал такие гайки. И могу сказать, что если передняя часть плоская, то они не кувыркаются. Пробоины шестигранные. Если не делать полость, то очень тяжелые, 40 грамм. С полостью отличная пуля до 50 м. Советую испытать, лучше чем Кубы и пирамидки.

@user-fx3qe5js6d

Жыл бұрын

@@Allslugs раз уж начались эКСпериментЫыы то интересно было бы посмотреть патроны с разделенным пороховым зарядом. Это когда навеска делится на две части разделенные картонной прокладкой с дырками. Давление при выстреле получается не таким сильным и одновременно более растянутым по времени. Понятно дело опыты проделывать со спуском на шнурке ;)

@IscanderFigaro

Жыл бұрын

В этом ролике я не поднял одного - как можно тестировать поражающие св-ва *экспансивного* варианта пули на *твердой* преграде типа доски/фанеры. Тут, что бы оценить форму раневого канала, нужен баллистический гель или кусок мяса.

КУБИЧЕСКАЯ СИЛА! да ладно, серьезно? в яблочко??? дыры впечатляют!!!

Для наглядности ухода куба с траектории, обожмите в тисках картечину 8-9мм, и выстрелите ею из рогатки. Желание разогнать куб до пулевой скорости быстро пропадёт. Это короткобой, за неимением лучшего варианта (есть квадратный пруток свинца, топор, и нет пулелейки). Но 20 метров по зверю? Я бы не рискнул.

@Allslugs

2 жыл бұрын

Здравствуйте. На пулевых скоростях радикально меняется расстановка сил. Так что Ваша аналогия не корректна. Посудите сами: никакая рогатка не запустит, допустим, Бреннеке Классик так, чтобы она со своим коротким войлочным хвостовиком НЕ кувыркалась в полете: набегающий поток для этого будет слишком слабый. В то же время на скорости свыше 400 м/с она прекрасно стабилизируется. Наши исследования, которые очень сложно показать в коротком видео, показали, что куб на пулевой скорости стабилизируется в направлении вершины и далее следует уже так. За время стабилизации он успевает немного отклониться, но в целом средняя кучность уверенно сохраняется. Так что с расстоянием падает только останавливающая сила. Так что в целом Вы правы - куб это короткобой, но вовсе не по причине недостаточной для дальнего выстрела точности. Хотя, конечно, и по точности больших ожиданий на него возлагать не стоит.

@Konstantin1575

2 жыл бұрын

Тут уже физика работает. Чем выше скорость, тем больше плотность воздуха. Потеря энергии происходит быстрее.

Трудяга Виктор и с умом. Лайк за это. Могу подписаться сначала отписаться потом подписаться 😁. Шутка.

@Allslugs

3 жыл бұрын

Благодарю! Лучше заведите тыщщу аккаунтов и подпишите их всех. 😁 Тоже шутка )))))

Приветствую! Очень интересно и познавательно. Как на счёт пули судного дня?

@Allslugs

Жыл бұрын

Здравствуйте. Боюсь, я даже не знаю, о чем идет речь )

@user-ok1bv3fm8p

Жыл бұрын

Привет! Гдето читал у "выживальщиков" при необходимости пуль и отсутствия пулелейки можно использовать торцевую головку на 17. Интересно ваше мнение.

@user-ok1bv3fm8p

Жыл бұрын

Прошу прощения, нашёл комментарий про гайку. Может всё же надумаете, иногда вроде бы очевидные вещи на практике показывают не очевидные результаты. P. S. Головки есть не только шестигранные.

Прикольный Йорик.

Дробины диаметром 5,9мм.у охотников называются картечью.

Дум дум. Ну почти🙂

были квадратного сечения стволы для стрельбы по иноверцам

Для чистоты эксперимента надо было круглой пулей стрелять по круглым доскам )))

Очень интересно 👍👍👍

Здравствуйте, подскажите стоит ли брать пулевые патроны рекорд с пулей стрела 12 калибра для двухстволки ? Извиняюсь что не по теме.

@Allslugs

3 жыл бұрын

Здравствуйте. Тип ружья все же тут, скорее всего, роли-то не играет. Это субъективный момент, связанный с удобством для стрелка. Гораздо важнее какая у Вас цель стрельбы, какая сверловка, дульные сужения, длина ствола (стволов), расчетное давление. Скажем так, на средних дистанциях до 50-60 метров «Стрела» в патронах нормального давления подойдет для очень широкой области применения. Мне известно только то, что пуля стабильно плохо летит через Фабармовский TriBore. В остальных случаях явных противопоказаний не выявлено. Возьмите сначала небольшое количество для эксперимента. В любом случае, не лишним будет сначала технически пристреляться с конкретной пулей прежде чем выходить на целевой рубеж, каким бы он ни был развлекательным, спортивным или охотничьим.

@user-bn5jz7ls4s

3 жыл бұрын

Угосчали охотники мясом

@user-bn5jz7ls4s

3 жыл бұрын

Угосщали охотники мясом сказали добыт со 140 метров в мясе мне попалась пуля стрела

@user-fp1es8cl6o

3 жыл бұрын

@@user-bn5jz7ls4s или приврали,или эта "стрела" в лосе не первый год была.)))

Пойду лить кубы.

Филл Романом всёравно Вас переплюнул .Он уже гайками и шайбами из строительного магазина стрелял🤣.Можь Вам зубилом каким попробовать стрельнуть🤔.😃😃😃

@Allslugs

3 жыл бұрын

Здравствуйте. Ну я не посмею отбирать хлеб у Фила Романова и уж тем более с ним соревноваться в метизострелах и инструментометах ))) Тут ему первенсноство, пусть сама идея и витает в воздухе. )))

@user-in5qd9ts5n

3 жыл бұрын

@@Allslugs 🤣🤣🤣 Вы молодец.У Вас более научно- познавально.Сейчас такое разнообразие пуль что можно запутаться что покупать.А благодаря Вам можно хоть както соорентироваться и сэкономить деньги да и вобще подобрать то что нужно.Спасибо Вам.🤗

@Allslugs

3 жыл бұрын

Приятно осознавать, что работа не пропадает даром. Спасибо Вам за это.

@user-in5qd9ts5n

3 жыл бұрын

@@Allslugs 🤗🤗🤗

👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

Если хорошие пули будут недоступны, мой выбор - цилиндр высотой равный диаметру). Летит лучше если плотно идет по стволу и, желательно, чтобы передний торец был слегка "сферичен", или хотя бы была снята фаска...

@user-yx3cv9tb5e

3 жыл бұрын

Типа как здесь kzread.info/dash/bejne/aZtkmMNvgrqpZKQ.html

@Allslugs

3 жыл бұрын

Здравствуйте! Это да! Жеребье - старинная пуля. всепули.рф/vse-puli/view/191. Одна беда, если плотно идет по стволу, то никаких сужений быть не должно. И за освинцовкой надо следить. Каждый последующий выстрел будет идти туже. Я бы не рискнул стрелять более пяти раз подряд без серьезной чистки ствола. Кроме того, удельная масса цилиндра высотой равного калибру (18,4) будет около 55 грамм. Реальная процентов на 10-15 выйдет поменьше. Пусть даже 45. Не всякое ружье выдержит давление, которое бы разогнало такую массу до полезных скоростей. Жеребье хорошо на что-то очень крупное, на очень короткой дистанции. В ролике автор пишет, что масса его пули около 32 грамм (500 гран), что хорошо. Но я не вполне понял, как именно он получил цилиндр такой массы. Вероятно, он короче калибра.

@user-yx3cv9tb5e

3 жыл бұрын

@@Allslugsи вам здоровья. Все очень просто: диаметр- высота около 16+ мм. Пуля снаряжается в контейнер, но лучше всего летит будучи в обкладках, которые сам делал из трубок б/у гильз. Смысл в том, чтобы стенки и дно такого " контейнера" освобождали пулю без рывков. При необходимости,для более плотного снаряжения, добавляются полоски п/э или бумаги. В таком виде пуля с легкостью и без вреда для них проходит чоки и, соответственно, не свинцует канал ствола. Наилучший результат у меня получался с сужением 0,25

@user-fp1es8cl6o

3 жыл бұрын

Херь получится.Длина меньше поперечника,это изобретениие полетит кувырком.

@user-yx3cv9tb5e

3 жыл бұрын

@@user-fp1es8cl6o никто не мешает вам проверить самостоятельно мой опыт

Куб... Где я это видел... Ах да! Револьверное ружьё банкира Трееби!

@Allslugs

3 жыл бұрын

Здравствуйте! Ну в деле, которое существует уже больше пятисот лет, пожалуй, невозможно найти что-то абсолютно новое ))) Разве что подход.

Витя, завернул не слабо, не всё понятно- но интересно!

@Allslugs

3 жыл бұрын

Здравствуйте! Задавайте любые вопросы, постараюсь ответить )))

Спиральную пробовали?)

Квадрат точно лучше шара.нслиб пришлось снаряжать я б закатал квадрат)

А как насчёт пули в виде тетраэдра? И что будет, если в кубе делать не прорезь, а сквозное отверстие?

@Allslugs

Жыл бұрын

Здравствуйте. Так не проверял. Попробуйте. Расскажите о результатах. В группе в контакте опубликуем. Да и на сайте можно.

@alexvlkuz

Жыл бұрын

@@Allslugs Вообще-то, я имел в виду, что было бы интересно, чтобы вы и сняли об этом видео.

Кубы можно резать из любого материала,даже просто ножовкой!А если взять качественную сталь и потом их закалить на повышенную твердость-бронежилетам не устоять.

Про эксперименты с кубической и дисковидной дробью читал,про пулю-только в ружье Пакла. ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D0%B6%D1%8C%D1%91_%D0%9F%D0%B0%D0%BA%D0%BB%D0%B0

Здравствуйте, что вам известно о пуле "зенит"? Если есть возможность расскажите и отстреляйте

@Allslugs

Жыл бұрын

Здравствуйте. Только то, что написано в источниках. Самой оригинальной пули у нас в коллекции даже нет. Реконструкции не делал еще. Пуля интересная и, бесспорно, заслуживает внимания, но пока не найдется добродетель, который согласится поделиться оригинальными пулями из своих запасов, возможности сделать содержательное видео, увы, нет.

забавно)))

а как же прямоугольные параллелепипеды? (форма школьного мелка) - раз он длиннее (и тяжелее, при прочих равных), то и грани подпиливать не надо! :)

@Allslugs

6 ай бұрын

Здравствуйте. В полете тело вращается вокруг центра масс. Куб вращаясь сохраняет более-менее стабильную площадь поперечного сечения и подставляет под сопротивление более-менее постоянные по площади грани. Со временем, будучи во все стороны симметричным, он под напором встречного воздуха стабилизируется в направлении вершины, прекращает вращение и получает хорошую обтекаемость. Параллелепипед вращаясь хаотично меняет форму и размеры поперечного сечения. Подставляет встречному потоку разные грани и меняет углы атаки. Разброс будет огромным. Ему уже понадобится стабилизатор, предотвращающий вращение. А это уже усложнение конструкции.

@R-Y

6 ай бұрын

@@Allslugs спасибо, понял! :) А стреловидные пули вы на вашем канале проверяли? (оперённые)

А зачем нам куб, если больше подошла бы правильная шестиугольная призма, кто-то помнится предлагал из торцового ключа форму изготавливать.

@Allslugs

Жыл бұрын

Здравствуйте. Тут каждому свое да. Я всячески приветствую индивидуальный подход и разносторонний персональный опыт. Куб же, в частности, вообще не требует никакой формы. И тем он вне конкуренции. 😁

Что вы скажете, если точность шаровой пули может достигать от1.5 до 2см на 35метров, причём без увода от центра и результат получен без оптики с обычной сошкой, серия 6 пуль, ружьё тоз34. Может дело совсем не в пуле, а в том, что мы кроме как запихать её в контейнер ничего больше придумать не можем)

@Allslugs

2 жыл бұрын

Здравствуйте. Скажу я на это следующее. «Джеймстаун» в латуни из классики у меня примерно так и летает. На 100 метров - 32 см. И разумеется, существуют куча других способов, как добиться от шара вменяемой кучности. Только зачем? Можно взять пулю, например, Полева или любую ее реплику и не прилагая никаких усилий неизбежно получить хорошую кучность даже делая патрон самыми кривыми на свете руками. Я уж молчу, о том чего можно добиться, применив усердие в снаряжении. Чтобы шар прилетел точно нужно уметь не только пихать ее в контейнер, совершенно верно! И именно в этом и проблема, помимо того, что, как поражающий элемент, шар - самое худшее. Нет, если есть познавательный интерес, то это хорошо. Я это очень уважаю. Именно он, в свое время, меня и двигал, когда я раз за разом тратил время на эксперименты и испытывал радость, получая отличные результаты. Но когда я наигрался, я обратил свой взор на хорошие пули с стал двигаться дальше. Теперь же я направляю свой опыт на то, чтобы не пичкать людей иллюзиями. Если задача людей в том, чтобы точно и эффективно стрелять, а не заставлять шар прилететь хорошо, то шар я не рекомендую. Только и всего.

@user-xw8vv3wd5k

2 жыл бұрын

@@Allslugs может быть я не все пули у вас посмотрел, но пока вы сравнимую кучность ни на одной пуле не показали и да я не стрелял на 100метров, нет оптики, а Полева уступает шару в кучности и очень прилично стандартные 4-5см на 35м. Да и по поражающему действию абсолютно сравнима с шаром)

@Allslugs

2 жыл бұрын

Да, есть очень точные пули и уже в вышедших роликах. К сожалению, я еще много запланированного не показал. Движемся медленно но верно. По шару и Полева у меня другие данные получались. Но я не оспариваю Ваши. Расскажите, пожалуйста, о своем методе снаряжения. Мне очень интересно, да и людям пригодится.

@user-xw8vv3wd5k

2 жыл бұрын

@@Allslugs метод снаряжения полностью освещать не буду, на его основе планирую создать новую пульку. Скажу лишь, что пуля не контактирует со стволом, самоцентрируется в канале ствола, никаких обкладок не применяется и считаю их самой большой ошибкой в существующих пулях.

@Allslugs

2 жыл бұрын

@@user-xw8vv3wd5k Мысль очень верная. Удачи Вам в разработках. Надеюсь, поделитесь продуктом для коллекции и тестов ;)

ШАровый - это цвет такой, а пуля - она шаровАя.

@Allslugs

Жыл бұрын

Здравствуйте. Да Вы правы.

Ошибка в геометрии)))

А почему не показали кучность пули!? Шар. 🙄🙄🤔

@Allslugs

Жыл бұрын

Здравствуйте. Показали. На канале есть же и другие видео 😉

@Neo27183

Жыл бұрын

@@Allslugs шаром был только один выстрел!! А я хотел бы узнать какая кучность?! У круглой Пули!!?

@Allslugs

Жыл бұрын

@@Neo27183 Ну так и посмотрите ролик про шаровую пулю ))

@Neo27183

Жыл бұрын

@@Allslugs хорошо!!! 🙏👍💪

Вот тоже интересный канал, где стреляют всякими, квадратными, и многоугольными пулями ☺kzread.info/dash/bejne/ZnaWsMqooJPAm8o.html

@Allslugs

2 жыл бұрын

Ну тоафледермаус мы, конечно же, знаем )))) Благодарю )

Всегда не сомневался в том, что какая бы не была красивая пуля до выстрела - из ствола всегда вылетает уже кусок свинца

@user-ef4ob7vx7b

Жыл бұрын

Почему тогда в ролике шар и куб почти не деформированны?

Обзор хороший, но!! Не традиционная- енто для кого?😢😢. И сюда пришли😮

Ты чё такой умный? Шоколадки ешь?🤣Даже Магомаева добавил.Слишком умный для канала оружейной тематики.Шучу.Или нет.