Тем временем, производитель все же ответил, за что ему больше спасибо! И ясность, наконец-то, внесена. Спешу поделиться: Пуля «ПРОК три Т» разработана в 1991 году Расшифровка такая: Пуля Рогалева Оригинальной Конструкции - Трёхтактная. (по работе хвостовика и обтюратора).

@user-mx3ti9oe4y

Жыл бұрын

Вот только, как показывает практика, всем до лампочки, как производитель назвал изделие. Вот и охотятся теперь с "мурками" и "эмэрками". У кого денег чуть больше, с "блейзерами". И заряжают в них "пули Полёва" и "сало бело")))

Спасибо Вам, Виктор, за то, что Вы делаете!)

@Allslugs

Жыл бұрын

Очень рад стараться! Большое Вам спасибо за поддержку!

Спасибо, Виктор, отличный ролик и анализ результатов. В начале 80х в журнале "Охота и ох.хозяйство" пришли к выводу, что пуля больше всего деформируется из-за перегрузки в гильзе в начальный момент движения. Скорость сгорания пороха и его св-ва имеют ключевую роль. Сила сжатия пороха от которой зависит скорость сгорания должна ограничиваться трицепсом, без отрыва локтя от стола( по охотминимуму). Полев и последующие конструкторы стремились снизить перегрузки пули, "нахлобучивая" её в момент начала движения на пыж-хвостовик-стабилизатор. Вы правы в том, что и на этот товар д.быть срок годности т.к пластик охрупчивается и меняет твёрдость. В пулевой стрельбе нет мелочей.

Очень интересный материал по теории практике. Спасибо вам Виктор!

Брал таких десяток в 2000ых..заряжал тоже на прокладку ибо не было инструкции к ним, и мне понравились они...на 100 приходили по центру ниже на 10 см..у некоторых шарик вылетал уже в процессе..но в общем понравились...сейчас одна лежит и действительно пластик стал дубовым..годы берут свое...и еще ей как и полева цилиндр противопоказан...спасибо за труд..удачи

Ваши видео чертовски поднимают настроение!

@Allslugs

Жыл бұрын

Искренне рад этому!

Спасибо за выпуск 👍

Спасибо Виктору за работу, всех с наступившими🥳

Благодарю! Полезный и познавательный материал.

Насколько всё разжевано и грамотно👍👍👍👍

Как всегда великолепно! Спасибо!

Спасибо за труд.

Спасибо за труды 👍👍👍

Благодарю вас Виктор за научный подход! Знание - сила!

Спасибо. Как всегда превосходно

Спасибо за труд. С прошедшими праздниками!

@Allslugs

Жыл бұрын

Благодарю! И вас тоже!

Отличное видео. Спасибо!

Отличный ролик!Лайк и комментарии в поддержку канала

Был опыт использования таких пуль, и если 20 лет назад я ещё с них попадал в мишень, то пару недель назад, когда решил расстрелять патроны 20летней давности, то на 80 шагов не попал в шит 50*50, вот такая пуля этот прок 3т. Даже кувыркающаяся Бреннеке 30 летней зарядки на этом расстоянии прилетела почти "в яблочко".

Лайк как всегда.

о,отлично)

Стрелял такими пулями месяц назад. МР-153. Пули свежие. Разочарован. Шарик из пули вывалился еще в магазине. На двух пулях из пяти хвостовик отделился от пули не долетев до мишени. Скорость-280м/сек. на 2,3гр. Сокола. Осталось еще 8 пуль, помаракую, может что получится. К стати одна из пуль вообще не вышла из ствола, застряла в дульном сужении-0,5мм. Затвор открылся, гильзу разорвало. Теперь я понял, почему желательно стрелять в очках-пыхнуло в правый глаз здорово. Так что поосторожнее с экспериментами. А видео познавательное.

@Allslugs

Жыл бұрын

Большое спасибо! Будем беречься. Вы тоже будьте осторожны.

Пластиковые гильзы при снаряжении даже пулей не просто так завальцовывают это не только предотвращает выпадение заряда но и дает при инициировании капсюля время начать пороху дать первичное давление и позволить догореть до того как заряд пройдет по стволу и основное горение пороха завершиться . Из этог выходит если не завальцовывать гильзу то много пороха не догорат в стволе. Конечно не завальцовывая гильзу можно очень много раз ее использовать но это не дает обьективные результаты . Плюс при стрельбе первый патрон пошел в цель последующие тат как отдача наверняка нарушила плотность снаряженных патрон и от этого пошел разброс и большое недогорание пороха

@Allslugs

Жыл бұрын

Здравствуйте. В целом верно, но нужно уточнить малость. Металлические ружейные гильзы же не вальцуют, однако же все прекрасно срабатывает. Если заряд сидит в гильзе плотно и порох уплотнен - все сработает как надо. Особенно при большой массе заряда. Завальцовка или иное закрытие в этом случае нужно, именно чтобы не было смещения заряда например при транспортировке или да, при отдаче. Чтобы уплотнение пороха не снизилось. И еще в полуавтоматах завальцовка нужна, иначе утыкание будет. Кстати, при тяжелых пулях - там 40г и выше - завальцовка наоборот может создать повышенный всплеск давления. Так, например, я при стрельбе из двустволки тяжелыми Шеддитами их не завальцовывал. Ружье это у меня было под нормальное давление, не под магнум. Так что превышения давления мне вот совсем не хотелось. А пули летели отлично вполне. Но вот если заряд легкий, вот тогда завальцовка требуется как Вы и описали - тогда она играет ту же роль, что и кримповка в нарезных патронах.

Мривет Пиктор😂😂😂 Отличное видео!👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

@user-vq8go5hx5o

Жыл бұрын

Сразу заметно,что человек досмотрел видео до конца.

@user-qe5rr2lr5j

Жыл бұрын

@@user-vq8go5hx5o 😂😂😂😂😂😂

@Allslugs

Жыл бұрын

😁🙂😉

Привет Виктор!спасибо за видео!!!"Что бы порох горел в патроне эффективно, ему нужно давление"-так это давление создаёт (подходящий по мощности)капсюль... Как-то так наверное... Но это не точно:-)

@MegaNic111

Жыл бұрын

Нет давление создаётся усилием с которым патрон раскрывается. Но фактически что бы было больше давление нужно пулю тяжелее или порох более быстро горящий. Так же если порох тёплый он горит быстрее и с большим давлением. Поэтому зимой патрон под курткой держи.

Есть такая одна,купил лет 7-8 назад для коллекции,дорогая ещё тогда была.И как заряжать не было инструкции.

Здравия и здравомыслия всем. Её придумали для дымаря. )))

👍👍👍👍👍🤝

Надо "хвост" из цинка сделать... Легче, прочнее, не повредит ствол и, как говорил классик, "оно же только гнётся". А если "голову" сделать одевающейся на этот цинковый "хвост", пуля станет технологичнее.

@Allslugs

Жыл бұрын

Здравствуйте. Очень интересная мысль. Об этом я и говорил, когда упоминал вдохновение на эксперименты. Так держать! 👍

класс .хотелось бы узнать про толстячка варианта "ленинградки"

@Allslugs

Жыл бұрын

Здравствуйте. Тут я, похоже, не в курсе, о чем идет речь. Уточните, пожалуйста?

Отличные видео, качественный материал и подача! Лайк однозначно!

"Муля Пайера" 😂👍

на дымном нужно было попробовать, там обьем большой

@Allslugs

Жыл бұрын

Здравствуйте. Как вариант. В инструкции про порох ни слова не было сказано. Думаю, это авторский просчет. Еще один.

@fedorvasilev2091

Жыл бұрын

@@Allslugs , здравствуйте, возможно дымный не так будет ломать этот пластик странной конструкции

Подскажи пожалуйста стрельба пулями по казе,кабан только с калиматором хороши или с открытой планкой тоже норм? Пуля лененградка2

Изделие изночальное гуано. Сама философия создания узербна. "Давайте сделаем супер сложную и замороченную пулю с ууникАльными свойствами". Даже имей она те уникальные свойства она все равно оставалась бы тем же говном. Потому что рядовой не квалифицированной юзер не сможет ею пользоваться и получить те самые ууникАльные свойства.

В90 гг стрелял с этои пули точность супер дальность максимум для 16 калибра надо ствол минимум сужения и прокладки 2 жёсткий перед обтюратором

Интересно) спасибо! 👍🙏🤝

что если хвостовик из более прочного пластика сделать. например, добавить туда упрочняющие волокна? (типа как арматурку)

@Allslugs

6 ай бұрын

Качество пластика, очевидно, сказалось на результатах. То есть даже если бы этот полиэтилен не рассохся, пули пришли бы получше. Так что, поработав над материалом хвостовика, конечно же, можно улучшить результаты, но это не отменяет прочих проблем. Тут, пожалуй, сама задумка упирается в массу сложностей, которые заставляют задуматься о целесообразности, ведь существуют куда более простые в производстве решения, дающие очень хорошие результаты.

Подскажи пожалуйста имеет ли смысл на охоте калиматор нагладком стрелять пулями по козу или всё таки это для нарезного. Не могу сделать выбор брать на гладкий или нет до на резного долго и дорого

@Allslugs

Жыл бұрын

Здравствуйте. Коллиматор на гладком очень уместен. Особенно для пулевой стрельбы. Только подходите к выбору скрупулезно. Как минимум, чтобы отдачу держал и на холоде быстро не разряжался.

Пластиковые детали погруженные в порох может оплавлять и ломать прямо в патроне во время выстрела, что и происходило по видимому. Тут есть одна загадка: не уже ли производитель пули не испытывал свое детище до того как это недоразумение поступило в продажу?

@Allslugs

Жыл бұрын

Здравствуйте. Скорее всего, когда вот прямо все идеально, то пуля срабатывала хорошо и показывала годные результаты. Но от партии к партии, по-видимому, не удавалось выдержать все критерии. Плюс внятных инструкций не было. Рекомендаций по порохам, по навеске. Это бы тоже не помешало. Так что при испытаниях она вполне могла давать хорошие результаты, а вот «в народе» уже возникали непредвиденные осложнения. Можно ли было их предвидеть? Вот это вопрос. Я думаю - можно. А что до помещения в порох так тут не верно. В отличие от обтюратора, на погруженный хвост давление распределяется равномерно со всех сторон - идет равномерное усилие на сжатие. Так что нечему ломаться. Только при выходе из ствола или при движении - трением от стенки. Температура же не успевает за такой короткий срок толком даже нагреть ничего. Погруженное в порох оперение - технология известная и довольно распространенная. Тут ПРОКи ничего нового не привнесли.

Виктор привет . Будут ли отстрелы через парадокс?

@Allslugs

Жыл бұрын

Здравствуйте. Нуу... Вообще будут, когда-нибудь. 🙂 Про ситуацию с парадоксом я тут вот сделал видеопояснение маленькое, гляньте на досуге - vk.com/wall-179669242_451

Почему все считают, что шарик для увеличения єкспансивности? Физика нам говорит о другом явлении-"движение по инерции" . По логике, шарик при попадании пули в " биоцель" должен продолжить движение вперед удлиняя раневой канал в тот момент, когда более тяжолая и имеющая большее пятно контакта пуля уже начнет останавливаться. И отсутствие прогнозируемого сегментирования делает шарик бесполезним для єтого. В таком случае лучше результат дасть стальной конус, вложений вершино внутрь експансивноф полости. ИМХО

Спасибо, о существовании этого инженерного извращения даже не слышал.

А если кончик ствола засверлить, для сброса давления?

А в телеге вас нет?

Виктор, а есть канал на Дзене? Там хоть монетизация есть.

@Allslugs

Жыл бұрын

Ну пока вот нет. Я между сайтом, каналом и группой разрываюсь. Это не считая бытовых дел и некоторых других стратегических работ по проекту. Все сам же. Так что с дзеном разбираться пока времени нет. Понимаю, что нужно другие площадки тоже осваивать, но в одиночку это жесть как тяжело. Но коллеги говорят, монетизация там смехотворная. Я, впрочем, точно не знаю. Так-то с миру по нитке - голому рубаха. Но пока вот как-то так.

Всегда стрелял пулями Полева, а с появлением Полева-2 только ими. В начале 2000-х случайно увидел Прок-3 и купил на пробу штук 5 так, любопытства ради, . Отстрелял из ТОЗ-34 примерно с таким же результатом как в ролике, конечно без оптики и сошек на ружье. Редкостное дерьмо. Один из выстрелов сделал по бетонному кольцу диаметром больше метра с дистанции метров 70. И не попал!

Здравствуйте, не по теме вопрос. Можете сказать что за пуля форма шар с шипами, как морская мина

@Allslugs

Жыл бұрын

Здравствуйте. Такая? всепули.рф/vse-puli/view/185

@user-br2uv5vh5j

Жыл бұрын

@@Allslugs нет, спутник это понятно. Именно шипы. Как в фильмах, когда мина в море всплывает

@Allslugs

Жыл бұрын

@@user-br2uv5vh5j Такую, увы, не знаю, наверно.

@user-br2uv5vh5j

Жыл бұрын

@@Allslugs может самодельные. Я такие в детстве у дяди видел. А теперь самому пару десятков таких досталось по случаю, но тот кто отдал не знает откуда они. Выглядят как заводские, очень аккуратно сделаны

@Allslugs

Жыл бұрын

@@user-br2uv5vh5j Пришлите, пожалуйста, фото в вк или на почту. Очень любопытно взглянуть, о чем идёт речь.

А есть пуля, которая макимально передает кинетическую энергию и не проникает в плоть? Чтоб пуля при соприкосновении с телом, максимально растекалась на поверхности и передавала импульс?

Спосибо Виктор,хороший разбор полётов,пусть этот рационализатор спросит у Полёва,как производит пули.😂👍

Пересмотрел все видео, некоторые не один раз, но так и не понял. Какой оптический прицел у Вас установлен? Судя по маховичкам - что-то из отечественного

@Allslugs

Жыл бұрын

Здравствуйте. В паре ранних видео был мосинский ПУ-1. А потом уже я поставил ПО-4 от НПЗ (нынче иногда идет под маркой «Швабе») и с тех пор неизменно стреляю с ним.

Виктор,спасибо за видео,прям на праздник попали.😄Нет ли в планах пострелять пулей "Зверобой",из пулелейки от Svaroghunt?Это модернизация пули ШШ.Очень хотелось бы посмотреть...

@Allslugs

Жыл бұрын

Здравствуйте. Так смотрите. Вышло уже ранее. 😉 Раз - kzread.info/dash/bejne/m5-dr6OlfLCtY7g.html Два - kzread.info/dash/bejne/X3yXmpl-gd2blrw.html

@user-zb8gq8db7q

Жыл бұрын

@@Allslugs вроде всё пересматривал...Спасибо✌

@user-zb8gq8db7q

Жыл бұрын

@@Allslugs шш посмотрел,а Зверобой идёт с тремя центрирующими поясками.Про неё я имел в виду

@Allslugs

Жыл бұрын

@@user-zb8gq8db7q А. Понял. Я, признаться, не думаю, что будет какая-то большая разница. Ну пока что есть на очереди пули других конструкций, так что учитывая косметические отличия, в ближайшее время не буду, наверно пока стрелять ею.

@user-zb8gq8db7q

Жыл бұрын

@@Allslugs Согласен,она кучная.А помнится,вы весной говорили,что "Гризли"в перспективе отстрела была...

Муля,не нервируй меня!)))

Прок-ХЗ

в природе существуют цельно точеные для 12к? было бы интересно посмотреть на такие пули

@fotogudok

Жыл бұрын

Ленинградка же. Или я не так понял вопрос?

@IA-98

Жыл бұрын

@@fotogudok точно, забыл про него. Все правильно поняли. Спасибо за ответ. И если можно, то ещё подобный вопрос. Существуют цельноточенные пули из свинца, которая, имела бы лучшие аэродинамический конфидент? Мне думается, что данные пули могли бы поражать цель на куда большей дистанции

@fotogudok

Жыл бұрын

@@IA-98 точить пули из свинца? Так себе идея, неподходящий металл для токарной обработки. Я не спец и не могу гарантировать, что таких пуль нет, но лично мне такие пули не встречались

@fotogudok

Жыл бұрын

@@IA-98 а по поводу дальности выстрела, тут все больше упирается в порох и длину ствола.

Скорей всего конструкция пуль Полева является самым верным. Это отдельный и отделяемый пыж-обтюратор. Такая схема реално работает.

А вы никогда не рассматривали пулю Стрела, как ведомую в штатном исполнении? Там тоже есть косячки в реализации и если переосмыслить её с этой точки зрения может получится интересная рабочая и точная пуля

@Allslugs

8 ай бұрын

Здравствуйте. Если имеется в виду та «Стрела», что заряжает «Рекорд», то есть пуля Шитуева, то она самодостаточна. Там особо улучшать нечего. Она дает превосходную кучность и, кстати, ее контейнер обладает некоторыми свойствами ведомого снаряда: толкательное усилие газов у него частично распределяется по бортам. Так что там все задачи решены превосходно.

@user-xw8vv3wd5k

8 ай бұрын

@@Allslugs да решена задача неплохо, только я придумал, как без специального контейнера улучшить этот эффект, сделать его доступным каждому и самое главное нет побочных свойств обкладок совсем. Именно из-за них и случаются немногие отрывы и это касается не только Стрелы. Имея пулелейку можно делать в любых количествах на коленках, а точность будет выше, плюс можно изменить и улучшить баллистику самой пули

Такой объем возможно даст дымный,и горит он медленнее,может она под него сконструирована?

@vadim482

Жыл бұрын

И как в этот объем дымного, пулю затолкать?

@Allslugs

Жыл бұрын

Возможно. Объем бы лучше подошел, это да. К сожалению, в инструкции не было ни слова о том, какой рекомендуется порох.

Не в укор!!! Хороший стиль начитки суфлера)

@Allslugs

Жыл бұрын

Спасибо! Тренируемся мало помалу. С ранними видео - небо и земля. )))

🤝Виктор, с праздником! А что если ей удалить шестиперый хвостовик?

@Allslugs

Жыл бұрын

Здравствуйте. Конкретно от этой партии уже ничего, видимо, не добиться. Пластик прямо хрупкий. А в целом - получится что-то типа полева-1, так что полететь должна получше. Только снаряжать ее нужно будет на отдельный пороховой обтюратор. Эта деталь-юбка у пули сквозная, как раз, чтобы туда оперение вдевалось. Если оставить так, то ее изнутри порвет давлением. Так что отверстие сзади нужно прикрывать.

@Scherbakov_Dmitrii.

Жыл бұрын

@@Allslugs тогда и заморачиваться не стоит) но интересная конфигурация)

Глядя на то как работает хвостовик пули возник вопрос: а возможно ли истользование подобных хвостовиков из алюминия или алюминиевого сплава? Металл довольно легкий все таки, но при этом попрочнее свинца будет, за счет большей прочности думаю его можно было бы сделать меньшего размера, дабы масса самой пули в сбор не поменялась

@Allslugs

8 ай бұрын

Здравствуйте. Теоретически есть резон. Для такой идеи, чтобы все работало, возможно, легкие металлы как материал хвостовика были бы предпочтительнее. Но тогда мы упремся в экономическую выгоду. Понадобилась бы сложная обработка. Пуля, которая стоила бы слишком дорого, не заинтересует потребителя. То есть едва ли она стала бы настолько хороша, чтобы оправдывать получившуюся цену.

@ZwerChannel

8 ай бұрын

@@Allslugs алюминий обладает хорошими литейными свойствами, так что его отливка была бы думаю не сложнее технологически чем отливка свинцовых или пластиковых деталей. Ну разве что дополнительно можно сделать еще холодную штамповку, дабы размеры деталей были наиболее точными

А может дымным зарядить. И объем заряда больше, и давление пороховых газов на пластик нежнее.

@Allslugs

Жыл бұрын

Здравствуйте. Можно было бы попробовать. В инструкции, к сожалению, не было ни слова рекомендаций по пороху. Но пуля не старая, так что едва ли автор предполагал использование дымного пороха, хотя все может быть. То, что черный порохлучше бы заполнил объем - это, конечнно, да. Но вот с конкретно этойй серией тоже вряд ли бы что получилось - пластик совсем хрупким стал.

Здравствуйте генацвале. Спасибо.

@Allslugs

Жыл бұрын

Здравствуйте! Рад стараться!

Недавно отстреливал пулю Легенда , отличный результат, хорошая пуля, не дорогая, у нас в магазе 42 руб.

@Allslugs

Жыл бұрын

Здравствуйте. Про «Легенду» у нас тоже есть ролики на канале. Вот - kzread.info/dash/bejne/fHh3xZexqtaWcdI.html И в 100-метровке она поучаствовала - kzread.info/dash/bejne/jJyAp5qEpKjFico.html

в магазине нашел отдельно пули, НННадо?

@Allslugs

Ай бұрын

Здравствуйте. Было бы очень здорово. Напишите мне вконтакте: vk.com/viktornazarets

Приветствую, её видно что она не очень. Магнитка 2 посмотрите на моем канале интересный вариант ☝️есть идея сделать пулю типа Севестра и Зенита только чуть тяжелее их, чертёж уже в голове 😁

@Allslugs

Жыл бұрын

Здравствуйте! Делайте! Чем больше хороших пуль - тем лучше. 😉

@user-bn8zy7wj9w

Жыл бұрын

@@Allslugs если интересно могу Вам выслать для отстрела пару моделей, в свонцовом варианте

Виктор, может, не в тему. Но делайте паузы между словами и фразами, пожалуйста. Наверное, сейчас модно выпуливать фразы без пауз. Но Ваша задача - донести до аудитории мысли и рассуждения. А это несколько иной формат подачи материала.

@Allslugs

8 ай бұрын

Здравствуйте. Я прошу прощения за те моменты, которые Вызывают у Вас неудобство. Форматы чаще всего продиктованы не модой. Мода - иррациональна. А в компактных форматах интернет-роликов есть практический смысл. Да, я согласен, что не всем темпераментам это подходит. Немного сглаживает ситуацию то, что видео в интернете не транслируются потоком. Их можно поставить на паузу, пересмотреть, замедлить или ускорить техническими средствами сайта или браузера. Даже я со своим сугубо медленным темпераментом в целях ознакомления не открываю видео, если оно длиннее 10-15 минут. Ну или тема мне должна быть глубоко интересна. А в развлекательно-ознакомительных целях длинные ролики никто смотреть не будет. Я же напомню, что видео формата «Вяблоко» делаются мною исключительно для сайта всепули.рф для страничек пуль, чтобы кратко изложить основную информацию по представленной пуле. Как это должно работать: человек приходит в магазин и видит патрон с неизвестной ему пулей. Он заходит на сайт и... знакомится с ней в удобном ему режиме. Читает описание или смотрит видео. У него нет времени смотреть получасовой фильм. Ему нужно компактно и быстро получить максимум основной информации. В этом суть проекта.

производитель случайно не сказал, почему производство было прекращено?

У пули "Совестра" пластиковый хвостовик тоже в порох погружается и точно летит! А эта пуля просто не доработана. Интересно, у французской пули объëм пороха плотно прижат пыжом ?

@Allslugs

Жыл бұрын

Здравствуйте. Да, все верно. Поджат да. Ну, поскольку пули Совестр поставляются в патронах, они на этапе производства имеют возможность рассчитать и соблюсти все необходимые пропорции.

Правильно 3Т!

А сделать из тонкого пластика трубку-кондуктор никак было? Или бумагу тонкую. Обернуть бумагой пулю, перевернуть, насыпать порох, вставить в патрон жопой вверх.

@Allslugs

Жыл бұрын

Здравствуйте. Да с переворотом гильзы механика снаряжения вполне нормально срабатывает. Только нужно объем пороха подгадывать. Это в любом случае. Ну и с этой партией пуль, увы, все тщетно - пластик прямо совсем хрупкий стал.

@skiller_life

Жыл бұрын

@@Allslugs нужен оригинал в любом состоянии и по нему сделать модель, по которой уже отливать сколько угодно можно будет. Станков для съёмки, для печати и создания форм сейчас полно. У вас наверняка есть пара знакомых фанатов 3д-печати.

Ведомые пули очевидно требуют специальных гильз с назавем это так зарядной каморой,что то подобное реализовано для выстрелов к американскому подствольному гранатамету.

@Allslugs

Жыл бұрын

Здравствуйте. Ну... если кому-нибудь в ходе работы удастся получить перспективную ведомую пулю, которая бы демонстрировала превосходную эффективность, то в таком случае, даже если бы ей потребовалась специальная гильза - это можно было бы принять. Почему бы и нет, если бы цель оправдывала средства? Это был бы просто комплексный подход. Я только за.

@anfanger9919

Жыл бұрын

@@Allslugs видимо,это будут подкалиберные оперенные пули типа зенит- калибр тела пули 6,8мм,масса около 14 г, с относительно высокой скоростью и и возможностью стрельбы до 300 метров, что и демонстрировала пуля зенит.

название нужно читать как число "три", но произносить не на русском, а на англицком, а букаву "Т" - произносить следуеть мьягше. (Ну, такой "юмарок") :)

@user-vo4jq2uh6g

Жыл бұрын

Да-да... А буква "к" вообще не произносится 🤣

@Allslugs

Жыл бұрын

😁

не будет эта пуля работать как задумывал автор, какой пластик не ставь. Проблема в том что с точки зрения аэродинамики хвостовик находится в "тени" и работать не будет от слова совсем.

@Allslugs

Жыл бұрын

Здравствуйте. На стабилизацию - работал бы, будь все с пулей ладно. До тех пор пока «в тени» - хорошо. Именно он и не дает выйти «из тени». Собственно, в этом его задача. Так все стабилизаторы и работают.

Спасибо Виктор, по-моему это не пуля а какое-то недоразумение)))

@Allslugs

Жыл бұрын

Что есть-то есть, конечно. Но по-моему она сыровата просто )

Детали из пластика явно сделаны из полиэтилена. Полиэтилен, лёжа на свету, достаточно быстро теряет свои свойства и охрупчивается. Да ещё и допускаю, что для пуль был взят так называемый "вторичный" полиэтилен...

Спробуй її зібрати на димному .

@Allslugs

8 ай бұрын

Здравствуйте. Да, надо будет попробовать, тоже была такая мысль. Увы, таких пуль больше нет у меня. Если раздобуду, попробуем так. Благодарю.

Такая зарядка пороха это туфта) а что, те кто это придумал, они не испытывали то что роидумали? 😅

В конце концов пуля будет копировать минометную мину но с ведущим пластиковым пояском

Задний хвост лишний думаю

@Allslugs

Жыл бұрын

Ну в рамках конструкции ведомого снаряда, он в данном случае необходим. Но поскольку сама конструкция в текущем виде сомнительна без подбора подходящих материалов, то да.

правильно -3Т.....))))

Да мало от этой пули проку как от к.....ла.молока.Нет проку от ее.

Пуля норм, отец лет 5 назад кабана снял метров за 50

Переднеприводная пуля. Весьма оригинально.

Вы не думали над тем, чтобы снять размеры пластиковых деталей и заказать печать на 3D принтере? Думаю, что это вполне реально и пластик будет новый.

@user-yb3xd1yz1g

Жыл бұрын

Там АБС. Он хрупкий, хоть и термопластичный

@user-rg3bh2wl5l

Жыл бұрын

"Не взлетит". Отпечатанные детали очень сильно не дотягивают по прочности до литых. У самого Эникубиковский Коссел уже года 3-4, так что знаю, о чем говорю.

@Allslugs

Жыл бұрын

Здравствуйте. Именно эти детали, пожалуй, только из ПВД можно получить. А на 3d-принтере можно попробовать сочинить какую-нибудь иную конструкцию ведомого снаряда.

Хорошие видео, но много лишней болтовни, иногда не хватает терпения досмотреть до конца ролика

ممكن الترجمة الى اللغة العربية للوصول الى مشاهدة اكثر

Переходите на нарезное оружие )))

@Allslugs

Жыл бұрын

Не-а ))))

Ничего изобретать не надо - оригинальная бреннеке ...все остальное рукоблудие ...

@Allslugs

Жыл бұрын

Здравствуйте. Еще как надо. Бреннеке когда-то тоже была изобретена.

Правильно через новый русский свастон Z 😂

Фигня, не пуля.