Привет, ребята! Мне 65, слушаю вас с удовольствием! Вы умницы!!!

Вы здесь точно не зря, грустный ПРЛщик захотел и чай попить и посмеяться и что-то понять, низкий вам поклон

Вы здесь не зря! Спасибо огромное за Ваш труд!

Я - человек простой. Вижу подкаст психотария, бахаю лайк.

Люблю слушать подкасты Психотария, особенно разбор известных личностей. Вопрос: что почитать про типы личностей (шизоиды, нарциссы и т д)? Спасибо!

я ваш канал увидела и 2 день смотрю только ваши лекции и подкасты 😁💕 спасибо вам за классную работу!

Нашла вас через Сычева, у вас с ним была лекция по прл. Канал отличный, продолжайте в том же духе!! Очень стабилизирует 😆 Отдельное спасибо за разборы поэтов и писателей, там хоть и немного выпусков, но это ооочень интересно.

Благодарю вас!

Супер!Обожаю ваш канал,есть хоть что-то здравомыслящее послушать .Удачи каналу👍

Первый раз с удовольствием слушаю своих коллег

Спасибо) очень интересный и полезный подкаст, особенно в нынешних реалиях.

Спасибо за видео! Вы супер!

Спасибо, очень интересная тема! С праздником)!

Много ваших подкастов посмотрела. Спасибо за нужную тему!

С удовольствием досмотрел до конца. Пополнил словарный запас такими терминами, как предиспозиция, детерминизм, пассионарность и резонёрство. Причём, с удовольствием узнал смысл терминов. А про нравственность думаю, что всё-таки цель психотерапевта должна состоять в излечении пациента, а не в оценке нравственности человека. Хотя смотря какой пациент. И здесь у меня появилась аналогия, а нравственно ли поступает адвокат, защищая убийцу, к примеру? Хорошо, когда нравственные ценности у врача и пациента совпадают или хотя бы близки.

@user-zo7ts4og3r

2 жыл бұрын

мы рады, что наш подкаст еще и образовательный😊

Здравствуйте! Большое спасибо за Вашу работу. С удовольствием Вас смотрю, т. к. Ваша позиция, Ваши рассуждения очень откликаются. Нравится, что нет готовых ответов, не боитесь оставлять открытые вопросы. Ваша неторопливость, умение слышать другого при этом быть вместе, но и по отдельности, являются очень для меня притягательным. Я психолог и мне представляется, что морально- нравственный выборы человека не должны как-то касаться терапевта, если это только не является предметом терапии. Ведь, как мне кажется, нужно принимаем страдание человека без контекста. В этом и состоит одна из ценностей психотерапии. Хотя… Терапевты тоже люди 😀 и пусть каждый сам делает свой выбор.

Доказательство Бога очень простое: есть всё, о чём есть понятие. Если есть понятие, что такое Бог, значит Бог есть.

Я вас начала смотреть, потому что я пациент Антона Андреевича, ваши голоса меня успокаивают, а записаться на приём и послушать вживую пока не получается 😂 Ну и потому что темы интересные))

Спасибо за ваш труд , сейчас такая редкость послушать по настоящему умных образованных людей 🙌😍очень интересно вас слушать и видеть)

Было бы интересно когда-нибудь больше раскрыть тему религии и психотерапии. Я слышала от знакомых примеры двух противоположных кейсов: верующий клиент, во всём руководствующийся принципами веры, приходит к не религиозному психотерапевту. И наоборот. Обычно не удаётся выстроить доверительные отношения. Как будто сами основы понимания жизни не совпадают. Как вообще может происходить диалог в этой ситуации?

@user-zo7ts4og3r

2 жыл бұрын

интересная тема😊

люблю вас слушать! 🧡

Вы там не зря.... Вопросами нравственности должны Потому что вы уже критерии истины доя душевно нестабильного общества...

Большое спасибо за подкасты! Наткнулась на вас на яндекс подкастах, начала слушать разборы психопатологий известных личностей. Зачаровали голоса. А потом оказалось, что на ютубе куча классного и полезного. Сама я - преподаватель философии (к вопросу о доказательствах существования бога) и этики, вот на днях ещё, вроде, должна стать кандидатом наук. Что касается должны ли психотерапевты заниматься вопросами этики и к вопросу о безусловном принятии: я сама работаю с психологом, уже достаточно долго, как-то прорабатывали злость и я обронила фразу "вот, ты сейчас со мной так активно злишься, а будь у барышни свой психотеропевт он бы ей сказал "ну, ты устала, позаботься о себе Соня перебесится" - психолог меня тогда отдернул и сказал, что вы не занимаетесь оправданием действий всех своих клиентов. Потом, замечала это на себе. Так что, наверно, да, стоит и этим тоже заниматься

Вот это бесконечное ржание по поводу и без напрягает болезненное что то...😢

@01Vit

9 ай бұрын

Это типичный цинизм медиков.

Угу)) Психология это форма религии Так что держитесь господа....

Коробят эти мерзкие смешки во время обсуждения смерти 😖

Пару мыслей. Любая религия существует тысячелетиями за счёт приёма экстраполяции, переноса традиционных моделей поведения на реалии современности. Христианство, в частности, основывается не на страхе наказания (только на нём невозможно создать устойчивую мотивацию, это же актуально или для закона), но на пути любви к себе и ближнему (как главная заповедь) - этим путём предлагается восстановить истинную идеальную человеческую природу (убить в себе внутреннего свина) и достичь рая. Христос здесь как бы показывает этот путь и делает его возможным за счёт своей искупительной жертвы (но не рекламирует свою идеологию своим воскресением).Так вот - человек, который простил себя и других, всех любит, живёт в гармонии, никому ничего не доказывает мучительно - он ли не счастлив? Или такой подход становится неактуальным из-за развития доказательной медицины?))) И другое - религиозных людей, скорее, всегда стабильно мало, но есть тенденция в разные исторические периоды относить себя к верующим или неверующим в зависимости от личных преимуществ - ну, например, если церковь регистрирует браки и рождения, защищает наследственные права и пр. выгоднее относить себя к представителям религии. Ну или в наше время - наблюдается подъем неоязычества в православной форме, запрос на помощь в конкретных делах без изменения образа жизни, духовного совершенствования (в том числе, через обращение к конкретному святому, но не полноценную религиозную жизнь).

@user-zo7ts4og3r

2 жыл бұрын

Проблема христианства в современности, например, в том, что оно не милосердно к гомосексуалам, считая эту их "особенность" грехом, ну и, например, противоречит теории эволюции, если не воспринимать историю Адама и Евы как метафору

@user-lb8jw2gz5k

2 жыл бұрын

@@user-zo7ts4og3r ну насчёт гомосексуализма - не знаю, проблема ли это христианства) а что до теории эволюции, её версия от Дарвина является лишь одним из частных и достаточно вульгарных:) (если говорить непосредственно об обезьяне). В целом же существование акта творения никак не конфликтует со многими теориями происхождения вселенной и животного мира в ней (творение, кстати, не исключает, и эволюционного развития, на этот счёт есть любопытнейшее направление библейской археологии, которое позволяет найти в Библии отсылки к существованию древнейших видов животных и растений). P. S. И, да, по-моему гомосексуализм тоже не очень-то сообразуется с теорией эволюции? :)

@user-zo7ts4og3r

2 жыл бұрын

@@user-lb8jw2gz5k противоречий гомосексуализма и теории эволюции нет. Это просто делает фактически не доступным большому количеству людей христианство как таковое. Ну и свиньи внутренние не свиньи иногда, а если их гонять, то это только усугубит психопатологию, что никак не соотносится со счастьем. И если отбросить теорию эволюции, тем не менее доказано, что на планете не было времени, когда жило только 2 человека)) я, в общем-то, не очень хочу критиковать христианство, просто, видимо, каждому свое

@user-lb8jw2gz5k

2 жыл бұрын

@@user-zo7ts4og3r ну здесь действительно вопрос веры - либо в непогрешимость научных результатов, либо в величие замысла Творца о вселенной, и эта дискуссия бесконечна, как и темы об эвтаназии или смертной казни (а бесконечны они потому, что в конечном счёте сводятся к эмоционально-окрашенным вещам). Ну и про свина - не сгущайте краски, речь идёт не о борьбе со всеми желаниями человека, например, в удовольствии от еды, секса и пр. как таковом нет греха, и идея религии вовсе нет в том, чтобы лишить себя всех удовольствий. Насчёт гомосексуалистов и толерантности, кстати, другая тема очень интересна - в Европе уже многие годы фактически вынуждают венчать однополые браки, а то в сущности является уже толерантным способом оскорбить верующих - с точки зрения права, ЛГБТ получают даже не равные права, а исключительные. В целом же тема морали и нравственности, а в купе с ними и религии опасна именно, как вы верно сказали, скатыванием в вульгаризацию религиозного или иного нравственного основания (и, как по мне, психотерапевту важно воздерживаться от обобщающих штампов (ну типа - если верующий - значит против науки, или если верующий - значит слабовольный, хочет чтобы его "кто-то спасёт"), чтобы сохранять нужный контакт с клиентом - это весьма проблематично в таких "тонких" материях.

@user-zo7ts4og3r

2 жыл бұрын

@@user-lb8jw2gz5k я вас обидел? Вроде, получается воздерживаться, да и сам штампованно не мыслю. И я не говорил про то, что религия призывает отказываться от удовольствий.

Просто оставлю свою мысль здеся. Объективность определяет преобладающее большинство. Вот и общество нравственности.

Нравится. Но не стоит искать бога там, где его нет.

У меня бабка и котов и щенков топила.Лучше всего заводить кабеля и проблем меньше будет.

Пригласите священника к себе на подкаст, который не против поговооить о своей профессии, о морали в религии и тд 😊

18:05

Очень итресная биседа спасибо ребята .надумал задеть тему рельгий Релегизный детали должны как-то катролерываеть свойх учеников, покуду существует проблема, релегиознго гинеза типа мания когда ученики религи, начинают думать что они миссия .или или Бог ,очень неровне состояния! тяжёлая мания имена релегизного характера

А не хотите поднять тему зачем человеку нужен враг и долго ли так будет продолжаться?

типа- типа ,тип-типа, типанули до края...

Простите великодушно )) но вы только что обосновали приход Антихриста как месии новой религии

Что-то Ален Делон перемудрил…. Зачем близкого человека подвергать такому испытанию?

Заявленная тема "ПСИХоЛОГИЯ(!) М. & Н." сама по себе ограничиват разумное рассмотрение только СУБЪЕКТИВНЫМ(т.е ПСИХОЛОГИЧЕСКИМ) АСПЕКТОМ предмета..., а великий Виктор Франкл берёт поШИРЕ☝️😇, он говорит о ВНЕШНЕЙ(и не только) ДЕТЕРМИНАЦИИ морали и нравственности у человеков и это МЕТОДОЛОГИЧЕСКИ ПРАВИЛЬНЕЙ!, а Вы братцы невольно заузив постановку проблемы обрекли сами себя на ФАТАЛЬНЫЕ(по своему смешные и наивные:-) ОШИБКИ(NB!!!) ЧЕЛОВЕК всего лишь маленькая ЧАСТИЧКА в безбрежном Океане Мироздания, однажды случайно возникший и в своё время закономерно растает без следа..., ну, как же человечеству В КОРНЕ СВОЁМ изначально не быть согласованным с его родителем - ОКЕАНОМ БЕЗБРЕЖНЫМ - "Он плоть от плоти, кровь от крови..."? В ЕСТЕСТВЕННОЙ ПРИРОДЕ тоже ЕСТЬ ЕСТЕСТВЕННЫЙ АНАЛОГ МОРАЛИ - ИСТИНА ЕЁ БЫТИЯ или всеобщий ЗАКОН ГАРМОНИИ согласующий ВСЁ СО ВСЕМ(и субъективное, и объективное в том числе!) и тем самым естественно устремляя ВЕСЬ ПОТОК БЫТИЯ МИРОЗДАНИЯ в сторону ЕГО ВЕЧНОГО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ, причём(NB!!!) без какого либо субъективного целеполагания, но тем не менее ВСЕГДА К НАИЛУЧШЕМУ!!!(в противовес(!) энтропии[2-у началу термодинамики Вселенной - её тепловой Смерти...]) "НАД-СИСТЕМА" всегда относительно определяет диалектику развития "ПОД-СИСТЕМЫ", в том чисте и её программу(Истину Бытия) чем и является у человека его собственное моральное сознание определяющее, в свою очередь, границы возможного для сознаний нижележащих уровней..., часто можем видеть, что более развитая мораль человека сопутствует и более высокому уровню развития его интеллекта и наоборот, однако если человек произвольно сменил генеральную ориентацию в сторону альтернативы,(в следствие зависимости его сознания от его бытия только в своём источнике, что собственно и делает его сознание относительно самостоятельным в начале и абсолютно свободным в конце пути...) то стал совершенствоваться в своей деградации на основе тех же самых пред-установок(!), сие есть проявление относительности детерминации и естественное самоочищение "над-системы" от отжившего своего же всё своё, т.е. утратившего импульс к саморазвитию и получившего обратную тягу к саморазрушению до своих исконных начал(2-е начало термодинамики, "умирание смертью":-) Короче, мораль одновременно детерминируема и над-системой и своей собственной произвольной программой(моралью) и ОНИ в корне согласованы и всегда вписываются и согласуются со всем своим окружением, что собственно и есть реальный момент всеобщего процесса гармонизации всего и вся..., причём(NB!), гармонизация всегда важней достигнутого уровня гармонии, а её величина приращения и темпы оного есть по сути показатель и критерий жизнеспособности и жизненности самого человека, утрата которых смерти подобна..., воспитание конечно же важней образования будет, ибо первое определяет второе, но не наоборот... Тенденция снижения уровня морали в обществе обрекает его на самоуничтожение..., тоже видим и у отдельного индивида. Трудно переоценить важность даже поверхностных косаний морально-этических проблем... Чтобы даже слегка затрагивать эти темы, должен уже иметься в наличии недюженный ум-разум☝️🥴

У фашизма и нацизма тоже была ,своя мораль и нравственность, вы туда?