Проект Heliogen | Гигантское увеличительное стекло и горячие камни

Ғылым және технология

Потребность в чистой, стабильной и возобновляемой энергетике никогда не была столь острой, как в современном мире. Цены на энергоносители растут, они сами становятся оружием геополитической борьбы, все это ведет к разгону инфляции и замедлению роста экономик. Но в цивилизованных странах давно сложился консенсус: в ближайшие десятилетия от ископаемого топлива надо уйти подальше, чтобы и с выбросами парниковых газов не жестить, и диверсифицировать источники энергии. Рассказываем о проекте Heliogen, который вознамерился избавиться от недостатков возобновляемой энергетики.
Возобновляемые источники энергии пускай и получили широкое распространение, но идеальными их назвать сложно. Солнечная и ветряная энергетика с каждым годом становятся дешевле, но у них есть проблемы с накоплением и хранением энергии. Батареи для этих нужд требуют использования редкоземельных металлов, процесс добычи которых достаточно грязен.
Серийный предприниматель Билл Гросс привлек инвестиции от фонда Билла Гейтса на проект Heliogen, где применяется особый подход к использованию лучей солнца и хранению тепла от них. Речь про гигантское увеличительное стекло и горячие камни.
===
Onliner Технологии - Насыщенно и понятно о технологиях и гаджетах, которые нас окружают.

Пікірлер: 55

  • @jjjjjohnie
    @jjjjjohnie2 жыл бұрын

    Отличный выпуск, спасибо😎👍🏻

  • @dmi222
    @dmi222 Жыл бұрын

    Спасибо за выпуск 🤗

  • @n.b3964
    @n.b39642 жыл бұрын

    Как передается энергия от верха башни к камням, эффективность нагретого камня (чем выше температура тем хуже термо вакуумный эффект), насколько чистыми должны быть зеркала ( с частотой поверхности огромные проблемы даже у солнечных эл.панелей), их износостойкость(в пустыне, абразивный песок приведет зеркала в негодность за 100 часов)?

  • @sashock94

    @sashock94

    2 жыл бұрын

    Откуда такие цифры?)

  • @user-vd3cb1ml2f

    @user-vd3cb1ml2f

    2 жыл бұрын

    Прототипы космических гелеосферных парусов можно сделать только на земле.

  • @user-ff1od6gy7l

    @user-ff1od6gy7l

    2 жыл бұрын

    Проекты похожие есть в интернете вот и не поленись и поищи

  • @androidLX70

    @androidLX70

    2 жыл бұрын

    @@kilusitar2075 компании себе могут позволить сотни провальных экспериментов. И это как бы хорошо, настоящая наука

  • @Murmillon
    @Murmillon2 жыл бұрын

    Ура я думал никогда больше не увижу тут видео

  • @fessfess3199
    @fessfess31992 жыл бұрын

    Спасибо!

  • @user-ql4ky9qu9w
    @user-ql4ky9qu9w2 жыл бұрын

    Спасибо, очень интересно. Подача великолепная. Но очень мало выпусков за последнее время. Есть ли какие либо похожие каналы про технологии с такой же хорошей подачей?

  • @silbi3457
    @silbi34572 жыл бұрын

    Спасибо за интересный выпуск!

  • @kanalDuxa
    @kanalDuxa2 жыл бұрын

    Спасибо.

  • @dmi222
    @dmi222 Жыл бұрын

    Круто

  • @sashock94
    @sashock942 жыл бұрын

    Понятно, что эта технология избавляется от некоторых проблем обычных солнечных панелей. Но просто интересно, насколько же она эффективнее...)

  • @EVGENY_
    @EVGENY_ Жыл бұрын

    Плюс в том, что эта сфера очень роботизируема и автоматизируема. Минус - это доставка воды и транспортировка водорода. У России есть более перспективный потенциальный проект. Честно говоря, уже не помню название водоема, но там еще при СССР планировали возвести приливную гиперэлектростанцию, которая способна вырабатывать чуть ли не треть всей потребляемой Россией электроэнергии. Использовать эту энергию можно для добычи водорода и транспортировать его за рубеж по уже существующим газопроводам. В СССР эта мега стройка не прошла , так как не нужно было столько электроэнергии конкретно в том регионе.

  • @alexkiller9051

    @alexkiller9051

    Жыл бұрын

    транспортировать водород по газовым трубам не получиться

  • @user-vc4mx2rl5z
    @user-vc4mx2rl5z2 жыл бұрын

    Возобновляемая и максимально безвредно для природы получаемая энергия это хорошо и правильно. Ну а пока ждём коммерческий проект с разумным сроком окупаемости и конкурентоспособной стоимостью получаемой электроэнергии.

  • @taxiart8363
    @taxiart8363 Жыл бұрын

    Атомная энергия самая чистая

  • @user-fo5wo2sw9r
    @user-fo5wo2sw9r3 ай бұрын

    Да

  • @russianchoppa9159
    @russianchoppa91592 жыл бұрын

    А она вообще себя окупит? Вещь получится очень дорогая и неудобная, а ветер, песок и вода никуда не делись, зеркала от пыли и царапин надо как-то защищать, не стоит забывать про погоду )

  • @goshazhukov8144
    @goshazhukov8144 Жыл бұрын

    Газ, нефть,уголь, торф и те же дрова - это всё мы недаром зовём энергоносителями, поскольку в них заключена энергия Солнца,которую биомасса Земли накопила со времён возникновения жизни на планете.Вот только извлечь её, эту энергию, мы вынуждены энергоносители эти сжигать, тратя при этом нужный нам кислород и производя вредные для экологии выбросы. В горах Тибета, на высоте, где даже спички не горят из - за недостатка кислорода, тем не менее местные жители кипятят воду при помощи самодельных солнечных коллекторов в виде отражателя от большого прожектора или зонтика, обклеенного изнутри кусочками зеркала.Голь на выдумки хитра, термос кипятка на ночь есть почти у каждого, а его величество Солнце там действительно царствует, так как горы эти выше всех туч и облаков.Из этого ролика я узнал, что всё - таки есть на свете люди, кто делает реальные попытки улучшить жизнь всего человечества и природы в целом.

  • @IgorTs79843

    @IgorTs79843

    Жыл бұрын

    Все эти "вредные выбросы" являются едой для растений... и судя по тому, что среднее содержание углекислого газа в атмосфере остается на одном уровне, биосфера пока отлично справляется с поглощением углекислоты. Да, высоко в горах, га Тибете имеет смысл использовать солнечную энергию, гелиоконцентраторы. потому что Небо чистое, солнышко ловить проще чем на уровне моря или тем более где то на севере. Давление атмосферы меньше и вода кипит при меньшей температуре. С дровами высоко в горах проблемно... В реале солнечная энергия ни когда не сможет обеспечить энергией промышленное производство, большую плотность населения. Перейти на солнечную энергию имеет смысл только там где людей мало и нет промышленности... А чтобы перейти на альтернативную энергетику в мировом масштабе придется сократить население... попросту убивать людей. Но дело еще и в том, что сама планета не является застывшим памятником, условия меняются и человечество рано или поздно не сможет жить в естественной среде на Земле. То есть попытки сохранить среду обитания в неизменном виде -- это как спасать сухость носков на тонущем корабле. Я не против альтернативной энергетики, но следует понимать, что она ни когда не сможет заменить основную. И тут вопрос о том, какую энергетику следует развивать как основную. Логика говорит о том, что это атомные электростанции на быстрых нейтронах. Но как раз их ни кто в мире кроме России не развивает.

  • @user-vp3df1cq4p
    @user-vp3df1cq4p Жыл бұрын

    Хрен бы с ней этой установкой, обслуживание будет стоить в разы дороже чем она сама. зеркала нужно постоянно мыть ибо пыль и срачь, да и опасно все это, такие вещи нужно строить где нибудь в пустыне однако встает раком вопрос логистики. Ну и солнце светит не всегда. Как по мне бесполезная игрушка но с потенциалом, ее можно использовать как вспомогательный источник тепла и Э.Э.

  • @zetazeta5238
    @zetazeta5238 Жыл бұрын

    В пустыне Мохаве? О чёрт это тот самый Гелиос 1?

  • @zetazeta5238

    @zetazeta5238

    Жыл бұрын

    Fallout момент

  • @amilder1384
    @amilder13842 жыл бұрын

    Очень интересно но не понял как энергия камней в электричество переходит, а так чисто коммент для поддержки топ канала, который выпустил видос раз в 3 месяца((((

  • @wardan1532

    @wardan1532

    2 жыл бұрын

    Тепло камней нагревает воду, а возникающий пар двигает паровую турбину

  • @user-fn2nf4bw7c

    @user-fn2nf4bw7c

    2 жыл бұрын

    @@wardan1532 Неужели все думают вода бесконечна.

  • @user-hd8mb7cv3m

    @user-hd8mb7cv3m

    Жыл бұрын

    @@user-fn2nf4bw7c вода никуда и не исчезает. Переход из одного агрегатного состояние в другое и все. А выделение водорода тоже ок, так как продукт горения водорода - вода

  • @androidLX70
    @androidLX702 жыл бұрын

    Биореактор уже придумали? Как раз хорошо бы сочитался с нынешним милитаризмом и возвышением религиозников-пролайферов повсюду

  • @user-wp7xv5tz4i
    @user-wp7xv5tz4i Жыл бұрын

    Материал только в качестве ознакомления, ничего с реальностью нет.

  • @lvvovich
    @lvvovich Жыл бұрын

    Это можно только днём делать. Билл Гросс постарел, но остался дураком, ой идеалистом.

  • @user-vp3df1cq4p

    @user-vp3df1cq4p

    Жыл бұрын

    Нет, они все генни потому как моют солидные деньги на модной зелёной повестке. Но их проекты задушат на корню ибо добывать горючее станет не выгодно ну а ученые которые действительно делали прорывы в этой области, все знают что с ними случается?

  • @Leo-yr5jb
    @Leo-yr5jb Жыл бұрын

    Нафига нужен "ИИ" там где достаточно геометрии?

  • @IgorTs79843

    @IgorTs79843

    Жыл бұрын

    Потому что "ИИ" -- это модно. Ни один стартап не сможет собрать достаточно денег если не станет вешать лапшу на уши о "ИИ", графене и экологии. Кстати, а почему в этом проекте зеркала не делают на основе графена?

  • @googliyandroid
    @googliyandroid2 жыл бұрын

    что-то я не понял, а чего нового-то? таких гелиостанций построено уже десятки по всему миру, если не сотни... в том числе и с солью и с маслом и с камнями...

  • @user-hd8mb7cv3m

    @user-hd8mb7cv3m

    Жыл бұрын

    В эффективности за счёт четкого управления зеркалами и производстве водорода

  • @googliyandroid

    @googliyandroid

    Жыл бұрын

    @@user-hd8mb7cv3m ааа, понятно - ничего нового

  • @user-hd8mb7cv3m

    @user-hd8mb7cv3m

    Жыл бұрын

    @@googliyandroid где такое реализовано?

  • @Toxa..
    @Toxa..2 жыл бұрын

    зачем занимать миллионы гектаров площади если можно поставить маленькую атомную электростанцию с выработкой такого же кол-ва ватт

  • @androidLX70

    @androidLX70

    2 жыл бұрын

    Потому что альтернативные идеи. Люди тратят бабло не на золотой унитаз это уже хорошо

  • @minerbum
    @minerbum2 жыл бұрын

    Самая экологическая энергия это атомная!

  • @art44027

    @art44027

    2 жыл бұрын

    Все теоретические разговоры об экологичности атомной энергетики заканчиваются когда лично Вам предлагают одобрить проект строительства АЭС в десяти километрах от Вашего дома. Вот тогда Вы очень хорошо подумаете над тем: взорвётся ли АЭС как Чернобыль или Фукусима, будет ли совершён на ней теракт, будут ли на её территории вестись боевые действия как Запорожской АЭС в Украине?

  • @amilder1384

    @amilder1384

    2 жыл бұрын

    а отходы куда девать, накапливаються же, а тут вроде все как безопасное

  • @CHARLI_KZ
    @CHARLI_KZ2 жыл бұрын

    Сказки

  • @n.b3964
    @n.b39642 жыл бұрын

    Пока что больше похоже на концепт дешёвой фантастики из 60-х, чем на реальное устройство

  • @gort1338

    @gort1338

    2 жыл бұрын

    Лол, это же тот же термоядерный реактор, но просто принцип нагрева другой

  • @androidLX70

    @androidLX70

    2 жыл бұрын

    @@gort1338 топлес говорил что у нас по факту почти всё на пару работает))

  • @androidLX70

    @androidLX70

    2 жыл бұрын

    Охереть "дешёвые". То есть расщеплять опасный магический камень(уран итд) это не дёшево и не фантастично для твоих илитарных вкусов. Для возобновляемой бесконечной энергии ещё теоретически заходит биореактор, если забустить производство само-воспроизводящейся генно-модифицированной материи))0

  • @gort1338

    @gort1338

    2 жыл бұрын

    @@androidLX70 ну тут да

  • @8men5camels
    @8men5camels2 жыл бұрын

    Ну да, ну да… пока наши страны летят прямиком в ад

  • @yura170694
    @yura1706942 жыл бұрын

    Спасибо!

Келесі