Неожидал услышать знакомого голоса Критика, Аниме обзорщика и просто хорошего человека с канала ДжоШизо

@Galaxy-111

8 ай бұрын

Сразу видно, что вы новенький.

Огромное спасибо за видео!

Как здорово. Буду признателен Макару за комментарий книги

Помню, впервые я услышал упоминание многообразия Калаби-Яу в.. диалоге Half-Life 2. Это был 2004 год примерно. Замечательная игра. А упоминалось эта теория в связи с тем, что по сюжету две (или более?) вселенных перемешались друг с другом в результате научного опыта. Как бы произошло взаимное проникновение измерений, что открыло многочисленные порталы между вселенными и мы получили то, что получили (по игре)

Ждем про аттосекундные лазеры. На русском языке пока нет подробного разъяснения.

Порталы когда?

spasibo!

Книга хороший! Нравица😊

...вот как...теперь понятно..почему иногда мы видим вещи объёмные, даже описать невозможно...либо вещь структурируется, при прохождении в том или ином пространстве..и оттого..преодически идёт кривизна..шкафоф..тарелок..а значит меняются процессы в пространстве..и значит действительно меняется закон о гравитации 😊..наблюдаем❤❤❤

Макар, это даже интереснее шахмат Жигалко. 😅😅😅😅 Ахахахах Будь здоров!

Что-то знакомое. Когда играл в халф лайф 2, слышал о Калаби Яу

Спасибо Макару за перевод. Как мне эта теория видится: среди определенного круга струнщики считаются сектой), теория струн - не теория, а поле теорий. Думаю, от теории струн до моей гипотезы - полшага, естественно, струнщики меня толпой в 50 человек растопчут, даже классики в одно лицо пятна на бетонном полу не оставят😢

М теория с 11 измеререниями вроде более едина,странно,что её не использую чаще

Теория вероятности гласит, что совпадения могут быть любыми.

Шабаш. Может быть и интересная книга. Общаюсь иногда с создателями теории супер струн. Вне теории. Может быть и есть смысл в научно популярной книге. Мы давно уже жестко не придерживаемся тезисов теории. Я вообще никогда не принимал ее как догма . К сожалению она вне моей логики . Нет у меня никаких больших измерениях . Я не любитель натягивать сову на глобус. Но догмами и домыслами теорий относительности также. С нами не нужно бороться. Мы заходим и просвящаем. Тогда когда хотим и можем. Мы не опровергаем чужих теорий . Мы просто отвечаем на вопросы иначе. Другая логика. .другой менталитет. .другой порядок знаний Это не передашь другому просто так.

Ждём видеоразбор на канале Али)

@emptiness2811

7 ай бұрын

Было бы отлично сотрудничество Ali, Макара и уже наступило

Мой знакомый физик сказал "Если человек сказал, что понимает теорию струн, можете смело плюнуть ему в рожу, ибо теорию струн в во всём мире понимает только 20 человек, из них половина только притворяется, что её понимает. Не промахнётесь". Там настолько сложный математический аппарат, что у считаных людей в мире хватит мозгов на это.

@ievgenchesnokov1070

8 ай бұрын

В средние века тогдашние "учёные-монахи" всерьёз обсуждали "сколько ангелов поместится на острие иглы" и прочие важные "научные" вопросы. Еретиков на такие диспуты обычно не допускают - чтоб не портили "обедню".🙃

@Longbamblbi

8 ай бұрын

@@ievgenchesnokov1070 а по факту что-нибудь есть? Или ты пониманшь "теорию струн"?

@ievgenchesnokov1070

8 ай бұрын

@@Longbamblbi Есть двухтомник "Теория струн" трёх авторов Грин, Шварц и Виттен - если есть желание, можно почитать. Беда всех сложных математических теорий - в доказательстве их связи с реальностью. Однако опыты часто сложны и дороги, поэтому бытует поговорка: "Теория - это гипотеза, получившая финансирование".🙃

@Longbamblbi

8 ай бұрын

@@ievgenchesnokov1070 ога. Чтобы подтвердить "теорию струн" нужен ускоритель размером с нашу галактику. А она у нас довольно большая. Хотя Семихатов сказал, что и этого размера ускорителя будет мало. Придётся сторить больше. Ты готов?

@Eratosthenes0fCyrene

8 ай бұрын

@@ievgenchesnokov1070 проблема в том, что на доказательство некоторых гипотез не хватит любого финансирования.

Девиз этой теории: не думай, считай!

Объяснить все силы природы можно. А экспериментально доказать нет.( Но все равно лайк.

@bogdanburda5279

8 ай бұрын

Всё что не доказывается экспериментально не является научным.

@andrewsimon6058

8 ай бұрын

Очень любопытно, то есть до момента постановки эксперимента науки не существует?

@bogdanburda5279

8 ай бұрын

@@andrewsimon6058 а что является наукой? Эмпирическое доказательство того или иного явления. Или я ошибаюсь,если да то просветите что такое наука?

@skywillfindyou

8 ай бұрын

@@bogdanburda5279 Да, но научный это не единственный способ познания мира.

@skywillfindyou

8 ай бұрын

Все, увы, нельзя. Во-первых они бесконечны, все никогда не опишешь. Во-вторых какие-то из этих сил настолько малы/велики, что мы не сможем добраться до них и мысленно.

Кст вы видели канал "уже наступило"? Что думаете он нормально объясняет темы по квантовой физике для новичков?

problem (en)-задача (рус)?

Книга! Книга! Так а где ссылка на русский перевод книги или хотябы английскую версию?

@MakarSvet13

8 ай бұрын

Она давным-давно есть на русском. Нужно просто загуглить.

@Eratosthenes0fCyrene

8 ай бұрын

Даже бесплатно можно почитать.

в весёлом царстве Яууу

Теория струн...показывает, что мир иллюзорен...и всё что мы видим, это наше ведение этого пространства...голограммы собираются в ту или иную вещь, объект..в основе матричный ход

Это всё понятно, но как овладеть азами на струнном инструменте? :) Интересно.

@timsim1178

8 ай бұрын

А что если существуют ещё и квантовые духовые, ударные, клавишные частицы?

@user-ml8uf6gc6q

8 ай бұрын

@@timsim1178 Нужно научно доказать их существование.

@omxian408

8 ай бұрын

просто начать играть))

Как теория вибрации частиц, теория волн и теория случайностей в квантовом мире и конкретики в макромире стыкуются с гипотезой об времени-измерении в списке после Z, Y, Z? Ладно, теория относительности и связка пространство-время-скорость. Но отрицательное время и возврат квантовых частиц на место некоторое время назад. И возврат виртуальных частиц и волн. И волн от аннигиляции обратно в частицы. Да ещё в действительно бывшую позицию, а не в случайную в диапазоне.

Супрайз

Наверное, это, мягко говоря, не совсем уместно, но вспомнил Иоганна Кеплера: "Конечно, эта астрология глупая дочка; но, Боже мой, куда бы делась её мать, высокомудрая астрономия, если бы у неё не было глупенькой дочки! Свет ведь ещё гораздо глупее и так глуп, что для пользы этой старой разумной матери глупая дочь должна болтать и лгать. И жалованье математиков так ничтожно, что мать наверное бы голодала, если бы дочь ничего не зарабатывала".

229

А по-моему, глупо считать время одномерным ибо это противоречило бы многомировой интерпритации и наличию свободы воли у сознания

@MakarSvet13

7 ай бұрын

Есть гипотеза многомерного времени

@freedom_is_coming2024

7 ай бұрын

@@MakarSvet13 а у Вас на канале есть видео на данную тему?

@MakarSvet13

7 ай бұрын

@@freedom_is_coming2024 Это рассмотрено в обзоре на фильм Довод

Яо Шинтан хотел украсть доказательство у Перельмана. Грустно, конечно

По совести, это не теория, а гипотеза.

+1.)

Я мечтаю стать ученой физиком и математиком ❤❤❤❤❤❤❤❤❤

@felixkot5119

8 ай бұрын

Тоже есть такая мечта :) Желаю вам удачи! И если не секрет, можно узнать, где вы учитесь?

@timsim1178

8 ай бұрын

Сейчас же идите в универ, и пообщайтесь с профессорами для того, чтобы построить свой путь. В любой сфере важны связи.

@BalynOmavel

8 ай бұрын

@@timsim1178 Спасибо за бесценный и непрошенный совет

@timsim1178

8 ай бұрын

@@BalynOmavel что вам больно глазам видеть? Вас никто не заставляет, умник.

@MrMarinau

8 ай бұрын

Удачи тебе в этом. Главное - не лениться, тогда все получится

Профессор -я очень старался доказать что предположения Калабио не верно,но затем я решил для себя что оно верно! 🤷Принял на веру или что? Как эти слова истолковать? То есть профессор хотел доказать что предположение Калаби не верно,не смог этого доказать , и решил применить доказательство от противного- раз я немогу доказать что предположение калабио неворно то, значит оно верно! Есть ещё один вариант,третий ,но это исключено !!!!😂

@MrMarinau

8 ай бұрын

Можете почитать об этом в книге "Контур жизни" - это его автобиография, довольно интересно

@Abett.Icewalker_aka_Nosferoh

7 ай бұрын

Может, он хотел сказать, что эта гипотеза не фальсифицируема. Но она что-то да объясняет, а потому за неимением лучшего он взял её на вооружение.

Эта матрёшка не кончится никогда. Потом выяснится что одномерные струны состоят из нольмерных точек, и тд и тп

Объясните мне,глупому,что все так носятся с теорией,если это всего лишь теория,в чем она лучше теорий прежних веков,где например некоторые утверждали что земля стоит на черепахах? Это ведь теория,некое недоказанное предположение,таких теорий можно выдвинуть множество

Теорию струн уже опровергли, можно в топку.

Макар а зачем вы нам эту теорию проталкивает? Всё же норм было!

Так теория струн это математика или физика? Вот четыре измерения мы понимаем ,трёх мерное пространство и время,а вот каким путём ,образом или макаром они вывели ещё шесть измерений? Смешно вышло когда професор сам забредил и сказал что струны эти в нашем трёхмерном пространстве ,оговорился конечно ну всёже значимо! В пространстве множество мельчайших пространств в виде червячков "струнны" которые тоже имеют протяжённость во времени 😂👍супер!!! Теория струнн могла бы доказать всё что угодно если б только доказала хоть что-то! ☝️😁

Первый

Это же фейк

Посему вы называете теорией то что по сути является гипотезой? Гипотеза струн. С точки зрения Теории Игр факт того что гипотезу струн уде называют теорией струн говорит о том что она не верна. Когда человек уверен в своей правоте то он будет стремиться её доказать. Когда человек не уверен в своей правоте или, даже наооборот, уверен в том что всё что он говорит это чушь, то в таком случае человек будет стремиться не доказать свою правоту а пустить пыль в глаза. Если тебе пускают пыль в глаза то, даже не имея никаких пруфов, можно прийти к выводу что тебя хотят обмануть.

Гравитация распространяется на несколько порядков быстрее света. Неверное предположение о том, что гравитация распространяется со скоростью света завела физиков в математические дебри. Столько труда - напрасно, аж дух захватывает.🙃

@ivanbondarenko5449

8 ай бұрын

А разве дождественность скорости света и гравитация не проверенный факт?

@IMHOtepXIVIX

8 ай бұрын

@@ivanbondarenko5449 он шиз

@timsim1178

8 ай бұрын

Наверное, они знают о чём говорят.

@MakarSvet13

8 ай бұрын

А пруфы будут?

@user-yr9ql6rj3t

8 ай бұрын

Вообще-то, эксперименты на лазерных интерферометрах по поиску гравитационных волн показали, что их скорость равно скорости света.