Franchement, Etienne Klein, la grande classe, merci pour son art de nous intéresser à une question et la qualité des explications qui vont avec ;-)

@yannicklachance6640

4 жыл бұрын

.

@yannicklachance6640

4 жыл бұрын

.

@suzypaton1597

4 жыл бұрын

à part que ce ne sont pas nos yeux qui sont obscures mais notre esprit ! car ô grande magie cosmique le visible et l'invisible sont mariés lol :))

Quand ce gars parle, le temps ralenti et se met à écouter

Passionnant et merveilleusement expliqué. Merci M. Klein, c’est un plaisir toujours renouvelé et une joie lumineuse que de vous écouter.

Un des meilleurs vulgarisateurs de la philosophie et l'astronomie, un régal pour les oreilles !

@fargonelight4503

4 жыл бұрын

il est pas vulgaire du tout

@jean-francois9537

4 жыл бұрын

@@fargonelight4503 lol

@solotop962

4 жыл бұрын

@@fargonelight4503 Vulgarisation... Différent de vulgarité

Monsieur Klein vos paroles sont un appel vers la lumière. Merci pour votre inspiration et la qualité de vos propos. Avec feu André Brahic vous êtes ma motivation pour enseigner et transmettre aux nouvelles générations. Merci !

@brdmohamedali

Жыл бұрын

yes

@seydouseyni8338

Жыл бұрын

@@brdmohamedali⁴443.reeerrre4eerrrr

Merci pour ton intelligence et ta culture💙💙💙🤘🤘😘😘😘😭je suis arabe algérien j'aurais tellement rêvé que le monde pense comme toi merci pour tout vive la France ❤️💙🤘

@hommefilsdadam1077

Жыл бұрын

Un Arabe algérien ne dirait jamais "vive la France" ni ne brandirait le signe des illuminatis !

@alainrcd2182

Жыл бұрын

Tous les algériens sont-ils d'origine arabe???J'en doute....

Comment avec un simple exercice de pensée on peut interroger le réel. Merci Étienne Klein.

@bobyjonsonrandom7605

4 жыл бұрын

Votre formulation de phrase, c'est typiquement les formulation à la Étienne Klein, c'est limite un copier coller, j'en déduit que pour votre part l'exercice de pensée pour formulé cette phrase fut inexistante😂

C'est toujours un plaisir d'écouter Etienne Klein. Merci France Culture.

Enfin un vulgarisateur compétent et légitime sur internet

Il a ete relooké depuis quelques mois l ami Etienne. Quand on voit ses conferences sur youtube et son look d aujourd hui. On croirait le voyage dans le temps possible. J ai recu un de ses livres pour noel, hate de m y mettre.

Etienne Klein c'est du pur bonheur, franchement cet homme est un modèle d'humanisme, de tolérance.

Super bien expliqué, avec douceur et clarté, ma première vidéo, bonne sciences !

Un bon moment de détente à la Etienne Klein.

Montage un peu gênant mais toujours un plaisir d'entendre parler Étienne Klein :)

@jplanqua2742

4 жыл бұрын

Pas si gênant que ça je trouve, surtout comparé au fond (qui n'est pas + diffus que cosmologique, lui) qui se trouve derrière mr Klein. ;)

Merci Étienne Klein! Sujet Captivant et si bien expliqué. Merci.

Quelle clarté!

Quel plaisir de l’Esprit et même personnel… d’écouter Étienne Klein 💙💙💙💙💙

Etienne Klein ! J'ai lu tous ses livres. Je suis toujours en admiration !

@alainrcd2182

Жыл бұрын

Moi, aussi....

Regarder cette vidéo et puis se coucher, quoi de mieux ? Merci a m. Klein pour ses explications toujours aussi passionnante

@jplanqua2742

4 жыл бұрын

"Regarder cette vidéo et puis se coucher, quoi de mieux ?" Se réveiller puis regarder cette vidéo (4h54 au moment où j'écris ça) ?? :)

Oh comme il m'énerve ce Etienne tellement il en sait des choses....Je suis toujours épaté par vos connaissances merci de nous les faire partager...

@alainrcd2182

Жыл бұрын

Jaloux...un peu...non?????

@bigmac2602

Жыл бұрын

@@alainrcd2182 absolument pas Jaloux !!! Mais envieux oui lol

Félicitation Etienne ! Vous pouvez transmettre mes salutation à vos contributeur car effectivement, par un chemin philosophique je conclue également à la finitude de l'univers. Si je peux me permettre, vous n'avez pas répondu au "pourquoi". Et bien je contribut simplement en vous répondant selon vos aspiration lorsque vous dite qu'une étoile est observable de nuit et moins de jour et c'est bien pour une raison d'optimalité de l'observation qu'il fait de temps en temps nuit ; Car si vous vous déplacez dans les bonnes directions, il peut nejamais faire nuit et ne jamais faire jour. Plus simplement, vous avez une raison ultime ; En effet ; C'est l'oeil qui "noir" ou "obscure" et non pas l'espace observé. Et vous pouvez observer, si vous fermez fortement les yeux, qu'a l'interrieur, avec le temps et la dite lumière, il fait parfois jour. Mais vous l'avez dit, oui, ce sont nos yeux qui sont obscures. Un peut de théorie en synthèse, additive, soustractive, avec les filtres qui vont bien permette de raisonner objectivement aujourd'hui. Et nous en avons besoin.

@raiyanbouzies.7773

7 ай бұрын

C'était une paroles philosophique mais c'est qui veux dire que une bonne partie de la lumière généré part toute les étoile dans l'univers n'es sont pas visibles à nos yeux parce que leur onde son étiré et nous n'es pouvons voir que Les couleur de l'arcanciel

Quel plaisir de l'écouter !

"La nuit n'est nuit que pour nous,ce sont nos yeux qui sont obscurs". Nous sommes limité par nos sens,mais illimité,infini pour voir au delà du réel en voyageant par la pensée dans notre univers intérieur.

@alainrcd2182

Жыл бұрын

Il dit l'ESSENTIEL;;;;comme d'habitude!!!!

Si on récapitule les possibles raisons du port de deux montres, on a : - Une pour le jour une pour la nuit - Well, it's one for the money / Two for the show - Pour expérimenter empiriquement la relativité restreinte - une montre connectée Je penche pour la 3

@alexandrechatty5439

4 жыл бұрын

Il fait des aller/retour réguliers entre deux pays et il sait très bien - en bon globetrotter - que son smartphone va le lâcher précisemment au moment où il aura le plus besoin de connaître l'heure locale.

@splitterblast9558

4 жыл бұрын

Simplement une question d'équilibre!

Comment avec une simple question d'enfant peut on aller aussi loin dans la connaissance scientifique? Vous nous invitez à développer énergiquement notre curiosité intellectuel qui par je ne sais quel mal est restée trop longtemps en veille. Joyeux Noël !

Génial ! Un grand merci, §

Wawwww! Super ! Merci pour cette explication 🙏

Whao !!! Énorme. Merci beaucoup 🙏

Des fois je ne le comprends pas M Klein😊 Mais il est tellement intéressant !

Magnifique! Merci!

Magnifiques explications ! Je me permet de relever une petite erreur à 7:20 : ce ne sont pas des degrés kelvin, mais des kelvin tout court car c'est une mesure absolue (contrairement au degré Clesius par ex)

@FOSIFER

4 жыл бұрын

C'est pour vulgariser . S'il avait dit juste le terme " Kelvin", j'imagine que certains ne comprendrait pas de quoi il sagirait.

@AIexanderHartdegen

4 жыл бұрын

je pense que c'est pour donner une notion quantitative à la chose. Il peut y avoir plusieurs degrés d'une valeur en kelvin, notée en chiffre.

@alexandredanard7874

4 жыл бұрын

Alexander Hartdegen Malheureusement non, en Kelvin, on parle systématiquement sans le terme « degré » qui implique forcément une relativité avec un phénomène. Le kelvin mesure l’agitation moléculaire, ce n’est pas une échelle relative mais absolue (puisqu’il peut y avoir un zéro, une immobilité totale des particules, en dessous duquel il est impossible d’aller). Pour vulgariser, je comprends qu’il parle de degré, mais c’est une coquille...

@alainrcd2182

Жыл бұрын

J'aime les gens qui ont le goût de la précision!!!

A cause de cette explication je vais passer des nuits blanches à broyer du noir.

@sergeb17

4 жыл бұрын

Prenez un chat gris pour équilibrer tout ça.

@ChrisRamis

4 жыл бұрын

Raymond Devos n’aurait pas pu dire mieux 😊

@solotop962

4 жыл бұрын

Brillant

@creusrobert9282

4 жыл бұрын

Mais le noir c'est troublant

Très chouette de savoir que Poe a trouvé pourquoi la nuit était si sombre! Euréka!

C'était super, merci !! :-)

Magnifique sujet et plein de poésie 🤓

Super interessant, merci!

Merci Mr. Klein !

Je savais pas que nicolas Sarkozy connaissait tout cela . Vraiment chapeau bas président

Toujours absolument magnifique !

Magnifique....Comme d'hab.

Bravo. Merci.

Merçi beaucoup👋👏👏

Génial ! Merci.

50% des commentaires: questions sur le sujet 50% des commentaires restants: pourquoi Etienne a deux montres !

@paskunji

4 жыл бұрын

je pense que celle de droite montre l’heure sur terre et celle de gauche montre l'age de l'univers

@iiishinryuiii

4 жыл бұрын

​@@paskunji ​Celle à son poignet gauche, c'est sa montre. Celle à son poignet droit, c'est un pret de Helmut Crott. Ya pas de test scientifique entre les deux montres ^^

@hervedumont6226

Жыл бұрын

Une montre pour le jour et une montre pour la nuit

On peut aborder le problème de différentes façons. Prenons un tableau de Pierre Soulages, noir de noir, noir de café. En plein jour, collons un confetti blanc dessus. En prenant un peu de recul, on ne perçoit plus le confettis blanc, et le tableau apparait toujours noir. Réitérons la chose, avec d'autres confettis. A la fin le tableau serra blanc. Nous en concluons, que nous passons du noir mat au lumineux selon la densité de points réfléchissant la lumière. Les étoiles, tout comme le soleil nous envoient des vibrations électromagnétiques, que notre oeil perçoit. Quand il n'y en a pas du tout, c'est noir. Quand l'onde possède la bonne fréquence, il voit. Si les étoiles sont trop lointaines, la quantité d'énergie est insuffisante pour exciter les cônes lumineux de nos yeux. Dans l'espace, une source lumineuse ponctuelle projette son énergie sur une sphère soit 4 × π × R2 Plus la sphère est grande, plus la densité d'énergie à sa surface diminue au carré. Les étoiles lointaines finissent ainsi par ne plus nous envoyer grand chose.

@Gontran_Courtjoie

4 жыл бұрын

Sans oublier le fait que nombres de photons sont stoppés dans leur course par des particules de poussières, des gaz qui changent leur longueur d'onde ou bien son simplement déviés par des fluctuations gravitationnelles entre le point d'émission et nous. D'autres part, comme vous le dites, c'est surtout une question de longueurs d'ondes que nos yeux peuvent percevoir. Si le fond diffus cosmologique était pour nous aussi lumineux que la lumière du jour, alors oui il ferait jour tout le temps. Ce monsieur est donc un vendeur de baratin.

@AIexanderHartdegen

4 жыл бұрын

Jean Pierre Becker exactement, vous avez écrit tout haut ce que je pensais tout bas. La perte d'énergie au carré et l'absorption d'onde par les divers corps sur le chemin de la lumière doivent absorber les ondes les plus lointaines.

@AIexanderHartdegen

4 жыл бұрын

Bryan Shakur je ne pense pas qu'Etienne Kelin soit un vendeur de baratin, je pense jusque qu'il a une approche différente de la notre. Il ne faut pas oublier que le fond diffus cosmologique est une onde proche des ondes radios, non visible mais perceptible électriquement.

@jeromesnail

4 жыл бұрын

@@Gontran_Courtjoie êtes vous sûr d'avoir regardé la vidéo jusqu'à la fin ?

@edgarbonet1

Жыл бұрын

Dans un univers uniformément peuplé d'étoiles, les étoiles lointaines ont leur luminosité qui diminue comme 1/R², mais leur nombre augmente comme R². D'où le paradoxe.

Excellent. Clair, concis, prises de vues nickel. Bravo !

intéressant ; il y a aussi les travaux de Goethe ur le sujet, qui révèle que la lumière est invisible si elle ne frappe pas de la matière

Bon travail mon frère

Très clair !

@alainrcd2182

Жыл бұрын

C'est le cas de le dire...pour la nuit!!!!!

Mais quel boss ce Étienne Klein il aspire 100% de ma concentration

Le paradoxe d’Olbers m’a toujours fasciné depuis l’enfance. Alors, merci pour ces explications.

Contresens complet sur dénigrer: la denigratio, c’est l’action de teindre en noir. En latin, donc en français, le préfixe dé- est aussi un préfixe de renforcement (démener, démultiplier, détonation, etc). Conclusion: il faut se méfier des gens de lettres qui parlent de science, et réciproquement.

.... un mix d'étymologie, de physique, de littérature.... Merci

@brdmohamedali

Жыл бұрын

plutout une nouvelle synthese

@alainrcd2182

Жыл бұрын

Et de philosophie!!!!

Superbe!

So good!!!

bon video ,la meilleure façon d'accumuler de la richesse est d'investir et non d'épargner. Investir dans la bonne chose est la meilleure chose qui puisse arriver à n'importe qui.

Y a un élément important à ajouter en tenant compte de la dernière phrase de Etienne ! Fait-il totalement nuit la nuit ? Non.. sauf si le ciel de l'endroit de la terre ou nous sommes ; est bouché de nuages ... sinon les étoiles éclairent ( un tout peuetit peu ) j'ai vérifié en posant ma photo sur 7 secondes ( photo du sol ! PAS du ciel ) sur le cliché à longue pose ; on voit un peu les arbres et le sol. Le ciel NOIR est également en CONTRASTE négatif par rapport aux astres .. (un genre de contre jour .. Qu'on pourrait nommer " un contre nuit "

Excellent!

Bien ! je vais me servir un triple scotch et réécouter cette fascinante explication

Etienne, question: si : "La nuit n'est nuit que pour nous. Ce sont nos yeux qui sont obscurs", associé à: l'expansion de l'univers et l'allongement des longueurs d'ondes, sachant que nos yeux ne voit que les couleurs de l'arc en ciel, Quesque qu'on ne voit pas finalement ? question deux : maintenant que l'on connait un peu mieux les trous noir, est ce que , justement les trous noir ne peuvent ils pas jouer un rôle dans la nuit noire , comme des aspirateurs à lumière ? question 3: si on considère, comme au début, que le ciel devrait etre lumineux 24h sur 24, parce qu'infini, et en toute logique à 360°, qu'est ce qu'il se passe quand deux photons ce font un frontal ? Merci.

La lumière n'a pas encore eu le temps d'arriver mais elle va arriver crois moi.

Un grand MERCI à vous , très cher Etienne Klein .

Merci

Bonjour, je ne comprends pas votre argument: la lumière n’est pas encore arrivée sur terre. En effet, c’est le cas mais la lumière des anciennes étoiles qui sont maintenant mortes devrait nous arriver et donc nous éclairer ainsi je ne comprends pas en quoi cela explique la nuit de la nuit.

Etienne Klein, le Keith Richards de la physique!

@alainrcd2182

Жыл бұрын

Enfin, il n'a rien à voir avec Keith Richards....

Merci bien

Sur la conclusion ; tout est clair, rien n est caché, tout est là ; la connaissance le bonheur , ici et maintenant mais nous refusons sans savoir de voir et de déguster.

ce n'est pas la première question qui me viendrait à l'esprit 😉

L’univers est en expansion. 69,8 km par seconde par mégaparsec. Pourriez-vous expliquer? Vos vidéos sont exceptionnelles. Thomas

@younnesyou4195

Жыл бұрын

Si tu lis le coran tu va trouve un verset qui parle sur expansion de l'univers, Allah et grands. Merci

@jamesokay6029

Жыл бұрын

@@younnesyou4195 il demande des explications.

@jamesokay6029

Жыл бұрын

Rien ne prouve que l'univers ne tourne pas sur lui-même. Où est le haut et où est le bas ?

@younnesyou4195

Жыл бұрын

@@jamesokay6029 es que tu as le coran dans t'a bibliothèque ?

Un poète qui trouve la réponse cet homme est un protagoniste.

"Niger" a fait un sacré chemin dans l'histoire du langage.

@edgarlebig2994

4 жыл бұрын

Ce jolie mot est aujourd'hui par interdit par la ploutocratie bien-pensante.

@shupakiko

4 жыл бұрын

Je suis simplement heureux que certains scientifiques ne se soumettent pas encore aux délires contemporains et s'autorisent une explication complète faisant fi du "n-word", actuellement sujet de division dans tout le monde anglophone. Merci Etienne :)

@booli8542

4 жыл бұрын

@@edgarlebig2994 réflexion totalement débile. Ce mot est aujourd'hui malvenu car il renvoie DE FAIT à des choses négatives de notre histoire. Le problème n'est pas la bienpensance, mais notre Histoire tout simplement.

@giletsjaunesrevolutiontv9711

4 жыл бұрын

@@booli8542 oui une remarque au mieux à côté de la plaque.

@godeffroydemontmirail3661

4 жыл бұрын

J'avoue ne pas comprendre de quoi vous parlez

J'ai cru que c'était Marc Tosca sur la miniature de la vidéo !!!!

OUI

Qu il est intéressant M Klein

Je comprends mieux les lunettes infrarouges merci de m'avoir appris une chose.

Je serai curieuse de savoir si les animaux pourraient percevoir ce rayonnement fossil😊 Très bien expliqué 👏👏

@lepout

11 ай бұрын

la question est intéressante et je dirais oui certains animaux et plus encore mais c'est moins connu certains humains.

@sophied.art-dp

4 ай бұрын

Les animaux diurnes ont le même rythme que les humains : ils se couchent la nuit tombée et se réveillent à l'aube. Les animaux nocturnes ont des yeux qui s'adaptent à l'obscurité. Je dirais donc que non.

L'expédition de l'univers.le Big Bang contenu a selargir dans l'infini

Merci Étienne Klein 😆👍

7:15 / Le rayonnement fossile : "Aujourd'hui sa température est beaucoup plus basse, elle est seulement de quelques degrés Kelvin"... Etes-vous vraiment sur ? Merci pour toutes vos vidéos :-)

@etienneflipo7591

4 жыл бұрын

Oui c'est une donnée sure par la théorie et vérifier par la cartographie du satellite Planck qui donne 2.75°k en moyenne avec de très légère différence (sorte de granularité). Un nouveau satellite plus précis est en élaboration pour faire une nouvelle carte pour avoir plus de contraste afin de mieux comprendre le processus d'organisation de l'univers après la libération de la lumière. Vers les 380.000 ans après Big Bang quand la température est descendu sous 4.000°k sous l'effet de sont extension,les éléments qui piégeaient jusqu'à lors les photons ont pu s'associer pour former des atomes plus lourd que ceux présent d'hydrogène en majorité mais des atomes demandant des liaisons complexe au sein du noyau. Leurs effets étant "neutralisé" aux seins des atomes, les photons (la lumière) ont pu se disperser et l'univers a connu sont flash lumineux avec une phase d’extension exceptionnel. Qui dit extension de l'univers dit dilution de l'énergie dans l'espace qui s'étend. La température a donc en proportion de cette expansion continué à baisser pour arriver aujourd'hui plus de 13.499.620.000 années plus tard (l'univers ayant 13,5 milliard d'années en gros) autour de 2.75°k maintenant. Si rien de nouveau arrive la température va continuer à baisser inexorablement de plus en plus lentement car pour diminuer de moité il lui faut le double de temps à chaque fois! Longue explication pour un phénomène encore plus long. Si j'ai pu répondre en parti à ton interrogation, cordialement.

C’est quand même épatant que EA Poe un simple poète qui par la réflexion ou plutôt l’inspiration est arrivé a la bonne conclusion C’est ce qui s’appelle être divinement inspiré

C'est une question d'univers. Le paradoxe est dans la nuit on est plus près de la lumière du ciel (sans soleil) ,une question et si si cette matière noire est bien responsable de l'effacement de la lumière. Le sombre et la lumière réfléchissent seulement sur les yeux. Un énigme du quantique qui demande plus de réflexion par voie philosophique tant que la matière noire ne dévoile ses secrets. Et si c'est propre à notre univers intérieur à nous, qui défini lumière et le noir, le cerveau à t'illumine les capacités de vivre le tout lumière, même la sieste se fait dans un endroit plus ou moins sombre, l'univers quantique passe avant tout par l'univers de l'homme. Une autre question que je me pose, et si on ne quitte notre propre univers, et même ceux dans la station orbitale le sont aussi il ne le quitte pas (notre système pensif univers).

Question: es si L’univers n’etait pas en expansion ie si on arresting l’expansion , momentanément, notre nuit serai de quel order plus claire?

@vazkuzhd1321

2 жыл бұрын

Japprendre Francais maintnent en Norvege et je comprendre toi. Je content. Mais je ne suis pas le Explice.

@corentinoger

Жыл бұрын

L'expansion de l'Univers a un effet visble (décalage vers le rouge), uniquement sur les galaxies lointaines, pas sur les étoiles de notre galaxie ni même les galaxies proches. Ces galaxies étant à des millions d'années-lumière, un arrêt de l'expansion commencerait à se voir sur la couleur au bout de mllions d'années. Au bout de milliards d'années, des galaxies extrêmements lointaines, invisibles actuellement à cause de leur "vitesse d'éloignement" trop élevée deviendaient visibles. Là, ça commencerait probablement à avoir un effet visible à l'oeil nu sur la noirceur de la nuit (d'ici là notre soleil arrivera en fin de vie de toute façon).

@ForumKV

Жыл бұрын

@@corentinoger les étoiles lointaines qu'on voit ont déjà fini leur lumière (vu que la vitesse de la lumière est limitée 300 milles km/s, c'est pas grand chose vu les distances qui nous separent), les autres sont déjà créés, etc. la lumière du soleil prend déjà presque 8 minutes pour nous toucher. bref on va le voir 8 minutes de plus après sa mort. nous on vit très peu, pour observer la nature ou l'univers et en sortir des conclusions justes. les gens comme celui ci vivent en spéculant, comme la plupart des gens sur cette Terre.

@jean-marcknight8816

9 ай бұрын

@@ForumKVles gens comme "qui" vivent en spéculant ?

Celui qui voit la nuit noire il est très fort, vu les milliards d'étoiles que l'on voit !

@john.nessombabatuo6946

Жыл бұрын

Salut ! En réalité, je ne te comprends pas. Qu'est-ce tu veux dire ?

@0ParisFrance

Жыл бұрын

@@john.nessombabatuo6946 Parce que moi je ne vois pas de noir mais des milliards de petites lumières.

@john.nessombabatuo6946

Жыл бұрын

@@0ParisFrance Ah, je vois !

@0ParisFrance

Жыл бұрын

@@john.nessombabatuo6946 Stevie Wonder voudrait bien pouvoir en dire autant.

Pourquoi quand on coupe la lumière on ne voit plus rien ???

Êtes vous passé à côté de l’essentiel? La magnitude est la mesure de la luminosité des objets célestes. La magnitude dépend de la luminosité intrinsèque de l'objet céleste et de sa distance à la Terre. Cependant, un autre phénomène entre en compte : une partie de la lumière est absorbée par les poussières et les gaz interstellaire. La lumière met en effet plus de temps a nous parvenir, toutefois elle est visible depuis la terre, elle est seulement absorbé par les gaz et poussières. Les nuits sont d’ailleurs d’apparence lumineuse avec un bon télescope.

3:00 faites un rapide calcul de combien d'étoiles vous voyez sur leur éloignement. france culture vous dites ?

Passionnant ! Mais pourquoi deux montres ? 🌓💫

si on croit que la lumiere sont des photons, avec la distance (partant d une sphere) ils s' écartent les un des autres donc l intensité par volume diminue. Mon explication a 2 sous :)

6:14 Les 3 arguments proposés utilisent les sciences physiques, alors que la question est de nature mathématique. On peut donc y répondre beaucoup plus simplement : question "pourquoi la nuit est noire malgré la présence d'un nombre supposément infini d'étoiles dans l'univers ?" réponse "parce qu'il existe un nombre infini de suites infinies qui convergent vers une valeur finie, ce qui indique puisque la nuit est noire que la contribution individuelle de chaque nouvelle étoile au regard de son éloignement ne contribue pas assez pour faire diverger la suite". Etienne?

Peut-on m'éclairer de façon didactique sur certains points qui m'échappent ? Les questions du paradoxe sont mieux expliquées que les réponses malheureusement... Pour chaque explication : Premièrement, comment se fait-il que le fait que la vitesse de la lumière finie soit un argument pour expliquer que la nuit soit noire ? Même si la lumière prend son temps, les étoiles même lointaines émettent en permanence donc quand bien même nous verrions la lumière qu'elles ont émise il y a 10 ans, nous devrions tout de même la voir, non ? Deuxièmement, quand il parle de l'âge des étoiles pour expliquer les nuits noires, de nouveau en quoi est ce un argument ? Il ne développe pas ce point. Cela signifie-il que dans le panorama du ciel nocturne, les zones sans lumière sont dues à la présence d'étoiles qui sont mortes et donc n'émettent plus ? Mais il devrait y avoir des étoiles derrières elles, plus loin, qui devraient émettre, et que nous devrions finir par voir même si leur lumière met du temps à venir, et même si du fait de leur âge elles émettent moins, sans la présence d'un milieu pour absorber la lumière émise, leur lumière devrait tout de même être visible, noyée dans la somme de toutes les lumières de toutes les étoiles non ? Ou alors est-ce que les vieilles étoiles émettent dans un spectre qui ne nous est pas perceptible ? Et enfin le troisième argument qui mériterait que je révise mes cours de lycée sur l'effet Doppler... Il nous est expliqué que la lumière émise par les étoiles se décale dans le rouge du fait de l'expansion de l'univers. Mais il ne nous est pas dit qu'elle se décale jusqu'au point ou cette dernière sorte du spectre visible. Dans ce cas le ciel nocturne devrait être rouge non ? Merci à la généreuse âme qui prendra la peine de m'aider à démêler tout ce bazar dans mon esprit. :)

Pourtant une lumière a un champ d’éclairage défini non? Si on peut voir de loin une lumière , c’est que l’on voit son champ d’action , non? Y a un truc qui va pas.

Si j'ai saisi ce qu'il raconte , les passagers du feuilleton " Snowpiercer" vieillissent ils moins vite ?

La vraie question est Quelle est la montre de référence?

La lumière est d'un côté une onde électromagnétique, se propageant dans l'espace et le temps. En fait, nous baignons en permanence dans un champ électromagnétique, créé par la présence de particules chargées et leur déplacement. Une perturbation de ce champ se propagera: c'est une onde électromagnétique

Je connais bien ces trois facteurs mais j'ai jamais eût l'idée de les unifier pour bien comprendre ce phénomène insoluble de la nuit noire 🌃. (Dans le domaine du micro-ondes le ciel serait constamment baigné de photons résiduels issu de la première grande inflation c'est vrai).

joli :)

@iltresilluminati6213

Жыл бұрын

Merci bébé

Il est très facile d'expliquer un événement ou un fait. On peut dire ce qu'on veut, matière noire, etc.. Il est beaucoup plus difficile de prédire les choses de façon scientifique.

je ne comprends pas l'argument de Kelvin. Il savait déjà à l'époque que les étoiles avaient un certain âge ?

Joli...scientifique et poétique à la fois

A l'échelle du cosmos l'obscurité (le noir) est la norme tout le reste relève de l'exception.

@ForumKV

Жыл бұрын

en albanais la nuit s'appelle Nate, et la Nature pareil. bref Nature veut dire obscurité, Nuit.