Осталось только найти специалиста, который нарисует семь строго перпендикулярных друг другу прямых линий (причем одна должна быть в форме будильника).

- А вы знаете, кто такие Ландау и Лившиц? - Да, конечно! Это же коты Бояршинова!

Вечная память умнейшему человеку- Сергею Сипарову. Он ещё и внеземными цивилизациями интересовался. Ездил в Египет, изучал пирамиды, пытался выяснить их назначение. И, к стати, проводил экспирименты и измерения в рамках ЛАИ- лаборатории альтернативной истории. Печально, что ушёл так рано.

@teastrum

24 күн бұрын

не пугайте первыми словами под постом Бояршинова

@tancreddehauteville6452

24 күн бұрын

шиз чтоли дядька?

@Seiko_Epson

22 күн бұрын

И в отличие от множества мракобесов Сипаров был приверженцем строго научного метода в исследованиях. Это его и от многих "учёных" отличает.

@gaius-juliuscaesar3979

22 күн бұрын

@@Seiko_Epsonочередной фанатик

@seemanbaltics9155

21 күн бұрын

@@gaius-juliuscaesar3979 , он бесстрашно, рискуя репутацией, вошёл в это общество. Выступления его были взвешены и продуманы. Придраться не к чему. И ни разу не нарушил принципов научного познания. Вышесказанное не означает, что он поддерживал выводы фанатов ЛАИ и им подобных.

Если небольшие волны параллельно берегу идут, то скорость перемещения гребней волн относительно берега совпадает со скоростью волны. Если волны идут под углом, то скорость перемещения гребня волныбудет больше. Такая скорость называется фазовой. Точно такая же история и с фазовой скоростью электромагнитной волны - она в некоторых случаях (в волноводе например) может быть больше сктрости света.

@gaius-juliuscaesar3979

22 күн бұрын

Наш профессор поднимает фундаментальный вопрос о том, как работа и перемещение воспринимаются в разных системах отсчета, что является критически важным аспектом в теории относительности. Работа в физике определяется как скалярное произведение силы и перемещения, W = F • d. (С векторами над буквами F и d.) Это произведение зависит от угла между вектором силы и вектором перемещения, а также от величины этих векторов. В классической механике, если система находится в состоянии покоя или движется равномерно и прямолинейно, работа, вычисленная в этой системе, будет одинаковой. Но в контексте специальной теории относительности, когда рассматриваются высокие скорости, близкие к скорости света, или когда системы отсчета движутся друг относительно друга, ситуация становится гораздо более сложной. В релятивистской физике перемещение объекта может казаться разным в разных системах отсчета из-за того, как время и пространство преобразуются. Эти преобразования зависят от относительной скорости систем отсчета. Например, если один наблюдатель видит, что объект перемещается по прямой линии между двумя точками, другой наблюдатель, движущийся относительно первого, может видеть, что объект движется по другому пути и за разное время. Таким образом, работа, совершенная над объектом, также будет различаться в этих двух системах. Это приводит к пониманию, что понятия работы и энергии в релятивистской физике не абсолютны и зависят от системы отсчета. Эти идеи являются частью более широких обсуждений о том, как физические величины и законы сохранения могут интерпретироваться в различных контекстах. Ваши обсуждения и вопросы, заданные профессору, являются отличным способом углубить понимание этих сложных и интригующих аспектов современной физики.

Я вот что-то другую версию читал о преобразованиях Лоренца - Лоренц разрабатывал ТЭЛ (теорию эфира Лоренца) а Майкельсон и Морли провели эксперимент результатом которого было отсутствие эфирного ветра. Лоренц тогда придумал преобразования, которые спасали эфир - делали его незаметным. Это были преобразования в два этапа. А Пуанкаре написал эти преобразования так, как мы их знаем сегодня в один этап и что-то подправил в ТЭЛ. В Википедии написано, как я понял, что по формулам ТЭЛ и СТО совпадают, а по идеологии для СТО эфир как будто и не нужен. Ну и значение скорости света из преобразований Лоренца вроде никак узнать нельзя.

Начинайте переход прямо сейчас, не откладывайте.

Спасибо, было полезно всё услышать и освежить в памяти.

Как сказал один знакомый "скорость света это половина от тактовой частоты божественного процессора, на котором природа обсчитывается

@tabutachok2699

23 күн бұрын

А он не уточнил, у этого процессора множитель разблокирован или нет?

@iio_YT

13 күн бұрын

@@tabutachok2699 в крайнем случае по шине можно попробывать

Спасибо!

Бояршинов, пора сообразить что " времени " нет. Это субьективное понятие.

Я предлагаю не делать таких резких движений и на первых порах обойтись переходом к 5,5-мерному пространству. А там дальше как пойдет.

@user-pt9wf7do4w

23 күн бұрын

Дело ведь не в переходе, вопрос один и простой: что нового даст этот переход?

@damir273

23 күн бұрын

Факт остается фактом, все что мы видим и воспринимаем это малый спектор того что есть. Человек как компютер обрабатывающий сигналы имеет ограниченное число и датчиков и их функционал взаимодействующий с внешней средой но этого достаточно, что бы мыслительным образом приходить к правильным выводам.

@gaius-juliuscaesar3979

22 күн бұрын

@@damir273если бы вы сели в позу лотоса и хотя бы 15 минут внимательно понаблюдали за своим вниманием, то вы бы прекрасно понимали, что мыслительный процесс в вашей голове и образуемые в нем мысли вами неинициируются, вам не удастся их остановить. Вы не помните и не знаете как этот процесс и с чего начался. Вы не знаете когда и почему он для вас закончится. Даже то, что вы называете собой в действительности не является в растянутом времени тем о чем вы сейчас подумали. Ах да и если мозг будет воспринимать все поступающие в него сигналы и стимулы, то в медицине это называют эпилептическим коллапсом. По одной из гипотез именно в процессе ограничения было эволюционно сформировано внимание. Ваш мозг не стремится к поиску истины или осознанию всего что поступает в него правильным и рациональным образом. На самом деле правительства в нейронах вашего головного мозга строго подавляют любые попытки революций и призывов к ответу на непонятные вопросы. Мозг иррационален, потому что он стремится к самосогласованности . Это как раз то, что сужает широкий кругозор до точки зрения, которую люди готовы отстаивать с пеной у рта.

Лягушку не сразу бросают в кипяток, ибо она оттуда сразу выскочит. Её бросают в холодную воду, которую затем постепенно подогревают. Так происходит и с измерениями. Сначала нам предлагают 4-е измерение Минковского, затем 7-е Сипарова, далее 11-е Мишки Буданова и, наконец, 22-е сумасшедшего математика. А мы вроде этого и не замечаем.

СПАСИБО ЗА ВИДЕО. Так уравнения Максвелла - это фундамент электродинамики, где ротор и дивергенция полей, порождают друг друга.😛

@user-ee1ou8lq8q

24 күн бұрын

Муха сомнения, ползает по тарелке твоего ума.

спасибо вам огромное спасибо

Признателен Вам. Прошу Вас сделать выпуск о гемерии Лобачевского. Заранее благодарен. Выпускник МАДИ. Не было в программе, пытался сам в начале 90х. Интересно, но времени было мало для погружения

Офигенно простое объяснение фундаментальных вещей! Приподнял 🎩

ТРИ, ТРИ, ТРИ, ТРИ, ТРИ, ТРИ, ТРИ, ТРИ, ТРИ, ТРИ, ТРИ, ТРИ, ТРИ, ТРИ, ТРИ, ТРИ, ТРИ, ТРИ, ТРИ, ТРИ, ТРИ, ТРИ, ТРИ............измерения ВСЕГО! Ни больше, ни меньше!

Постоянно Вы, Борис Сергеевич, что-то нам открываете. Только не всегда сразу понятно, открываете что, ящик Пандоры или свет знаний 😊 P.s Поговорите с Романом Михайловым, пожалуйста.

@DmitriNesterov

23 күн бұрын

Я дополню цитатой устаревшей информации, оригинал вы легко найдёте сами: 'Один из ныне живых ведущих деятелей ЛАИ - кандидат физико математических наук профессор кислых щей Сергей Сипаров. В своем видео начиная с времени 7:31 он решил защитить Андрея Склярова. При этом, нахлебавшись кислых щей, сам Сипаров на времени 8:36 заявляет, что плотность гранита "наверное 5 (пять) тонн на куб"! Но, плотность гранита примерно 2.5 тонны на куб! Ошибся вдвое в элементарном!!! На 100% ошибся! Название ролика: Профессор Сипаров: Про Андрея Склярова и Запретные темы истории" В общем, всё как я и подозревал 😊

Плоскоземельщики добрались и до пространства/времени. От трехмерного они устремились к 7-ми мерным и N-мерным пространствам вслед за расширяющейся Вселенной. Нет предела человеческим познаниям.... Сизиф в помощь "гигантам" мысли!

@alexanderkozhushkin1492

2 күн бұрын

Здесь речь идет не о пространстве, а о так называемом фазовом пространстве, а это несколько разные вещи (см., например, статью "Фазовое пространство" в Wikipedia). Так, в классической механике -- это (обобщенные) координаты + (обобщенные) импульсы, т.е. для материальной точки в обычном 3-х мерном пространстве имеем 6-и мерное фазовое пространство. Само по себе понятие фазового пространство не ново и широко используется в математике, теоретической механике века с 19-го, и позволяет упростить многие расчеты.

Согласен. Вам давно пора. Переходите уже. А мы будем посмотреть )))).

И днём, и ночью кот Ландау, всё ходит по цепи кругом.

3 доп измерения являются приятным дополнением к красному доплеровскому смещению. сам вопрос лежит на поверхности. чисто астрофизические фокусы. о чем автор и сказал...

Борис БоРшинов передайте пожалуйста Борису Бояршинову, что бы использовал микрофон, спасибо

1. А разве векторы скорости в таком 7-мерном пространстве не будут линейно-зависимыми от векторов линейного пространства и вектора времени? Или это пространство не отвечает критерию линейной независимости? 2. У этого пространства общее начало координат? Какой-то пример бы для иллюстрации...

Я извиняюсь, Борис Сергеевич, центробежная сила не зависит от ускорения. Если нет ускорения центробежная сила все равно возникает у тела движущегося по окружности. От ускорения зависит касательная сила инерции.

Интересно когда сам экватор двигается 1660 км в час. А потом планета ещё летит, и солнце летит третий раз. Вообще будет интересно

Сипаров предлагал в своей метродинамике систему LLT!

Если частота изменяется, то объект движется быстрее.

@iio_YT

13 күн бұрын

Т.е. "скорость" фотона(света) зависит от частоты?

В 4-х мерной системе можно сделать поворот обьекта вокруг, скажем, оси Х. Координаты Y Z изменятся. Т, вроде, не изменится. А что будет если повернуть вокруг оси Т? Изменятся Х Y Z?

@tabutachok2699

24 күн бұрын

А это легко можно установить эксперементально. Возьмите четыре спички или спицы (ими будем отмечать размерность) приложите одну спицу к другой под углом 90°, третью к первой и второй под углом 90° к каждой, затем четвертую под углом 90° ко всем имеющимся трем. Когда получите конструкцию из четырех прямых (в эксперименте спиц или спичек) которые все перпендикулярны друг другу, скажу что дальше делать.

@user-wk5fi5xj2k

24 күн бұрын

@@tabutachok2699 Это нельзя сделать физически, но можно математически да в мысленных Экспериментах Энштейна.

@belfegorcit4324

23 күн бұрын

Изменятся

@gaius-juliuscaesar3979

22 күн бұрын

Этот вопрос касается вращения в четырехмерной системе, где включена временная координата, помимо пространственных координат. Когда мы говорим о вращении объекта вокруг оси х в трехмерном пространстве, координаты у и 3 могут изменяться, в то время как х остаётся неизменной. Если т не учитывается как часть пространственного вращения, то она также останется неизменной. В случае "вращения" вокруг временной оси т в четырёхмерном пространстве, мы сталкиваемся с более абстрактным и менее интуитивным понятием, поскольку это время, а не пространственная размерность. (Мы ведь не находимся во времени как в пространстве отдельно от самого пространства?) Такое "вращение" можно интерпретировать как преобразование(категории пространства), включающее временную и одну или несколько пространственных координат, и это является аналогом лоренцевых преобразований в теории относительности. Лоренцевы преобразования, которые можно рассматривать как вращения в пространстве-времени, взаимно преобразуют пространственные и временные координаты в зависимости от относительной скорости наблюдателя. Например, если рассмотреть "вращение" в плоскости XT, это преобразование изменит как х так и т, что показывает, как разные наблюдатели могут видеть различные значения пространственных и временных интервалов для одних и тех же событий. Таким образом, вращение вокруг оси т изменяет пространственные координаты относительно временной координаты, что иллюстрирует релятивистскую связь между пространством и временем. Это изменение подчёркивает, что время и пространство в специальной теории относительности Эйнштейна не являются абсолютными, а взаимно зависят от системы отсчёта наблюдателя.

@mm74forums7

20 күн бұрын

@@tabutachok2699 Если взять три спицы под 90 друг к другу, заснять на видео, то "ползунок" проигрывателя будет осью Т. В таком случае поворотом вокруг оси Т будет такой поворот спиц, при котором проекция спиц на ось Т не изменяется. Т.е. надо повернуть каздую спицу на угол А. Только в какую сторону?

Кот супер

14:30 Да, ваши наблюдения верны и указывают на один из ключевых аспектов релятивистской физики: энергия и работа могут восприниматься по-разному в различных инерциальных системах отсчета. Это не означает, что энергия "теряется" или "появляется из ниоткуда" в абсолютном смысле, а скорее указывает на то, что измерения энергии зависят от системы отсчета наблюдателя. В контексте теории относительности, сохранение энергии всё ещё применяется, но нужно учитывать, что формулы для энергии и работы в релятивистских условиях отличаются от классических. В релятивистской динамике энергия и импульс объекта зависят не только от его массы и скорости, но и от системы отсчета, в которой эти величины измеряются. Преобразования Лоренца, которые являются частью специальной теории относительности, позволяют корректно пересчитывать времена, пространственные интервалы, энергию и импульс между различными инерциальными системами отсчета. Эти преобразования гарантируют, что законы физики, включая законы сохранения энергии и импульса, остаются справедливыми в любой инерциальной системе отсчета. Таким образом, хотя в одной системе отсчета может казаться, что над объектом совершается больше или меньше работы по сравнению с другой системой, общий баланс энергии и импульса остается неизменным согласно преобразованиям Лоренца. Это подчеркивает относительность измерений и важность учета системы отсчета при анализе физических явлений. С деньгами на бирже также работает, во всяком случае в США.

22:04 Если и кот, то явно учёный, вон какое лицо умное! :D

Не совсем внимательно следил за формулами. Показалось, что Сипаров пыталься описать расширяющуюся трехмерную сферу. То есть перенести физику из обычного R^3 в расширяющуюся трехмерную сферу, которая локально R^3. Но для этого достаточно погрузить эту сферу в R^4. Вроде как достаточно четырех пространственных координат плюс время.

@seemanbaltics9155

21 күн бұрын

Сипаров обошёлся без тёмной материи и энергии, и... умер

Борис Сергеевич, не думали ли вы оцифровать свою личность на перспективу, чтобы мы и через 30 лет могли смотреть ваши видео?

Мне в Эйнштеновской теории непонятна такая вещь: Он для доказательства относительности времени, использовал скорость света, как абсолютную величину, но скорость - это дробь, где одна из её частей (время) является относительным (согласно теории Эйнштейна),тогда как скорость света может быть абсолютной?

@schlag54

24 күн бұрын

Вы правильно говорите, что скорость это дробь и время относительная величина. Но не надо забывать, что числитель, то есть пространство, тоже относительная величина. В результате дроби всегда будет скорость света, в любой системе отсчёта.

@tabutachok2699

24 күн бұрын

Так это математическая теория, вот в ней производная и константа.

@user-wk5fi5xj2k

24 күн бұрын

@@schlag54 Время не бывает само по себе время есть измерение, подсчёт, мера продолжительности, длительности физических процессов.

@gaius-juliuscaesar3979

22 күн бұрын

@@user-wk5fi5xj2kвсе верно, это просто категория пространство между было и стало. Чтобы отличить предыдущий момент от наступающего в текущем.

@gaius-juliuscaesar3979

22 күн бұрын

Этот вопрос затрагивает и философские аспекты науки, такие как вопросы о том, что мы считаем абсолютным и какие основания у нас есть для таких утверждений. В контексте теории относительности скорость света как константа позволяет установить общий "язык" или систему координат, которая одинаково работает для всех наблюдателей, несмотря на их относительное движение. Это своего рода "общий знаменатель" для всей физики.

Борис Сергеевич рассказал теорию, в которой время является постоянной величиной. На самом деле, время имеет по меньшей мере, 3 измерения. 1') Частота времени, или, если хотите, скорость времени. Как показывает эксперимент с атомными часами, скорость времени уменьшается по мере приближения к центру Земли и увеличивается, по мере удаления от центра. 2') Фаза времени. Возможны миры с иной фазой времени. Зазеркалье - это реальный мир, с одинаковой частотой времени с нашим, но находящийся по отношению к нашему в противофазе времени. 3') Прецессия времени. Возможны миры с иной прецессией времени. Так как время, есть волна, то описание построено по аналогии с описанием электромагнитных волн - частота-фаза-прецессия.

@gaius-juliuscaesar3979

22 күн бұрын

Как проверить экспериментально начиная с пункта 2 ваши предположения?

@furio1467

22 күн бұрын

​​@@gaius-juliuscaesar3979Это просто наброски для фантастического романа😅

Я так понимаю, что траектория по координате t постоянно и равномерно увеличивается, а как по другим осям...?

@user-iz8qf2zc5u

24 күн бұрын

Хм. Если существует понятие как планковская длина, это минимальное расстояние которое может существовать, а скорость ограничена скоростью света. То легко сделать вывод , что существует минимальный промежуток времени. Хе, хе,хе - время квантуется, какая равномерная траектория. 😀😀😀😀

@seemanbaltics9155

24 күн бұрын

По всем координатам. Тут t всего лишь одна из координат.

@dmitryvodolazsky

8 күн бұрын

​@@user-iz8qf2zc5uНе обязательно именно квантуется. Может быть дискретным, но не квантованным. Да ещё и всё это локально. То, что наблюдатель себе там приближенно представляет на макроуровне (гладкое, равномерное, итд) - это его личные проблемы.

Ученые могли бы еще жить и жить, они не успели узнать, а если знали...не успели применить технологии оздоровления, которые как раз в то время только появились "в мвссах", да и кто-то из них наверное даже курил, и делал это неправильно.

Ну вот вопрос! Дедушка был охотником,встретился с неизвестным объектом.

@rtx3374

24 күн бұрын

Этот объект за одну ночь траншею с 500 м сделал

Представьте себе точку на мониторе , которая передвигается по экрану за один такт процессора на один соседний пиксель...Создается иллюзия движения.... А теперь , создайте объект , который бы двигался по экрану хаотично излучая из себя такие точки.... В тот момент , когда такая точка выходила бы из объекта , она становилась бы независимой , и начинала бы двигаться со скоростью один пиксель за такт... Это и есть скорость света , она зависит только от иллюзии движения по соседним квантам пространства , за квант времени и ни от чего больше не зависит.... Более того , в свете этого , можно заставить двигаться эту точку циклически не на соседний пиксель или квант , а через квант , и тогда количество тактов останется прежним , а скорость удвоится.. Далее если нарисовать из таких точек фигуру , и например перемещать фигуру через два кванта на третий , тело вытянется в длину в три раза , скорость утроится , количество энергии на каждый переход станет в три раза меньше... Ну и финал , если задать начальную и конечную координату , тело вытянется в длину , скорость станет бесконечной , а энергия станет равной нулю... И ведь есть в физике такая частица и имя её........ Так что хорошо бредить многомерностями , наш мир лишь виртуальная компьютерная модель....

@gaius-juliuscaesar3979

22 күн бұрын

Аргумент Ника Бострома о том, что мы живем в компьютерной симуляции, часто интерпретируется как современная философская гипотеза, предполагающая, что существующие технологии или технологии будущего могут быть настолько продвинутыми, что способны создать реалистичные симуляции, неразличимые от реальности. Популяризация этой идеи Илоном Маском привела к широкому обсуждению, в ходе которого некоторые люди начали рассматривать эту теорию почти как веру. Вот почему эту гипотезу иногда сравнивают с религиозным культом. Как и многие религиозные убеждения, гипотеза симуляции трудно поддается проверке. Это означает, что принятие этой идеи требует веры вместо эмпирических доказательств. Теория предлагает окончательное объяснение происхождения и природы реальности, похожее на религиозное учение о создании мира. (NPC не в состоянии изучить разработчика и код, который запускает его на экране монитора, доказательство через аналогию. Это не факт) Ну и самое главное. Теория может включать идеи о "выключении симуляции" или о "разработчиках", способных вмешаться в нашу реальность, что напоминает религиозные представления о конце света или божественном вмешательстве/суде. То есть такая теория автоматически предполагает процесс создания симуляции и того кто стоит за этим созданием. В рекламе это называется ребрендинг. Да для бизнеса это окей, ну с натяжкой можно оскорбив чувства верующих сказать, что христиане это иудейские сектанты, которые поверили в миссию, а мусульмане это сектанты сектантов? Получается сторонники теории компьютерной симуляции это сектанты в кубе. Если анализировать доказательства и доводы в контексте действующего законодательства и логических аргументаций. Подход Бострома основан на теоретических рассуждениях и математических вероятностях, а не на проверяемых фактах. Это слабость аргументации, основанной на предположениях без фактической поддержки. Стоит указать на логические несостыковки или пробелы в рассуждениях. Например, даже если технологически возможно создать симуляцию, это не доказывает, что мы живем в одной из них. Ее ведь еще ни кто не создал. ГТА не живет своим миром без пользователей. Сторонники этой теории не рассматривают социальные и этические аспекты аргументации. Гипотеза о симуляции может вести к пессимизму и фатализму, поскольку она предполагает, что все наши действия предопределены (закодированы в симуляции ее разрабами и не имеют истинного значения). Это может подрывать социальные и юридические нормы, которые строятся на предположении о свободе воли и ответственности. Юридический подход к анализу вероятностей может использоваться для критики математического аспекта теории Бострома. Критики могут аргументировать, что статистическая вероятность не является достаточной основой для утверждения фактического существования чего-либо. Таким образом, хотя теория о симуляции интересна с философской точки зрения, её слабости и спекулятивная природа делают её уязвимой для критики со стороны опытных аналитиков.

@gaius-juliuscaesar3979

22 күн бұрын

Это касается интересной мысленной модели, которая рассматривает понятие движения и скорости в контексте квантовых иллюзий и цифровой обработки данных. Описание предлагает взгляд на то, как можно воспринимать движение объекта на квантовом уровне и его влияние на наше восприятие скорости и энергии. В тексте фигурирует идея, что если объект перемещается из одного кванта в другой, это воспринимается как движение, но на самом деле может быть просто изменением состояний между квантами без реального перемещения в пространстве. Это представление напоминает квантово-механические эксперименты, где частицы демонстрируют свойства как в точной локализации, так и в вероятностном распределении. Концепция, что движение-иллюзия, возникающая из-за изменений в квантовых состояниях, интересна. Это предложение исследует границы между классической и квантовой физикой, где классическое понятие непрерывного движения заменяется дискретными "скачками". Утверждение о том, что энергия тела может стать нулевой при бесконечной скорости, противоречит основным принципам физики. В специальной теории относительности Эйнштейна, к примеру, энергия тела увеличивается с приближением его скорости к скорости света, и становится бесконечной при достижении этой скорости. Слабовато

Пространство/время. Нужно понять одно. Если мы не можем перемещаться в пространство не перемещаясь во времени и наоборот, то зачем вы разделяете пространствоВремя на составные части? ¿ ? Пространство время это ОДНО изменение. Два других это мера энтропии в виде координат поверхности сферы. Не семь и не четыре, а три. Три измерения. Правда есть одно допущение, что всё материальное уже существует во всех временных горизонтах.

@tabutachok2699

18 күн бұрын

Если ВЫ не можете перемещаться в пространстве не перемещаясь во времени, то можно объединить ВАС, пространство и время в один континуум. Зачем разделять?

Мда, хреновина в тонну весом при падении с высоты 50 км даёт много джоулей, если не развалится по пути. Почему то вспомнился анекдот про резиновую бомбу(

@55alfar

24 күн бұрын

Хорошо что пополам (с).

Когда рабочий(математика) становится хозяином(физики,природы)положения-результаты становятся зависящими от логики рабочего,как иногда корни квадратного уравнения,существующие или нет.

Максвелл написал около 20 уравнений, которые позднее обобщил в 4 уравнения другой физик, забыл фио, к сож.... Кто-то может уточнит, напишет )

@seemanbaltics9155

24 күн бұрын

Это так и... ничего не меняет

@serhio0326

24 күн бұрын

этим физиком был Альберт Эйнштейн )

@587video

24 күн бұрын

Хевисайд

Некоторые и трехмерное то понять не могут. У них только черное и белое. И земля плоская.

@putler-kaputt

24 күн бұрын

"Некоторые и трехмерное то понять не могут" -- да БОЛЬШИНСТВО не может понять... Мы не можем своими глазами СРАЗУ СО ВСЕХ СТОРОН рассмотреть трёхмерный объект, например куб, поэтому мы вынуждены его вращать вокруг оси. Наше зрение это ДВУМЕРНАЯ проекция трёхмерного мира, а так как парадигма мышления зрячих людей зрительная, то и мышление наше тоже как бы "плоское". Как пример "лента Мёбиуса": все кричат мне, что всё прекрасно в ней понимают, но когда я спрашиваю, типа: "А что будет, если не один раз провернуть эту ленту вокруг оси а два раза, а затем разрезать её вдоль на две части?" -- никто не знает правильный ответ! У большинства гипер-ЧСВ которое нам разум замутняет. У нас бинокулярное "туннельное" зрение, которое предаёт в сознание "плоские" отпечатки мира -- такое же и наше мышление, оно тоже "плоское". Может ли кто-то из нас представить себе СФЕРИЧЕСКОЕ зрение сразу на 360 градусов? Очевидно что нет, а ведь это обычный 3D мир так сказать...

@tabutachok2699

24 күн бұрын

А другие способны провести через точку хоть десять прямых и все будут перпендикулярны всем, а одна будет даже в форме времени (хотя лучше в форме котенка, так прикольнее).

@elevev1887

24 күн бұрын

Никто не хочет идти в изучение универсума Аристотеля. У него содержательная логика, а не то, что принимают за его постулат

@DmitriNesterov

24 күн бұрын

Да, да. А у некоторых 50 оттенков серого. Но нам с ними, очевидно, не по пути.

@Staryi-Sceptik

23 күн бұрын

И земля плоская. У Эйлер например.

🤔😗🙄

*Давно пора❗☝️*

а измерение энергии куда делось? три коодинатных измерений, три импульсных, одно временнон и одно энергетическое. и того выходит 8 измерений. ведь так?

@gaius-juliuscaesar3979

22 күн бұрын

Нет

Приятно послушать по настоящему умного человека, я конечно ничего не понимаю, но чувствую себя тоже умным)) Вот, кстати, моё философствование про теорию относительности, представим: 1) Есть три равно удалённые друг от друга точки (А B и C) в космическом пространстве, допустим, между ними по одному км.; 2) Летит некое тело по прямой; Теперь вообразим, что скорость движения может быть бесконечной т.е. на перемещение будет тратиться ноль условных единиц времени. Это значит, что объект пересечёт эти три точки ОДНОВЕРМЕННО а не последовательно -- это нарушение всей логики нашего макромира, процессы должны протекать последовательно. Выходит, что скорость перемещения априори должна быть как-то ограничена. Другое дело микромир, там электрон летает бесконечно быстро, и поэтому он как бы ВЕЗДЕ ОДНОВЕРМЕННО пока его не замерят. Это поразительно, в хаотичном и случайном мире, всё продуманно, всё поддаётся умозрительному математическому анализу...

@tabutachok2699

24 күн бұрын

Движение тел вследствие бесконечной силы то же самое, что и неподвижность их; ибо двигаться мгновенно и не двигаться-это одно и то же. Остается, следова­тельно, другое активное начало движения, которое происходит от внутренней силы и вследствие этого происходит во времени и в определенной последо­вательности; это движение отличается от покоя.

@putler-kaputt

24 күн бұрын

@@tabutachok2699 Что-то в этом есть "двигаться мгновенно и не двигаться-это одно и то же" -- звучит красиво, по философски, потом, на досуге, подумаю. Я как-то вообще забыл про энергию, да -- начальный импульс. Это, я так понимаю, с точки зрения математических формул каких-то? В подобном не силён, но в реальном мире разница должна быть ещё какой, мне кажется. Другое дело, что такой опыт невозможен в принципе. Но в микромире, я слышал, процессы "магическим" образом протекают многогенно "квантовая телепортация" что ли... Там какая-то логика другая.

@tabutachok2699

24 күн бұрын

​@@putler-kaputtЭто из работ Д. Бруно.

@putler-kaputt

24 күн бұрын

@@tabutachok2699 Мне, если честно, стыдно что-то вам отвечать, лучше буду молчать -- глядишь за умного сойду!))

@seemanbaltics9155

24 күн бұрын

Электрон не летает бесконечно быстро. Если бы было так, то вероятность его нахождения в любой точке равнялась бы 1. Но это не так.

Говорили, что человек, хоть и живет в трехмерном пространстве, но до сих пор воспринимает мир в виде двухмерных плоскостей, а потом мозг выстраивает из них трехмерные картинки. Какое там 7-е измерение?

@qwerty-wt5dr

22 күн бұрын

глаза дают двухмерное изображение, если бы мы воспринимали мир трёхмерным то могли бы видеть внутренности объектов

@gaius-juliuscaesar3979

22 күн бұрын

Вы задаёте интересный вопрос о том, как человек воспринимает трёхмерный мир, состоящий из двумерных изображений, создаваемых в нашем мозге, и о том, как может проявляться концепция седьмого измерения в этом контексте. Восприятие человеком трёхмерного пространства действительно основано на двумерных изображениях, которые формируются на сетчатке глаза. Мозг интерпретирует эти изображения, добавляя глубину и объём благодаря различным зрительным и нейрологическим механизмам, таким как параллакс, фокусировка, перспектива и другие монокулярные и бинокулярные кью. Когда речь заходит о седьмом измерении, это обычно обсуждается в контексте математики и физики, особенно в теории струн и других теориях, описывающих мультивселенные или дополнительные пространственные измерения. В этих теориях измерения выше третьего представляются как математические абстракции, которые могут помочь решить некоторые физические проблемы, такие как объединение квантовой механики и общей теории относительности. Седьмое измерение в теории струн и других теоретических моделях часто представляет собой способ описания возможных состояний или конфигураций, которые не могут быть непосредственно наблюдаемы в нашем трёхмерном мире. В физике, дополнительные измерения могут быть способом инкапсулировать сложные взаимодействия или свойства элементарных частиц, которые иначе трудно объяснить в рамках существующих теорий. На текущий момент, прямого применения или способа наблюдения седьмого измерения не существует, и эти понятия остаются в основном теоретическими.

Технологии UFO пользуются электромагнитым полем

@vladimirnaydyonov

24 күн бұрын

*Нет, там чистейшая торсионщина👌*

Про анекдот - неправда! Это было в Одессе, и это был не коньяк, а пиво.

Я готов. Переведите меня, пожалуйста

Доброй ночи . Прошу всех поддержать мой комментарий лайком . Прошу сделать ролик разбор о Бобе Лазаре . И элементе 115 . Может ли теоретически данный элемент обладать такими свойствами ?

Если возникает парадокс синоним абсурд значит сама теория абсурд.

@Staryi-Sceptik

23 күн бұрын

Парадоксы есть во многих современных теориях. Вплоть до арифметики

Вот я-родом из СССР и советским образованием и то с трудом понимаю о чём речь идёт.А придёт время,когда поколение ЕГЭ придёт в ВУЗы-что они там наизобретают,если уже сейчас преподаватели говорят что они уже необучаемы.По-моему на них наука в нашей стране и закончится....

@user-ff1bu6gl7n

23 күн бұрын

А потом придёт время, когда и преподавателей не останется.

@NM-sm6tp

23 күн бұрын

Российские школьники до сих пор побеждают на всех международных олимпиадах по техническим предметам. Они будут заниматься построением будущего, а не рядовые научные сотрудники. Вы, будь вы физиком, были бы таким же рядовым, если не хуже. Уж кому, но точно не вашему поколению судить о нашем, вашем поколению пора в могилу.

Вот так вот, Роман Анатольевич Свентковский пилил лет 20-ть семимерное пространство, а о нем ни слова. Хотя он жив и здоров.

@ychetka

24 күн бұрын

Даже не представляю кто это

Так если знаешь куда и как, сходи сам. Вернёшься, потом и рассказывай. Никогда не задумывался почему люди имеющие подобный опыт, никогда не болтают об этом во всеуслышание?

"Свободная касса" 😂😂😂, к сожалению, ето только и могут.

Нафига, в мире неограниченное число измерений и лучше использовать 4 измерения!!!

@gaius-juliuscaesar3979

22 күн бұрын

В мире ограниченное число измерений, потому что нам доступно только двухмерное изображение на сетчатке глаз. Мозг интерпретирует эти изображения, добавляя глубину и объём благодаря различным зрительным и нейрологическим механизмам, таким как параллакс, фокусировка, перспектива и другие монокулярные и бинокулярные кью.

4х мерный квадрат как выглядит?

@user-uh9gd2mz9w

24 күн бұрын

А трёхмерный?

@viklog-tv5rv4uz1z

24 күн бұрын

Так-же как и одномерный, только в 4 раза квадратнее.

@mikhailslobodskoy

24 күн бұрын

а те зачем?

@mikhailslobodskoy

24 күн бұрын

как матрица 4х4

@user-vm5du6tp2e

24 күн бұрын

Как тессеракт.

Во первых нипонел про скорость света в разных системах. Что если ехать на машине со скоростью света и включить фары? Дорогу не будет видно потому что свет не вылетит из фар? Или причем тут частота и скорость? Свет таки преодалевает какое то расстояние за какое то время или нет? Опять же теория с 7 измерениями кажется тупиковой. Ибо никто и никогда не измерял расширения именно пространства. Материя может и разлетается в стороны. А пространство с но как измерить? И какое это отношение собственно имеет к проблеме перехода от одной инерциальной системы к другой или нахождению универсальной системы отсчета.

@nazarovkonstantin2005

22 күн бұрын

Ехать в машине со скоростью света нельзя.

@nazarovkonstantin2005

22 күн бұрын

Материя тоже не разлетается. Расширяется именно пространство.

Преобразование Лоренца это ЦИКЛИЧЕСКАЯ ОШИБКА. Когда вы Х (путь) считаете через скорость (путь деленное на время) или время считаете через скорость. То есть, путь считаете через путь или время через время. Циклическую ошибку можно обсуждать вечно. А, надо начинать с понимания различия между пространством и объемом. Посмотрите у меня если не знаете различия. А. вы, его не знаете) и по-видимому знать не хотите потому что очень завораживает циклическая ошибка в преобразовании Лоренца)))

@user-uh9gd2mz9w

20 күн бұрын

Там скорость системы отсчёта

@user-oi2uh4uh4c

20 күн бұрын

@@user-uh9gd2mz9w Одной фразой циклическую ошибку разрешили, Еще скажите, что пространство и объем это одно и тоже))

@tabutachok2699

18 күн бұрын

​@@user-oi2uh4uh4cУ Лоренца вместо "с" должно быть "v". А вот когда "с" приняли за точку отсчёта и абсолютный инвариант началась фентезийная физика.

Магнетизм - это частный случай гравитации. А количество измерений - это чистая математика и не нужно её переносить на природу, связывая её с действительностью.

@tabutachok2699

22 күн бұрын

То есть, сложный объект (например Вы или я), сохраняем свою форму и функционал исключительно посредством внешних сил сдавливающих нас?

@ravishinggrimness2931

19 күн бұрын

Не частный случай гравитации, а следствие из СПЕЦИАЛЬНОЙ ТО и взаимодействия зарядов

@tabutachok2699

18 күн бұрын

​@@ravishinggrimness2931Можно проще объяснить: пространство под падающем камнем на Землю кривее чем над камнем, потому камень и падает, время под камнем тоже кривее, потому он падает все быстрее. Шиза полная, но если применить методы теоретической математики, то получается красиво.

май нэйм из БОрис

Я думаю чтобы мозги не искревлялись надо проходить через кротовые норы, или через какую нибудь другое измерение, или перепрыгнуть относительно нашего другое состояния мира относительно штрихованного мира в другой штрихованный мир по Энштейну, то есть делать транценсус , то есть думать так чтобы не кто не пострадал во время перехода куда нибудь..

@viklog-tv5rv4uz1z

24 күн бұрын

По Эмштейну, прошу не путать. А в остальном полностью согласен.

Вообще муть. Запустить больше было наверно невозможно.

Катющик доказал.

@rexby

24 күн бұрын

Катющик, вроде, уже покинул физический мир

@tabutachok2699

24 күн бұрын

Через сотню, другую лет он скорее всего войдёт в учебники как один из основоположников гравидинамики, но не сегодня и не завтра.

@user-fe5xs6yg6e

22 күн бұрын

Катющик это сказочный... фрик.

@gaius-juliuscaesar3979

22 күн бұрын

@@tabutachok2699скорее всего да, просто потому что сейчас ценятся и превозноситься те, кто при жизни помер ни кому не нужным. Это происходит по той причине, что во времена современников общество было меньше, а люди с подобными интересами в виду их малочисленности могли быть рассредоточены не только по огромной стране, но и миру. С годами количество населения выросло только за последний век два в десять раз. То есть людей почитающих схожие интересы теперь уже в 10 раз больше и даже несмотря на рассредоточенность по миру благодаря росту коммуникаций, который даже не обусловлен технологиями, а просто сокращением расстояния между последователями на неизменяемой земле и изменяемой плотностью населения. Что в итоге подтверждает ваше предположение о том, что творческие личности создают свои произведения для будущих поколений, когда тех кто их понимает соберется критическая масса и их голос будет услышан.

Да нас рать. Переходите.

@-aris-an

24 күн бұрын

Вас - рать, а их сколько?

@-aris-an

24 күн бұрын

Дело ведь в другом. Что их может быть тьма-тьмущая....вот в чем вопрос.

@viklog-tv5rv4uz1z

24 күн бұрын

@@-aris-an Ладно бы тьма-тьмущая, а ежели уева туча? Вот чего опасаться надоти.

Скорость света определяется только константой ПИ. Это легко доказать: давайте выразим скорость света c через формулы для электрической постоянной ε0 и магнитной постоянной μ0, в которых используется число π. Запишем формулу для скорости света c, используя значения ε0 и μ0: c = 1 / √(ε0 μ0) Где: ε0 = 1 / (4π × 10^-9) Ф/м μ0 = 4π × 10^-7 Гн/м Подставляя эти выражения, получаем: c = 1 / √[(1 / (4π × 10^-9)) × (4π × 10^-7)] c = 1 / √[(1 / (4π^2 × 10^-16))] c = √(4π^2 × 10^16) м/с Упрощая, получаем: c = 2,997 924 58 × 10^8 м/с Как видим, скорость света c выражается через число π следующим образом: c = √(4π^2 × 10^16) м/с Это полностью эквивалентно стандартному выражению скорости света через электрическую и магнитную постоянные, но в данном случае используется только константа π. Ещё раз повторю расчет подробно, для ясности связи ПИ от скорости света С: Давайте подставим численные значения поэтапно. Итак, имеем формулу после сокращения: c = √(4π^2 × 10^16) м/с Шаг 1: Вычислим значение 4π^2 π ≈ 3,141592653589793 4π^2 = 4 × (3,141592653589793)^2 = 39,47841760435743 Шаг 2: Умножим 4π^2 на 10^16 4π^2 × 10^16 = 39,47841760435743 × 10^16 = 3,947841760435743 × 10^17 Шаг 3: Вычислим квадратный корень из 3,947841760435743 × 10^17 √(3,947841760435743 × 10^17) = 2,997924580838862 × 10^8 м/с Таким образом, окончательное численное значение скорости света c, выраженное через число π, будет: c = 2,997924580838862 × 10^8 м/с Это полностью совпадает со стандартным значением скорости света, которое составляет около 300 000 км/с или 2,997 924 58 × 10^8 м/с. Т.е скорость света выражается только(!) через константу ПИ посредстаом простой формулы с точностью до многих десятичных знаков после запятой.

@user-uh9gd2mz9w

22 күн бұрын

Это Вы так грубо шутите?

Умопомешательство продолжается. Пора научиться проверке теорий практикой. Только это остановит пройдох от науки.

В чём суть теории я так и не догнал!

@MrFEARFLASH

24 күн бұрын

Мне кажется Борис Сергеевич хотел чтобы мы сами допёрли)

@user-ff1bu6gl7n

23 күн бұрын

В том, что параллельные миры существуют.

Мозг может отражать в нейронах любую вселенную, но плодотворной является лишь реальная

@viklog-tv5rv4uz1z

24 күн бұрын

Писатели с художниками с вами не согласятся, и будут правы.

@tabutachok2699

24 күн бұрын

​@@viklog-tv5rv4uz1zФентези, написанная на языке теоретической алгебры остаётся фентези.

@wugu42

22 күн бұрын

Ага, нам эти ваши математические модели и нафиг не нужны! 🤣

@dmitryvodolazsky

8 күн бұрын

Ну так физика именно и пытается выяснить, какая из моделей - "реальная".

В трехмерном заблудились не смешно

7 чего? Нихрена не понятно! Лучше бы про баб что сказал!

Нсли понимать, что Математика - это соотношение величин лишённых понятий. То можете переходить куда угодно. Один вопрос: "зачем"? Играя в формулы вы забыли о сути.

@tabutachok2699

22 күн бұрын

Если математик перестанет считать, то он останется без куска хлеба, а мы без математика. Понадобится посчитать, что-нибудь реальное, а некому. Так что лучше пусть считают ничего, чем ничего не считают.

@nazarovkonstantin2005

22 күн бұрын

Да нет именно математика это и есть суть. А слова ничего не значат, могут запутать, имеют множество значений и сложно прийти к каким-то выводам логически. Но так как мы разговариваем на языке с детства нам кажется, что это важнее и логичнее. Нет конечно, все наоборот.

@user-ru1qt2og1o

17 күн бұрын

В чём суть, брат?

Какое 7 мерное пространство? ученные толком понять не могут 4 мерное, потому что мозг не позволяет, а эти лезут в 7 мерное. 😂🤦‍♂

@user-ff1bu6gl7n

23 күн бұрын

Не могут понять троечники из СССР и современные жертвы ЕГЭ. Кто в СССР троечником не был и в современном мире не стал жертвой системы, тот поймёт.

Если пространство расширяется за счёт добавления своих квантов, а галактическое вещво остается в прежних размерах - те морды наши не разширяются,,, то галлактики обязаны выгореть за считанные секунды вследствии колосального уплотнения энергий!!!!,,, но Этого не происходит!!!!,,,сл. Просво если и расширяется то вместе с квантами - те с нашими мордами!!!, а это информационная неопределённость!!... ))) -> Галлактики тупо сжимают прво,,, от сюда все смещения и пр.... -- Best regards, Br.QZN Origin: /овно вопросс - был Гамлету ответт.....

Борис Сергеич, а как бы и нам напачкать, наследить в истории физики... Что если написать преобразования не Лоренца, а наоборот Роленца, где не продольная составляющая сокращается, а наоборот поперечная утолщается. Как раз на известный корешок. Ведь и в этом случае опыт ММ будет получать нулевой результат. В утолщение как раз и будет нарастающая масса вталкиваться. Как Вам такое "решение"? Пожалуй похлеще чем у Сипарова бредятина получится. Прославимся чай... Нобилька... На корм кошкам хватит.

Проблемма физиков в неадекватном понимании реальности. Человек с признаками интелекта должен понимать что если существует явление, то должна существовать и причина из за которой это явление проявляется. Релятивисткие эффекты могут происходить только по причине движения в среде, а не пространстве времени, пространстве. Прямая, плоскость, просьранства это воображаемые обьекты и не могут менять сценарий протекания физич5ских процессов. С помощью них можно только описать их, а не обьяснить. Как то тот же Ландау сказал что науки бывают естественные, неестественные и противоестественные, а потом начал топить за СТО с их сверхестественным пространством временем. Если есть явление, то есть и непрерывное материальное. Без этого преобразоыания Лоренца невозможны. Почему физики всегда пытаются выйти через нарисованную дверь?

@viklog-tv5rv4uz1z

24 күн бұрын

У вас есть дверь "из гвоздей и досок"? Или вы хотите предложить другую нарисованную дверь?

@azatgabdulvaleev1913

24 күн бұрын

Можно ездить на автомобиле, пользоваться электричеством, пялиться в любимый гаджет и конечно высмеивать глупых физиков

@mishakozachkov8233

24 күн бұрын

@@azatgabdulvaleev1913 Любые гаджеты-это пеницилин,открытый Флеммингом.Заодно стоит посмотреть,что такое эл.ток и эл.заряд,которым мы столько времени пользуемся.

@elevev1887

24 күн бұрын

Наука сейчас в идеальном, как и религии. Исключили третье из логических выводов, и пошло прямое и плоское. Даже Ефремов писал в 60-е,что у нас линейная логика. Универсум Аристотеля переврали. Кстати, искала совпадения по трикветру, так вот, множества Эйлера по трехзначной логике Аристотеля изображают в пересечении именно трикветр. Но что означает именно этот символ-ничего не нашла

@user-wk5fi5xj2k

24 күн бұрын

Время, измерение, подсчёт продолжительности, длительности физических процессов не может оно замедляться это как линейку удлинить, хотя Лоренц это уже сделал.

Старый человек, а всё в сказки верит

Попендикулярных осей 3,никаких 4 измерений нет,а языков без костей и мозгов без логики числа несть

Какая беспросветная бессвязная бредятина.