¿Por qué FRACASA el COMUNISMO? I Lo que los LIBERALES NO ENTIENDEN

Desde sectores afines al capitalismo se manifiesta que el comunismo fracasa por sí mismo. La propuesta antropológica de Lévi-Strauss posibilita cuestionar dicha postura, entendiendo que la efectividad de un sistema deviene principalmente de la adhesión de los miembros de una comunidad hacia el mismo. El etnólogo concluye lo mencionado luego de analizar algunas tribus que le permiten conjeturar y demostrar que la muerte por brujería es una posibilidad latente en la medida en que los sujetos crean que ello es posible. A lo largo del presente video, valiéndome de los aportes realizados por grandes intelectuales, se explicará, desarrollará y ejemplificará esto, aplicándolo a los sistemas políticos y económicos masivos, como lo son el capitalismo y el comunismo.
BIBLIOGRAFÍA
- Berger, P. & Luckmann, T (1972). La construcción social de la realidad.
- Gramsci, A. (1936) Los intelectuales y la organización de la cultura.
- Levi-Strauss, C. (1977). Antropología Estructural.
- Marx, K. & Engels, F. (1985). La Ideología Alemana.
- Watzlawick, P. (1988). La realidad inventada.
- Weber, M. (1964). Economía y sociedad.
---------------------------------------------------------------------
Si les gustó el video no olviden darle like. Recuerden suscribirse al canal y activar la campanita así reciben las notificaciones de los próximos videos.
¡Muchas gracias!

Пікірлер: 252

  • @lausenteternidad
    @lausenteternidad2 жыл бұрын

    Comentario al margen, como persona hipoacúsica valoro tremendamente que hayas subtitulado el video. Hace que sea más accesible y cómodo de ver para muchísimas personas

  • @hendrydlimia2482
    @hendrydlimia2482

    El comunismo no puede vivir ppr si solo ya que cada individuo piensa por si. Lo datos de la URSS si te guias por ellos vivían en el paraíso como nos hacian creer a los cubanos, ya que en Cuba la explotación a los trabajadores era peor ,sin medios algunos y si te quejabas te decian contrarrevolucionario y hasta preso vas. Los sindicatos responden al poder. Nací y me crié en Cuba donde nos decían que la URSS era un paraíso y he podido conocer a personas de este pais y de otros paises excomunistas y todos eran la misma basura, hambre y miseria y si no estas de acuerdo preso o fusilado.

  • @Leandro-vazquez7
    @Leandro-vazquez72 жыл бұрын

    LA DERECHA Y EL CAPITALISMO ES TODO LO QUE ESTA BIEN 💙💙

  • @danf137
    @danf137 Жыл бұрын

    La gran diferencia es que en el capitalismo uno decide si quiere ser explotado, nadie te obliga, en el comunismo te imponen desde el estado a punta de pistola la explotacion como estilo de vida.

  • @P_Atticus
    @P_Atticus

    Actualización de información sobre el tema de lo que ocurrió en Chile: Ahora que el país se fue hacia el otro lado, o sea, hacia el social-comunismo, todo el país se está dando cuenta que es mucho mejor el capitalismo xD

  • @seleneparilla8782
    @seleneparilla8782 Жыл бұрын

    Lo que es de todos es de nadie

  • @lorenzolavaroni9368
    @lorenzolavaroni9368 Жыл бұрын

    Lastima, comenté antes los minutos finales, creo que ahí radica todo el problema. Cuando la hunmanidad vivió en paz. Es probable la homogeneidad ideológica? Si, en los hormigueros.

  • @lorenzolavaroni9368
    @lorenzolavaroni9368 Жыл бұрын

    El analisis, muy bueno. Ahora deberias salir afuera de la habitación y ver como funciona el mundo exterior.

  • @JoelSergioCruzadoGuerrero
    @JoelSergioCruzadoGuerrero

    Ideas trasnochadas

  • @pele7779
    @pele77792 жыл бұрын

    Debes leer el libro de Dawkins: El Gen Egoísta, verás que el humano es inherentemente egoísta, es por eso que el capitalismo es más funcional, mientras que el estatalismo sea socialismo o comunismo es DISFUNCIONAL, no por nada cultural, sino porque los humanos somos inherentemente egoístas: buscamos maximizar nuestro bienestar y minimizar nuestro malestar.

  • @vezax8505
    @vezax85052 жыл бұрын

    Creo que Mises explica bastante bien el fracaso en términos económicos del comunismo en base a la mecanica del sistema de precios al momento de coordinar la asignación eficiente de los factores de producción.

  • @CarlosMujica
    @CarlosMujica2 жыл бұрын

    Muy valioso tu video, Nacho. Me gusta que aporta información desde diferentes perspectivas, e invita a la reflexión. ¡Muy buen trabajo, como siempre!

  • @complementrecords1493
    @complementrecords14932 жыл бұрын

    Gracias por esta obra rey! ♥ Un gusto aprovechar el domingo para sumar un poco de cultura al bocho con tus videos SIEMPRE aportan pensamiento y cuestiones a replantear!

  • @badopar
    @badopar2 жыл бұрын

    Muy bien desarrollado como siempre. No había reflexionado respecto al comunismo desde esta perspectiva, por lo visto es una utopía total. Sería interesante algún vídeo respecto al liberalismo, con una mirada más neutral.

  • @andresjimenez1724
    @andresjimenez1724

    Crees que es posible una nuva forma de socialismo- ecosocialismo - comunismo etc ? Y que criticas balanceadas recomiendas a las experiencias socialistas del siglo XX ? Y que textos recomendarias para entender sus aciertos y posibilidades a futuro?

  • @julietacuevas5194
    @julietacuevas5194 Жыл бұрын

    Que buen video! Mucho que pensar… gracias!

  • @monicadie1328
    @monicadie1328 Жыл бұрын

    Perdòn la ignorancia, este video para què materia es? Gracias

  • @nicojuggling7266
    @nicojuggling72662 жыл бұрын

    Excelente vídeo y análisis. Aunque no comparto la relación de ideas, no creo que dependa de la sociedad el triunfo o perdida de un sistema. Lamentablemente estamos sometidos a las entidades globalitas que lideran y enmarcan las leyes del juego...

  • @Facu23_
    @Facu23_2 жыл бұрын

    Los conflictos y las guerras a lo largo de la historia sirvieron para abolir diferentes regímenes, en última instancia las guerras siempre son aquellas capaces de crear transiciones, además de ser un elemento innegable de la naturaleza humana... aunque también existe la alternativa de la educación y sobre todo aquella que se funda sobre la experiencia creadora como método para formar una estructura, no desde cero, pero sí para conformar principios y no recurrir al "reformismo" que sería otro cauce.