Грабинские орудия,что Зис-2,что зис -3,это красавцы!Ничего лишнего,правда трехдюймовые царские снаряда.Да и другие произведения были на высоте-цена и качество!

Эх, Starina! Спасибо за горькое напоминание той эпохи и за обзор.

7:23 - в книге о Грабине этот момент подробно описан - детали изготавливались из поковок методом фрезеровки. И эти поковки были черезмерно большими, так что при обработке практически полностью переводился в стружку наружный слой, упрочнённый ковкой. Стали разбираться - выяснилось, что кузнечному цеху были заданы неверные в данной ситуации критерии эффективности работы - от цеха требовали выдачу по тоннажу, ну ребята не дураки оказались, и ковали огромные заготовки. И по результату цех даже имел переходящее красное знамя, что являлось почётным в те годы. А поскольку с поковок в ходе обработки, как сказано выше, сфрезеровывался и срезался внешний упрочнённый слой, то свойства металла не соответствовали необходимым параметрам, и готовые пушки в итоге забраковавались и отправлялись в мартеновскую печь на переплавку. Я когда это дело читал - пребывал в ужасе - впереди большая война, а тут такие приколы. Ведь многие тогда понимали, что война рано или поздно будет.

@user-eu7mx2ti3w

2 жыл бұрын

Это не проколы - это социализм! Вы не помните "Экономика должна быть экономной" и "Снизим трудоемкость и расход материала на 10%!" Как это сделать никого не интересовало! Ну и снизили - на бумаге!

@user-xp9fk8lt3n

2 жыл бұрын

Эту книгу сейчас многим бы стоило прочитать, помимо вопросов конструирования самих орудий, там очень много бытовых мелочей той эпохи. Лично мне больше запомнился эпизод с выколачиванием стопоров станин на марше.

@user-eu7mx2ti3w

2 жыл бұрын

@@user-xp9fk8lt3n Мелочи это ерунда, а вот идея ускоренного проектирования так и осталась не оцененной и Не использовалась на наших заводах! Я уже не говорю о ФСА и ТРИЗ!!!

@Myavorg

2 жыл бұрын

@@buro_OK на самом деле, меня самого удивила такая формулировка, приведённая в книге. Так как упрочнить металл ковкой можно только в холодном состоянии, создав так называемый наклёп, а в раскалённом он просто плющится и вытягивается. Плюс ряд деталей должны быть из определённых марок стали, которые ещё могли поддаваться закалке с получением необходимых параметров прочности.

@user-oz9mj5du5j

2 жыл бұрын

@@user-eu7mx2ti3w вы забыли добавить, что Сталин был тиран и деспот и ел младенцев. Небыло никаких шпионов, вредителей и диверсантов.😀

Как конструктор с 37-ми летним стажем могу сказать - если вместо ТЗ выдать ХЗ то на выходе будет полная хрень. Это о гении Тухачевского, который обнаружили на ХХ съезде. Ролик очень интересный. отлично отражены трудности изготовления и проектирования. Немцы были сильные конструкторы и превратили нашу пушку в лучшую противотанковую против нас. Но к В. Г. Грабину претензий нет. Ролик отличный и познавательный. Лайк. С нетерпением жду новых.

@user-fk8so4wl6x

2 жыл бұрын

Тухачевский не раздавал ТЗ. Грабин прикрывает себя как может. Это типичное мемуарное поведение

@flyer51yt

2 жыл бұрын

Как же нет вопросов к Грабину, если немцы смогли модернизировать, а он нет?

@user-fk8so4wl6x

2 жыл бұрын

@@flyer51yt это ему Тухачевский мешал.

@odyssey8614

3 ай бұрын

@@user-fk8so4wl6x = это ему Тухачевский мешал.= особенно после смерти.

@user-fk8so4wl6x

3 ай бұрын

@@odyssey8614 сильный был колдун

Не хило так немцы её апгрейдили, и наводку удобнее сделали, расточили - повысив мощь! Вообще не знал про эту пушку. Спасибо БОЛЬШОЕ! Старина Фриц)

@Useruser-qs6oe

2 жыл бұрын

впервые услышал от маршала яковлева

@odyssey8614

2 жыл бұрын

Глупая критика Тухачевского - немецкая зенитная пушка 88мм эффективно применялась для борьбы с танками.А пушка Курчевского сейчас применяется в войсках.

@starina281

2 жыл бұрын

Отчего же глупая? Вы не видите разницу между зенитным орудием 8,8 с изначально мощным боеприпасом, и полевым орудием, в котором использовались старые снаряды? А что касается динамореактивныхй орудий в ВС РФ-это не изобретение Курчевского. Показать хоть одно фото пушки Курчевского в ВС РФ сможете?

@odyssey8614

2 жыл бұрын

@@starina281 Всё, абсолютно , дорабатывается и модернизируется! - главное идея. Немцы это доказали.

@starina281

2 жыл бұрын

Так идея динамореактивных орудий не принадлежала Курчевскому. А его разработки не соответствовали заявленным характеристикам. Это вредительство. "Все дорабатывается и модернизируется". И что- стала пушка после доработки универсальной?Нет.А вот сугубо противотанковой-да. Так что так...

Отлично. Вы выпустили очередное видео про советское орудие. Штаб предоставляет вам партия шасси от Panzerkampfwagen II. Воспользуйтесь ими с умом.

4:05 - на заднем плане - бетонные кольца для колодцев. Вообще интересно видеть привычные и знакомые объекты на фотографиях довоенного и военного периода. А так сходу в интернете и не найти, когда были сделаны те же первые бетонные кольца, и в какой стране. Будут только объявления о продаже таких изделий в настоящее время. А ведь тема истории развития производства штучных железобетонных изделий тоже очень интересна. Пусть и гораздо меньшему числу людей, чем история вооружения и военной техники.

То что немцы сделали с Ф 22 предлагал и Грабин нашим "лампасоносным". Начало 41г - выпуск ,только что налаженный, Ф22УСВ прекращен в связи с выполнением моб.плана , а как написано у Грабина : а наши расчеты показали , что войска недостаточно обеспечены дивизионной артиллерией...

Спасибо за работу Старина (Фриц),как всегда очень интересно,+ ещё одно напоминание о том что сумрачный тевтонский гений,не брезговал трофеями не смотря на свои порою отлично ,технически проработанные образцы вооружения.

Большое спасибо за выпуск! 👍

Спасибо за интересный и развернутый доклад! Так держать!

Отличный рассказ 👍

Спасибо за грамотные ролики! 👍

Очень интересно! Спасибо! 👍👍👍

Как всегда, профессионально и оригинально! 👍

Спасибо большое!

Ура!!!! Наконец новый ролик,жги Старина!

Ле резистанс! Спасибо! Протираю чаем монитор))

Большое спасибо за годный контент

У Тухачевского были еще замутнения с полигональными орудиями. У Ф-22 камора казенника растачивалась потому, что в нее изначально был заложен ресурс на переход к выстрелу от зенитки 3К. У Ф-22УСВ этого уже не было, орудие было заточено под стандартный 354-й выстрел. Зачем на них ставили дульный тормоз, можно только предполагать. Возможно, что бы была более устойчива при стрельбе...

@user-vy2sq6pj7g

2 жыл бұрын

@@buro_OK Больше пороха - больше отдача при выстреле) Тут я с вами русофобом согласен.

@user-vy2sq6pj7g

2 жыл бұрын

@@buro_OK ДТК создаёт реактивные струи противоположные откату орудия, тем самым его компенсируя.

@aag6263

2 жыл бұрын

@@buro_OK Вообще-то я имел ввиду трофейную УСВ. Она, в отличие от Ф-22 не переделывалась под новые боеприпасы

@user-vy2sq6pj7g

2 жыл бұрын

@@buro_OK А зачем на АК ДТК? Вроде не зенитка ни разу)))

Спасибо большое! Великолепный выпуск. Единственное, что смущает, это нижние показатели бронепробиваемости пушки советским снарядом. А так,- да, сплошное вредительство. Ещё один факт а копилку фактов для подтверждения вещественными доказательствами военно-фашистского заговора в РККА. Пошагово: 1) сперва задаются глупые ТЗ на вооружение и технику, но это всё-таки проектируется и доводится до ума и начинает выпускаться с большими затратами и с большим отставанием, чем если-бы делалось по правильному ТЗ . 2) потом это перетяжелённое чудо приходит а войска, а ПУАЗО для стрельбы по самолётам у них нет и артиллеристы не тренируются а стрельбе по самолётам. 3) У этой перетяжелённой пушки нет соответствующих ей и требованию войны средств тяги: автомобили хороши по хорошим дорогам, а гусеничный грузовой "Сталинец" никак не скоростной арттягач, а среднескоростной! 4) два поста наведения (об этом Вы сказали), что делает расчёт очень чувствительным к : а) мастерству сразу ДВУХ наводчиков, б) к огню противника.

Желание иметь одно орудие и один снаряд на все цели на поле-боя будоражит головы с одной извилинной поговаривают со времен На-Поле-Он Бон-Апарте (Прекрасная Фраза!). И сейчас мы по косвенным признакам наблюдаем ту же картину. Идея судя по всему не умирает срели вояк, хотя реальность подсказывает, на данном уровне развития средств убития себе подобных это не возможно. Прапорщик Тухачевский страдал тем же недугом что коллеги по ремеслу. А вот немцы не страдали.

Госзаказ был на универсальное орудие но проект изначально был как противотанковое орудие,новая дивизионная пушка ничего не взяла от прежнего образца,но её могли изготовить женщины,дети,рабочие низкой квалификации из минимума обычной стали,один Волжский завод мог произвести столько,сколько Германия вместе с союзниками.

Тухачевский знал и понимал, то, чтобы потратить как можно больше, при этом затратить побольше времени, и как результат - оставить РККА без оружия. Тут вспомнить корабельный вариант пушки, того же мастера изобретателя . А торпедные катера? Вредитель был высшей категории....А сейчас - гений военного искусства, или фантазёр на худой конец, если гениальность его уже не лезет. Вовремя разобрались с ним, успели и орудие сделать до войны и танки начать выпускать правильные.

19:06 Про "нехитрые переделки" - хорошая шутка. Один снаряд большой мощности с казёнником чего-то да стоят. На фоне нашей привязки к налаженному производству и запасам старых трёхдюймовых.

@--Hal--

2 жыл бұрын

Так все эти переделки (кроме наводки, это гримаса зенитности) были заложены в конструкцию изначально. Тянуть гильзы побольше тоже не бином ньютона, а вот хороший 76мм бронебойный снаряд СССР к началу войны так и не завел.

Старина, а как на счёт выпуска про самое дешёвое противотанковое средство всех времён?! КОКТЕЙЛЬ МОЛОТОВА :-) Даже сделали Бутылкомет Цукермана, он метал бутылки на 75-100 метров...

@starina281

2 жыл бұрын

Надо поискать информацию как следует.Но вообще тема интересная.

@user-lz4iw1yo6q

2 жыл бұрын

Лучше сразу начать с опыта применения в Испании и Финляндии. И только затем про применения коктейлей Молотова в РККА.

@user-rg5hx1bu5h

2 жыл бұрын

О! годная тема))

@cepbox1365

2 жыл бұрын

Так же коктель для Молотова

@user-cx8gf4uz6c

2 жыл бұрын

Бункербастер, больше при штурме уров и фестунгов использовали

Старина! Привет! Давно я тебя не критиковал. Можно чуть чуть? ))) А почитай ОЧЕНЬ ВНИМАТЕЛЬНО труды Тухачевского. Ну например. Ему приписывают требование иметь в войсках 60000 танков. А если ТЫ прочитаешь его труды, то поймешь... Он имел ввиду, что 60000 танков - это ЦЕНА которую придется заплатить за возможность противостояния западным державам. Ну и далее.... со всеми остановками ты рано или поздно придешь к выводу, что Тухачевский был ОЧЕНЬ КРУТЫМ теоретиком, а погубила его склонность к бонапартизму и заговор, в котором он принимал непосредственное участие. Ну правда. Ознакомься с трудами современников. )

@user-px3uq9uq5n

2 жыл бұрын

Извините, а про польскую компанию не хотите рассказать?

@user-lz4iw1yo6q

2 жыл бұрын

Теоретиком он был неплохим, но практиком оказался никудышным. Во время гражданской только крестьян успешно гонял.

Интересна логика конструкторов Ф-22 по разнесению механизмов поворота пушки - типа два наводчика для легкой пушки это гуд. (Немцы на захваченных пушках переустанавливали механизмы наведения на одну сторону)

Я помню когда-то давно слышал об этом орудии, ещё тогда удивился почему вместо сорокопяток не производили, а оказалось оно просто было устаревшим и сложным в производстве. Жалко что большая часть пушек послужило немцам, но в итоге, война кончилась в Германии. Интересно, если сравнить его с ЗИС 2 и ЗИС 3 кто выиграл бы в большинстве параметров?

@user-eu7mx2ti3w

2 жыл бұрын

Да не в сложности пушки дело, а а отсталости технологий! Ствол ЗИС-3 просто короче чем Ф-22!

@user-lz4iw1yo6q

2 жыл бұрын

@@user-eu7mx2ti3w Какой отсталости? Их почти 3 тысячи штук наклепали. С отсталыми технологиями такое было бы невозможно.

@user-eu7mx2ti3w

2 жыл бұрын

@@user-lz4iw1yo6q А Вы посмотрите как их делали и почему перестали делать! Заодно посмотрите почему 57мм сняли с производства и почему смогли, потом, изготавливать!

@user-eu7mx2ti3w

2 жыл бұрын

@@user-lz4iw1yo6q С отсталыми технологиями делали даже космические корабли! Через жопу, в единичных экземплярах и по дурной себестоимости! Я знаю, я технолог и работал на таком заводе!

@user-lz4iw1yo6q

2 жыл бұрын

@@user-eu7mx2ti3w Я всё знаю про ЗиС-2. Да у СССР не было необходимых станков, поэтому и остановили выпуск ЗиС-2. Но пушку Ф-22 и зенитное орудие 52-К начали массово производить и без американских станков. И кстати у англичан были точно такие же проблемы с производством их 6 фунтовых пушек и американцы передали и им необходимые станки.

Ролик🔝, amigo, ты🆒

Лайк ролику и ещё 20 лайков комментам для продвижения ролика в интернете

во всех странах военные в разные времена пытались создать свою вундервафлю чтоб всё могла чтоб решала кучу задач...и ни кого это не получилось)))) мы не исключение.

@user-kp8kf5zn4p

2 жыл бұрын

Немецкая 8.8 довольно успешно решала разные задачи

Привет Старина))

Смотря как подаш материал, правда? К пушке не было требования заменить зенитку. Было требование вести заградительный огонь по самолётам. С этим она справлялась и не плохо. Но там было огромное но. Рознесённое наведение, зенитное. То исть было два наводчика по разным сторонам от орудия. И это было не приемлимо в противотанковой артиллерии.

@starina281

2 жыл бұрын

А как отсутствие зенитных прицелов влияло на ведение заград.огня? Вы не могли бы источником поделиться, что неплохо справлялась?Я без стёба-совершенно серьёзно.

@user-dy6ye9bf3f

2 жыл бұрын

Ты не повериш - но пушки танка Тигр и т34-85 это бывшие зенитки .

@user-dy6ye9bf3f

2 жыл бұрын

@@buro_OK Да неужели ? Открываем вики и читаем марка пушки ЗИС-С-53... А чё это за пушка ? Читаем дальше - Пушка ЗИС-С-53, явилась усовершенствованным вариантом пушки С-53, которая, в свою очередь, стала развитием зенитной пушки 52-К 1939 года... УПС ... Мальчик - прежде чем спорить с дяденьками ты хоть вики почитай с начала ... Читать книги я не прошу - всё равно твоего интеллекта не хватит на такое сложное дело ..

@user-dy6ye9bf3f

2 жыл бұрын

@@buro_OK Ты сам то свой пост прочитал ?

@user-dy6ye9bf3f

2 жыл бұрын

@@buro_OK О чём ?

Дим Юрьевич в конце огонь, просто отвал башки.

4-ый вопрос комиссии Покровского к уцелевшим командирам, встретивших войну на западной границе: Почему большая часть артиллерии с началом войны оказалась на учебных полигонах - то есть была изъята у войск и оставлена на полигонах противнику. Запись в дневнике у Гальдера: соотношение в артиллерии- у нас с румынами 2.2 красная армия 2.9 !!! "РАБОТА" 5-ой колонны - тварей пвлова, кирпаноса и др. , чтоб у Гальдера голова не болела от такого соотношения. В мемуарах Рокоссовского тоже об этом написано...

@user-vb1tz4li7l

Жыл бұрын

Приказы на эти учебные сборы из Москвы шли,- из ГАУ и ГШ. Так что, к Тимошенко и Жукову основные вопросы и к штабу ГАУ.

Немцы, видимо, чтобы долго голову не ломать, всё-таки дали орудию свой индекс по году принятия на вооружение в РККА - Pak-36r.

Ютуб докапался на 14 минуте аж 2 раза. Что ж ты там такого сказал, что звук вырубили?)

Привет. Где потерялся? Молодец

Если Тухачевского ещё раз осудить,то его ещё раз можно растрелять.поразительный гений во время войны ни один из гениальных Прохоров не использовался.

Ждём выпуск про немецкую 75-мм Pak-40, и были ли в ней применены какие-либо наработки от Ф-22.

@mir.197

2 жыл бұрын

@@buro_OK какая на хер технологичная,если не смогли справиться с варварами у которых была одна винтовка на троих,ах да у них психика не выдерживала когда из пулемётов мильонами косили,чисто из за этого проиграли,с ума посходили.

Объясните неучу, 7,5см и 76, 2Rus один и тот же диаметр снаряда? Слышал, что переделка использовала боеприпасы от PAK40? Так ли это?

Похоже, что именно эту переделанную пушку наши бойцы назвали,- "Гадюка"! За то, что по своим эффективно бьёт.

Вот тут-то и кроется, замануха с буквой (r). В официальных германских формулярах по противотанковым орудиям полностью переделанные Ф-22 и Ф-22 УСВ именуются 7,62 cm Pak.36 и 7,62 cm F.K.39 - без (r). И даже в советских справочниках, где описываются маркировки патронов и укупорки без буквы (r) в конце. Так что только в оригинальном виде, без модернизации в конце именовалась как «русская» буквой (r).

Неразрывно связано с давлением в патроннике длинну ствола и поперечник вылета .

Следует отметить, что склады были завалены французскими снарядами приобретёнными ещё во время первой мировой. Из-за потери пластичности гильз происходили задержки затвора. Грабин сразу предусмотрел расточку каморы под новый мощный снаряд, но Кулик запретил его использовать мотивируя достаточным количеством старых снарядов и удорожанием произвдства новых. У немцев

Немцы,конечно же,очень сильны во всякиих инженерных штуках.

@user-eu7mx2ti3w

2 жыл бұрын

А зачем Сталин инженеров уничтожал?

@user-vk4ii6dv6f

2 жыл бұрын

Он униччожал не инженеров,а таких как ты идиотов.

@user-vk4ii6dv6f

2 жыл бұрын

Сталину можно предъявить одну претензию,что он не всех идиотов уничтожил. Некоторые выжили и дали потомство. В итоге появился ты. Но ты достойный наследник своих предков.

@user-vk4ii6dv6f

2 жыл бұрын

Да я о том же. Мало вахт организовал и не всех идиотов перебил. Теперь некоторые из них пишут всякую ересь и отрывают от похода к врачу,чтобы проверить здоровье клыков.

@user-eu7mx2ti3w

2 жыл бұрын

@@user-vk4ii6dv6f Шо, дедушка вертухаем служил? Много вас, таких, ещё осталось...

6:21 «у пушек, которые выпускались серийно, снаряд был стандартный, от трехдюймовки, поскольку склады были прсто завалены миллионами старых снарядов». Так как эти миллионы образовались? Их наделали после революции и гражданской войны или снарядного голода на фронтах первой мировой не было?

Старина ты с Саратовской области?)

Молотов в своих воспоминаниях говорит о необходимости чистки рядов руководства РККА перед 1941 годом. Историк Ю.Жуков подтвердил документально существование заговора руоводства РККА в предвоенные годы.

После войны интересно переделанные немцами пушки ещё использовали?

А ведь именно "гений" Тухач, "жертва сталинских репрессий", оставил РККА без ККП и зенитных автоматов, так как Тухач решил, что ПВО могут осуществлять универсальные дивизионные орудия. Например, ККП ДК был принят на вооружение в 1931 году, его серийное производство началось в 1932 году, но выпускали его малой серией, выпустили их несколько десятков штук, и в 1935 году выпуск ДК прекратили совсем. Выпуск зенитных автоматов вообще не освоили. И только после смещения Тухача с поста замнаркома обороны в 1937 году, в 1938 году дали задание переделать ДК под ленточное питание, и его приняли на вооружение в 1939 году под наименованием ДШК, серийное же производство начали только в 1940 году. Задание на создание 37-мм автомата так же выдали только в 1937 году, уже после смещения Тухача, орудие 61-К приняли на вооружение в 1939 году, серийное же производство начали в 1940 г, и РККА к июню 1941 года элементарно не была насыщена этими орудиями. 25-мм зенитный автомат 72-К был принят на вооружение в 1940 году, и к июню 1941 года в РККА вообще не поступило ни одно это орудие. А представим теперь, что ДК переделали бы под ленточное питание еще в 1933 году, а выпуск зенитных автоматов начали бы в 1937 году! Тогда к 1941 году РККА была бы насыщена ККП и зенитными автоматами.ты сначала пойми, почему России самыми главными были Финляндиия и Польша. 🤦🏻‍♂️

@nik71dvandural98

2 жыл бұрын

Тухачевского лучше всех разобрал бывший белогвардеец(да он был белогвардейцам токо вот БЕЛОЙ ГВАРДИИ НЕ БЫЛО,ИЛИ НЕ БУЛО,БЫЛО ТАМ ЧЕБОИО ГРЯЗНО-СЕРОЕ(КАК У СТРУГАЦКИХ КОГДА ОНИ ЕШЕНЕ Х&Ю ПИСАЛИ) НО ЯВНО НЕ ГВАРДИЯ ВОТ ЭТОТ БЕЛОЧЕХОФРАНКО АМЕРИКАН МАССОН(ПРЯМ БОНД)ВСЕ ЧЕСТНО ПРРО ТУХАЧЕВСКОГО НАПИСАЛ ЕЩЕ В ПЕРВОЙ ПОЛВИНЕ 1930-Х(КОГДА ТОТ БЫЛ ЖИВ И БЫЛ ХУДО-БЕДНО МАРШАЛОМ СССР)

@flyer51yt

2 жыл бұрын

Вы же сами пишете, что и после отстранения Тухачевского, развитие вооружения, всё равно, шло ни шатко, ни валко, хотя вся страна работала не на людей, а на войну. Сама советская система единоличного принятия решений была одной большой ошибкой.

@user-zj1tk5fm1p

2 жыл бұрын

@@flyer51yt , не пишите ерунды. Сталин не мог контролировать все сферы деятельности наркоматов и управлений, это физически невозможно. Почитайте книгу Грабина "Оружие Победы", где ясно показано, как дурковал Тухачевский, а Сталин ему всецело доверял в военной сфере, так как Сталин не был военным, и полагался на профессионалов, вот только Тухачевский профессионалом не был, а был всего лишь подпоручиком с полугодовым опытом боевых действий в Первой Мировой (уже в феврале 1915 года он попал в плен и всю войну проторчал в плену), и на столь высокую должность попал случайно.

@flyer51yt

2 жыл бұрын

@@user-zj1tk5fm1p читайте внимательно, что вам пишут по русски, я вам о том и пишу. Ни Сталин, ни Тухачевский не могли быть знатоками во всех областях. Поэтому и приняли множество неправильных решений. Да и назначения на высокие должности контролировал лично Сталин, значит и ответственность за неправильные назначения, несёт лично он.

@nik71dvandural98

2 жыл бұрын

Володя,вы извините Ду..,то есть Тухачевский,по-моему (по -моему)как раз пошло шатко,но валко,и кто вам про единоличность сказку рассказал?,Сталин(да и не он один прислушивался(даже очень)-что ему люди из народа говорили(у негочакра телфонно-бумажная открыта была)

Музыка в начале, руки оторвать гитаристу за игру и звук))

В foxhole есть 75мм и 94,5мм снаряды

Ага - немецкий меч ковался в СССР) Ммммм... Ценой жизни немецких солдат))

А могли бы сделать отличную 76,2 мм ПТ

Французские партизаны пускали эшелоны под откос ?

Мд-а, стоило немцам поработать напильником...

Пушка имела массивный щит толщиной 3,5 мм ???? См. на 10:40

@starina281

2 жыл бұрын

Массивный, да. В значении-большой.

@linaslapenas5888

2 жыл бұрын

@@starina281 толщиной 3,5 мм (из картона... ¯\_(ツ)_/¯ )

от Тухачевского мало что зависело...

Тухачевский перед войной натворил много ,за что и поплатился и РККА в начале войны тоже.

Музыка вступления неочень а кинохроника 👍 хотя бы музыку падобия дня победы или прощание славянки , приятно слуху

два кента ,курчевский и тухачевский

)))))))))))))

Ух и пушка. Бронепробитиие меньше чем у 45 мм на малых дистанциях, про 57 мм и говорить нечего

@starina281

2 жыл бұрын

Вы невнимательно слушали. В ролике указано, что такое пробитие имела шрапнель, которая не предназначалась для борьбы с бронетехникой. Ф-22 бронебойным имеет бронепробитие выше чем у 53 К или ЗиС-3.

@DmytroPasternak

2 жыл бұрын

@@starina281 Добрый день, смотрел внимательно. 11.15 время где указаны данные бронепробития штатным бронебойным снарядом. 100 метров 65 мм. 46 Мм и 57 тоже так могли.

@starina281

2 жыл бұрын

ЗиС- 2 так могла. Правда она была создана через 5 лет, и именно как противотанковая пушка.5 лет-очень солидный срок.А "сорокапятка" так не могла.В ролике я указываю бронепробитие под углом в 60°. Вот что могла 53 к forum.warthunder.ru/index.php?/topic/307400-27024-snaryad-br-240-imeet-zavyshennuyu-broneprobivaemost/ 43 мм со 100 метров.

@user-dy1fj5fr7s

Жыл бұрын

Да ладно! Бронебойный калиберный Pz.Gr.39 * 0,5 км -120 мм * 1км-107 мм *1,5 км- 96 мм Подкалиберный Pz.Gr.40 * c 0,5 км -155мм * С 1км-130 мм * С 1,5 км-106 мм. Эта самая мощная советская пушка в своем калибре, модернизированная немцами. Её по-любому надо было толкать в серию, при этом можно удлинить ствол до 60-70 калибров, тогда это вообще бомба!

какбытам нибыло немцы именнот на основе ф22 создали пушку дляпантеры

@starina281

2 жыл бұрын

Квк 42 появилась в феврале 1942-го года. Немцы столкнулись с Ф-22 в конце июня. За пол года отличную пушку, подобную "пантерной" не создать.

Вы способны хорошо изложить факты или ТТХ. Делать же выводы вообще не Ваше.

@starina281

Жыл бұрын

Что не так с выводом? РККА не смогла в Ф-22 в ее первоначальном виде. А вот у немцев получилось.

@MTB_Pathfinder

Жыл бұрын

@@starina281 так а Тухачевский то тут в чем виноват? Промышленность СССР не смогла должным образом освоить чуть более высокотехнологичное орудие. Вы же выставили это как диверсию лично Тухачевского, наряду с динамореактивным орудием Курчевского , которое, на самом деле, было новым словом в вооружении в принципе. И выбор был на ТОТ момент- или НИ-ЧЕ-ГО (как и было в реальности), или безоткатка Курчевского, которая, на ТОТ момент, смогла бы стать этаким АГС-17... Но Вам же, с идеологическими установками на подлизывание жопы ЛЮБОЙ власти, этого понять не дано

@starina281

Жыл бұрын

@@MTB_Pathfinder о, оправдывание клоуна-Тухачевского пошло. Ну ладно, что тут сказать. А уж универсальные-то пушки какие классные были.Правда говном получились, как, впрочем и все, к чему прикасался Тухачевский. Сравниваете безоткатки Курчевского и АГС, и при этом пишете что-то про выводы. Небыло НИ-ЧЕ-ГО?Только в Ваших фантазиях.На динамореактивное дерьмо(а на выходе получилось именно оно) были потрачены миллионы с нулевым результатом. А эти миллионы можно было вкладывать в классическую артиллерию.Полевую, зенитную, противотанковую.В будущем эту ошибку будут исправлять. Что касается подлизывания жоп- вижу что в данном вопросе Вы спец, и глаз у Вас наметан.Правда Вы вылизываете бездаря Тухачевского. Ну, имеете право- у нас демократия.

@MTB_Pathfinder

Жыл бұрын

@@starina281 какие еще - миллионы? Вы бредите? Посчитайте зарплату самого Курчевского, убогий Вы наш вылизыватель властительных жоп (что в целом составляет основу Вашего мировоззрения). Факт в том, что он предложил РЕАЛЬНО РАБОТАЮЩИЙ принцип, который потом, а при должном исполнении, таки работал 70 лет как и до сих пор более чем жив - РПГ-7 и Карл Густав и 100500 иных гранатометов не дадут соврать. Но для вашего уровня понимания это недоступно. У вас же все те, кого власть назначила врагом - враги.

@starina281

Жыл бұрын

@@MTB_Pathfinder точно. Ведь только з/п Курчевского. Он же один работал.Да и материалы же бесплатные были. Какой же Вы фантазер.Сделаете все, чтобы оправдать дурака Тухачевского, который вбухивал народные деньги в околонулевые проекты.

Советские партизаны - это вам не французские ыэуэ'rezitangh

@user-sq1rk8kc5b

2 жыл бұрын

Мне тоже понравилась эта вставка !))))

Из 11 тонн металла получать изделие в тонну семьсот кг ? А ещё пишут про немецкий сумеречный гений. Советская военная промышленность эти арт орудия выпиливали наверно из целого стального блока а потом ещё напильниками подгоняли? :)

Идея утилизировать старые запасы снарядов трёхфунтовки в общем неплоха . В случае грамотного применения пушка вполне могла втащить противнику, даже не особо пробивая броню,-это не всегда обязательно,- снаряд всё равно причинял головную боль танкистам. По самолётам такое работало из рук вон плохо,- ибо заряжание пои максимальном угле возвышения становилось той ещё эквилибристикой. По пехоте оно нормально действовало. Укрепления сносить тоже могло. В среднем всё, что пуляет таким снарядом куда-то в сторону врага, противнику воздуха не озонировало. Проблема в численности потерь на пустом месте. Как говорит Марк Солонин,- армия не сражалась,- отсюда и дурные отзывы. Это касается и довольно хреновых танков вроде БТ , Т-26, Т-38,- они были омерзительны, но у немцев было ровно то же самое, только пользоваться как то лучше навострячились.

@user-lz4iw1yo6q

2 жыл бұрын

Что за ересь вы несёте? Даже по записям Гальдера, с первых же дней войны ежесуточные потери Вермахта, на восточном фронте, превышали 5 тысяч солдат и офицеров. Во Франции потери немцев никогда не превышали 3 тысяч в сутки. После высадки союзников в Нормандии потери немцев составляли около 9 тысяч в сутки.

@NicolasRayevski

2 жыл бұрын

@@user-lz4iw1yo6q . против 24 тысяч в сутки советских потерь. Потерь обороняющейся армии, заметьте!

@user-lz4iw1yo6q

2 жыл бұрын

@@NicolasRayevski Потери обороняющихся голландцев, бельгийцев и французов были ещё выше. Только англичане отделались лёгким испугом, да и то только потому что из Дюнкерка вовремя ноги успели унести.

@NicolasRayevski

2 жыл бұрын

@@user-lz4iw1yo6q , полторы тычсячи нетронутых пушек! Я только про пушки и только этой модели.

@user-lz4iw1yo6q

2 жыл бұрын

@@NicolasRayevski Когда дивизия попадает в окружение и остаётся без боеприпасов, ГСМ и продовольствия она становится практически бесполезной. После этого солдатам остаётся простой выбор или сдаваться в плен или выбератся к своим по одиночке. И в том и в другом случае всё тяжёлое вооружение достается врагу в качестве трофеев.

Бросаться может солдат в атаку и то строго по команде, то есть не совсем по собственной инициативе. Бросаться может кошка на мышку. Солдаты могут бросаться в бегство, это уже они делают по собственной инициативе. Орудия можно в русском языке только бросить на их позиции. Любите русский язык!

Универсальными орудиями в начале 30х годов грешили многие страны....И не надо все валить на Тухачевского и СССР. И по уровню подготовки конструкторов ,инженеров и рабочих мы еще отставали от Запада. Слишком мало времени прошло после Гражданской войны и разрухи с ней связанной.

@user-im5yl6pk3c

9 күн бұрын

Собачье сердце посмотрите, там про разруху очень хорошо все сказано...

Мда, универсальное умеет всё но хуже чем узкоспециализированное.

Очень странное чувство... То ли поставить лайк за подробное описание, то ли дизлайк за тошнотворные попытки субъективных суждений. Понимаю, что задним числом очень удобно и приятно быть умным. Только это не настоящий ум, дорогой и уважаемый автор. Дизлайк пока.

Ну а чё наши мало что-ли их из мр38-40 и конечно мг их покрошили(кстати они так честно мне посчитали скоко их положили тогда(и похоже там никто это (по честному)считать(кроме Линдеман из Рамштайн (шутка он слишком немец по честному (погасбурски(считать не будет),потому что все их потери по бч(неполные курям на смех и не стыкуЮтся даже на армейском уровне(танковых грбпп превратившихся в пянцерарми это особенно касается;!;!;!!!!;

Автор! Выражение "в упор" означает производство выстрела положением упора в пробиваемую преград. Перестань нести чушь. Это не профессионально.

@starina281

2 жыл бұрын

Раз уж на то пошло- то я и не профессионал, а, как и все здесь- любитель. Если Вы воспринимаете слова буквально- то это не моя проблема.

Тухачевский прославился и применением газов против мирного населения!!!

Как удалось обмануть и стравить народы в войне, вот какой главный вопрос должен обсуждаться.

Вам до Михайла Івановича ТУХАЧЕВСЬКОГО*** ЛІПШЕ ПРОМОВЧАТИ. (ЯК КАЖУТЬ В ОДЕСІ " БУВ БИ УМНИЙ ЯК МОЯ ДРУЖИНА ПОТІМ"). ДОБАВТЕ ЩО РЕАКТИВНУ АРТИЛЕРІЮ (КАТЮШІ) ТЕЖ М.І.ТУХАЧЕВСЬКИЙ. Конструктора "КАТЮШ" ТЕЖ РОСТРІЛЯЛИ. ☆ВРЕДІТЄЛЬ☆ СРСР-- СТВОРЕНО ДЛЯ СВІТОВОЇ РЕВОЛЮЦІЇ. ПОБУДОВИ ДЕРЖАВИ ВСЕСВІТНЬОГО ПАНУВАННЯ ПРОЛЕТАРІАТУ. (дивись Герб СРСР). АМІНЬ.

@starina281

2 жыл бұрын

Очень интересно, ага.

@user-dr5ze3wd4g

2 жыл бұрын

@@starina281 Ага.!!! ЦІКАВО. ОСОБИСТІСЬ М.І. НЕ ДОСЛІДЖЕНА. ІДЕЮ ПЕРЕМОГИ СВІТОВОГО ПАНУВАННЯ ПРОЛЕТАРІАТУ В СВІТОВОЇ РЕВОЛЮЦІЇ ТРОЦКІЗМ* ЗАМІНЕНО Сталінською* Побудови КОМУНІЗМУ В ОКРЕМО ВЗЯТІЙ КРАЇНІ. ПОТІМ ЗАМІНЕНО Брежнівською ІДЕОЛОГІЄЮ МИРНОГО ІСНУВАННЯ. СУЧАСНА Путінська РФ-ІЯ МАРОДЕРИТЬ І ВБИВАЄ ПО СЛАБКІШИХ СУСІДАХ ЗАРАДИ ВЛАДИ*《БЕЗМЕЖНОЇ ВЛАДИ》☆ ПРИСТАРІЛОЇ Пітерської Гопоти з підворотні. (Кусі.! КУСІ.! -- ГАВ.! ГАВ.!) В ЧОМУ ВЯЛІЧІЄ.!?????? АМІНЬ. АЛЕ ЕКОНОМІКА ПЛАНОВИХ ПРИПИСОК ВИРОБНИЦТВА ЧУГУНУ І СТАЛІ (КИРЗОВИХ ЧОБІТ І ТІЛОГРЙОК) НЕ ВИТРИМАЛА. АМИНЬ.

@user-lz4iw1yo6q

2 жыл бұрын

@@user-dr5ze3wd4g Болеете? И похоже на всю голову.

@user-dr5ze3wd4g

2 жыл бұрын

@@user-lz4iw1yo6q Пане Віталію. Ми -- ДИЛЕТАНТИ.!!! ДО ЗАКРИТИХ АРХІВНИХ ДОКУМЕНТІВ ДОСТУПУ НЕ МАЄМО ВІД СЛОВА ЗОВСІМ. А З ТИХ ПРОТИВОРІЧИВИХ ДЖЕРЕЛ ІНФОРМАЦІЇ МОЖЕМ ЛИШ ВИРАЗИТИ СВОЄ БАЧЕННЯ. АМІНЬ. БОЛІТИ ДОРОГО.

@user-xh3pm4qw2q

2 жыл бұрын

@@user-dr5ze3wd4g ????????????????? Знову це хренова........