Почему Вселенной не должно существовать

Ғылым және технология

Наши передовые физические теории говорят о том, что вакуум не является пустым. Вместо этого он наполнен энергией виртуальных частиц, словно кипящий бульон. Подсчитав эту энергию, учёные пришли к выводу, что её настолько много, что Вселенная должна была быть раздавлена под собственной тяжестью ещё в первые мгновения после Большого взрыва. Почему этого не произошло? Что скрыто от наших глаз? Как уничтожить Вселенную с помощью одной чашки кофе?
По вопросам рекламы и сотрудничества: ailashkerskiy@blossom-agency.ru
Телеграм-канал: t.me/iluniverse
Поддержать проект:
Donation Alerts: www.donationalerts.com/r/ilus...
Boosty: boosty.to/iluniverse
Patreon: / iluniverse
00:00 Введение
04:29 Что такое энергия?
09:34 Масса Вселенной
16:27 Тёмная Вселенная
20:25 Энергия вакуума
28:21 Как уничтожить Вселенную
33:39 Почему именно так?

Пікірлер: 809

  • @iluniversebackyard
    @iluniversebackyard3 ай бұрын

    Конечно, говоря о числе Пенроуза, речь идёт о 10^10^123, а не о 1^10^123 = 1. Ошибка допущена в видеоряде, в аудиоряде озвучено правильное значение. Всех благодарю за Вашу критику и замечания.

  • @Kroner108

    @Kroner108

    3 ай бұрын

    Я уж хотел гневный комментарий написать))) 🤣🤣🤣

  • @rewertrewer3061

    @rewertrewer3061

    3 ай бұрын

    ЭНТРОПИЯ БЫЛА ТАЖА ВЕЩЕСТВА БЫЛО МЕНЬШЕ

  • @jeeza571

    @jeeza571

    3 ай бұрын

    тоже хотел написать об этом. что по сути написали отношение 1 к 1

  • @YegorievskAndMe

    @YegorievskAndMe

    3 ай бұрын

    Нельзя так с Пинроусом.

  • @Sergei_TV1

    @Sergei_TV1

    2 ай бұрын

    Ну вообще то еще 1 ошибка. Ты говоришь в видео, что материи в космосе больше чем антиматерии, но это ошибочно ау антиматерии в космосе 80% а все остальное материя

  • @user-hi9mb1ss6l
    @user-hi9mb1ss6l2 ай бұрын

    Не совсем понятно как можно рассчитать всю массу вселенной ,не имея данных по ее размерам . И если принять за действительность ее бесконечность ,то в уравнении далжна быть составляющаа - коэффециэнт бесконечности ,причем как пространства так и времени . Что это за число ? Откуда его взять ? И будет ли смысл в подобном уравнении ?

  • @maxpavlovsky

    @maxpavlovsky

    11 күн бұрын

    всегда когда говорят о вселенной, подразумевают "вся ныне наблюдаемая вселенная", т.к. всё что "за пределами объёма Хаббла" физически недоступно для оценки этот самый объём каждую секунду увеличивается, но с учётом того что >99% космоса это хуита (вакуум и нейтрино) никто тебе пересчитывать ничего не будет к тому же новой материи туда не завезут по тем же причинам (сверхсветовое ускорение) большой взрыв это момент во времени когда вся ныне наблюдаемая вселенная имела определённые свойства (тупо наблюдаешь то что происходит сейчас и проецируешь в прошлое, благо формулам на направление стрелы времени похуй) в теории инфляции например другие большие взрывы по видимому происходили "рядом" с нашим, просто причинность разорвана

  • @aleksandrkurakinn
    @aleksandrkurakinn3 ай бұрын

    Знаете, я так думаю, что когда учёные говорят о вселенной, что чего то там существовать не должно, что это аномалии, то убеждаюсь в том, что учёные почти ничего не знают о том, как вселенная появилась и по каким принципам она устроена. Нет полного понимания устройства. Люди друг друга понять не могут, но при этом пытаются объяснить устройство вселенной 😂

  • @user-zy7nk2lc6w

    @user-zy7nk2lc6w

    2 ай бұрын

    Так потому ,вы и пользуетесь смартфоном и др. благами цивилизации, что люди всегда пытались обьяснить различные процессы проходящие в нашей Вселенной. И находили правильные решения! Когда то ДВС был для людей фантастикой, сейчас вы не задумываясь как это работает садитесь в машину, поезд и.т.д. То что вы написали, сквозит средневековой глупостью, темнотой!

  • @aleksandrkurakinn

    @aleksandrkurakinn

    2 ай бұрын

    @@user-zy7nk2lc6w да да, привет от теории теплорода. Которая оказалась не верной, тем не менее из неё выросла термодинамика и другие полезные вещи. В природе нет аномалий. Есть мало или не изученные явления. Если теория противоречит фактам, то следует менять теорию, а не факты. Знаете, теория относительности лишь частично права. Так как на квантовом уровне теория относительности не работает. Это доказанный факт. И ещё кое что. Теория ВСЕГО до сих пор не была создана. Почему? Потому что нет понимания процессов. Вот и всё. Так что не нужно обвинять меня в глупости. Глупость вы написали, посчитав что наука открыла всё возможное и открывать больше нечего.

  • @user-st7cr2tt4w

    @user-st7cr2tt4w

    2 ай бұрын

    Вы наверное первый человек сказавший - " Я знаю , что ничего не знаю"

  • @user-ll1qb1qx5w

    @user-ll1qb1qx5w

    Ай бұрын

    Ты хотел сказать люди друг друга не понимают но хотят понять как создал Все Вышный вселенную и пространство времени? 😊

  • @Black-Sarmat

    @Black-Sarmat

    Ай бұрын

    Именно. До сих пор загадка, что такое магнит, электричество, вес, как в нашем организме одни элементы превращаются в другие, и т.д. - но зато об объектах, находящихся за миллионы световых лет, ученые знают всё. А почему? А потому что неси любую чухню - все равно никто не проверит. А вот то, что рядом - проверить смогут легко, тут за базаром надо следить.

  • @Warslav
    @Warslav3 ай бұрын

    Тема Вселенной интересная, но смысловые связи немного теряются в сумбурной подаче материала. На канале ALI похожая тематика, но подача в РАЗЫ доступнее для понимания.

  • @almaks1553

    @almaks1553

    2 ай бұрын

    Притом она там так же бредова

  • @PROFI_dans

    @PROFI_dans

    2 ай бұрын

    Блин. Настолько списано, что аж обидно за ALI

  • @user-bk6ow5uy3n

    @user-bk6ow5uy3n

    2 ай бұрын

    ​@@PROFI_dansда все блогеры как под копирку одно и тоже расказывают😂

  • @maxpavlovsky

    @maxpavlovsky

    11 күн бұрын

    али же на выходе с марок сценарии записывает, а айлашеровский с бодуна, вот и вся разница

  • @bbnoWhat
    @bbnoWhat3 ай бұрын

    Мне кажется всегда есть ненулевая вероятность того что мы сможем существовать, и раз это есть хоть и бесконечно мала вероятность то мы сможем осознать себя, тот кто не существует естественно никогда не узнает ни о чем

  • @TulskipryanikRU

    @TulskipryanikRU

    2 ай бұрын

    Как чудесно что есть кто-то кто мыслит так же. Дай бог тебе здоровья

  • @diyassyzdykbekov3559

    @diyassyzdykbekov3559

    2 ай бұрын

    Есть вероятность бесконечна то она когда-нибудь то произойдет, если был шанс на появлением большого взрыва это когда-нибудь да случилось, и выражение что бы не должны существовать приобретает другой смысл.. мы как раз таки должны существовать так как вероятность низка, но никто не говорит о временном промежутке, а там нет понятия размерность как таковой вообще

  • @user-ef2xh9eu4r

    @user-ef2xh9eu4r

    2 ай бұрын

    Пьяный штоли

  • @user-ef2xh9eu4r

    @user-ef2xh9eu4r

    2 ай бұрын

    Собрание наркоманов в пятницу

  • @diyassyzdykbekov3559

    @diyassyzdykbekov3559

    2 ай бұрын

    🤣@@user-ef2xh9eu4r

  • @4x4TUR
    @4x4TUR3 ай бұрын

    0:58 если мир существовал бесконечно долго то самая низкая вероятность происходит с вероятностью 100% 😂

  • @radiopapa6134

    @radiopapa6134

    3 ай бұрын

    Так оно и есть! Вы едете на заправку автомобиля. Везде, порядочные и улыбчивые лица персонала. И везде, независимо ни от чего, Вас обязательно наепут! 100%

  • @user-jv7nx2du6s

    @user-jv7nx2du6s

    3 ай бұрын

    Материальный мир не может существовать бесконечно долго. Актуальная бесконечность невозможна.

  • @alexeykoku3170

    @alexeykoku3170

    3 ай бұрын

    мир не существовал до большого взрыва, поэтому и возникновение из ничего маловероятно

  • @almaks1553

    @almaks1553

    2 ай бұрын

    Вот это верно! Если начинать с такого мертворожденного лженаучного тупизма, как "Большой барабах", который является только лишь большим гешефтом узкой группы лиц, то конечно ничего невозможно, абсолютно. Но зачем начинать со столь маразматичной гипотезы, изначально неплохой модели, предназначенной лишь чтобы объяснить красное смещение и "разбегание" большинства галактик (для которого уже и тогда было много более логичных объяснений), а цель которой теперь свелась гипотезе, о «создании мира» в самом нелепом мифе именно Творения, о конечности вселенной, окруженной "сферой небесной твердью", за которой ничего нет, ни материи, ни пространства, ни времени, и самого "ничего" тоже нет...?? Вообще «Барабах» больше всего напоминает каббалистическую мантру. Так на этом бреде, противоречащем массе законов физики, уже заплатки в виде космологических сингулярностей и пересчета "постоянных" негде ставить, новые "темные силы" некуда вводить, чтобы закрыть очередные прорехи... Чтобы объяснить противоречия гипотезы Барабаха космологическим фактам фундаментальным физическим теориям, придать иллюзию научности запутавшийся во лжи, обрастающей ею как снежный ком, изначально простой "теории", уже давно вводят предположения, противоречащие ей самой - что взрыв был не из малой точки а из огромного участка пространства, (хотя пространства ещё не существовало), что "расширение пространства" не подчиняется фундаментальному ограничению скорости - с, уже и что вселенных много... только вот где они за "твердью, за которой ничего нет"??))))))))))))))))) Если же мир не конечен, не покрыт твердью, а пространство и время - не иллюзорная функция вещества, если мир не имеет точки творения (в случае ТБВ - барабаха из ничего) и пространственных ограничений, то мир, естественно, имеет 100% вероятность и даже неизбежность существования.

  • @nickgwidon9576

    @nickgwidon9576

    2 ай бұрын

    ​@@user-jv7nx2du6sа что такое не материальный мир? А что это такое пространство?

  • @Snowleopard-Bars
    @Snowleopard-Bars3 ай бұрын

    Ну, не знаю как Пенроуз высчитывал вероятность появления вселенной 10^10^123... Я высчитывал, и даже практически проверял - монетку подбрасывал. Орел - появится вселенная, решка - не появится. Получается 50 на 50. И мне кажется, моя вероятность ближе к правде. Вселенная же появилась. А с его вероятностью, он до сих пор бы монетку подкидывал. А нам че, ждать, когда у него там все сложится?

  • @user-pt9wf7do4w

    @user-pt9wf7do4w

    2 ай бұрын

    Всё с монеткой правильно. Вселенная не появилась потому как она уже была вечно до появления Пенроуза с его абсурдным числом и будет вечно после него.

  • @id-4
    @id-43 ай бұрын

    Второй раз ошибка, 1:10(не 1)^10^123. В прошлом видео та же ошибка, было лень писать

  • @MegaAmir1980

    @MegaAmir1980

    3 ай бұрын

    Ага, сколько не возводи единицу в степень, всё равно один

  • @ovsianoe

    @ovsianoe

    3 ай бұрын

    да, там 1:10^10^123, а не 1:1^10^123, ибо единица в любой степени = 1, значит вероятность появления вселенной была б 100%

  • @pavelshalnwv8494

    @pavelshalnwv8494

    3 ай бұрын

    ​@@ovsianoeда нет, это соотношение 1 К десяти в сто двадцать третьей Не умножение, а деление Так что, не смущайтесь, нас не должно быть Но всемогущий Господь Христос вызвал к жизни целую вселенную, а вместе с ней, нас А после, еще и искупил Своей кровью, чтобы нам быть наследниками Его царства!

  • @inpalo999

    @inpalo999

    3 ай бұрын

    @@pavelshalnwv8494 так 1: 10^123 правильно ,а не как в видео

  • @vladimirschuliaka6521
    @vladimirschuliaka65212 ай бұрын

    Спасибо автору за попытку понять архитектуру Жизни Дерева Вселенной! Просветления нам всем! Аминь!

  • @michaelsidorov5508
    @michaelsidorov55083 ай бұрын

    "Кто доказывает слишком многое, не доказывает ничего".

  • @georgeunknown6381
    @georgeunknown63812 ай бұрын

    Не факт, что этот видеоролик вообще существует. Вероятность слишком мала, потому что мы до сих пор не знаем, существуем ли мы все или это всё просто очередная квантовая флуктуация, которая случайно возникла на мгновение и вот-вот исчезнет.

  • @MisterNexter
    @MisterNexter3 ай бұрын

    Всё было бы очень хорошо, если бы единица в вообще любой степени не была бы равна единице. Ну, если знать математику на уровне средней школы. И да, хотелось бы увидеть ссылку на «число Пенроуза». По-быстрому я таковое не обнаружил даже в Вики… 🤷

  • @user-rl9dg5nu2u

    @user-rl9dg5nu2u

    3 ай бұрын

    Только что хотела это написать 😆

  • @alicemalice6469
    @alicemalice64693 ай бұрын

    14:37 - ты говоришь что во вселенной 10^36 звезд общей массой 10^42 кг? То есть каждая звезда весит всего лишь 10^6 кг? Можно как-то повнимательнее быть с расчетами?

  • @nazarovkonstantin2005

    @nazarovkonstantin2005

    3 ай бұрын

    10^48

  • @nazarovkonstantin2005

    @nazarovkonstantin2005

    3 ай бұрын

    Все равно не сходится, так как масса Солнца 2×10^30

  • @TulskipryanikRU
    @TulskipryanikRU2 ай бұрын

    Не важно какая вероятность и на сколько она мала. Если вероятность существует, значит она исполняется в со 100% вероятностью. А там где она не исполняется, нет и наблюдателя чтобы это оценить.

  • @user-cs3pl9cs8q

    @user-cs3pl9cs8q

    2 ай бұрын

    Круто а попроще пожалуйста

  • @user-ef2xh9eu4r

    @user-ef2xh9eu4r

    2 ай бұрын

    Чушь

  • @antonsv6733
    @antonsv67332 ай бұрын

    Норм. Только очень монотонно. Нет остановок на подумать . Ты же все это обдумывал пока делал. Вот и нам нужны остановки , чтобы переварить, проанализировить часть информации и связать ее со следующей.

  • @zynnerian
    @zynnerian3 ай бұрын

    Объясните, пожалуйста, как 1 в десятой и стодвадцатьтретьей степени может получиться больше 1. Я просто не силён в математике, но помню, что 1 в любой степени 1.

  • @JaaCooLSnipeR

    @JaaCooLSnipeR

    3 ай бұрын

    А 1 не единица, становиться, когда мы её измерили

  • @zynnerian

    @zynnerian

    3 ай бұрын

    @@JaaCooLSnipeR Чего измерили? Это размер вероятности.

  • @user-lz9il2yx9x

    @user-lz9il2yx9x

    3 ай бұрын

    Не обижай его, он всегда сбегал с уроков математики...

  • @user-lz9il2yx9x

    @user-lz9il2yx9x

    3 ай бұрын

    ​@@zynnerian, вероятность измеряется в числах от нуля до единицы, а на формуле Единица!!!!!

  • @Leavers_Killer

    @Leavers_Killer

    3 ай бұрын

    ​@@user-lz9il2yx9x"на формуле" отношение, вообще-то.

  • @n0noh0mo_
    @n0noh0mo_3 ай бұрын

    у этого канала потенциально есть будущее, но пока постоянно встречаются ошибки.. удачи в развитии!

  • @iluniversebackyard

    @iluniversebackyard

    3 ай бұрын

    Благодарю Вас!

  • @bbmmmc

    @bbmmmc

    3 ай бұрын

    Вместо того чтобы просто скритиковать указал бы на конкретные ошибки если они есть

  • @n0noh0mo_

    @n0noh0mo_

    3 ай бұрын

    @@bbmmmc как минимум единица в степени а степени

  • @mad2270

    @mad2270

    3 ай бұрын

    какие ошибки, перечисли?

  • @Creeperosha

    @Creeperosha

    3 ай бұрын

    Конечно есть ошибки, когда человек ворует с зарубежных каналов просто делая перевод и меняя видеоряд не особо углубляясь в суть.

  • @vladimirrogozhin7797
    @vladimirrogozhin77973 ай бұрын

    Большое спасибо! Важная тема для открытого глобального мозгового штурма по основам фундаментальной науки. Тотальная неопределенность в основах фундаментальной науки: "темная материя"… "антиматерия"… "темная энергия"… "черные дыры"... "мультивселенная"… "Большой взрыв"… "сингулярность".. . "инфляция"... "коллапс"...."симметрия/суперсимметрия"... Фундаментальная наука "упёрлась" в понимание пространства и материи (онтологической структуры), природы "законов природы", природы "фундаментальных констант", природы феноменов времени, числа, информации, сознания. Р. Пенроуз: "Как мог понять из всего изложенного читатель, я считаю, что мы пока не нашли "путь к реальности", несмотря на необычный прогресс, достигнутый за более чем два с половиной тысячелетия, а особенно за последние несколько столетий. Определенно необходимы некоторые принципиально новые сдвиги в понимании." ( Пенроуз Р. Путь к реальности или законы, управляющие Вселенной). Р.Пенроуз о концепции "трех миров": Возможно, в каком-то смысле эти три мира вовсе не разделены, а просто отражают по отдельности аспекты более глубокой истины о мире в целом, о которой мы в настоящее время имеем очень слабое представление.” У Р.Пенроуза, к сожалению, до сих пор нет онтологически обоснованной модели Вселенной... Концептуально-парадигмальный кризис метафизического/онтологического базиса фундаментальной науки, проявляющийся как «кризис понимания» (Дж. Хорган «Конец науки», Копейкин К.В. «Души» атомов и «атомы» души: Вольфганг Эрнст Паули, Карл Густав Юнг и «три великие проблемы физики»), «кризис интерпретации и репрезентации» (Романовская Т.Б. «Современная физика и современное искусство - параллели стиля»), «утрата определенности» (Клайн М «Математика: Утрата определенности», Д. Зайцев «Истина, следствие и современная логика»), «неприятности с физикой» (Ли Смолин «Неприятности с физикой: Взлёт теории струн, упадок науки и что за этим следует») в конечном итоге привел к всеохватывающему экзистенциальному кризису, который угрожает существованию человечества. Учитывая кризис в основах фундаментальной науки и долгую "объединительную эпопею", необходимо наконец признать, что Квантовая теория и Общая теория относительности являются феноменологическими (параметрическими, операционалистскими, "эффективными") теориями без онтологического обоснования (онтологической базификации). Ли Смолин: "Все теории, с которыми мы работаем, включая Стандартную модель физики элементарных частиц и общую теорию относительности, являются приблизительными теориями, применимыми к усечениям природы, которые включают только подмножество степеней свободы во Вселенной. Мы называем такую приближенную теорию эффективной теорией." Дэвид Дойч: "Лучшие из наших теорий говорят о глубоких несоответствиях между ними и реальностью, которую они должны объяснять. Один из самых вопиющих примеров этого - то, что в физике сейчас существует две фундаментальные "системы мира" - квантовая теория и общая теория относительности - и что они принципиально не согласуются друг с другом." Точно также, Теория струн - феноменологическая (параметрическая) теория без онтологического обоснования. Любая теория, которая претендует на описание Мира/Вселенной как целого, должна быть онтологически обоснована (онтологическая базификация теории). Сорокалетняя эпопея теории струн подтверждает этот вывод. Дж.А.Уилер, "невоспетый парагон науки", оставил физикам и космологам хорошие философские заветы. Первый: "Философия слишком важна, чтобы оставлять ее на откуп философам." Второй: "Мы не удовлетворяется проникновением только в мир частиц, полей, геометрий, или даже пространства и времени. В настоящее время мы требуем от физики понимания самого существования." На помощь доминирующей сегодня в науке "парадигме части"(механицистской) должна прийти целостная парадигма - "ПАРАДИГМА ПОНИМАНИЯ". "Формулы" не помощники в понимании Вселенной как целого. Формулы - это "вырезки" из бытия Вселенной как вечного целостного порождающего процесса порождения всё новых и новых смыслов, форм и структур. Нужно строить новый расширенный онтологический базис знания и познания. Событие "схватывания структуры означает понимание." (Г. Гутнер "Онтология математического дискурса") Для этого необходимо «схватить» (понять) изначальную онтологическую структуру материи - "La Structure Mère" (Онтологическая Суперструктура). То есть построить модель онтологической триады "бытие-ничто/инобытие-становление". Продолжение...

  • @vladimirrogozhin7797

    @vladimirrogozhin7797

    3 ай бұрын

    Г.Гегель: "Истиной пространства и времени является материя." Итак, целостное понимание материи. МАТЕРИЯ - это то, из чего рождаются все смыслы, формы и структуры. Пространство - идеальная сущность, идеальный предел абсолютных (безусловных) состояний материи. Онтологическая структура пространства (абсолютного, онтологического, экзистенциального) жестко связана с абсолютными формами существования материи (абсолютными состояниями). И таких состояний три и только три: абсолютный покой (линейное состояние, абсолютная Континуум, идеальный образ, форма - «куб», «декартов ящик») + абсолютное движение (вихревое, циклическое, абсолютный Дискретуум, идеальный образ, форма - «сфера») и их синтез - абсолютное становление (волна, абсолютная волна, абсолютный ДисКонтинуум, идеальный образ, форма - «цилиндр»). Соответственно, ПРОСТРАНСТВО (абсолютное, онтологическое, экзистенциальное) имеет три онтологических измерения (9 гносеологических измерений). Но надо «копнуть» глубже в онтологию, чтобы «уловить» МетаНоумен - ОНТОЛОГИЧЕСКУЮ (структурную, космическую) ПАМЯТЬ, «душу материи», ее меру. Онтологическая (структурная, космическая) память - это то «НИЧТО», которое удерживает, сохраняет, развивает и направляет материю («энтелехия», «нус», аристотелевский «ум-перводвигатель»). Поэтому парадигма Мира как целого ("парадигма порнимания") требует перехода от физикалистского «пространство-время», к онтологическому - «ПРОСТРАНСТВО-МАТЕРИЯ/ПАМЯТЬ-ВРЕМЯ». Т.е. процесс порождения с памятью. Эволюция - это вечный процесс накопления памяти, вечный процесс порождения все новых и новых смыслов, форм и структур (материальных и идеальных). Более четверти века назад математик и философ Василий Налимов поставил сверхзадачу построения «сверхъединой теории поля, описывающей как физические, так и семантические проявления Мира» - создание модели «Осознающая себя Вселенная» (В. Налимов, 1996). В том же направлении идеи нобелевского лауреата по физике Брайана Джозефсона изложены в эссе «О фундаментальности смысла» (2018). Лауреат премии Филдса математик Владимир Воеводский (1966-2017): «То, что мы сейчас называем кризисом российской науки, - это не только кризис российской науки. Это кризис мировой науки. Реальный прогресс будет заключаться в очень серьезной драке между наукой и религии, которая закончится с их объединением». Думаю, что основная "очень серьёзная драка" будет здесь: Мета Аксиома "В Начале был Логос.../ Ἐν ἀρχῇ ἦν ὁ λόγος..." VS. Гипотеза "В Начале был Большой взрыв…" где "Логос" - "МетаЗАКОН", управляющий Вселенной (в духе Гераклита) - для "наук о природе" и «Божий Закон Справедливости» - для "наук о духе" и религии. Т.н. "теория Большого взрыва" - псевдонаучная спекуляция, которая обессмысливает существование человечества. Многие ученые еще два десятка лет обратились с Открытым письмом к научному сообществу cosmology.info/org/open-letter-on-cosmology.html В метафизическом базисе фундаментальной науки нужна Большая Онтологическая революция. Физика должна перейти с этапа "Феноменологическая физика" к этапу "Онтологическая физика". И это будет "Новая физика"... Сегодня "проблемой №1 тысячелетия" является ОНТОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ математики (ОНТОЛОГИЧЕСКОЕ БАЗИФИКАЦИЯ), а значит и знания в целом, построение Новой Расширенной Идеальности - онтологической основы познания Новой информации эпохи: онтологические рамка, каркас, основание. Дж.А. Уиллер: «На мой взгляд, в основе всего этого должно лежать не уравнение, а совершенно простая идея. И для меня эта идея, когда мы ее откроем, будет настолько убедительной, настолько неизбежной, что мы скажем: друг другу: «О, как красиво». Как могло быть иначе?» А.Н. Уайтхед: «Точный язык должен дождаться завершения метафизического знания». А. Эйнштейн прав: "Бог не играет в кости со Вселенной." Другая метафизическая максима: Бог создал Вселенную/Вечность/Бесконечность согласно Логосу (МетаЗакону, "Закону законов", Закону абсолютных форм существования материи). Числа - дело рук человека. И Богу не нужно было "искривленное пространство". Пространство- - идеальная сущность. Философия - Самая строгая и радостная Наука, "мать всех наук".

  • @victorvictorov699

    @victorvictorov699

    3 ай бұрын

    Частое использование слова "онтология" (по делу и нет) никак не улучшает решение имеющихся проблем и тупиков в естественных науках, и носит пропагандистский характер вербальной затычки\костыля в которой перепрятывается все наше Незнание. Призыв "Товарищи, давайте мыслить более онтологически!" красивый, но бесполезный. Самой физике и математике онтология не нужна, ибо обнаружив новые закономерности, эти науки мгновенно переобуются на новые взгляды, порвав всю прежнюю онтологию, которую к ним заботливо приклеивали философы.

  • @WollantRus

    @WollantRus

    3 ай бұрын

    что за компиляция текста, дай в тхт почитать

  • @nuclon

    @nuclon

    2 ай бұрын

    @@victorvictorov699 Понимаете ли,, товарищ по сути описал свой субъективный опыт экзистенциального кризиса (вероятно бывший комсомолец). Если в общем по социуму, то такой кризис (прям на уровне экзистенции) ощущают, так сказать, гуманитарии, наблюдающие за кучкой технарей колдующих у тотема. Их кризис вызван завышенными ожиданиями вроде "и на Марсе будут яблоки цвести" (скоро). Не получив священного огня толпа начала роптать. Можно подозревать, что скоро начнут топать..

  • @paveltkach3217
    @paveltkach32173 ай бұрын

    Энергия нулевой точки очень хорошо показана в сериале "звездные врата"

  • @gekosmanov1617
    @gekosmanov16173 ай бұрын

    14:41 звезды весят гораздо больше чем 10^6

  • @pavelshalnwv8494

    @pavelshalnwv8494

    3 ай бұрын

    И правда!😂

  • @SgustokStruktur

    @SgustokStruktur

    3 ай бұрын

    Ну да, всего-то кусок Египетской пирамиды.

  • @user-pj6gk3xd3v
    @user-pj6gk3xd3v2 ай бұрын

    🤯 Вау, это звучит удивительно и немного загадочно! Вакуум и его энергетическое содержимое действительно являются центральной темой в современной физике. То, что Вселенная должна была быть раздавлена своей собственной тяжестью, но этого не произошло, вызывает интерес и вопросы. Относительно уничтожения Вселенной с помощью чашки кофе, это звучит немного шутливо и фантастично. Кофе - прекрасный напиток, но я не думаю, что он способен уничтожить нашу Вселенную. Возможно, имеется в виду некая научно-фантастическая концепция или аналогия. Можете ли вы объяснить больше деталей об этой идее? 🌌☕

  • @sir_erf
    @sir_erf3 ай бұрын

    Пенроуз прикольную гипотезу задвинул со своей вероятностью😊👍

  • @benderrodriges9198
    @benderrodriges91983 ай бұрын

    Я жду, когда начну перестать существовать - надоело ипотеку тащить, налоги, работа и пр.

  • @victorvictorov699

    @victorvictorov699

    3 ай бұрын

    А черным дырам, квазарам и прочим красным карликам, думаешь им легко тянуть свою лямку во Вселенной.

  • @benderrodriges9198

    @benderrodriges9198

    3 ай бұрын

    @@victorvictorov699 им вообще тяжко, а самая ж... у магнетаров и нейронок, они ж ещё и крутятся с такой скоростью, что голова кружится ппц

  • @msp5145

    @msp5145

    3 ай бұрын

    Братка, всему своё время. Живём значит кому-то это надо. Я не про всевышних, а про близких. Если таких сейчас нет как ты думаешь, значит будут. Осталось себя в этом убедить))

  • @user-uz3te1hu2v

    @user-uz3te1hu2v

    3 ай бұрын

    Ооооо! Братишка, если здесь сдашся, то там в небытие ты на хрен не будешь нужен никому. Я там был. Еле выскочил. Там такие сидят в углу, так на всякий случай, на них нужду справляют. А тут солнце, воздух и вода, и радостно крутись.

  • @user-zk2uh2bn6h

    @user-zk2uh2bn6h

    3 ай бұрын

    Все будет равномерно

  • @dmitriypermyakov5402
    @dmitriypermyakov54023 ай бұрын

    Все знают что при осцилляции нейтрино, антинейтрино на 30% меньше осциллируют. Так что отличие материи от антиматерии есть на базовом уровне.

  • @user-fc7yk4vy9p
    @user-fc7yk4vy9p3 ай бұрын

    Интересный факт, 1 в степени 10^123 это 1

  • @TheBlackAbsorber

    @TheBlackAbsorber

    3 ай бұрын

    Ага, походу это пасхалочка от автора, про 100% вероятность :)

  • @user-db4hg1mb6n
    @user-db4hg1mb6n2 ай бұрын

    Естественно! Всё в руках Великого Творца! И все потуги и "открытия" человеков лишь мышиная возня!

  • @Last_Player555

    @Last_Player555

    2 ай бұрын

    Идеальный ответ.

  • @iKoi-Ko-TDK

    @iKoi-Ko-TDK

    Ай бұрын

    Этот ваш, "великий" творец, всего лишь материя мироздания - первичный бульон. -- Людям с детства свойственно думать, что снежинок создаёт Дед Мороз, а всех Буратин, штампует шарманщик папа Карло.. -- А что, у комков в манной каше, тоже есть Творец..? А! Святой Дух конфорки... --

  • @vitalegvitalegov
    @vitalegvitalegov2 ай бұрын

    Прикольно, человек начитывает наукоподобные слова и иногда даже с правильным смыслом. 😏

  • @PessimisterTube
    @PessimisterTubeКүн бұрын

    Ссылка на саундтрек не проставлена

  • @nowar2483
    @nowar2483Ай бұрын

    Лайк каналу за популяризацию науки! Как здорово, что есть пытливые умы!

  • @INVICTUS16
    @INVICTUS163 ай бұрын

    Спасибо за видео.

  • @softwet4341
    @softwet43413 ай бұрын

    0:41 возможно опечатка, потому что 1 в любой степени - это единица. Скорее всего там должна быть десятка, чтоб было 1 : 10^10^123

  • @korarre
    @korarre2 ай бұрын

    Наконец-то ютюб рекомендует действительно подходящий канал

  • @antonkrumov3408
    @antonkrumov34083 ай бұрын

    13,6.10^9 лет назад какая была продолжительность 1-го месяца/часа/ года??

  • @user-pt9wf7do4w
    @user-pt9wf7do4w2 ай бұрын

    И без Пенроуза ещё Больцман разобрался что есть энтропия и к чему она рано или поздно приведет. Пенроуз подсчётом вероятности просто показал, что большого взрыва практически никогда не было. Что, собственно, и так было всем известно.

  • @user-bo6vz8kp5z
    @user-bo6vz8kp5z2 ай бұрын

    Мы знаем только то, что ничего не знаем!!!! Да и нужно ли?

  • @otprot1347
    @otprot13472 ай бұрын

    Когда физические измерения сильно не совпали с теоретическими предсказаниями, то предложили ГИПОТЕЗУ (предположение) существования невидимой материи, энергии и тд. Затем невидимая превратилась в тёмную, но гипотезой от этого быть не перестала. " У меня вопрос: - На основании выше перечисленного, сколько можно гипотетические предположения выдавать за реально существующие???

  • @user-ju4bj6nv6z
    @user-ju4bj6nv6z3 ай бұрын

    Механика движения как процесс, вроде смешно прозвучит, но, процессы нужно анализировать опираясь на реальность представлений. Пространство наполненное средой и мы в этом пространстве даже не представляя среды и вдруг появилось образование которое привлекло наше внимание, вот тут то и началось. А что началось? Начался анализ процессов и определение что есть что.

  • @aydaruralov3549
    @aydaruralov35493 ай бұрын

    Так стоп. 1 в любой степени 1.

  • @inpalo999
    @inpalo9993 ай бұрын

    Думаю вселенная , как змейка в тетрис заходишь с одного конца , выходишь с другого

  • @MrYakuz

    @MrYakuz

    3 ай бұрын

    не она плоская

  • @wf8812
    @wf88122 ай бұрын

    Сейчас как раз человечество и занято тем чтобы мира не существовало.

  • @edept
    @edeptАй бұрын

    Самое удивительное что вообще что-то есть тогда как могло не быть ни частиц ни пространства и соответственно некому было бы знать об их отсутствии..

  • @user-ux8mh1qe9s
    @user-ux8mh1qe9s3 ай бұрын

    Я всегда думал ,что в какую степень 1 не возводи 1 так и останется . Компьютер тоже мне 1 выдал .это значит 100% гарантия события .

  • @user-ho8sf3bk1w
    @user-ho8sf3bk1w2 ай бұрын

    Вселенная не может быть плоской, если она произошла из "Большого взрыва" !

  • @user-kd4bm1dd9j
    @user-kd4bm1dd9j3 ай бұрын

    У меня вопрос, разве можно говорить о какой либо вероятности зарождения вселенной, если времени не существовало до вселенной, и это означает что все события которые могли произойти в так называемом "ничто" должны случиться мгновенно

  • @voldemordk1216

    @voldemordk1216

    3 ай бұрын

    Открою вам секрет полишинеля - времени не существует, это не физическая величина а придуманная людьми мера (секунда) для фиксации протекания скорости физических процессов, не более и не менее. Так что плюньте в лицо своим учителям, если они не смогли вам объяснить даже такую элементарную вещь.

  • @user-kd4bm1dd9j

    @user-kd4bm1dd9j

    3 ай бұрын

    @@edmag3508 могу поспорить, в моем понимании время, это вектор в котором мы постоянно движемся с заданной скоростью, как бы 4 измерение но мы движемся в одну сторону, с постоянной скоростью не имея возможности повернуть назад

  • @victorvictorov699

    @victorvictorov699

    3 ай бұрын

    @@user-kd4bm1dd9j Если время это вектор, укажи конкретно куда он направлен.

  • @user-kd4bm1dd9j

    @user-kd4bm1dd9j

    3 ай бұрын

    @@victorvictorov699 ну я же написал, если оно в 4 "измерении" то как я пользуясь 3 пространственными измерениями, смогу показать вектор времени который находиться в 4 измерении

  • @victorvictorov699

    @victorvictorov699

    3 ай бұрын

    ​@@user-kd4bm1dd9j прямо честно в координатах минковского (ct, x, y, z) и указать куда конец вектора направлен. рисовать не надо.

  • @user-tc9rt6bk6r
    @user-tc9rt6bk6r2 ай бұрын

    Не исключаю, что мы лишь клеточка в огромном организме.

  • @user-xv1yy3ws6z
    @user-xv1yy3ws6z2 ай бұрын

    ❤Отличная лекция!

  • @veratevs6497
    @veratevs64973 ай бұрын

    Утопия... Это когда вне атома, античастица аннигилирует с частицей, а внутри атома - симметрия и благоденствие. Почему? Потому, наверное, что всё-таки у частиц и античастиц в структуре атома не только различные заряды противоположны, но и массы в каком-то нам непонятном качестве различны... Где там гравитон?

  • @user-mj6xr9yu6t
    @user-mj6xr9yu6t3 ай бұрын

    Звучит прикольно на фоне некоторых эзотерических учений о том, что весь мир - иллюзия. :) И некоторых научных учений о том, что теория Большого Взрыва - заблуждение.

  • @Nina.Larionova.

    @Nina.Larionova.

    3 ай бұрын

    ПРО Б.ВЗРЫВ: нет ни одного доказательства.... И вначале надо ответить: что такое сингулярность и кто перед этим запихнул туда тонны материи, что стала ВДРУГ разлетаться в час икс? Кто этот час назначил? Все это лишь фантазии не очень умных псевдоученых. Самое логичное это слова Жана Фреско: "Взглянув в небо просто скажите: Я не знаю откуда все это и не сочиняйте небылиц" Стыдно уже повторять про этот бред - большой взрыв!

  • @ustimcomujak9270
    @ustimcomujak92702 ай бұрын

    Неймовірно спокійний тон розповіді тиха мелодія,хоч декілька разів, з різних джерел,я вже чув,але прослухав ще раз і підписався на ваш канал,дякую.

  • @suurilind2409
    @suurilind24093 ай бұрын

    Посмотрев это видео, я превратился из психика в пневматика. Благодарю сердечно

  • @ludmillamalenkova7977

    @ludmillamalenkova7977

    2 ай бұрын

    Что это за,, пневматика ". Может,, флегматик"? Или это что-то новое у Вас?!!! 😂😂😂

  • @suurilind2409

    @suurilind2409

    2 ай бұрын

    @@ludmillamalenkova7977 муравей, ты что, даже в гугле не можешь набрать слово "пневматик"? Я думал, что видел дно совсем недавно

  • @imba_style
    @imba_style3 ай бұрын

    6:50 надпись 300000 м/с, а голос говрит 300000 км/с так какая реальная скорость света?

  • @alexcaledin4521
    @alexcaledin45213 ай бұрын

    Но тогда и эти выводы неправильные потому что их тоже не должно быть.

  • @user-dixlofinak
    @user-dixlofinak3 ай бұрын

    Какой дурдом 1: 1 в степени 10 в степени 123 будет просто 1. единица в любой степени единица. Может вы имели ввиду 1: 10 в степени 123, или как принято в математике 1Х 10 в степени минус 123.

  • @kisskaspeik5220
    @kisskaspeik52203 ай бұрын

    35:48 ну это еще подтвердить нужно, так как любая волна должна распростронятся со скоростью света)))))))

  • @alexvas5233

    @alexvas5233

    3 ай бұрын

    Особенно морская или речная... , о звуковой и речи нет...

  • @kisskaspeik5220

    @kisskaspeik5220

    3 ай бұрын

    @@alexvas5233 откатил...

  • @user-jp1nc1pb6e
    @user-jp1nc1pb6e2 ай бұрын

    Молоцы так держать Супер за этим будущее человечества Супер. 😮😢❤

  • @user-ow1qu9zr1y
    @user-ow1qu9zr1yКүн бұрын

    Единица в любой степени равна единице.

  • @user-vq9sv3vd7c
    @user-vq9sv3vd7c3 ай бұрын

    В природе лишь круговорот любое действо объясняет и если виден только вход,он выхода не отменяет!

  • @yuriysorokin43

    @yuriysorokin43

    3 ай бұрын

    Выход там где вход.😁

  • @user-vq9sv3vd7c

    @user-vq9sv3vd7c

    3 ай бұрын

    Выход с других сторон, кстати контрмембранный насос на лодке мелькал гдето на видео

  • @user-um4jv2ci5p
    @user-um4jv2ci5p3 ай бұрын

    Или я уже математику забыл или 1 в любой степени =1? 1 в квадрате это 1*1 а в кубе 1*1*1 но в итоге 1

  • @sir_erf

    @sir_erf

    3 ай бұрын

    В итоге у тебя та же единица, но уже кубическая😅)))

  • @sir_erf

    @sir_erf

    3 ай бұрын

    Размерность то поменялась))

  • @ValeraSamara

    @ValeraSamara

    2 ай бұрын

    Так ты только до 3 степени дошел. Продолжай до 123

  • @FNV55

    @FNV55

    2 ай бұрын

    ​​​@@ValeraSamaraкстати какая фигура будет если 1х1х1? Эта фигура куб.а если 1х1х1х1х1.....?Надо полагать что шар?

  • @ValeraSamara

    @ValeraSamara

    2 ай бұрын

    @@FNV55 так тессеракт же будет

  • @kisskaspeik5220
    @kisskaspeik52203 ай бұрын

    0:33 - в кавычках) 3:03 Если что то притягивать то нужно тратить энергию? но с какой целью? 3:17 Кто ??? ОНЫ??? Кто такие оны??? 7:18 так если энергии нужно много, то запас топлива тоже растет , т.е. с ускорением и возрастает масса энергии за счет которой движешься) 11:14 720 дней света??? Ну ок, есть от чего отталкиваться)

  • @user-eGHr4ug37fg7g
    @user-eGHr4ug37fg7g2 ай бұрын

    На самом деле как раз теория Большого взрыва и вечное расширение Вселенной это просто недалёкий домысел.

  • @DE_OMNIBUS_DUBITANDUM

    @DE_OMNIBUS_DUBITANDUM

    2 ай бұрын

    этова мало, нужны доказательства. в школе нет возможности думать - там тибя индоктринируют и ставят оцэнку за правельный пафтор. т.е. фильтруют думающих и продвигают послушных.

  • @user-bd1su1nw9b
    @user-bd1su1nw9bАй бұрын

    Вероятность того, что какое либо событие произойдет равна 100%, будь то большой взрыв или пук воробья, на бесконечном отрезке времени любое событие неизбежно.

  • @TheBlackAbsorber
    @TheBlackAbsorber3 ай бұрын

    Смешной ролик, много забавных "ляпов", их весьма интересно подмечать, если "ляпы" сделаны специально, то это почти гениально. Но в любом случае, спасибо, за такой ребусный ролик :)

  • @dikkoh

    @dikkoh

    3 ай бұрын

    Не стал смотреть ролик до конца. Не компетентность автора зашкаливает.... Так нельзя поступать со знаниями и мат частью... .

  • @user-lz9il2yx9x

    @user-lz9il2yx9x

    3 ай бұрын

    @@dikkoh , но с названием можно так поступать.. Ребус, прикол, шарада....

  • @Nina.Larionova.

    @Nina.Larionova.

    3 ай бұрын

    ПРО Б.ВЗРЫВ: нет ни одного доказательства.... И вначале надо ответить: что такое сингулярность и кто перед этим запихнул туда тонны материи, что стала ВДРУГ разлетаться в час икс? Кто этот час назначил? Все это лишь фантазии не очень умных псевдоученых. Самое логичное это слова Жана Фреско: "Взглянув в небо просто скажите: Я не знаю откуда все это и не сочиняйте небылиц" Стыдно уже повторять про этот бред - большой взрыв!

  • @JipersCrispers

    @JipersCrispers

    2 ай бұрын

    ​@@Nina.Larionova.фреско и есть псевдоученый, алкаш.

  • @romanrusin2557
    @romanrusin25573 ай бұрын

    Зашкаливающая концентрация несостоятельных тезисов и таких же несостоятельных гипотез.

  • @igrek.
    @igrek.3 ай бұрын

    Короче один с подбитым глазом с похмелья, другой с хроническим насморком всё порешали

  • @AlexeyDerbichev
    @AlexeyDerbichev3 ай бұрын

    Ваша дробь на таймкоде 0:37 равна единице. Смотреть дальше ее вижу смысла.

  • @user-de1mk9mm4m
    @user-de1mk9mm4m2 ай бұрын

    Что - то не хватает, чтобы образовалось нечто целое . Тогда мы поймём всё. ( неопределенность Ибрагимова) .

  • @PavelYakovleff
    @PavelYakovleff3 ай бұрын

    Чтобы посчитать вероятность Большого взрыва, надо узнать в каких случаях Большого взрыва не произошло. Поскольку нам не известно ни одного случая, когда Большого взрыва не было, и всего один случай, когда он был - его вероятность равна единице. Нельзя рассчитать вероятность того, что вообще ничего не произойдет. Это как, бросая монетку, определять не вероятность выпадения решки или орла, а вероятность того, что монетка не будет брошена.

  • @Leavers_Killer
    @Leavers_Killer3 ай бұрын

    Такое ощущение, что половина из того, о чём говорится в ролике, уже было на канале в том или ином виде.

  • @rhombus1043
    @rhombus10433 ай бұрын

    Выскочило почти одинаковое количество античастиц и частиц и вот это "почти" осталось "нам", это " почти" и есть вселенная.

  • @user-fh5dp9mf9n
    @user-fh5dp9mf9n3 ай бұрын

    Космос это многомерная голограмма когда мы это осознаем все встанет на свои места👍

  • @haoosse127

    @haoosse127

    3 ай бұрын

    с чего такой вывод?)) из того что вам кажется?))

  • @Yuri_Panbolsky

    @Yuri_Panbolsky

    3 ай бұрын

    Возможно. Э. Верлинде согласен - "О природе тяготения и законов Ньютона".

  • @user-zp4zb1gc9e

    @user-zp4zb1gc9e

    3 ай бұрын

    а светится она из точки откуда возникла вселенная. В принципе логична тут становится ясно откуда берётся столько энергии/материи ведь любой свет на фоне мрака сколько его не уменьшай и не рассеивай всё равно светлее абсолютной черноты. + к ещё одной теории всего

  • @user-gu3zi2pq1e

    @user-gu3zi2pq1e

    2 ай бұрын

    Підтримую.і ,,вознесен до третьего неба...до седьмого неба...,а дальше...ХАОС...,,...ІНТУІЦІЯ!!!

  • @user-qg3dw5ji6l
    @user-qg3dw5ji6l2 ай бұрын

    Автор в курсе, что, согласно размещённой им вначале записи, вероятность Большого взрыва равна единице? Напоминаю, единица в любой степени равна единице, 1:1=1. Т.о. взрыв был достоверно неизбежен.

  • @deviso6865
    @deviso68653 ай бұрын

    Сотни лет назад?? Прошло не более 100лет

  • @kisskaspeik5220
    @kisskaspeik52203 ай бұрын

    17:00 тоесть фотоны изначально летят по искревленной гравитации???

  • @user-nu3vg7vb4w

    @user-nu3vg7vb4w

    3 ай бұрын

    Конечно, только ни они, ни мы об этом не догадываемся. А вот наблюдателю со стороны все видно.😅

  • @alvardgrabovskij5794
    @alvardgrabovskij57942 ай бұрын

    Можно предположить, что где-то есть и антивселенная, но соеденица с нашей вселеной нет ни какой возможности.

  • @user-sn3ld7kc6n
    @user-sn3ld7kc6n9 күн бұрын

    Там, где начинается область Духа, основная маса учёных упираются в стену непонимания и остаются в тупике своего невежества! )))

  • @user-kg7uu4it4x
    @user-kg7uu4it4x2 ай бұрын

    Скорее всего нет никакой темной материи. Ее наблюдаемые проявления в большей части объясняются как артефакт антигравитационного действия зеркального вещества, которое отвечает за проявления феномена темной энергии и которое находится в центрах войдов и других, более мелких видимо пустых мест на карте крупномасштабной структуры Вселенной. А еще если это так, то сила антигравитации зеркальной материи гораздо сильнее, на несколько порядков, чем сейчас приписывается темной энергии.

  • @vladnikola669
    @vladnikola6693 ай бұрын

    "Ты не сын мой...Ты дочь моя" ...🤣

  • @haoosse127
    @haoosse1273 ай бұрын

    Кто-то может объяснить мне эксперемент с двумя часами: одни на Земле, другие на удаленной орбите. якобы доказывающие что гравитация изменяет время.... А не доказывает ли это, что гравитация тупо влияет на часы? Любое влияние на часы- изменяет их показания, то ссть лбая приложенная сила. Но это же абсолютно не доказывает что реально изменяется течение времени. Это как говорить что 1 метр увел/уменьш в зависмости от действия температуры на деревянную линейку длинной в 1 метр.

  • @victorvictorov699

    @victorvictorov699

    3 ай бұрын

    А на солнечные часы вроде гравитация не должна влиять

  • @qipish

    @qipish

    3 ай бұрын

    Меня тоже интересует качественая сторона этого эксперимента, не только с атомными часами, но и с элетронными, а так же с механическими, а так же с кварцевыми!🤔

  • @serged5689

    @serged5689

    3 ай бұрын

    Гравитация замедляет скорость взаимодействий как вязкий кисель. Это не время замедляется, а все процессы замедляются. Время это вообще математическая абстракция, просто отношение расстояния на скорость.

  • @serged5689

    @serged5689

    3 ай бұрын

    Масса это сконцентрированная энергия, а энергия это уплотнения вакуума. Всё сходится - > вокруг масс пространство более плотное, вязкое, всё в нём замедляется. А свет тоже преломляется в более плотной среде - отклоняется вблизи массивных тел. Странно что это до сих пор никто не понял. А может просто скрывают.

  • @haoosse127

    @haoosse127

    3 ай бұрын

    а при чем тут вид часов? гравитация действует на любую материю, но это же не доказывает что она действует на течение времени@@qipish

  • @user-pc9rz3gy3c
    @user-pc9rz3gy3c3 күн бұрын

    Это ССман говорил в к/ф "Иди и смотри"..

  • @user-malexx
    @user-malexx2 ай бұрын

    Вес вселенной, это конечно жуть!😅

  • @user-ev5ge4zj2g
    @user-ev5ge4zj2g2 ай бұрын

    Ответы о необходимости и цели существования вселенной даны в лекциях Вадима Герливанова о системном мироустройстве.

  • @garbusinify
    @garbusinify3 ай бұрын

    Автор задал вопрос: "Почему мы живём именно в этой Вселенной?" Но мы как раз живём в другой Вселенной. А в той, которую он называет "Эта" - мы не живём.

  • @user-nu3vg7vb4w

    @user-nu3vg7vb4w

    3 ай бұрын

    О, да. У каждого своя вселенная. Каждому субьекту по вселенной. Чтобы не ссорились, не завидовали и не обижались.😅

  • @nickname5906
    @nickname59063 ай бұрын

    Вселенных может быть мильён как клеток в организме, и вероятность возникновения=1 потому как заложено создателем или кем или чем там...

  • @vladimirsuraev5354

    @vladimirsuraev5354

    2 ай бұрын

    Каким ещё создателем???!!!! И откуда он взялся?!!!! Сейчас не ученные а одни дебилы!!!!

  • @iKoi-Ko-TDK

    @iKoi-Ko-TDK

    Ай бұрын

    А количество снежинок в атмосфере, заложено Дедом Морозом..? --

  • @elexgood
    @elexgoodАй бұрын

    Темная энергия ... Возможно бред , но может это энергетическая информация излучаемая распадом материи космических тел ? ведь данная энергия поглощает переработанную темной материей энергию космических тел ? То есть , темная материя это отрицательная плотность из за которой положительные частицы хаотично движутся в поисках восстановить потерянную энергию. После того как в пространстве космоса частицы имеющие массу энергии не смогут взаимодействовать с чем либо , то они останавливаются и моментально приобретается в ничто. Остаётся только информация и переработанная масса

  • @victorvictorov699
    @victorvictorov6993 ай бұрын

    Не нашел что в ролике можно обсуждать, и сказать по нему кроме как "Ты так считаешь, ну и хорошо." особо нечего. Остается ждать посты самородков с их фарш-теориями устройства Универсума.

  • @IgorPeryshko
    @IgorPeryshko2 ай бұрын

    На протяжении вечности, произойдут даже самые маловероятные события со 100٪ вероятностью. Даже наше воскрешение, поэтому жизнь бесконечна. А так как в наше отсутствие у нас небыло ощущения времени, оно не имело значения. Каждая новая жизнь для нас наступает мгновенно. Хотя могут пройти 10²⁰⁰ степени времени, прежде чем наши молекулы соберутся обратно в живой организм и будут составлять его. Время не имеет смысла пока нас нет.

  • @vistarr

    @vistarr

    2 ай бұрын

    А можно и нет

  • @IgorPeryshko

    @IgorPeryshko

    2 ай бұрын

    @@vistarr всё логично, ануитетно - это чистая математика.

  • @user-lg2tr9lh9j
    @user-lg2tr9lh9j2 ай бұрын

    Вот так, каждый раз со, временем меняя свои взгляды, развивается наука, давая от обещанного людям своего времени кусочек черствого заплесневелого хлеба на пропитание, и глоточек воды из грязной лужицы, чтобы утолить их жажду, но каждый раз донося свои знания , она вплетает в открывшуюся реальность верви лжи и иллюзии, расцвеченные невежеством отрицания Истины, и своей самодостаточности, хотя само стремление к познанию длящееся с далеких времен, и меняющиеся убеждения , служит ярким примером ограниченности человека постигнуть основы мироздания без верного руководства, и без Того, кто заложил в Своих Творениях стремления к познанию Мира,самого себя, и того, Кто дал начало Миру, сказав ;"Да будет Свет!"

  • @nataliaalex5163
    @nataliaalex51633 ай бұрын

    Благодарю, заинтриговали названием,как говорил Лейбниц-наш мир самый лучший из миров.

  • @nickgwidon9576

    @nickgwidon9576

    3 ай бұрын

    Кулика на болоте напоминает. Но кулик может побывать в соседних болотах. А нам путь в соседние миры заказан.

  • @nataliaalex5163

    @nataliaalex5163

    3 ай бұрын

    @@nickgwidon9576 Кто знает, кто знает!

  • @novoandroid
    @novoandroid3 ай бұрын

    a кто сказал , что так надо?

  • @victorvictorov699
    @victorvictorov6993 ай бұрын

    Я другого научпоповского канала найти не могу, где бы к автору лично и его контенту предъявлялись столь высокие требования. Уже можно смело говорить о некой элитарности этого канала, все благодаря высокой концентрации компетентных авторов каментов.

  • @romanrusin2557

    @romanrusin2557

    3 ай бұрын

    Компетентных? В чём? В потоке околонаучного бреда?

  • @victorvictorov699

    @victorvictorov699

    3 ай бұрын

    @@romanrusin2557 В своих исследованиях я оценивал компетенцию комментаторов на этом канале по степени категоричности и импульсу драйва в их постах.

  • @Nina.Larionova.

    @Nina.Larionova.

    3 ай бұрын

    ПРО Б.ВЗРЫВ: нет ни одного доказательства.... И вначале надо ответить: что такое сингулярность и кто перед этим запихнул туда тонны материи, что стала ВДРУГ разлетаться в час икс? Кто этот час назначил? Все это лишь фантазии не очень умных псевдоученых. Самое логичное это слова Жана Фреско: "Взглянув в небо просто скажите: Я не знаю откуда все это и не сочиняйте небылиц" Стыдно уже повторять про этот бред - большой взрыв!

  • @victorvictorov699

    @victorvictorov699

    3 ай бұрын

    @@Nina.Larionova. Имея гипотезу БВ где уже до кванта описано который и куда пошел, можно дальше фантазировать. А без БВ или любой другой теории начала отсчета дальнейшее конструктивное познание мира останавливается и подменяется требованием почитать бога, потому что он тебя любит. Никто никогда не требовал доказательств что детей находят в капусте, все верят, потому что так удобнее жить.

  • @kisskaspeik5220
    @kisskaspeik52203 ай бұрын

    37:54 а Вы уверенны что проснулись в своей вселенной? на 100% уверенны??? потому что существеут 0.00000001% вероятность того, что нет ...

  • @user-gh2gb5pu5z
    @user-gh2gb5pu5z3 ай бұрын

    А мне кажется что аннигиляция материи и антиматерии в начале зарождения вселенной с высвобождением энергии и помогла не схлопнуться ей сразу, а дальше появилась черная энергия со временем, которая продолжила расширение вселенной. Да и самый богатый человек в мире уверен что мы живем в симуляции, а у него есть доступ практически ко всем знаниям мира, так что все может быть сложней чем мы думаеми нас действительно не существует для внешнего мира которой за симуляцией, мы для них как выдуманный фильм, ведь ни кто не думает что Шрек или Халк существует в реале

  • @-still_water-

    @-still_water-

    2 ай бұрын

    Богатство - далеко не признак того, что человек всё знает и понимает) Если провести аналогию, то богач - обычный бабуин, который присвоил себе фрукты со всей стаи)

  • @ravshansharipov3391
    @ravshansharipov33913 ай бұрын

    Изучение с чего надо начать, у нас химические элементы начинается водорода с одним электроном и протоном, а где нулевой элемент которое нет электрона и протона. Нулевой элемент которое составляет основы черных дыр. А где анты вещества которое должно содержать отрицательные ядро, т.е. тяжёлое протон и электрон, они же должна составлять отрицательные ряды элементов. Например анти водород в ядре протон (-1) и электрон(+1) тяжёлое протон и лёгкое протон , в таком рассмотрение все становится понятные, веселенной состоит из трех типов элементов анти вещество, пустое вещество(вещество черных дыр) и вещество в нашем классическом понимание. Эти три вещество под какими то воздействием переходит одним из трёх состояний.

  • @user-lo5sh4ss6o

    @user-lo5sh4ss6o

    3 ай бұрын

    энергия. электричество биткоин.

  • @victorvictorov699

    @victorvictorov699

    3 ай бұрын

    @@user-lo5sh4ss6o Давай я тебе дам биткоин, а ты мне в пакетике все электричество потраченное на его майнинг.

  • @zeknov144
    @zeknov144Ай бұрын

    Je všechno vymýšlení někým jiným. Všechno spravuje pan času- nikdo jiný. Jsme jenom molekuly, se kterými si hrají ti- kdo všechno řídí a baví se tím. S tím nic neuděláme a tak to je- Zdeněk

  • @user-sp9qi9zj6y
    @user-sp9qi9zj6y3 ай бұрын

    Может, десять надо написать в формуле?

  • @DE_OMNIBUS_DUBITANDUM
    @DE_OMNIBUS_DUBITANDUM2 ай бұрын

    Запись на 0:50 после решэния 1:1=1 Вероятность 1 это неизбежность. Ну оно и панятна - журналюги делали, им однох..ственно. Другими словами - адинакава.

  • @user-ml7gd3so7n
    @user-ml7gd3so7n3 ай бұрын

    Энегия ваукуума... Что-то это мне напоминает. Не эфир ли это?😅

  • @victorvictorov699

    @victorvictorov699

    3 ай бұрын

    Нет, это бульон.

  • @Lovedagon

    @Lovedagon

    3 ай бұрын

    @@victorvictorov699 куриный?

  • @igrek.

    @igrek.

    3 ай бұрын

    ​@@victorvictorov699 да, бульон из эфира

  • @victorvictorov699

    @victorvictorov699

    3 ай бұрын

    @@igrek. Ничего против эфирщиков не имею, но когда же эфирщики явят стройную законченную теорию, а не просто констатацию что эфир есть.

  • @Yuri_Panbolsky

    @Yuri_Panbolsky

    3 ай бұрын

    @@victorvictorov699 Станьте первым на основе сборника материалов "Cosmic Ether-Drift and Dynamic Energy in Space Bibliography and Resources". Автоперевод.

  • @Arseniy_Afanasyev
    @Arseniy_Afanasyev3 ай бұрын

    Я бы не придирался к таким мелочам, как число Пенроуза. Но хотелось бы, чтобы после просмотра можно было самому начать ориентироватьсч в литературе и знать, как находить дополнительную иныу. Нужнв названия основных понятий (это в принципе есть) и проблем (а вот этого уже не хватает), названия оригинальных работ (что написал сам Паули, Зельдович) и, возможно, обзорных книг или учебников эб Другими словами, что гуглить? По запросу, допустим, темная энергия в лусшем случае найдется сайт N1 или типо того, и оттуда уже можно будет двигаться дальше. Но зачем тогда был ролик?) Хочется, чтобы такая возможность имелась напрямую. Вариант похуже это просто размещать ссылки. Минус в том, что не понятно, какая из них к чему относится, и как их вообще можно было бы найти самостоятельно, не попадись мне ролик. Поэтому пару слов о том, какую брать лит-ру, в самом видео придется сказать

  • @victorvictorov699

    @victorvictorov699

    3 ай бұрын

    Когда вы поймете что чтобы выполнить все ваши пожелания автору надо будет нанять штат экспертов и копирайтеров и канал вынуждено станет платным, - вы будете долго смеяться над пубертатной наивностью второклассницы ваших хотелок.

  • @Arseniy_Afanasyev

    @Arseniy_Afanasyev

    3 ай бұрын

    ​@@victorvictorov699 не думаю, что изменение 5 минут в сценарии требует копирайтеров и экспертов. Если ты пишешь сценарий, то опираешься на чьи-то объяснения. Даже если это научпоп в формате хорошей книги, просто укажи ее. Если там упоминаются оригинальные работы - их тоже. Если нет, то ок. Но сейчас не понятно - их не вставили в ролик случайно или их изначально не было. В конце концов, когда вы пишете диплом или диссертацию и указываете список источников, вы же не увеличиваете только из-за этого свой труд в 2-5 раз?

  • @vetal3051
    @vetal30513 ай бұрын

    кстати нулевая точка это импульс , в котором заключаются все физические велечины и составные, а самое главное знать, что мы изучаем и воспринимаем мир, как раз таки за счет наших восприятий, поэтому ,делить на духовное и материальное, не рационально. Так как всем правят числа и математика.. То есть жизнь в своем начале и продолжении есть математика, породившая и материю и дух...всё остальное это условные и неполноценные восприятия

  • @user-th3sh9de7w

    @user-th3sh9de7w

    2 ай бұрын

    Цифра-это условность нашего бытия необходимая для описания подобных умозаключений.

  • @vetal3051

    @vetal3051

    2 ай бұрын

    @@user-th3sh9de7w цифра как символ в виде номера, да! Но число это наличие чего либо. измеряемое количественными единицами! Будь то вес, расстояние, количество и т д... нО НАЛИЧИЕ а не условность. Вы тоже к примеру число, единое, у которого есть вес, размер, внутреннее количество содержание ваших составных... сложное единое число, индекс выражающий ваш адрес, наименование в статистике. Которое в целом один, а относительно множество. То что вы в наличии есть это и есть число.

  • @user-th3sh9de7w

    @user-th3sh9de7w

    2 ай бұрын

    @@vetal3051Я это филосовское понятия и к математическим символам неотносится.В каких единицах измеряются мысли?

  • @vetal3051

    @vetal3051

    2 ай бұрын

    @@user-th3sh9de7w измерить что либо можно только тем чем можно. Мысли измеряются импульсами в мозге через МРТ, единицами как количеством слов и мыслеобразов, знайте что есть условные единицы измерения, а есть безусловные...ну помните 38 попугаев мультик? вот это безусловные количественные измерения длины единицами в виде попугаев..безусловных. И кстати наше Я, это не философское не абстрактное романтическое понятие. Это наша воля ,которая по сути дела есть наше внимание, которое одно , которое есть избирательная точка наших восприятий , то есть чем мы делаем выбор ,переживаем и учитываем в расчетах..воля=наше Я=внимание... которое едино и может измеряться самим собой как единицей, измеряющей наличие, о котором мы знаем и признаем что наше Я есть так как делаем выбор и прилагаем волевые усилия, не являясь никакой нибудь философской величиной.

  • @radioinzhenere6472
    @radioinzhenere64723 ай бұрын

    Вселенная рождается тогда, когда появляется наблюдатель. Поэтому если бы не было этого видео не было бы и вселенной😅

Келесі