Когда советские военные думали о современной войне как о второй войне. Второй такой войны не было. В 2 ВОВ у РККА было 22 миллиона ранены х. 18 миллионов раненых вылечены и вернулись на фронт. Это самый лучший процент среди войск оси и союзников. Автор существует тактический и стратегический десант. Аэропорт Бруно в Чехословакии захвачен именно стратегическим десантом не вертолетами. Посадочным способом. Хотя охрана была увеличена. Но парашюты были у всего разведбата 350 полка. По команде штурмана их скинули прямо в самолете. Ми 8 рампу снимают вообще. Для таких операций. В Афганистане обединеные силы летали в основном на Ми 8 а не блекхоках. Ми 8 создавался не как тропический открытый вертолет. А вертолет для эксплуатации в 5 климатических зон и 11 часовых поясов. Такое не снилось не одному вертолёту в время его выпуска.

@SHURIMAN

7 ай бұрын

То, что им дали долететь в Чехословакии - это их счастье. А Ми-8 за время эксплуатации эволюционировал. Я к текущему его варианту претензий не имею. В Афганистане эксплуатировали Ми -8, поскольку он и более понятен местными операторами. И он универсальнее , вместо десантного и грузового одновременно может.

@user-gp2zq3eb1d

3 ай бұрын

8-ка может быть и ударной

Я даже не заметил как пролетело 10 минут, жаль что эти ролики меньше всего смотрят(

Как всегда лучший! Отличная дикция и подача! Почаще бы снимал еще) (с) Бот Шуримана

Кадры из шедевра (во всех смыслах) "Мы были солдатами".

@SHURIMAN

3 ай бұрын

Фильм шикарен. По крайней мере, меня вся авиационная его составляющая)

Спасибо за интересный контент!

Наконец то видео на эту тему. Всегда удивляло, почему в СССР делая Ми-2, который появился позже UH-1 не сделали ему нормальные боковые двери. У хьюи оба борта это сплошные двери, их можно вообще снять, и моментально загрузиться - выгрузиться. И в ми-8 на протяжении десятилетий приходилось выходить через одну узкую щель. Лет 60 понадобилось, чтобы в итоге всё равно пооом добавить ещё одну с другой стороны.

На ирокез на лыжи одевали специальные насадки из пенопласта и вертолёт мог садится на воду 👍

@SHURIMAN

3 ай бұрын

Советские вертолёты тоже могли садиться на воду. У камовых специальные баллонеты для этого были.

На мой взгляд Ирокез самый лучший по дизайну вертолёт👍. Он на первом месте всегда

@SHURIMAN

2 ай бұрын

Ну, если по внешности судить, то кайова изящнее. Ещё августа вестленд очень красивые. А Хьюи просто легендарные. Он и ми-8 , это два вертолёта, картинка с которым имеет звук. Но у Хьюи, это ещё и музыка)

@user-qv4sg6gh4c

2 ай бұрын

@@SHURIMAN с кайовой согласен конфетка, но именно Белл UH 1 и его гражданских версий я прям залипаю 😁. А звук от двух лопастей прям как песня 🔥😄

@eldarbikkinin5018

2 ай бұрын

Именно! Этот звук ни спутать,ни с чем! Но как же он его демаскирует,слышно очень далеко. Видел его В ОАЭ. Пока прилетит,чай попить можно.

@eldarbikkinin5018

2 ай бұрын

На них туристов катают в пустыне. Там вибрация,думаю, не слабая

@SHURIMAN

2 ай бұрын

@@eldarbikkinin5018 в книге Роберта Мейсона это тоже приметили , он писал, что как высадка может быть незаметной, когда рев вертолётов слышно за пять минут до того, как они покажутся в поле зрения.

эпоха умных людей

Так ну вроде всё хорошо :)

О, спасибо за поздравление с покупкой Хуи в ДКС. И спасибо, что живой)

@SHURIMAN

7 ай бұрын

Годный аппарат. Особенно если строем летать)

@stormset

7 ай бұрын

Крокодила попробуй)@@SHURIMAN

@SHURIMAN

7 ай бұрын

@@stormset пробовал. Мне нравится)

@bpwarrior1

3 ай бұрын

Мягко говоря, устаревшая модель, которая требует срочной модернизации. И графика, и обучалки - всё из 2010-го (или когда там его сделали)

сколько их посбивали дшк и шилки зу-23 на малых высотах?

@SHURIMAN

Ай бұрын

В книге Роберта Мейсона про Шилки упоминаний не было, да и не летали они туда, где ПВО было хорошо организовано. А вот ДШК - это да. И ЗГУ-1, там калибр 14.5, с него и самолёты сбивали.

@kachalka100

Ай бұрын

@@SHURIMAN я залазил в 5 разных UH-1 и был в шоке от того что ни пилоты ни пассажиры там не защищены ничем ) пол в пассажирском отсеке просто тонкий аллюминий который можно гнуть пальцами, а в кабинете пилотов иллюминаторы внизу с оргстеклом, то есть с земли по сути можно убить всех автоматной очередью?

@SHURIMAN

Ай бұрын

@@kachalka100 а в Ми-2 и к Ми-8 есть броня? Чтобы сразу отсечь словоблудие - и на Хьюи и на Ми-8 предусмотрены бронеспинки. Пилоты оснащались бронежилетами. А грузовой отсек - люминь.

@kachalka100

Ай бұрын

@@SHURIMAN пересмотрел щас свое видео обзора UH-1 снятого в полях Вьетнама, увидел бронелисты пилотов, там как раз мягкой обивки вообще не осталось а только ковши кресел остались. получается незащищены только те кто в грузовом отсеке

@SHURIMAN

Ай бұрын

@@kachalka100 там, вполне себе вероятно и не было мягкой обивки. Это армейская техника. Какой-нибудь поджопник скорее всего был. Который просто вытащить и отстирать от крови и пота.

ми-2 гражданский аппарат как и ка 26 военные катались на ми 8 ми 24

@SHURIMAN

Ай бұрын

Он и военными использовался. В Афганистане был прозван как "голубь мира", потому как, кроме перевозки почты ни к чему годен не был. Даже раненых возить. Польское военные его использовали, но эффект так себе. Да и к надёжности есть вопросы. Обслуживать его трудозатратно, жрёт топливо несообразно с полезной нагрузки. А Ка-26 хороший аппарат. Универсальный. Ещё и сделан по принципу модульной конструкции. Песня. Интересно было бы разобраться, почему в армии они не нашли применения.

Видел я последствия падения ми8, оба движка в салоне

@SHURIMAN

7 ай бұрын

Я как-то в новостях смотрел. Там говорили, что вертолет не загорелся, но пассажиры не выжили, так как на них упали двигатель с трансмиссией.

вьетнамский момент)

Есть у меня замечание по десанту)))

@SHURIMAN

7 ай бұрын

Весь в внимании

@maximmarienko5959

7 ай бұрын

@@SHURIMAN То что я хочу сказать, на приличных каналах, в комментариях не пишут)))

@SHURIMAN

7 ай бұрын

@@maximmarienko5959 ну, попробуйте сдержать буйство слов. Тут прочитал, что америкосы и румыны вместе отрабатывали парашютное десантирование. Сразу вспомнил кусок из видео. Я лично считаю, что парашютный десант себя исчерпал, хоть и была пара успешных операций после ВОВ.

@krainiy.praviy.sleva.

4 ай бұрын

​@@SHURIMANсейчас в моде парапланерный десант 😂

Как писал великий русский поэт - "смешались в кучу кони, люди... " сравнение воздушных и посадочных десантов некорректно, цели и задачи у них разные. И сравнивать десант с Ил-76 и вертолёта глупо. Вы же не сравниваете какой Доктор лучше стоматолог или окулист... Вы в ролике сами говорите о том что неправильно сравнивать хьи и Ми-8, а сами сравниваете хьо с Ми-2. Ми-2 вобще в 1 очередь в народное хозяйство планировался. В ВВС СССР использовался как учебный и связной. Поверьте хьи в летной и технической эксплуатации тоже не беспроблемный, и двигатель 1. Раз уж взялись за эту тему, лучше выражаться авиационным языком - не аппарель, а рампа.

@SHURIMAN

Ай бұрын

Сравнение самое что ни на есть корректное. Вся соль в том, что десант с борта самолёта утратил актуальность в тот момент, когда появились ЗРК и ПЗРК. Ми-2 и с двумя двигателями не отличался живучестью. Ми-2 был годен только для народного хозяйства. В армии оказался бесполезен.

@rusmir3794

Ай бұрын

@@SHURIMAN Ну и что? А что мешает ЗРК/ПЗРК уничтожить вертолет с десантом и неважно с парашютным или посадочным. И на сегодняшний день в вооружённых силах и у нас и в иностранных есть воздушные десанты, и что-то появление ЗРК/ПЗРК не отправило их в историю. Если бы Вы лучше знали предмет разговора, так бы не писали. Ми-2 очень долго эксплуатировали в ВВС, но Вы не знаете, а беретесь делать выводы-дилетантский подход.

@SHURIMAN

Ай бұрын

@@rusmir3794 как минимум, тот факт, что вертолет может летать, укрываясь за складками местности. И после этого высадиться десант в конкретной точке. Десант с самолёта таким образом невозможен. Я имел возможность пообщаться с эксплуиантами Ми-2. Его не хвалили. Надёжностью не балует. Вечно что-то чинить надо. Двигатели слабые и прожорливые. Он и как учебный годен весьма условно. Не просто так они пропали с поля зрения. Невыгодно учитель людей на таком.

@rusmir3794

Ай бұрын

@@SHURIMAN Вы считаете что в сильно пересечённой местности, где якобы за складками местности может укрыться вертолёт грамотно организованное ПВО не действует? Аргументы? Сразу ясно что Вы человек далëкий от эксплуатации вертолётов. Не бывает вертолётов где ничего и никогда не ломается, и Ми-2 не исключение. Мнение Вашего знакомого не объективно. Я бы не сказал что ГТД-350 имеют большой расход топлива... Как ребята говорили нюхает только. В своём классе хороший ГТД.

@SHURIMAN

Ай бұрын

@@rusmir3794 а вы близкий, что спасу нет 😆 нюхает он топливо. Самый прожорливый вертолёт в классе. Приводные муфты нужно менять раз в 250 часов. А это возни с разбором. Хьюи требовал вмешательства раз в 1000 часов. И да, даже в зоне, где организовано ПВО можно укрыться за складками местности. Да - это работает. И во Вьетнаме, и в Афганистане и сейчас работает. Даже очень хорошо организованное ПВО России несколько раз пропускало диверсантов на вертолётах.

На счет вертолетов - первый опыт их использования американцы получили еще во второй мировой войне. Пусть ииограниченный. На счет десанта и 200 с гаком трупов. Если учитывать советское время - то высадка должна была обеспечиваться как истребительной и штурмовой авиацией, так и прикрытием РЭБ. Для чего в волне десанта были машины постановщики помех на базе транспортных самолетов. И если участие транспортных самолетов в подобных операциях по прежнему кажется сомнительным, то можно посмотреть, как в Афгане применялись ан-12 в качестве командных пунктов - вися над местом проведения операции и сбрасывая САБы для пометки целей и создания помех для ПЗРК. Да и десанты не обязательно должны быть наступательными. Оборонительные десанты тоже могут быть. Например для быстрого закрытия дыры во фронте - занятия второй линии обороны или просто переброски войск без перегрузки логистических цепочек (жд и местных аэродромов)

@SHURIMAN

7 ай бұрын

Стоит учитывать, что у талибана не было настоящего ПВО. Опять же, текущая война показала, что авиация на территории противника сильно уязвима от ПЗРК и своих собственных расчётов ПВО. Я за десантирование на вертолётах. В Гостомеле наши показали как правильно захватывать аэродромы.

@maximghost7692

7 ай бұрын

@@SHURIMAN так никто не возражает против десантирования на вертолетах. Но огульно отмахиваться от каких-либо типов вооружения и структур нельзя. Уже есть пример с теми же СВВП. Когда плохая репутация из-за низких ттх первых образцов сидит в головах до сих пор. Хотя противник уже имеет на вооружении вполне достойный образец и реализует его возможности.

@SHURIMAN

7 ай бұрын

@@maximghost7692 я так же не отрицаю существование парашютного десанта. Но это скорее применимо к спец подразделениям.

@maximghost7692

7 ай бұрын

@@SHURIMAN я именно про массовый десант. В теории таким способом можно было бы купировать ситуацию под Харьковом в прошлом году. Если бы в нашем тылу был бы быстро высажен наш же парашютный десант, который позволил бы быстро организовать новую линию обороны.

@SHURIMAN

7 ай бұрын

@@maximghost7692 видимо, не работает ВДВ так, как это планировалось во времена их создания.

Шурик косплеит вьетнамофила, ясно)

@SHURIMAN

7 ай бұрын

Так-то неплохой референс)

@amet-hansaltan7637

7 ай бұрын

Главное не дойти до той степени контузии, что случилась у вьетнамофила.

@SHURIMAN

7 ай бұрын

@@amet-hansaltan7637 живой он там или нет?

@Godjent

7 ай бұрын

​@@SHURIMANживой. Сейчас дома, по моему

@user-ne9ff2nf6o

7 ай бұрын

​@@Godjentчто не скажешь о твоем канале. Хэээээ! (Осуждаю)

"Сплсобна в десантную операцию"....способна что??? ...это что бля за новояз такой?? Нормально говорить не умеете?

@SHURIMAN

4 ай бұрын

Запятые сначала научись расставлять, потом предъявляй за знание языка.

@kachalka100

Ай бұрын

+1, я тоже в акуе, способна она у него во все ))