Почему Советский Союз отступал в 1941 году?
urlgeni.us/youtube/channel/p78l - Бесплатная подготовка к ЕГЭ по истории с Элей Смит
Сентябрь 1941ого года, через несколько дней начнеться немецкая операция Тайфун по захвату Москвы, больше 3х месяцев красная армия безуспешно пыталась остановить врага оставляя ему свою территорию, в этих битвах были потеряны несколько миллионов человек, однако это лишь задержало выполнение плана Барбаросса. Давайте выясним почему Красная армия отступала в 1941-м году?
Отступление 1941 года стало самым известным поражением Красная армия за всю ее историю и тем более Вторая Мировая (Великая отечественная война). В этом видео я собрал основные причины поражения первых месяцев войны.
Пікірлер: 6 800
Я буду рад если вы поддержите канал через Патреон www.patreon.com/izihistory или Бусти: boosty.to/izihistory
@ruthenium7475
3 жыл бұрын
Хай
@user-ff2xh7hx8g
3 жыл бұрын
По методичке агитпропа писал ???!😠😠😠👎👎👎👎👎🇸🇴🇸🇴🇸🇴
@user-wk8nd7yg4j
3 жыл бұрын
что такое "советов" и как поможет это слово в подготовке к ЕГЭ
@user-hn4ox9nz1t
3 жыл бұрын
есть документы прочти врун нафига обманываешь людей
@user-hn4ox9nz1t
3 жыл бұрын
А 1942 чо сильно наступали,большие провали безграмотного генштаба
Как отступать, так советскиевойска, а как выиграть то русские)))
@user-iv3xu6pr9v
3 жыл бұрын
++++++ ))))
@lesnoykot4281
3 жыл бұрын
Ага) 😂😂😂
@farid_v
3 жыл бұрын
🤣👍
@Ogi777
2 жыл бұрын
+
@user-kh6wx9tb2y
2 жыл бұрын
Красавчик точно сказал.
- Почему Советский Союз отступал в 1941 году? - Потому что Нацистская Германия наступала в 1941 году.
@garmazarbaktaev5858
3 жыл бұрын
Ну типа
@Architector54
3 жыл бұрын
Л-логично
@user-ux7vr3ut3r
3 жыл бұрын
Логика Кличко.
@makson1783
3 жыл бұрын
Аха, Аха, ха-ха! (Нет)
@Slava_Ukraine469
3 жыл бұрын
Германия наступила неожиданно. Войска небыли готовы к войне. Думали мир, все дела а оказалось что война. Поэтому и отступили
У меня дед погиб в контрнаступлении под Москвой 5 декабря. А у него в этот день сын родился, мой отец.
@googjol9780
Жыл бұрын
Настолько киношное, ироничное и нелепое событие, что даже как-то смешно от сего жизненного поворота👍
@The_Lord197
Жыл бұрын
@@googjol9780 Хаха, очень смешно от горя
@googjol9780
Жыл бұрын
@@The_Lord197 иронично прям аж до ужаса, до настоящего смеха.
@JohnDoe-fy8nf
Жыл бұрын
@@googjol9780 зря смеëшься.
@b1t27
Жыл бұрын
Что? Значит тебе сейчас 40?
Вечная память всем павшим в боях за Родину!
@Husker513
2 жыл бұрын
Жа, спасибо Американскому деду за победу
@user-fl1dc9ug3
Жыл бұрын
@@Husker513 ай ай дурачок
@pavlok2520
Жыл бұрын
Вечная память павшим от зверств русского солдата в Украине!
@user-yw5xb8de5f
Жыл бұрын
@@pavlok2520 хрюкни
@nutzer-5399
Жыл бұрын
@@pavlok2520 Причём ту Украина лол
Можно теперь видео: Почему Третий Рейх отступал в 1943 году?
@arlixmay
3 жыл бұрын
Фронт был огромным, войска ощутили вкус приближающегося красного звиздеца, "Союзники" бомбят промышленность, да и СССР начал клепать вооружение так быстро, что немецкое качество переставало побеждать советское количество, да и Союз сам начал идти в качество. Кроме того, "Верховный крикун" своими "гениальными" планами про*бал часть танков, без которых немцы не могут идти в наступление.
@adele-4ka972
3 жыл бұрын
@@arlixmay «Верховный крикун» хаххахахахах
@ilyasqypshaqbaev2678
3 жыл бұрын
Лол. Глупый вопрос если честно. Всем очевидно и ясно нахрена Третий Рейх проиграл. Чел выше все факторы перечислил
@youngandold6399
3 жыл бұрын
@@arlixmay Без Гитлера и Францию бы не победили, так что не надо ля-ля
@user-mr7by9dy7c
3 жыл бұрын
@@youngandold6399 с 43 Гитлер с катушек слетел
не соглашусь по поводу устаревших советских танков, ничего они не устаревшие были на начальном этапе войны и вполне справлялись с немецкими и чехословацкими танками, другое дело, что их применяли не правильно, большинство по сути не в бою потеряли, а в окружениях без топлива, запчастей и боеприпасов, без прикрытия с воздуха в нелепых контрударах
@instigator9436
3 жыл бұрын
*наши устаревшие бт *их современные панцеры1
@ruslanradulovich8187
3 жыл бұрын
Наши? Insti)
@ruslanradulovich8187
3 жыл бұрын
Наших увидишь кирпичи повалятся
@MisterD0bryiK0t
3 жыл бұрын
А ещё, 10% новых моделей из 15к это считай полторы тыщи едениц, размазанных правда от северного полюса до экватора
@michaeldeviat6894
3 жыл бұрын
Автор некомпетентен и использует штампы, причем тридцатилетней давности.
Спасибо за ролик!
Мой дед освобождал Белорусс там оставил руку но выжил и победил вечная слава воинам освободителем
@art-video
5 ай бұрын
Мой друг освобождал Мариуполь
@MrKerchis69
5 ай бұрын
Кого победил?
@user-bw1hr8dx3t
5 ай бұрын
@@MrKerchis69уских он победил
@jurass_murass.
4 ай бұрын
@@MrKerchis69нелюдей которые убивали обычных людей просто так сжигали деревни а малые проценты людей везли в конц лагеря а в оккупациях делали эксперименты над людьми распыляли газы и много другово а ты украинец даже этого и не знаешь 💊💊💊💊
можешь снять видео на тему герцогств, королевств, княжеств в Европе, и их разница? пжлст
@Mda12892
3 жыл бұрын
Читай Пикуля
@Maxii814
3 жыл бұрын
@@Mda12892 извините?
@esparzik4560
3 жыл бұрын
Crusader kings в помощь :)
@YanusPoluektovichN
3 жыл бұрын
...организатор канала лишь переводит готовый материал..., ...так что если истинные творцы сего кино не захотят рассказать о европейской "игре престолов", то только нетленная литература в помощь...
@user-ih9om5oz8o
3 жыл бұрын
+ ханства
Было бы интересно посмотреть Африка с точки зрения немцев, так как про европейские битвы есть информация. А то что касается Африки нет. Как раз там Италия, Германия, Вишийская Франция, много там чего интересного
@alekseiignatov2464
2 жыл бұрын
Ресурсы батенька и их захват, Актуально и в 2021 в Африке. Война показывает без реверансов что кому нужно. «Хочу-могу-Беру” Суть та же, методы менее заметны.
@boibeka3725
Жыл бұрын
Уже есть смотри
@drugtankkommander562
Жыл бұрын
Вторая мировая в цвете называется. Там есть глава про Африку
@Andy-cu5qg
Жыл бұрын
@@drugtankkommander562 он не зря 2 года ждал )
@nickname2277
11 ай бұрын
"Я вовремя" ВишиСТская, а не ВишиЙская Франкция
Спасибо за информацию
Заводы военного назначения изначально строились с возможностью демонтажа и переноса. Причем все было рассчитано таким образом, что военная техника и боеприпасы выпускались без остановки, доходило до того, что когда выходил первый танк из за урала одновременно с последним танком из этого же завода в европейской части. По другому самую мощную на тот момент армию на Земле было не победить.
@TheSp0911
8 ай бұрын
Какой урал. Заводы были в харькове, ленинграде. За уралом не было танковых заводов, пока туда их не вывезли.
@alexeyborisov5350
8 ай бұрын
@@TheSp0911 прочитай еще раз комментарий внимательно.
@belokovic
3 ай бұрын
@@alexeyborisov5350 все равно непонятно, как могут два танка выходить одновременно из одного завода в разных местах?
@alexeyborisov5350
3 ай бұрын
@@belokovic потому что завод проектировали изначально с дублирующими друг друга цехами, а место переноса находилось у нужных полезных ископаемых.
@belokovic
3 ай бұрын
@@alexeyborisov5350 то есть строилось два одинаковых завода в разных местах?
Алексей Исаев, описывая преимущества Вермахта, указывал, что : А) сохранение немцами ценных военных кадров времён ПМВ Б) использование танковых дивизий, как самостоятельных тактических единиц В) формирование первоклассных штурмовых бригад и саперных батальонов Г) использование эффекта неожиданности и нанесение удара по самолётам на аэродромах сыграли большую роль в приграничном сражении в первые дни войны на востоке.
@user-hn4ox9nz1t
3 жыл бұрын
СССР воевал в Испании 36 ,37 в Китае,38 Манджурии и39,39 зимняя война и не было опытных солдат?,были но генштаб готовились напасть на Германию а Жуков мясник неумел воевать в обороне
@PyromaN93
3 жыл бұрын
@@user-hn4ox9nz1t воевавших солдат и офицеров было не больше полумиллиона (среди них кстати и Жуков), из которых примерно половина находилась на ДВ. Первым же ударом практически полностью была уничтожена истребительная и ударная авиация в приграничных регионах, что дало полное превосходство в воздухе. И как бы не была высока мораль солдат, но логистика была нарушена действиями люфтваффе, а без боеприпасов, горючки и своевременного пополнения личного состава части просто не могли остановить наступление численно превосходящего противника, который еще и обладал качественным преимуществом. Повальный героизм частей НКВД и ближайших армейских частей позволил замедлить противника, измотать его, но остановить его смогли только свежие части, но и они часто становились жертвой неразберихи, вызванной слаженными действиями танковых частей и авиации противника, которрые прорывали фронт и зачастую не позволяли элементарно узнать о том, что часть войск уже находится в окружении.
@user-mr7by9dy7c
3 жыл бұрын
@@PyromaN93 спасибо тебе за адекватность
@k_e_n_n_y_e_z
3 жыл бұрын
@@user-hn4ox9nz1t тебе кто ганглий этим заполнил?)
@user-xi2ux3eq8l
3 жыл бұрын
Еще наше командование было безолаберное в первые дни войны. Не своевременное подача топлива и снарядов.
Небольшое дополнение: воздушная доктрина СССР так же была устаревшей и неэффективной. (Почитайте книгу "В небе Ленинграда". Там всë подробно описано).
@user-up7gn3hv1e
3 жыл бұрын
Да мемуары Покрышкина тоже идеально показывают устаревшую доктрину.
@user-xg6uo7lw5n
3 жыл бұрын
Прежде всего доктрина то была направлена на атаку а не оборону
@iwan_araiguma9345
3 жыл бұрын
@@user-xg6uo7lw5n она в принципе была плоха. Авиация зачастую управлялась не центральным командованием, а разрозненными дивизиями, причём авиацию использовали через ж*пу. Пулемётчик засел в доме? Вызывай истребитель, пусть поливает дом с лëгких пулемëтов. В лесу столкнулись с группой немецких солдат? Вызывай истрибитель/штурмовик, пофиг что он не видит нас и врагов. Мы офицеры полевые, в дела пилотов не лезем. (штурмовиков мало было, так что использовали в основном чайки и И-16). (Примеры провёл из книги).
@my_name_is_Volodymyr
3 жыл бұрын
Она устарела 22 06 41
@iwan_araiguma9345
3 жыл бұрын
@@my_name_is_Volodymyr она устарела ещë перед Финской компанией.
Это такой тактический прием, когда мы отступаем - это мы вперед идём.
Смерть одного человека это трагедия, смерть миллионов это статистика.... Спасибо товарищ СТАЛИН.
@alexandrbatuev8864
Жыл бұрын
Не существует никаких документальных свидетельств, что Сталин говорил или писал где-то подобные слова. Фраза похожа на искажённую цитату из романа Ремарка "Черный обелиск": "Но, видно, всегда так бывает: смерть одного человека - это смерть, а смерть двух миллионов - только статистика". Также существует эссе некоего довоенного немецкого журналиста Тухольского «Französischer Witz», где он пишет: "Война? Я нахожу это не очень-то и ужасным! Смерть одного человека: это катастрофа. Сотня тысяч мертвецов: это статистика!"…..
@user-de1yn3so6d
Жыл бұрын
Такое мог придумать только тот, кто мыслит как Сталин. Не важно говорил ли он это. Сталин должен был быть расстрелян около 30 раз, но расстреляны были все кто так думал (рационально). В итоге 2 шага от поражения СССР в войне и ни одного инициативного и смелого генерала способного арестовать или убить тирана. Ситуация сейчас повторяется. Это кремлёвский лилиПутин. Хочет миллион мобилизовать и в расход под пулемёты. А сам к трону прирос. Жопотрон - Троножоп
@user-cd7ut6dn5r
2 ай бұрын
Вера одного человека в то что это сказал Сталин это долбоебизм, а вера миллионов это уже диагноз. 😀
@Rexser-oj3xj5il1b
2 ай бұрын
Человек просто сам лукавит, выражя якобы иронию. В ДТП, каждый год погибает столь же, сколько за 10 лет в Авганистане . Не думаю, что он скорбит по каждому,а просто принимает это как неблагоприятный факт. @@alexandrbatuev8864
Вещатель Дима, посмотри фильм Если завтра война, можешь примерно представить и понять какие ожидания были у советских граждан и военнослужащих на день начала войны.
@KettyMurMur
Жыл бұрын
Лучше прочитай книгу Виктора Суворова "Ледокол" И оттуда узнаешь как СССР готовился с войне и какие ожидания были у военнослужащих.
@user-bx6uv3cu6q
3 ай бұрын
@@KettyMurMur Макулатуру бессмысленнее надо ещё поискать))) Круче только поделки Бзежинского и сидевших евреев-диссидентов.
@KettyMurMur
3 ай бұрын
@@user-bx6uv3cu6q Макулатура у тебя в безмозглой башке. А ВСЕ, что написано Резуном ПРАВДА. Что подтверждается многочисленными источниками, мемуарами, энциклопедией, документами.
@zbarabashka9995
2 ай бұрын
По фильмам ????😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Автор ролика, ошибка. Экономика Германии была переведена полностью на военные нужды только в 43 году.
@user-xz5ie9wt8n
3 жыл бұрын
Все же в марте 1942 г. К 1943 г. промышленность Германии раскачалась. Но главная ошибка - это выпуск данного ролика, где что ни слово, то запах родной совдеповской старины.
@LeoGrush
3 жыл бұрын
Это не ошибка. Это сознательная дезинформация.
@filipe-888
3 жыл бұрын
Насиление Объединеной (фашисткой) Европы 400 миллионов человек, 38 миллионов рабочих, в СССР 141 миллионов человек 21 миллион рабочих. + Ураина, Прибалтика тоже вошла в их состав.
@KsanderKaz
3 жыл бұрын
@@LeoGrush Откуда у Вас такая информация? Поделитесь источником?
@user-ml3nv2ym9u
3 жыл бұрын
Это ты ошибаешься! Они уже давно перевели экономику на военные нужды!
«Согласно нормам русского языка, слово Русский является прилагательным и отвечает на вопрос: «Какой?» а не «Кто?», как например существительные француз, грузин или белорус. То есть сам язык определил, что любой человек может быть русским и арменин и татарин и еврей, если образ мыслей и осознание себя в мире совпадает с тем, что можно описать словом Русский»
Вот это видео надо смотреть тем, кто "Нет войне". Автору спасибо
Повторил один в один то что было написано в учебниках истории СССР(
@speed0e
2 жыл бұрын
Привет, советую прочитать название канала
@user-ml3nv2ym9u
2 жыл бұрын
И что?
@MrWesker107
2 жыл бұрын
Так и было всё потому что
@user-rk1no1rc1s
2 жыл бұрын
Хота щас молодежь не читает а смотрит хоть что то узнают
@wildcat1992
2 жыл бұрын
Тоже самое хотел написать
Всё просто: тактика блицкрига делала свою работу. У танковых войск Вермахта был замечательный простор действий, чего не было при операции Цитадель. И как сравнивают, мол, Францию взяли почти столько, сколько в Сталинграде улицу, а если бы таких размеров страны у нас не было, то, вероятно, не выдержали бы их удара.
@user-dc1up8ry8i
2 жыл бұрын
Так и силы у немцев были уже другие.
@CCCP-COBECTb
Жыл бұрын
@@user-dc1up8ry8i ни абъясняй примату, оно все равно на своей волне и с искареженным мозгом
@user-oe1bi3yy7p
Жыл бұрын
Много войск били окружени на лиинии мажино я так думаю
@NickCollins1914
11 ай бұрын
Удержали столицу благодаря также и удаленности от пограничья, что и сыграло с Вермахтом и союзниками решающую роль, всего лишь 100 киллометров, окажись западнее Москва, то и не случилось думаю уже тогда поворота во всей войне, так и затяжные бои, либо срывы планов тоже в плюс для Германии, СССР следовало атаковать уже в мае, а лучше в середине апреля, чтобы с запасом выйти к Москве, да и Гитлеру надо было в решающий момент молниесно направить свои отряды на столицу после Вязьмы сразу, а не перенаправлять и ещё тупить под Киевом и медлить с Петербургом, СССР кстати по географии идеальный полигон для обкатки блицкрига, тут даже не 3 группы Армий, а 4 можно, так и по 2 танковые армии (группы у Вермахта в начале) в каждую группу направить, что и резерв разместить во втором эшелоне, но объективно они выше всех на несколько голов оказались во всём, сильнейшая армия той войны, оставшаяся ею и до конца войны, победить такого врага, огромного стоило, это как Карфагену с Римом воевать в античное время
@user-ig4ip9jw6z
9 ай бұрын
Остаётся только один вопрос, почему победила красная армия, если немцы, объективно лучше во всем.
Читал как то книгу про самолеты, у нас было 3 перспективных модели. И ни одной той которой надо. Поэтому когда началось все начинали с начала, конструирование нужных моделей. Если бы не лендлиз из США, и такие самолеты как аэрокобра, было бы еще хуже.
Главный причина это отсутствие кадровый военных. Их всех расстреляли во время сталинской чистки.
Автор, спасибо тебе большое 💔 очень круто объясняешь 🥺
@user-xd1yb1cx7r
3 жыл бұрын
@Alexander Cheban потому что я сдаю историю)
@sg2immelmann267
2 жыл бұрын
@@user-xd1yb1cx7r И берёте за основу, то что рассказывает вам автор данного ролика ?
@kinzhalniykot7544
Жыл бұрын
Лучше Егора Яковлева посмотрите. Тут автор отсебятины наваливает
Бт и т26 с 45мм пушкой устаревшие? Зато Pz1 и Pz2 новейшие? 😂😂😂😂
@daniilkhramushin202
3 жыл бұрын
К началу ВОВ они уже активно заменялись на Pz III и IV
@AustinTexas777
3 жыл бұрын
@@daniilkhramushin202 к началу войны из 3800 машин имевшихся в 4 танковых группах лишь 439 шт было Pz4 и около 900 Pz3( ранних серий) причем они были «размазаны» между 18-ю танковыми дивизиями довольно неравномерно. Основная доля танков это все те же Pz1 и Pz2 ( ну и плюс сюда же чешские машины t35 и t38) характеристики каждого можно легко найти в интернете и они значительно уступают советским Бт5, Бт7, Т26.
@gumbalo6087
3 жыл бұрын
Главное, что была комбашенка, как говорится
@bazbazi2745
3 жыл бұрын
к сожалению пушка стреляет не калибром а снарядами.
@user-br6ln8ck4x
3 жыл бұрын
@@AustinTexas777 ранних было 350, а с 50 мм - 707. Pz4 было 439. КВ и средних Т-34 в составе соединений на Западном ТВД в июне 1941 г. было 1297 (466 - КВ-1 и КВ-2 и 831 - Т-34)
Неточность автора . Те военноначальки , которые были арестованы , растреленных среди них были единицы и то восновном высшего звена , такие , как Тухтчевский , Блюхер , Якир , Уборевич и т. д . ( к стати к гениям военного искуства их отнести было нельзя и тем немение ) . Остальные , явное большенство получили срока . На момент начала войны немалая часть их была реабилитирована и воставлена в звании и должнасти , а куда было деваться .....
Что за мелодия на заднем плане?
Откровенно разочаровал этим выпуском . Может и другие шлак для тех кто шарит в соответствующих темах . Но тут вообще ппц . Просто прочитал общеизвестную кальку ....(( И то что поместил на заглавную чувака в погонах о многом говорит .......))
@sizhigarkovsizhigarkov3150
3 жыл бұрын
Ну, конечно...Ты ведь знаток истории.Давай сбреши что нибудь про войну.
@user-mw6up6vg7n
3 жыл бұрын
это перевод иностранных видео. а там как думаешь кого будут восхвалять
@djigav
3 жыл бұрын
Чудик а ты ожидал чего-то новенького???😂😂😭😭
@user-nd2ck5bg9c
2 жыл бұрын
@@djigav история устарела, нужна новая, новыми фактами и интересами рассказчика. Ну, знаете же ту теорию, типо прошлое может меняться от событий будущего!?
@ApexEmeror
2 жыл бұрын
А ты чо такой умный? Тогда сам расскажи А мы все поржём с твоей небылицы
"генералы и генерал майоры" ну и ну. Сколько знатоков, херню говорящих.
Коротко и понятно, спасибо за пояснение где были проблемы
Позвольте, какие же у немцев в начале войны были новые танки? Новые у них появились когда подошли к Ленинграду. Там и были эти новые танки захвачены - тигр например. В тоже время у нас были на вооружении уже и КВ-1 и Т-34, которые, как вы говорите, новые немецкие танки не смогли пробить. Только специальная немецкая пушка могла их пробить. Скорее всего, в этих всех отступлениях, окружениях и прочие, виновата было командование. Смысл был в том, что мы мало обращали на войну в Европе. Как там это всё было подготовлено. И уверен, что Сталину приносили хорошие доклады о подготовке войск, как в принципе и сейчас это делают. А итог, очень плачевный. Отсюда вывод: Хочешь мира - готовься к войне. Не просто так готовится, на бумажках, а реально - хорошее вооружение, хорошие подготовленные кадры, хорошие укрепления, а так же подготовленный тыл, где при случае, запускаются заводы. Не то что сейчас. Ну правда, есть пословица - русские долго запрягают, но потом быстро едут. Мы катком прошлись потом по Европе.
Со многим не согласен. Считаю материал подготовлен плохо. Поставил дизлайк. С моей точки зрения изначально нужно было сравнить развитие экономик двух стран. Акцент на полезные ископаемые и индустриальные мощности на территории двух стран. Далее, я плавно перешел к примерам введения и наладка производства новейших образцов вооружения, как например артиллерии тяжелых калибров и изготовление подкалиберных снарядов. Большую часть бронетехники СССР, в том числе и новые образцы танков, потеряла от действий пехоты. Второй главой я объяснил идею блицкрига, она же простая - это быстрая переброска войск с использованием бронированной техники и массированный удар. Ни одна из стран мира не имела эффективного плана противодействию новой тактики введения войны. Примером можно привести Дюнкерк, где не было сталинских репрессий, офицерский состав имел опыт Первой мировой войны, однако результат был тот же. Поэтому репрессии не имели главного значение в поражениях 41 года. Далее, самый главный акцент: ошибка внешней разведки о начале войны, подписания мирного договора с Германией никого не вводило в заблуждение. В ролике очередная ошибка. СССР хотела выиграть время на переоснащение армии и подготовку кадров. НО! Считали, что война начнется не раньше 42 года. Поэтому более выгодные оборонительные позиции внутри страны перестали достраивать, а новых рубежах не успели достроить. Также пагубно было влияние перепахивание аэродромов для строительства бетонных взлетно посадочных полос. Пропущен главный момент, приграничные части не были доукомплектованы по штату, части которые были направлены с запоздалой мобилизацией не успели доехать до границы. Они были также окружены и уничтожены по той же самой причине. Большой фронт, на нем растянуты силы. Неправильная оценка контр ударов в ролике. Контр удары Красной Армии сыграли большую роль в сбивании темпов наступления войск Вермахта, хотя из-за них мы несли большие потери. Я могу написать больше с чем я не согласен, но надо заканчивать. Еще раз повторюсь, моя оценка для ролика - неудовлетворительно.
@thenewparallel
3 жыл бұрын
В твоём комментарии больше правды чем в ролике
@uralev6781
3 жыл бұрын
Добавил бы, что только в 39м была введена всеобщая воинская обязаннасть. У СССР не было мобилизационного резерва. А в Германии в резерве были миллионы.
@mikhailkrasnov4459
3 жыл бұрын
@@uralev6781 И да и нет. Все-таки надо учитывать Указ от 22 июня 1941 Сталина о мобилизации 14 возрастов. В чем суть? С 5 400 млн человек хотели увеличить до 8 500 млн чел в будущей войне по старому плану, при принятии Указа мобилизацию проводили более с возрастными категориями населения. Их готовили, формировали части и отправляли в Резерв Ставки. Не сразу на передовую, а использовать только в крайнем случае. Первый эффект был под Смоленском, когда идея блицкрига рухнула. И немцы решили, что ситуация непонятная. Болезненные контрудары Красной Армии, к августу образуются фронты, лучше пока отказаться от идеи захвата Москвы и решить проблемы с флангами (Киевский котел). И соответственно Резервами Ставки наносили уже контр удар под Москвой. Никто не гнал сибиряков, странный миф, в большинстве части были из мобилизационных резервов. Немцы не занимались мобилизацией, после чего и хапанули.
@uralev6781
3 жыл бұрын
@@mikhailkrasnov4459 указ когда война началась.,мобилизация опоздала. Но одно дело уволенные в запас, отслужившие,, обученные своей воинской специальности. Другое не умеющие ничего. Их ставить под ружье толку мало, их надо обучать, а война уже идёт. Ладно пехоте показал, как затвор передергивать,а технические специальности : танкисты, техники, артиллеристы, связиты, сапёры - их надо готовить месяцами(а война-то идёт). Отсюда и такие потери в начале. Можно призвать 10млн сразу, но если они стреляли только в городском парке из воздушки солдат из них не будет. Да и сразу миллионы чел надо обеспечить всем необходимым.
@mikhailkrasnov4459
3 жыл бұрын
@@uralev6781 Юра, всех обучали. Резерв Ставки проходил обучение и оснащали вооружением. Это сыграло в 42 году. Блицкриг был рассчитан на три месяца. Немцы несли потери обученных солдат, которые прошли военные кампании 39-40 года. Людей с военным опытом. Немецкое руководство решило полагаться более на своих союзников - венгров и румын, менее подготовленные и хуже оснащенные части. Как мы знаем, это и привело к окружению Паулюса. Еще раз повторю, Юра, главная причина поражений первых недель войны - части недоукомплектованы по штату. Перевес атакующей стороны достигал на участках прорыва в 4 раза.
Во-первых новейшие танки Красной Армии ( КВ, Т-34 ), были вразы лучше, чем лучшие танки Вермахта на момент 22-го июня ( pz-3, pz-4 с модификациями ). Лоб корпуса и башни pz-3, рz-4 с модификациями имели броню 50 - 60мм, борт и корма корпуса 20 - 30мм. Нужно сказать, что в обобщающем документе подготовленном в ГАБТУ pz-3 описана как танк с толщиной брони лобовой, бортовой, башни - 30мм. Что касается pz-4, то там описали ее следующим образом: лобовая броня 40-50мм, бортовая 20-40мм, башни 20мм. Для сравнения у КВ была броня в 75мм, а у Т-34 - 45мм. Что касается опыта, то самые большие компании Вермахта ( французская, польская ) длились 1м 12д, и 1м 6д. И да, кол-во танков с модификациями - 1400, а новых танков КА - 1500.
@_marshal_7926
2 жыл бұрын
Мда, а какже пантера, тигер?ето танки еще лутше были чем 34 и кв.В бое под курском если я не ошибаюсь 5 тигров остановили 90 т34 из них 25 уничтожено.
@user-nr2qx9kv4g
Жыл бұрын
@@_marshal_7926 на момент начала войны, а не спустя 2 года
@aytoreqarasai4947
Жыл бұрын
@SANYA 3IGOMET первых Тигров было еще в начале 42го года. Но по сравнению с Т-34ками их было ничтожно мало
Интересна что было-бы если бы Немцы выиграли бы войну было-бы хорошо или плохо.
В 41 году советская армия уже участвовала в финской войне, халкингол , в Испании , по вооружению у немцев в основном были танки т1, и т2 - они т34 не пробивали с большого расстояния , у СССР на вооружении уже было около 1300 танков т34-76 , СССР мальчиками для бритья не были, просто безалаберное отношение и руководство,так как расстрелы про себя дали знать, за рации правда, многие даже не знали куда ехать во время проведения боя, а так канал годный
@user-jc4mn6nw9r
11 ай бұрын
Все равно это гораздо менее малый опыт. Т 34, ещё был не доработанный и мало его было, у Германии было ещё куча противотанковой артиллерии,и подавляющее превосходство в воздухе. Так что это капля в море было. За годы войны одних т 34 производство было 50 тысяч.50 Карл, 50! Зачем? Значит нужно было и в боях горело все.
@List_Bumag1
10 ай бұрын
@@user-jc4mn6nw9r Рейхсвер на 1935 год насчитывал 100 тысяч человек, в Красной Армии на тот же период было 800 тысяч человек. Это были кадровые войска. То есть превосходство до роста армий у РККА восьмикратное. А дальше не лучше. На момент вторжения во Францию в Вермахте служило порядка 3 миллионов человек. А вот уже 22 июня 1941 года в Вермахте было уже 8 миллионов человек. И когда успели обучить боями 2/3 Вермахта для меня большая загадка. Далее танки. Т 34 на начало войны был буквально лучше всех немецких танков. Да, его было относительно немного, но он был. А противотанковые пушки Германии быстро заменили зенитки, потому что вопросы противотанковой артиллерии немцы провалили ПОЛНОСТЬЮ. А про 50 тысяч танков это претензия высосанная из пальца. Может их было произведено так много, потому что чем больше тем лучше? Да и у Америки танков было произведено около 80 тысяч. Хотя каких нибудь Курских битв на западном фронте я чего-то не припомню.
@Stas_Taras
8 ай бұрын
Забыл так же упомянуть про тяжелые танки КВ-1 и КВ-2, аналогов которых у Рейха не было, и которые так же были в больших количествах.
@user-jc4mn6nw9r
8 ай бұрын
@@List_Bumag1 , Вы видите претензию там где её нет. Вы посчитаете сколько ВСЕГО танков немцы построили. И сколько ещё у союзников и завоёванных стран отжали. В первую очередь Чехословакии. И да т34 начала войны и конца, это два разных танка. Там сотни доработок,разное бронирование, и даже башни разные и пушки. Короткоствол 76 мм, и длинноствол 85 мм. И отсутствие и наличие радиостанции.
@ruslan5_5_5
8 ай бұрын
@@Stas_TarasТигры?
СССР имел достаточно новой техники в соотношении к Вермахту. Но не умел её достойно использовать.Тут нужно отметить что Вермахт был существенно более маневренней, умел сосредотачивать большие силы на важных участках, недостатки своей техники они компенсировали лучшей выучкой, тактикой и высокой слаженностью между подразделениями и различных родах войск.
@user-de1yn3so6d
Жыл бұрын
По вооружению СССР был более чем готов к любой войне. Сталин виноват. Его боялись генералы и другие офицеры. Он "почистил" армию, думал что Гитлер боится его и не нападёт. Гитлер напал и опередил Сталина. Это стоило не одного миллиона советских жизней. Сталин должен был быть расстрелян, но расстреляны были 20 совеских генералов только в первый месяц войны. Русский народ не должен повторить такой ошибки. Ограничение полномочий и Сменяемость президента это выход
@sadness6709
11 ай бұрын
@@user-de1yn3so6d не прав ты! Предателей много было и как узнали о войне так сразу и побежали к немцам! Достойно растреляли! А войну выйграли не без помощи Сталина
@user-de1yn3so6d
11 ай бұрын
@@sadness6709 но роль его это роль дубины над головой
@olgerdtmagpier5527
8 ай бұрын
@@sadness6709расстреливали ДО войны 1937-38 гг.
@justbro6557
8 ай бұрын
@@sadness6709 очередной любитель тирана сталина, жил бы ты при его жизни, тебя бы растреляли как бы ты не клялся в любви к нему.
Отсутствие рации в танках и устаревшие винтовки никак не объясняют попадение 3 миллионов советских солдат в котлы под Белостоком, Ржевом, Харьковом, Вязьмой... Налицо тактические просчеты командования.
@user-hh7qh3sd8x
Жыл бұрын
Безусловно. Но если бы командиры были бы настолько безнадежны, то войну бы мы наверное не выиграли. План Барбаросса был рассчитан на быстрое стремительное и продуманное наступление. Мы не могли знать как наступит противник. И хоть в начале войны потери и просчеты были видны. Но уже к 42-43 было видно приобретенный опыт и учение на ошибках. Это сейчас мы можем спросить себя. А почему они так сделали, а не так ? Но ведь и ситуация и условия были другими. Нам сейчас доступна вся цепочка событий и мы смело можем утверждать многие вещи, а тогда сложно предугадать, какое решение пойдет на пользу, а какое может погубить нас.
@alexchera1
Жыл бұрын
@@user-hh7qh3sd8x Ничему за 3 года войны, советское командование не научилось. Даже последняя наступательная операция - штрум Берлина, вылилась 100 К убитых красноармейцев (наших с вами дедушек) в последнюю неделю войны. Еще более 300К раненых. И все это с полным превосходством в воздухе, живой силе и материальном перевесе в 40 раз. Все это когда союзники предлагали , этот гадюшник разбомбить, те кто "научился" взяли город с 100К убитых солдат. Союзники теряли такое же количество солдат в начале войны. Стоит вспомнить сдачу Сингапура или Филипин, Дюнкерк или Голандскую ост Индию. Но никто не сорил так солдатами в конце войны, как "научившиеся" генералы союза. Называйте вещи своими именами.
@user-hh7qh3sd8x
Жыл бұрын
@@alexchera1 при наступлении потери всегда будут серьезными, так в любой войне. То что другие страны не посылали так солдат, то стоить вспомнить Великобританию которой в этой войне очень, очень, очень сильно помогла Индия и хоть потери все равно не соизмеримы, но не стоит думать, что СССР распоряжались всю Великую отечественную войну солдатами как простым мясом. Стоит лишь понимать на сколько сильно мы отступали от первой армии мира в тех. вооружении и подготовке войск и их перевооружении. Даже если учесть конец войны, то все равно мы ещё не могли в полной мере назвать себя первой армией мира. Если бы руководство с начало и до конца войны просто закидывали Германию мясом, то толку от этого не было бы от слова совсем. Не выиграли бы никак войну если бы наше руководство было бы наглухо отшибленными дигениратами.
@alexchera1
Жыл бұрын
@@user-hh7qh3sd8x Но иммено это они и делали. Еще раз повторюсь, штурм Берлина был избыточен 100К трупов в последнюю неделю войны это показатель умения и заботы о солдатах Советских генералов. То же самое вы можете сказать про другие "Сталинские" удары - трупы, трупы,трупы и все они наши деды. Как обратный пример, могу указать на потери Американцев на Окинаве и как это повлияло на решение о продолжения операций по зачистке Японских островов.Две бомбы - 150К японцев, потери сопостовимые с бомбандировкой Токио мецяц до этого, но 0 американских солдат. Ни одному Американскому лейтенанту не пришлось писать письма в Алабаму. Это настоящая забота о своих.
@user-bif1914
Жыл бұрын
Такие просчёты относятся не к тактическим. В чём причина того, что вчерашние союзники вероломно нападают?
Мой покойный дед,фронтовик как то в сердцах,схватил за горло зятя и произнёс,мол если бы не вы,кугуты,хрен бы мы до Москвы отступили.Я тогда был подростком и не совсем понял о чем дед говорил.Будучи студентом военного ВУЗа на глаза попалась следующая информация,негласно отданный приказ за подписью Калинина и Ворошилова от декабря 1939 года,так вот,лица призывного возраста из присоединенных территорий,в частности западная Украина,оставались проходить срочную службу по месту проживания .Они то и "встретили" Вермахт бегством без сопротивления. P.S. Почему было принято такое решение ?Опять же ссылаясь на данную дерективу:по данным медицинских осмотров призывников был отмечен факт массовости кожных заболеваний,который в случае отправки к месту службы в глубь страны мог вызвать распространение болезней,вплоть до эпидемии.
Подвиги есть не только там где побеждают, но и там где проигрывают
@user-zs3su2ir3l
Жыл бұрын
Только испытав пораженИЯ - начинаешь хотеть побед.
После предыдущего видео, «почему СССР проиграл войну финнам», канал из исторического в сатирический можно переименовывать, как писали в комментах, ждём перлы из серии « почему Вьетнам проиграл войну против США» итд)))
@tulkarzzz
3 жыл бұрын
Вообще победил Вьетнам
@user-jl3iu7bi1b
3 жыл бұрын
Иван , не истери.....для Ивана правда хуже смерти
@vovabaranniksmirnoff1555
3 жыл бұрын
фины слили свои границы эта наша земля учит историю
@user-jl3iu7bi1b
3 жыл бұрын
@@vovabaranniksmirnoff1555 тоесть рашу натянули и забрали? Ну значит молодци.....ты будеш ныть дальше что рашу все сношают и забирают земли?
@user-jl3iu7bi1b
3 жыл бұрын
@@vovabaranniksmirnoff1555 а историю чью? Знаеш почему дети богатых и чинух учатся в ЕС и США ? Чтоб знать правду и не быть тупыми как то стадо которым им потом управлять
Нач. штаба Жюков унтер-офицер сын сапожника закончил курсы хорошо плясал валенки мои валенки, жесток матершинник, мог унизить или расстрелять от рядового до генерала,виновен нач генерального штаба учиться, учиться, тактики тапогоафии. Гены сапожника. Слова майора НКВД .
@MikhailDubrovin
3 жыл бұрын
Ты сам свой высер читал?
@user-qo9kf9nw3l
3 жыл бұрын
Ржу.
@dronkozkov5804
2 жыл бұрын
В этих ваших интернетах уже не поймёшь...
@krokodilislezi602
Жыл бұрын
На русский переведи,а.
На 22 июня 1941 года в строю было 1066 танков Т-34. Это что, устаревшая техника?! Напротив, техники было предостаточно и качество её не уступало немецкой.
@p.y.2342
2 жыл бұрын
А сколько обученых экипажей? Их тупо некому было использовать ибо секретность.
@user-xb2fy3jc9o
2 жыл бұрын
@@p.y.2342 хватало или не хватало экипажей мне не известно. Но могу предположить, что советское командование не состояло из идиотов, следовательно, о комплектации танков экипажами должны были позаботиться.
@p.y.2342
2 жыл бұрын
@@user-xb2fy3jc9o на тот момент состояло из идиотов. Секретность была выше всего. Многие из экипажей управляли т34 не более 7 часов и то это в лучшем случае. Танки были, но вот квалификацирлваных людей для них не было. И так во многом по армии в целом.
К сожалению этот канал называется так,что серьезно разобраться в этом отступлении разобраться не удалось. Кто много читает и что-то знает,- лайкнет)))
Потому, что армия Германии была самая опытная, оснащенная и слаженная на момент 41года. Опыт и тольк опыт решает все. А в 43 году опыта прибавилась и у союза.
@user-sh6oe9fv1h
2 жыл бұрын
клоун, у армии совка, опыта не меньше было в плане окупаций и нападений, про оснащение не говорю. 30тыс танков только
@sircatangry5864
2 жыл бұрын
@@user-sh6oe9fv1h окупация Финляндии опыта предала? Или показала всем насколько армия СССР некомпетентна и грамоздка
@user-sh6oe9fv1h
2 жыл бұрын
@@sircatangry5864 бои с японцами тоже опыта не предали? хватит уже делать из армии совка невиную маньку.
@sircatangry5864
2 жыл бұрын
@@user-sh6oe9fv1h Во всяком случае если бы она была опытная и руководство было таким же профессиональным как у рейха при "разгроме" его совок не понес бы потери в 3 раза больше чем Германия в большинстве боёв за города.
@user-sh6oe9fv1h
2 жыл бұрын
@@sircatangry5864 наивный, воевать числом старая страдия русармия
Я бы хотел побольше таких видео про вторую мировую войну, отличное видео👍
промышленность перестраиваться на Восток начала с 1935 года, но шла не быстрыми темпами и СССР не хватило 2-3 лет для перестройки промышленности. Именно для этого и заключался пакт Молотова, чтобы выиграть 2-3 года. Но Гитлер это понял и ударил по СССР
А почему сержант на заставке в форме образца 1943-го года?
0:58 подскажите что за музыку используют в каждом видео
насчёт немецких танков автор тоже не совсем прав, множество танковых частей были снабжены ПЗ-2, а это довольно хиленькая машинка, плюс немцы активно использовали трофеи, что усложняло логистику, так как боеприпасы не были унифицированы
@darckspace1169
9 ай бұрын
Как раз таки были (если калибр одинаковый), либо саму пушку переделывали как Pak 36(r) (Ф-22)
Когда войска проигрывают: твои войска Когда войска выигрывают: наши войска
Лучше отступить не потеряв солдат но потеряв землю Но если ты не отступаешь то потеряешь солдат потом и землю
Вечная слава Героическому Советскому Народу!
@user-kr1kd7jo9l
2 жыл бұрын
Нет
@user-lo6dp5wm5f
2 жыл бұрын
Герой по не воле
@youtube_kontora_pidorov
2 жыл бұрын
@@user-lo6dp5wm5f по какой по не воле? На фронте с Германией сражались только заключенные труд.лагерей?
@user-ri9uz4xu6g
2 жыл бұрын
А где теперь этот "героический"Советский народ??
@Vespidm
2 жыл бұрын
Что такое советский народ? Такого нет. Есть русские, украинцы, беларусы, узбеки, киргизы, таджики, туркмены, казахи, молдаване и т.д.
Не верно указано про промышленность СССР. И готовность к войне. Просто сравните объемы выпуска продукции военного назначения. СССР и Германии вместе с сателлитами.
@PixelWizard31
3 жыл бұрын
Тут рискну предположить что сыграл фактор, скорее количества заводов.
@user-sl1zg3bp1y
3 жыл бұрын
Ну тут ещё 1 факт в том что у немцев было превосходство в воздухе иза чеге и такие потери
@olegsneg7383
3 жыл бұрын
Какое превосходство в воздухе на восточном фронте,авиация была сосредоточена отбивать бомбардировки Великобритании
@user-sl1zg3bp1y
3 жыл бұрын
@@olegsneg7383 у немцев было превосходство в воздухе иза уничтожение всей авиации
@user-sl1zg3bp1y
3 жыл бұрын
@Папа Кот Пузатик ну это естественно
Продолжение советских традиций, еще про шпионов нужно было рассказать. Про танки тут уже написали. Про опыт Вермахта сказали, а про опыт СССР в войнах с Японией и Финляндией нежненько обошли вниманием. Наша промышленность с конца двадцатых работала, видимо, на производство икры и шелковых шарфов для моделей. "Благо страны", как же.
Можно узнать каких генералов расстреляли и за какие поражения?
"Генералы и генерал-майоры" он даже в званиях ничего не понимает.
@scher42
2 жыл бұрын
Это Вы особо не знаете историю чинов. Звание генерал -майор было в армий Гитлера.
@user-lv4iw8iy5x
2 жыл бұрын
@@scher42 вопрос не в звании генерал-майор а в звании генерал
@user-ir7jk8bm2b
2 жыл бұрын
Я тоже удивился ког буд то есть такое звание генера - а после генерала идет генерал- майор, тоесть генерал - одна звездочка а генерал майор две звезды, мда уж, может спешил человек.
@user-ht4fx6hy3q
2 жыл бұрын
@@user-lv4iw8iy5x в чем проблема? Звание генерал есть, звание генерал майор тоже есть, еще есть генерал полковник , и лейтенант, снизу генерал майор высший генерал армии
Много неточностей и противоречий. Сначала говориться о численном превосходстве Фермахта, а через минуту говорится про численное превосходство СССР. "Слепая" вера в пакт о ненападении - ложь.
@user-uc2so4fy5p
3 жыл бұрын
Германия имела численное преимущество в количестве военных, но СРСР имел больше техники, хоть и устаревшей. Смотри внимательно!!!
@Arbuz-man
2 жыл бұрын
@@user-uc2so4fy5p СРСР?
@user-ju3qi6fo1i
2 жыл бұрын
@@Arbuz-man он украинец похоже, на украинском совет это рада, поэтому и СРСР
порадовало про то, что немецкая экономика работала на войну, а наша - на мир..... это к тому, что НА САМОМ ДЕЛЕ Гитлер не переводил экономику на военные рельсы до 43 года (!), а у нас сразу - "всё для фронта всё для победы"
@Mentol_
9 ай бұрын
Зачем повторять этот миф? Есть ведь документы, а не мемуары. Немцы перевели экономику на военные рельсы с 1935. Поэтому за несколько лет перевооружили армию и начали войну.
В общем-то не плохой ролик, но как понимать: «генералы» и «генерал-майоры»? Звания просто генерал в советской армии не существовало, да и сейчас нету.
@MrKokozzz
2 жыл бұрын
ролик фуфло- пропагандистское
@ZA-ml5rx
2 жыл бұрын
@@MrKokozzz а ты чего хотел на этом канале обьективный обзор так его уже сделали 20 лет назад
"Новейшие" Т-3, Т-4 значительно уступали Т-34 и КВ, а по количеству их было примерно столько же
@astonmartin2780
2 жыл бұрын
Примитив школьника Танк как единица - это часть танкового соединения. Без гсм, обслуживания, ремонта и, самое главное - без боекомплекта - он просто кусок металла. А если добавить, что связь/опыт/тактика/планирование - это 90% успеха наступательной компании, то... Вы можете обсасывать качаство и количество т3 и т4 до пгсинения Зы А вообще-то война -это наука и для школьников её трудно понять
@heinrich7260
2 жыл бұрын
С общего количества танков 22июня 1941 года (23 767) т 34 составлял лишь 12% а кв1 всего 1% (информация взята с открытых источников), а у Вермахта на тот момент уже были pz lll и Pz lV, иногда встречались Stug lll
@user-qh9hz3dz8x
2 жыл бұрын
@@astonmartin2780 Я комментирую видео, где как аргумент указывается превосходство немцких танков, что есть ошибка. Сами немецкие танковые дивизии безусловно превосходили советские мехкорпуса по боевой мощи и способности проводить операции, но не за счет танков, а за счет моторизации и артиллерии, а так же того что работали как единый механизм
@user-qh9hz3dz8x
2 жыл бұрын
@@heinrich7260 И чего? Количество немецких новых танков было приблизительно равно количеству советских Т34 и КВ, никакого качественного превосходства у немцев не было. Было превосходство в структуре управления войск, связи и сбалансированном составе моторизованных соединений
@heinrich7260
2 жыл бұрын
@@user-qh9hz3dz8x ... У Вермахта было около 29% танков пз3 и пз4 Pz lll- 20% , Pz lV- 9%, ещё 13% PzKpfw 38 (t) которые могли пробивать т34 правда с близкого расстояния, приблизительно 100метров(Skoda 37 mm A7). Но эти в счёт я не беру.
5.51 я не считаю себя хорошим историкам , но не вся промышленность Германии работала на военные нужды
@user-sl1zg3bp1y
3 жыл бұрын
Это правда лиш в 1943 она полностью перешла на военные нужды но было уже поздно
@qqqqqq7506
3 жыл бұрын
на них работала промышленность всей европы
@djigav
3 жыл бұрын
Ты не поверишь, советская и британская тоже. И американская с японской.
@ilyal5712
3 жыл бұрын
Захваченные чехословацкие заводы были для немцев хорошим трофеем.
@djigav
2 жыл бұрын
А вся промышленность Европы раюотала на Германию, согласен
И не слова что отмобилизованная армия напала на армию мирного времени… и то что на Францию приехала одна танковая группа а к нам четыре….и еще ни слова что по факту именно мы воевали с немцами лучше всех….при всех потерях..
Отличные материалы! Жаль, что редко выпускаешь видеозаписи. Жду следующую очень!
Общий план подготовки к 23-му июня. 15 мая 1941 г. - начало призыва приписного состава запаса на большие учебные сборы (БУС); призвано 805 тыс.чел. (21 дивизия, 24% от мобилизационного контингента); начало частичной мобилизации. 24 мая 1941 г. - совещание у Сталина с участием Молотова, Тимошенко, Жукова, Ватутина, Жигарева (ВВС), командующих пяти западных приграничных округов (Ленинградского, Прибалтийского, Западного, Киевского, Одесского), членов Военных советов и командующих ВВС этих округов; в ходе совещания содержание сверхсекретных оперативных планов доведено до сведения исполнителей - командования приграничных военных округов (будущих фронтов). 27 мая 1941 г. - приказ о строительстве командных пунктов фронтов. Июнь 1941 г. - окружные склады западных округов, имевшие проектную емкость 91205 вагонов, загружены на 93415 вагонов; кроме того на открытом воздухе разгружены еще 14400 вагонов боеприпасов и 4370 вагонов материальной части и вооружения. 4 июня 1941 г. - нарком ВМФ Кузнецов направляет заместителю Сталина по СНК Вознесенскому докладную записку №1146. В ней впервые рядом со словосочетанием «военное время» появляются конкретные даты: «Представляю при этом ведомость потребности наркомата ВМФ по минно-торпедному вооружению на военное время с 1.07.41 по 1.01.43». 4 июня 1941 г. - приказ о создании в составе РККА стрелковой дивизии, укомплектованной личным составом польской национальности, а также знающими польский язык. 12 июня 1941 г. - начало скрытного развертывания войск вторых эшелонов приграничных округов непосредственно на границе. 13 июня 1941 г. - замначальника Генштаба Ватутин утверждает справку о развертывании РККА на Западном ТВД. 14 июня 1941 г. - приказ командованию приграничных округов вывести фронтовые управления на полевые пункты к 22-23 июня. 17 июня 1941 г. - призыв в армию 3700 политработников для укомплектования среднего политсостава. 18 июня 1941 г. - на совещании у Сталина с участием Молотова, Тимошенко, Жукова, Маленкова принимаются последние решения о начале военных действий (предположительно 23 июня). 18 июня 1941 г. - Ленинградский, Прибалтийский, Западный, Киевский военные округа переименованы соответственно в Северный, Северо-Западный, Западный, Юго-Западный фронты. 19 июня 1941 г. - приказ фронтовым управлениям занять полевые командные пункты. 21 июня 1941 г. - Одесский военный округ переименован в Южный фронт. Эх, лет через двадцать, после хорошей войны, выйти да взглянуть на Советский Союз -республик этак из тридцати-сорока. Черт его знает, как хорошо! Великий гражданин (1937)
@user-ou9zl1vk6f
3 жыл бұрын
не знаю откуда у вас такая информация, но одно у меня вызвало сомнение, и значит недоверие ко всему остальному... это строчка, 18 июня 1941 г. - Ленинградский, Прибалтийский, Западный, Киевский военные округа переименованы соответственно в Северный, Северо-Западный, Западный, Юго-Западный фронты. в документах на 22 июня нет еще никаких фронтов.. Северо-западный фронт был основан 22 июня... Ленинградский аж 23 августа..
@sergeiyanchenko2855
3 жыл бұрын
@@user-ou9zl1vk6f кстати, стало интересно и погуглил. Про лениградский пишут, что он появился 23 августа в результате разделения северного фронта, а тот в свою очередь появился 24 июня на базе ленинградского военного округа. Воть
@user-ou9zl1vk6f
3 жыл бұрын
@@sergeiyanchenko2855 кстати да, согласен с вами. а я искал по запросу Ленинградский фронт.. в те дни была еще та чехарда приказов и назначений..вот и еще одна причина поражения, потеря управление войсками, пока совершался перевод из довоенного периода в мобилизационный, много чего тогда случилось..
@user-xf7vs1lb7w
3 жыл бұрын
Резун-Суворов? Теперь вопрос, а для чего осуществлялись данные мероприятия? Для превентивного удара или для отражения не менуемой агрессии?
@user-jm4qu6ut3q
3 жыл бұрын
Кайзер В: если сохранить России ее силу и оставить ее в покое, англосаксы непременно организуют ее в противника, постоянно направленного против Германии.(С)1918г. Высо́ко в небе ясном вьётся алый стяг, Мы мчимся на конях, туда, где виден враг. И в битве упоительной Лавиною стремительной - Даёшь Варшаву, дай Берлин... (А.Френкель, Марш Буденного, 1920 г.) 12. Июнь 1920 г., Польша, Германия. Положение в Коминтерне превосходное. Зиновьев, Бухарин, а также и я думаем, что следовало бы поощрить революцию тотчас в Италии. Мое личное мнение, что для этого надо советизировать Венгрию, а может быть, также Чехию и Румынию. (Из шифровки Ленина Сталину, 23 июля 1920 г.)
Очень не выгодным было оперативное расположение советских войск. Особенно в районе белостокского выступа. Немцы этим, естественно, воспользовались и ударами своих механизированных соединений с флангов, взяли в окружение сотни тысяч наших бойцов. И авиацию нашу в первые часы войны уничтожили на аэродромах.
Что за музыка играет на 1:36
Именно такой вздор и в учебниках истории. У нас видите ли современных танков было мало... А у Германии прям все современные были! Охренеть...
@OnePerfect
3 жыл бұрын
Ну что Видишь мальчик старался Пусть ещё немного повоображает
@user-dt3ol4po8e
3 жыл бұрын
Все несколько проще- у Германии была новая тактика и стратегия ведения войны.успешно опробованная в европе.у СССР была война с Финляндией и хан- хингол.но выводы не были учтены.вот и все...шапкозакидательское отношение не лучший вариант.а у нас оно очень развито...делаем выводы шапками нам американцев не побить .нужно что другое
@djigav
3 жыл бұрын
Опасны были не танки а, танковые войска.(главная ударная моторизированая сила вермахта) Танковые группы. Их было 4 группы, в каждой по 200-300тыс пехоты и по 1тыс танков. Поэтому нужно было "уничтожать "танки" поскольку это была главная ударная и мобильная сила, немцев. Где наступали танки значит там был главный удар. Немцы могли наносить удары только танками поэтому их надо было уничтожать. 22.06.41 Немецкий танковый корпус это 68тыс солдат, советский тк это 33тыс солдат. . .
@user-nl3ed4rd7d
3 жыл бұрын
С танками т3 и т4 немцы захватили всю Европу..
@user-xs6sn6sr2s
3 жыл бұрын
@@user-nl3ed4rd7d так у европейцев не было 25000 как у Сталина, да и с КВ и Т34 не мог сравниться ни один танк в 41 году.
Так же, основу танкового парка немцев составляли танки первого поколения с лобовым бронированием в 12 мм и вооружением в 2 пулемёта MG-34. Их было порядка 60 -70%. Хвалённых танков "нового" поколения у немцев (PzKpfw IV) на момент июня 1941 г. было ок. 250-300 шт. К слову сказать, советских танков Т-34 и КВ, которые в разных модификациях и разным вооружением превосходили вообще АБСОЛЮТНО все образцы бронетехники конца тридцатых-начала сороковых, в РККА насчитывалось св. 2 тыс. штук. Это так, к слову
@lezvie3909
2 жыл бұрын
воюют не танки, воюют люди
@lezvie3909
2 жыл бұрын
@raim Какая разница сколько у тебя танков ( у СССР Было в 2 раза больше танков чем у всей европпы на начало 1939 года) если люди в них не садятся и воевать не хотят, че толку от количества если те кто должны танками управлять сдают их в плен? Танки безусловно важно, однако еще раз повторю, воют люди, и август 1941 это прямое тому подтверждение, люди воевать за сталинский режим не хотели
@lezvie3909
2 жыл бұрын
@raim Я лишь подчеркну то, что хотел сказать, танк без человека - человека не взорвет, а человек без танка - танк взорвать может
@user-nj5ge1dl8w
2 жыл бұрын
танки кв и т-34, к тому моменту занерфили
@loldede5953
2 жыл бұрын
@@lezvie3909 Мдааа, это самое тупое, что я слышал
автор немного не в теме) тактико-технические характеристики техники и советской и германской отличались ненамного плюс советских было гораздо больше а уж если учесть что 1000 т-34 и кв-1 уже были в составе армии на 22 июня то РККА превосходила очень серьезно
упущенные факторы: 1. фактор неожиданности. 2. потеря почти всей фронтовой авиации в первые дни войны на аэродромах. 3. войска на западной границе располагались в неукрепленных районах окупированной перед этим польши. 4. армия не была отмобилизована, части неукомплектованы и многие находились в отпусках вне военских частей. 5. использование немцами тактики прорыва сконцентрованными механизированными частями в тыл и окружения советских войск. соотношение сил на путях наступления было 1 к 3 в пользу немцев. наряду с сильным разряжением советских войск по периметру и в глубь. 6. использование немцами механизированной артиллерии с быстрым перемещением и развертыванием. тогда как у советской армии были еще долго проблемы с тягачами артиллерии. 7. поддержка населением западной украины и прибалтики фашистов. 8. огромные потери военнопленными из окружений, которых уничтожали в концлагерях. что было не мысли например в первую мировую. реальный геноцид о котором еще не знали. миф 1: что репрессии командного состава 37 года сыграли ключевую роль. от первой мировой прошло более 20 лет! миф 2: красная армия в 41 только отступала. на самом деле в 41м году немецкой армии был нанесен значительный урон и самые значительные проблемы с которыми немцы впервые столкнулись, срыв блицкрига на Смоленщине, что предопределило успех советской армии в дальнейшем.
@sircatangry5864
2 жыл бұрын
Как про Германию то немцы а как про украинцев то фашисты)
@sircatangry5864
2 жыл бұрын
Но в другим я тобой согласен так то ты прав
4. 6:15 «В СССР была слабая оборонная промышленность», а откуда тогда взялось тогда во много раз превосходящее немцев количество танков и самолетов, о котором говорилось в начале ролика? Они что с Луны свалились?)))
@Alexepus
2 жыл бұрын
Тут все просто: у нас было много, т.к. техника не гробилась в боях, а у немцев - наоборот. По этой же причине техника немцев была свежее и современнее.
@alexdenisov7912
2 жыл бұрын
@@Alexepus потери немцев в технике были относительно небольшими до начала войны с СССР.
@loganx2422
Жыл бұрын
Лэнд Лиз
@alexdenisov7912
Жыл бұрын
@@loganx2422 по танкам и самолетам ленд лиз дал только % 10 от произведённых в СССР, что не имело принципиального значения.
Я бы хотел что-то написать, но боюсь получить статью. Поэтому соглашусь с комментатором ниже. Мне бы тоже за такое изложение военной истории на первом курсе больше тройки не поставили.
@user-uu1wp3lc8s
10 ай бұрын
Надо знать просто одно
@user-uu1wp3lc8s
10 ай бұрын
Вермахт в 41 был лучшей армией мира Красная армия в начале войны просто не смогла противостоять блитскригу Но в конце 41 и 42 все поменялось
@segreyd9762
4 ай бұрын
Нахрена кучу танков клепать и обосраться, увидев кучку финнов? Нахрена все в одно упереть как баран, не сделав ни радиостанций, ни тягачей хороших, ни много чего еще по мелочам? Нахрена все цифрами измерять, тоннами чугуна и стали? А ну да, это специфика плановой экономики... Нахрена кучу военачальников перестрелять по идеологическим соображениям? А ну, да, специфика тоталитарного режима... Гитлер с полного нуля поднял Вермахт за 5 лет... Может все таки с СССР что то было не так?@@user-uu1wp3lc8s
Интересно, но история не бывает простой. =)
Есть некоторые неточности: 1. Советская промышленность ещё до начала ВМВ, т.е. даже до осени 1939-го г. уже перешла на военные рельсы, почитайте про мероприятия 3-й 5-летки; 2. Слепой веры в ненападение Германии не было, к войне готовились, но Гитлер переиграл Сталина на поле дезинформации, очень тонкая тогда была игра у немцев; 3. По поводу расстрелов руководящего состава РККА. Да, было дело, тут важно чётко понимать мотивы руководства страны. Помните, кто РККА создавал? Кто подбирал кадры в конце 10-х - начале 20-х гг? Троцкий, Троцкий отец Красной армии, её создатель и архитектор. Без радикальной чистки советское руководство могла ждать печальная судьба испанского руководства, республиканского, конечно. В остальном всё достаточно точно, хороший ролик - ликбез.
Полуправда, вырванная из контекста, упрощённая и лишённая анализа причин многих данных, представленных в виде исходников.. Так работает пропаганда.
@slonichev
3 жыл бұрын
Пропаганда чего ?
@user-xk5pf6zc3n
3 жыл бұрын
Полностью согласен! Полу-правда которая выгодная была Москве!
@vasilius4
3 жыл бұрын
Величия Рашки.
@slonichev
3 жыл бұрын
@@vasilius4 а кто прав то!?
@slonichev
3 жыл бұрын
@@user-xk5pf6zc3n все что-то пропагандируют. Всем что-то нужно. Для этого и пропагандируют. Как и ты
Видео смотреть жаль тратить время. Полагаю основных причин было несколько: -Армия мирного времени -Низкое качество кадров -Политическая несостоятельность -Экономическая нестабильность -Худшее материально-техническое обеспечение -Общее научно-техническое отставание
@dronkozkov5804
2 жыл бұрын
Последние 3 пункта это три стороны одной проблемы.
"Слепая надежда на пакт" Сталин не знал? , А как соотноситься с историей упор на чтение мыслей Сталина? История вроде наука а значит должна быть основана на объективных вещах а не на чтении мыслей!
привет с Брянска :)
Лайк) хотелось бы послушать от вас об "катюше" её историю и роль в войне
@FulseFlag
3 жыл бұрын
У немцев была похожая система залпового огня
@MrDis0rder
2 жыл бұрын
а также американских грузовиках на которых эти катюши ездили
Классное сравнение танков: у СССР в массе были "устаревшие Т-26 и БТ", а у немцев "новейшие танки немецкого и чешского производства". Почему бы не сравнить кол-во лёгких, средних и тяжёлых танков?? Ответ прост: потому что это не вписывается в концепцию этого видео.
@hanservin7904
2 жыл бұрын
К началу войны даже концепции тяжёлых танков не было как таковой, и Германия и СССР строили лёгкие подвижные машины, у Германии в их качестве был существенный отрыв от СССР, мы могли похвастаться только разве что т-60, которые были всё ещё куда хуже любой машины немцев и брали скорее числом, и т-34, которые были эффективны только в начале войны как раз, количество было за нами, бесспорно, но почти все устаревшие, с клёпаной бронёй даже и зачем-то с дай бог хотя бы двумя башнями, а то и больше, устаревшие машины которые быстро выволились из строя, нет смысла к началу войны считать их кол-во, тут оно не играет роли
@sdhserg
2 жыл бұрын
@@hanservin7904 Вы забили про танки КВ, наикрутейшие того времени. У германии до тигров и близко похожего не было. Плюс немецкие орудия танки КВ не пробивали.
@hanservin7904
2 жыл бұрын
@@sdhserg верно, кв-1 это потрясающий танк опередивший своё время, тут согласен, недобдел
@siarheim5631
2 жыл бұрын
@@hanservin7904 Может быть, может быть, а чем конкретно были хороши первый и второй панцеры? В чём они обыгрывали устаревший БТ-5, к примеру? Я просто не очень разбираюсь, но показатели у него практически все больше от скорости и до бронирования. Ну, про отсутствие тяжёлых танков тоже довольно странно. Возможно, КВ в начале войны считались лёгкими или средними танками? Не знаю, может они действительно уже по ходу войны подросли
@hanservin7904
2 жыл бұрын
@@siarheim5631 насчет кв, они использовались настолько редко и в мелких количествах что их почти и не было поэтому забыл каюсь, ам панцеры с первого по второй были лучше своей компоновкой, строением и удобством, наши танки были катострофически тесные теже т 60 это просто убожество с никакущей пушкой медленной башней слабой ходовой и еще некоторые мелкие пункты, хоть танки в начале войны и были все не очень потому что они только появлялись, вообще такая техникак как танк начинала усваиватся в войсках, но все же немецкие были достаточно удобные и хорошие, на базе некоторых кстати потом делали другие танки как например ягдпанзер хетцер, от т60 отреклись сразу как смогли себе позволить
Когда автор уже в самом начале рассказа об отступлении использует фото советского солдата в форме появившейся только в 1943,а представляя советские танки Т-26 и БТ-7 путает их местами,утверждает,что к началу ВОВ Германия 2 года воевала с Британией,хотя активные действия( которые и приносят боевой опыт) против Британии немцы начали в 1940,утвеждает,что промышленность Германии, ещё до начала активных военных действий была полностью ориентирована на военное производство,в отличие от промышленности СССР,что является абсолютным бредом,хотя бы потому,что к 22 июня 1941 у немцев было около 3,5тыс. танков,против 12,5 тыс. наших,то слушать далее этого ,,косореза",озабоченного только лишь ,,лайками",а не точностью исторических событий не возникает никакого желания.Это ,в лучшем случае дешёвый ура- патриот,или жертва современной системы российского образования,воспитывающей лишь потребителей,а не личность ,способную мыслить и анализировать самостоятельно. Это всего лишь паразитирование на теме небезразличной никому в нашей стране,с единственной целью продвинуть свою ,,блохерскую" поделку,пользуясь нашей природной сентиментальностью.
Почему то мало кто вспоминает , что только в конце 44 года СССР сравнялась с Германией по производству огневой мощи , снарядов и патронов.
Все причины четко и точно озвучены в видео.Однозначно лайк.
@user-ou9zl1vk6f
3 жыл бұрын
причины поражения озвучены как по написанному времен 90 годов... уже давно историками озвучены причины поражения и они далеко не такие как в этом видео..
@Steveyder
3 жыл бұрын
@@user-ou9zl1vk6f каковы же они? Какие историки озвучили иные? Вы говорите слишком пространственно , можно конкретику?
@user-ou9zl1vk6f
3 жыл бұрын
@@Steveyder ну хотя бы историк Исаев... одна из причин в том что немцы атаковали приграничные войска, а это сами понимаете не вся РККА... наши войска били по частям...были военные части на Урале, Сибири, Дальнем Востоке и их надо было доставить к линии фронта...на 22 июня наши войска представляли из себя не крепкий веник, а разбросанные веточки... плюс устаревшая доктрина, война на чужой территории , плюс полевой устав и управление войсками, не соответствующие реалиям войны... плюс необходимость эвакуации заводов. а техника наша была ничем не хуже немецкой...вот только без топлива, снарядов и запчастей любой танк превращается в железную коробку...
@user-ib9gn3to7m
3 жыл бұрын
@@user-ou9zl1vk6f Уважаемый,вы видео то смотрели вообще?Там все эти причины озвучены полностью.Зачем вы повторяете?
@gibrat2069
3 жыл бұрын
@@user-ou9zl1vk6f Эххх . Вот если бы и СССР был агрессором как Германия и нападал бы на своих соседей то получил бы тот бесценный опыт . На счету Германии: Поход на Францию что включала весь бенелюкс , война с Польшей, опыт боев в Испании, снежные бой в Норвегии, Балканская компания . На счету СССР: Зимняя война , Провокация на Халкин Голе , Испания , и вроде война с Польшей до 1939 года если не ошибаюсь. Возможно Я с что то упустил поправьте в комментариях .
Офицерский корпус красной Армии был малообразованым слабо подготовленными как в военном отношении так т в тактическом плане. В нас была слабо развита военная наука, поэтому уровень управления войсками был малоэффективным, что нельзя сказать о немецком командовании. Немецкие войска переигрывали красную армию в тактическом и стратегическом плане по все статьям.
@saraev722
3 жыл бұрын
Была слаба развита военная наука.. Так почему же мы выиграли? Напомни, чем 45 год закончилось? Наверное трупами закидали, а у немцев кончились патроны столько людей убивать..
@djigav
3 жыл бұрын
Куда делась немецкая наука в Декабре 41 😂😂😂. И почему эта наука пошла обратно в 41 в Берлин?😂😂😂 Склероз?😂😂😂 Забыли что шли в Архангельск и Астрахань? 😂😂😂 Или компас сломался? Или вся немецкая военная наука это собрать огромную толпу и напасть. А когда немцы неожиданно кончились, куда наука делась? Какой немецкий план был реализован до конца😂😂😂. Кроме карательных операций в тылу.
@user-mz2ui6pp1q
Жыл бұрын
Эти припизженые ещё на конях с саблями на танк прыгали...полное незнание стратегии , на тот период в современной войне. Беларусь.г.Орша 29.06.2022.
Я думал вы что то знаете по истории, изучили... Прошу выпустить ролик, с процентным отличием наших устаревших танков Т26 от немецких ТIII, новейших французских и чешских. Если не затруднит откройте хотя бы Википедию и посмотрите даты производства, калибр, броню, там же количество написано..
@toadntoad
Жыл бұрын
А в чем он не прав? Т-26 устарели еще за несколько лет до войны
@Belamatar
5 ай бұрын
Вы не понимаете @@toadntoad о чем пишите. Эти Т 26 вполне сопоставим по ТТХ с Т- II и даже с Т - III (не с 50-мм орудием). А уж т-34 и КВ были на поколени сильнее и лучше любого немецкого танка того времени. При том, что количественно, танковый парк СССР был в несколько раз больше немецкого. И проблема была у СССР не столько в ТТХ танков, а в другом.
@toadntoad
5 ай бұрын
@@Belamatar это вы не понимаете. При чем тут вообще т-34 и КВ?
У них просто были жёсткие дебафы от чисток
Що за маячня? Автору необхідно вивчити арифметику, навчитися хоча би складанню та множенню та іноді заглядали в РАДЯНСЬКІ науково-історичні праці, я вже не кажу про книги німецьких генералів, хоча би Гальдера.
Причина одна , неспособность командования эффективно руководить войсками
@GOIDA37
2 жыл бұрын
Славе из 7 "б" лучше всех известно
@user-qg8bo3gj9f
2 жыл бұрын
Согласен. Причём великий вождь и учитель выбил мозги как в прямом, так и в переносном смысле. И армию можно было легко увеличить за счётвертухаев и прочей Гэбильной пакости.
@BibEvgen
2 жыл бұрын
Причин гораздо больше. Откуда взять командиров, если армия выросла за короткий срок во много раз. А тех, кого расстреляли их всё рано не хватило бы в связи с ростом, и не факт, что герои типа Будённого пошли бы на пользу во второй мировой войне.
@user-qg8bo3gj9f
2 жыл бұрын
@@BibEvgen А почему Германской армии хватило командного состава? Ведь в течении нескольких лет немецкая армия была ограничена численностью в 100 000 человек. А опыта приобретенного в годы гражданской войны, борьбы с басмачеством, Кронштадтский и антоновский мятежи, конфликт на КВЖД, боевые действия с японцами, Польский поход, захват Прибалтики и Бессарабии, зимняя война с финнами РККА было мало? Может не стоило расстреливать столько царских офицеров?
@BibEvgen
2 жыл бұрын
@@user-qg8bo3gj9f Германия, реванш за первую мировую. Подготовка к новой войне уже началась в 20х годах. Поищите, почитайте какие работы проводились с молодёжью(детьми), какая массовость, почитайте про учебку вермахта,……………………………., всему этому должен был противостоять обычный солдат рабоче-крестьянской армии из бедной необразованной страны(командиры из этого же народа), в связи с многократным ростом рабоче-крестьянской армии, о каких командирах можно говорить. Все пред военные конфликты показали, что требуется реформа и модернизация армии, по факту как раз это одна из причин разгрома красной армии в начале войны Какая гражданская война, это тачанка на перевес с пулемётом, какой опыт? Все перечисленные конфликты мало, чем похожи на бои после 41 года, о каком опыте может идти речь?
В начале войны наскок германских войск был довольно быстрый. Вся мощь германских войск была вложена в скорость, а не в тягу. Поэтому немцы на скорости долетели аж до Волги. Но тяги в гору не хватало, потеряли скорость, остановились, и прокатились обратно. И им таки не удалось подняться в эту гору.
Достаточно все точно, но Вера в пакт это смешно. Уже рассекречены документы, уже не 90. Можно оценить все действия властей СССР и понять, что Веры в пакт не было. Была Надежда что Германия нападет в 42, что не успеет. Но войска провели к доведению к границе за 1 неделю до 22, но этого времени не хватило.
То есть танк т26 выпущенный с завода 21 июня - с 22 июня стал устаревшим??? И ничего что у немцев не было тяжелых танков к 22 июня , и всю европу они захватили легкими танками и лишь небольшим количеством средних танков.
@user-mf2xk4mr6h
2 жыл бұрын
А теперь подумай головой. Если в 2007 в тольятти выпустили ВАЗ 2104, будем считать ли эту машину устаревшей к тому времени? Или будем сравнивать с Ниссаном Альмерой, выпущенной в 2002 году и говорить, что Жигуль не является устаревшим
@user-dc1up8ry8i
2 жыл бұрын
Морально устаревшим вполне был.
@fromural
2 жыл бұрын
@@user-mf2xk4mr6h бтшная сорокопятка уверенно брала почти всю вражескую технику и по скоростным качествам была даже лучше, не сказал бы что прям четвёрка против Ниссана, скорее приора против Ниссана одногодки
Можешь снять про причины поражении Урарту перед Ассирии
@rise2074
3 жыл бұрын
кто это такие?
@user-cd7ws8vg9d
3 жыл бұрын
@@rise2074 , проще говоря это государство
@rise2074
3 жыл бұрын
@@user-cd7ws8vg9d ок,спасибо за отсвет.даже не епу,где такое было,если честно.
Всем в помощь историк Исаев :) Все уже давно разобрано, по детально, НО ЭТО НУЖНО ЧИТАТЬ И ТАМ МНОГО СТРАНИЦ :)
@user-uc7fn5xf9i
2 жыл бұрын
Да, Исаев молодец
@theaist1
2 жыл бұрын
Историк Исаев неплохой, но не любит говорить о неадекватности руководства всех уровней в первые годы войны, как об ОСНОВНОЙ причине поражений. Рассматривает, покритиковывает слегка, теоретически, по большим картам ... На практике был вообще ужас. Мне довелось побеседовать с двумя моими дедами, воевавшими в 41-42 годах. То что они рассказывали, это скорее - Игорь Сдвижков. Операция "Блау", а не Исаев.
@user-uc7fn5xf9i
2 жыл бұрын
@@theaist1 посмотри взгляд Исаева на берлинскую операцию, где дейсвовали не числом, а умением. У Пучкова есть выпуск на эту тему с Исаевым.
@theaist1
2 жыл бұрын
@@user-uc7fn5xf9i Я не смотрел, но и так ясно - взяли быстро, достаточно квалифицировано, но пару сотен тысяч положили за месяц до конца войны...
Ровно как сейчас с техникой, ее много но современных мало .
Каждый мнит себя стратегом видя бой со стороны.
Не, автор ролика всё в кучу. Хоть бы подготовился что ли. Насчёт управления войсками возражений нет, но худшая чем у немцев техника -- это же откровенный бред. Из 3800 стоявших на границе СССР немецких танков: чуть менее 400 шт. -- это учебные танкетки Т-1 (Pz.Kpfw.I, нем.) с пулемётным вооружением и противопульным бронированием массой 5 т, скоростью по пересечённой местности 12 км/ч и бомжовским мотором в 57 л.с. (которые по мемуарам нем. генералов сдерживали продвижение их войск); 825 шт. -- это Т-2 (Pz.Kpfw.II, нем.) с бронёй 20 мм и 20-ти миллимитровой короткоствольной пушкой массой 9,3 т и тоже бомжовским мотором; 1000 шт. -- это 'более-менее' танки Т-3 (Pz.Kpfw.III, нем.) с 37-ми и 50-ти мм короткоствольными пушкамих с массой 21,5 т, мотором 250 л.с. и бронёй до 30 мм; ну и 439 шт. достаточно современных для того времени Т-4 (Pz.Kpfw.IV, нем.), но с мотором 250 л.с. и короткоствольной 75-ти мм пушкой. Всё остальное (чуть более 1000) -- это не лучшие чем Т-III трофеи, командирские и огнемётные танки. Им противостояло ок. 12 000 танков РККА (всего же в СССР было 22--24 тыс. танков). Даже "бомжовские" БТ-7 имели мотор в 600 л.с. и могли с лёгкостью соперничать с Т-I и Т-2. Не по массе, а по вооружению у немцев вообще не было ни средних ни тем более тяжёлых танков. НИ ОДНОГО. Советские средние танки Т-34 с массой 26-27 тонн в кол-ве 1374 шт. (с длинноствольной пушкой 76 мм, бронёй 45 мм и мотором 500 л.с.) с лёгкостью пробивали ЛЮБОЙ немецкий танк с киллометра. В то время как немецкий танк мог пробить Т-34 только в упор или сбоку с не более 200 м. А куда автор дел 700 шт. тяжёлых танков КВ-1, который также пробивал любые нем. танки с большой дистанции, а сам был неуязвим даже вблизи ?? А какие это минометы были у немцев подобные советским реактивным Катюшам ?? В остальном норм.
@zamestnanec2954
3 жыл бұрын
поправка* С появлением у немцев вольфрамового снаряда, танки Т3 начали пробивать Т-34 с расстояния 500 метров
@Maks05122
3 жыл бұрын
Может автор имел в виду, что танки Вермахта были совершеннее советских по установленной в них аппаратуре.( рации, прицелы)
@user-ux7wr3vx7w
3 жыл бұрын
@@zamestnanec2954 Это да, но это ничего не меняет. Любой советский танк пробивал любой немецкий. А Т-34 и КВ пробивали немецкие с расст. более 1 км. А из немецких танков только часть Т-3 и часть Т-4 могли пробить Т-34 и то бвлизи
@user-ux7wr3vx7w
3 жыл бұрын
@@Maks05122 Не, это вряд ли. Сомневаюсь даже, что автор знает про рации в нем. танках
@Maks05122
3 жыл бұрын
@@user-ux7wr3vx7w , да ты прав. Но в первые месяцы войны у танкистов СССР не было чёткой тактики ведения боя, танки действовали по устаревшей военной доктрине то есть танки идут в бой без коммуникации с пехотой и авиацией. Поэтому в первые время войны новые советские танки использовали довольно не умело. Да моё мнение субъективно.
Недостаток опыта Советской Армии. А Ханхенгол. Финляндия . Вдобавок Советский Союз ещё и обучали немецких офицеров, причина в том что всех военачальников перед войной репрессировали Советском Союзе по инициативе Сталина
Большинство комментаторов настолько далеки, что сравнивают то что сравнить не представляется возможным, и не могут разобрать где Западный фронт (для другой стороны Восточный). Паулюс с шестой армией тоже победил фактически взял Сталинград, и почетные нашивки пошили, и Фельдмаршала дали, а закончилось окружением, и разгромом 300 тысячной группировкой хваленого вермахта.