Получается та же фигня, что и с ядерным оружием сейчас: не применяют, т.к. боятся ответки.

@user-ky4fv9hy3w

4 жыл бұрын

Не совсем, газ в новых условиях был неэффективен.

@user-hu2ik6ud6n

4 жыл бұрын

Все правильно. Оно для этого и нужно. По факту именно это и заставляет всех сидеть на жопе ровно, разве нет?

@Fudzimu

4 жыл бұрын

да, согласен, можно сказать, что газ тогда был чем-то подобным к ядерному оружию сейчас, много кто может использовать, но это крайняя мера

@Sp01able1

4 жыл бұрын

@@user-ky4fv9hy3w Ядерные бомбы в современной войне тоже не очень эффективны, страны в современных воинах не концентрируют большие скопления войск в одном месте а воюют маленькими диверсионными группами! Даже массовые ковровые бомбардировки как во Вьетнаме практически не применяются, а предпочтение отдаются единичным и слабым но очень высокоточным ударам!

@user-fc4fn3fv7d

4 жыл бұрын

@@Fudzimu в первую мировую сдерживающим оружием был пулемёт. Считали что неэффективно вести войну, ко гда пол отряда скосят в пути.

Использовала, только не на фронте а у себя в лагерях.

@Sirvorew123

4 жыл бұрын

Японцы: (◠‿◕)

@fritz988

4 жыл бұрын

В видео говорится о боевых действиях,автор не отрицал использование газа в тылу.

@GrekSerega

4 жыл бұрын

это фейк

@alexkremlyoff415

4 жыл бұрын

Газ циклон-Б до сих про производят в Чехии под торговой маркой Uragan D2, и не смей узнавать больше, в современной Германии за это в тюрьму сажают.

@legion6752

4 жыл бұрын

@@GrekSerega а как тогда травили в лагерях смерти

Япония: я могу применять газ, ответки не будет США: так... газ мы не можем применять, это запещено конвенцией, но запрет на ЯО ещё не издали)

@user-rz1wq3yr7s

4 жыл бұрын

Ты смысл не уловил. Япония использовала газ против Китая, так как Китай не мог нанести ответный удар газом. А против США и СССР не применяла, ибо у этих стран запас такого оружия больше и использование газовых бомб против них чревато. США спокойно могли сбросить газовые бомбы на японские города, но смысла в них не было, потому что газом никого не удивишь. США скинули ядерную бомбу (а не газовую) на Японию, чтобы показать остальным странам, мол бойтесь нас, мы разработали ЯО, а вы нет.

@computrix300

4 жыл бұрын

@@user-rz1wq3yr7s я согласен по поводу Китая но тебе стоит знать одну вещь Япония не воевала с СССР во время второй мировой

@computrix300

4 жыл бұрын

@@Alexander-quest была союзником да, но не воевала с СССР

@sardor8206

4 жыл бұрын

@@computrix300 Под конец войны когда с Рейхом было уже покончено СССР присоединился к войне против Японии

@PoZiTiVeT

4 жыл бұрын

@@computrix300 историю подучи, дружок. У меня дед заканчивал войну на дальнем Востоке после капитуляции Германии

Реклама Газпрома перед роликом выглядит как отдельный вид троллинга ютуба 😂

@user-lu3kf4pf6h

3 жыл бұрын

Ха-ха-ха

@user-95uvdi5ir8

3 жыл бұрын

У меня реклама Ленты выскочила

@malaha84

2 жыл бұрын

У меня играла песенка "Поднимите руки, ну где же ваши руки")))

@theandrew4348

2 жыл бұрын

У меня премиум

@Vmenejopa

2 жыл бұрын

@@theandrew4348 похрен.

Если не считать лагерный Циклон-Б, газ использовали в Керчи против партизан в каменоломнях.

@AndreyUfa7

4 жыл бұрын

Этот вопрос изучался в том числе на нюрнбергском процессе, но немцы не применяли боевые отравляющие вещества, а закачивали в каменоломни дым и угарные газы. Обвинения в применении хим. оружия по этим эпизодам с немецкой армии были сняты.

@pabloel_gringo7421

4 жыл бұрын

@Макс Именно !

@nemaks33333

4 жыл бұрын

При штурме крепости Осовец так же использовали немцы хлор

@4hmetgaleev

4 жыл бұрын

@@nemaks33333 Осовец штурмовался в Первую Мировую

@tankslego6560

4 жыл бұрын

Нитолько против партизан там были и обычные жители и военные. противогазы не справлялись!

В маневренной войне, газ малоэфективен. А, учитывая его наличие, у противника, ещё и опасен. Да и средства защиты, снижали шанс на успех.

@user-ub5rb9go4x

4 жыл бұрын

Было неглассное соглашение не использовать газы ,

@user-pi5su9sl6c

4 жыл бұрын

@@user-ub5rb9go4x Использование хим. оружия было запрещено ещё в первую мировую войну, но Германии было всё равно.

@deadma5267

3 жыл бұрын

@@user-pi5su9sl6c Если не ошибаюсь Франция первым использовала слезоточивый газ.

@SleepingOracle

3 жыл бұрын

Применение химии снижает эффективность маневренного боя.

@ArhanusShamsudinov

3 жыл бұрын

это были неудачные просто попытки, вот если бы газ вызывал болезни передающиеся кашлем от дного человека к другому получился бы ковид

Привет, это видео - это то что меня всегда терзало, а действительно - почему? Я всегда думал что Гитлер после Первой мировой "типо" пожалел, но даже звучит это глупо, я разобрался и сделал вам видосик, поэтому буду очень рад если поддержите канал: на Патреоне: www.patreon.com/izihistory или через www.donationalerts.com/r/easyhistory

@alex_leb4393

4 жыл бұрын

сабатон будет играть?

@agir9792

4 жыл бұрын

А какже Осовец там немцы солдат травили

@gennadiyzh4394

4 жыл бұрын

Спасибо за видео!

@user-fv5fv4kn3c

4 жыл бұрын

ты что прикалываешся? А как же Аджимушкай? Концлагеря?

@alfredo6575

4 жыл бұрын

Германия изпользовала газ док-ва крепость осовец

Счета по ЖКХ были бы слишком большими

@user-ml3nv2ym9u

4 жыл бұрын

За газ? Он стоит копейки.

@user-um8cm4pt9w

4 жыл бұрын

@@user-ml3nv2ym9u Европе газ дороже обходится.

@sergeevichvadym8730

4 жыл бұрын

@@user-um8cm4pt9w а ты в Европе?

@ff-um3jk

4 жыл бұрын

@@sergeevichvadym8730 Вдруг они сибиряки🗿 Да и под „Европой"они говорили про то, что за Россией

@sergeevichvadym8730

4 жыл бұрын

@@ff-um3jk утверждает же..

Тема интересная затронута. В своё время задумывался (просмотр ещё в подростковом возрасте советского к/ф "У опасной черты" тому причина ), но ленность помешала найти ответы самому. Да и интернета тогда и в помине не было. Узнал новое для себя. Спасибо.

Ну, вообще-то Гитлер пустил газу, когда союзники были возле Берлина

@andrewparfenov5318

4 жыл бұрын

Ух тыжь, я вас смотрю)

@KonstantinKotoriMojet

4 жыл бұрын

*Шептуна выпустил?*

@MAXIXPLayer

4 жыл бұрын

еще в крыму

@tamerlanjust

4 жыл бұрын

Может когда СССР вошёл в Берлин?

@V.Desparo

4 жыл бұрын

@@tamerlanjust А СССР это уже не союзники?

Я ждал это видео очень долго !!! 🔥

вот это глубокий разбор - быстро и очень информативно! спасибо

@hdhdddbdbdhd7616

4 жыл бұрын

У СССР во 2МВ не было возможности в нужных объемах развернуть производила ОВ- спасли союзники котрые выступили с заявлениями об ответных мерах, также в СССР было поставлено оборудование для производства ОВ.

Действительно интересное видео. Я думаю, не мало людей задавались этим вопросом, так что спасибо!

Как всегда очень интересно. Браво !

Тоже всегда много раз задумывался об этом. Спасибо за разъяснение!

Газ очень эффективно использовался при осаде, про Керчь уже сказано. Когда тяжёлый газ закачивали в Аджимушкайские каменоломни. Или при бомбардировки за линией фронта.

Очень крутое видео рассказ всегда хотел узнать почему никакая страна не использовала газ во второй мировой войне спасибо тебе после просмотра видео сразу подписался и поставил лайк ^^ 💜

Почему не использовали? Еще как использовали в г.Керчь в Аджимушкай в пещеры запускали газ.

@user-ne3yf1gc2o

4 жыл бұрын

Притом сожгли архивы,и теперь это отрицают,

@user-do4hs1uz3v

4 жыл бұрын

Да верно. Историю действительно. И про кино показывают

@user-yn3et7lp9x

4 жыл бұрын

Жуткое место. В этих штольнях и без газа душно

@user-yn3et7lp9x

4 жыл бұрын

@Rashid V просто для автора химическое оружие, видимо, это когда привезли на передовую баллоны с хлором и открыли вентили. Как под Ипром

@Profyev

4 жыл бұрын

не только там, но как автор правильно заметил - применялось только в контролируемой среде: пещеры, чтобы выкосить партизан, газовые камеры чтобы массово убивать заключенных. Эффективность прежде всего.

Применялось, только не в таких масштабах, например немецкие химические противотанковые гранаты, которые представляли из себя стеклянную ёмкость заполненную отравляющим веществом.

@Longbamblbi

Жыл бұрын

Так и представляю картину. Танк подъехал к окопу, в него кинули химическую гранату. В окопе все умерли, а танк поехал дальше. Что за чушь?

Всё грамотно и правильно изложено. Автору респект!

Автор, немцы использовали газ, окружение армий 21и 40 в лесах под старым осколом. Также вы можете посмотреть на боеприпасы находящиеся в музее Белгорода и Старого Оскола

Согласно вашим объяснениям, использование газа в современной войне выглядит фактически бессмысленным, однако его разрабатывают и держат на вооружении... Значит у него есть сфера применения и, полагаю, что 80 лет назад его тоже было куда и как применить в военных действиях

Хорошее изложение, кратко и по делу.

Можете снять видео о длительности боя в разные времена, пожалуйста

Возможно, не использовали из-за угрозы арт обстрела. Стоят баллоны, в них прилетает снаряд. И все, и жопа окопу)

@user-cq4sy8er1x

3 жыл бұрын

В первой мировой же тоже была артилерия

@user-gr2ef4my9e

3 жыл бұрын

@@user-cq4sy8er1x сравнил первую и вторую мировую, это две кардинально разные войны, первая позиционная, тягучая, где побеждает сторона, у которой больше людей, вторая мировая война на скорость, внезапность, блицкриг. Сравнивать эти две войны крайне безграмотно

@user-cq4sy8er1x

3 жыл бұрын

@@user-gr2ef4my9e эм, я конечно понимаю, что ты хочешь блеснуть умом, но в данном случае это выглядит глупо. Человек написал, что газ не использовали во 2мв из-за угрозы арт обстрела, я ему ответил, что такая угроза была и в 1мв. Я не говорил, что эти 2 войны похожи, я не сравнивал их, а ты решил поумничать и написать тут вот это. Во-вторых, ты хочешь сказать, что 2мв не была тягучей? Что в ней ничего не решало количество человек? Если бы это было так, то у нацистской Германии было бы гораздо больше шансов на победу. Это уже не окопная война, но чел, и тут побеждал тот, у кого было больше припасов и людей.

@user-gr2ef4my9e

3 жыл бұрын

@@user-cq4sy8er1x я блеснуть умом??? Давно так не смеялся))), однако же я дико извиняюсь, но сравнивать артиллерию первой мировой с артиллерией второй мировой может только полный болван, не знающий истории, я уж молчу, что тактика использования арты в первой мировой была в зачаточном состоянии, а артиллерия второй мировой скакала как сайгак по лесам, после нескольких залпов на новую позицию, иначе накроют и фамилию не спросят. Если во второй мировой все решало количество людей, то Германия остановилась бы где то в районе Гродно, а ровно через год начались бы мирные переговоры. Однако же вопреки вашему утверждению немцы ловко взяли в силки 5 млн наших солдат при этом потеряв минимум своих, и в октябре уже смотрели в бинокли Москву, опять же молчу, что у нас перед войной было 25 тыс танков против 6 тыс немецких, однако же танкобоязнь возникла не у немцев, а у советских солдат? Где ваша формула о победе количества? Почему не работает? А вы наверно и не знаете, что в конце войны Кенигсберг с его 150 тыс гарнизоном был захвачен за несколько дней группой из 25 тыс советских солдат? Решило количество?

@gladiustv170

3 жыл бұрын

Автор уже подробно обеснил все факторы. А почему только арт ? Почему ишё не авиацыя? Вот Осовец имел артиллерию но немцы серогно пустили газ не боясь распределили балоны и зделали что зделали.

Причина также была в психологии самого Гитлера. Он сражался в Первой Мировой и попал под газовую атаку, в результате чего даже ослеп на пару месяцев. Поэтому он панически боялся хим. оружия.

@ensobolevlmx

3 жыл бұрын

А еще его в детстве поймал католик еврейского происхождения в "подезде" и отжарил... Поэтому Гитлер панически сжигал евреев.

@MisterReAkTiV

3 жыл бұрын

@@ensobolevlmx Ну это уже из разряда "у Гитлера было одно яйцо". Недоказано.

@ensobolevlmx

3 жыл бұрын

@@MisterReAkTiV Что твой, что мой коммент имеет одну градацию правдоподобности)

@a_r_t1217

2 жыл бұрын

на пару недель вроде

@MisterReAkTiV

2 жыл бұрын

@@a_r_t1217 Возможно

хорошее видео, и без воды)

Спасибо! Толковый рассказ.

Классные видео ролики.Уважение таким каналам✊👍🏼

Меня тоже этот вопрос всегда интересовал

@erichvondembach6271

4 жыл бұрын

Очевидно же, они воевали за белую нацию, зачем травить своих, которые оступились?

@vi6063

4 жыл бұрын

@@erichvondembach6271 советский союз свои? Славяне в расовой теории нацистов относились к категории C - низшей. Они подлежали уничтожению и обращению в рабство, а европейская россия должна была быть заселена немцами.

@erichvondembach6271

4 жыл бұрын

@@vi6063 Историю по википедии учил, а не по документам, тебе уже не поможешь

@user-hd2fu1hs1l

4 жыл бұрын

@@vi6063 ИМХО туфта это. Идеологических уничтожили, а людской ресурс из земли не откопаешь. Думаю это пропаганда чтобы разъяснить за что так много народу полегло.

@AndreyUfa7

4 жыл бұрын

@@user-hd2fu1hs1l У Германии были конкретные планы, согласно которым население западных районов Советского Союза перед заселением их немецкими колонистами должно быть сокращено на 30 млн. человек. И этот план вполне себе воплощался во время войны. Из 27 млн. чел. погибших в WWII советских граждан 16 млн. человек - гражданское население.

Основная причина это то, что хим.оружие было более слабым аналогом ядерного оружия в это время, и стороны просто боялись размена и огромных жертв среди мирного населения (как и сейчас с ядерным). Но заметьте, войну это не остановило.

очень классно! спасибо за такое видео

Круто! Продолжай делать в том же духе!

@user-tb5om6lb4u

4 жыл бұрын

Я тебя знаю. Ты смотришь Почти Никиту и В гостях у дятлу

Очень интересно, спасибо за полезную информацию! 🔥

@maratprofff1485

4 жыл бұрын

точнее спасибо за неверную

@dg6157

3 жыл бұрын

@@maratprofff1485 согласен

Отличный ролик!

Проводишь работу над дикцией? Молодец!

Они не хотят ещё Зомби Апокалипсиса) Атака Мертвецов

Обожаю ваш канал

Весело . Только вчера меня об этом спрашивали. Ютьюб хватит меня слушать)

avtor udali video,i sam idi v shkolu

Стало быть в первую мировую погода была ясной и солнечной?!))) Не-не, отмазки типа: тащить тяжело, погода непредсказуемая, свои надышатся, не умеем, руки кривые или место проклятое - не прокатят! А вот то, что ответки боялись... ну вот в это вертся. Опять же, не использовали массово, не значит, что не применяли вообще.

Вот только немцы использовали хим оружие как пример Аджимушкайские каменоломни

*хорошее видео.*

есть такой писатель Макс Глебов. у него есть серия книг "Запрет на вмешательство", так вот там он описывает вариант истории с применением химического оружия.

Спасибо за работу)

наткнулся на твои видео, вангую миллион подписоты, поистине качественный контент с приятным голосом!

Очень интересно

По той же причине в ходе масштабных операций не применялись дымовые гранаты Например бриз на побережье Франции достигает скоростей 1 - 5 м/с ( 3,6 - 18 км/ч )

За всю великую отечественну погиб всего один содат хим войск. Его заставили выполнить норматив провести сутки в костюме РХБЗ.

Применяли под Севастополем.

@user-fi5yz6fp4b

3 жыл бұрын

Керчь

@mickeycorn4146

3 жыл бұрын

И в Керчи

Можно было использовать в начале Битвы за Британию, если бы она бы ответила тем же, то пошли в массовые восстание по её колониям + запрещено и ждать ей мирового осуждения, а также при насткпательных децствиях на СССР, сбрасывал бомбы на Москву, Киев, Минск, Ленинград, Сталинград, Севастополь и промышленные центры, до прихода к этим локациям военнизированных частей Вермахта.

@brawllublu9245

3 жыл бұрын

Ну не знаю максимум Канада бы влсстала

Комментарий в поддержку канала 👍

Смотрим

Все верно Германия использовала доктрину блицкрига(Завоевания чужих территорий в кратковременные промежутки время) А для газовой атаки, как сказал автор, нужно ждать неделями подходящей погоды

Спасибо.Давно об этом думал,дали на все вопросы ответы👏🏻

Вобщем доктрина по газу такова: Если у противника есть отравляющий газ то применять его не будем дабы не получить ответку, если же у противника газа нет то можно и применить по ним.

@user-hz2iw8iy2x

4 жыл бұрын

С чего вдруг ответка на газовую атаку должна быть в виде газовой атаки?

@AndreyUfa7

4 жыл бұрын

В случае со Второй мировой войной эта доктрина не работала. Так как Уинстон Черчилль сказал, что если только немцы применят хоть где нибудь химическое оружие, британцы и американцы забросают в ответ химическими бомбами немецкие города. И Гитлер об этом знал.

@mescxerjakov

4 жыл бұрын

Если есть бомбы, не применяем бомбы. Если есть танки... Странно звучит для войны, особенно в конце.

Использовали, но мало.

Использовала в крайних случаях В основном когда армия союзников пряталась в бункерах/крепостях Они вкачивали хлор и другие газы

@user-hi4ji5eo8t

4 жыл бұрын

Тоже помню ,что применяли против партизан где-то в польше ,в каких-то шахтах

@ggsay1687

4 жыл бұрын

Читал книгу про катакомбы в которых укрылись части, они там закидывали газовые гранаты, но после первой атаки эффективность упала, так как подготовились и соорудили укрытия, в итоге сдались когда патроны отсырели.

@hdhdddbdbdhd7616

4 жыл бұрын

Ну так хлор и РФ в Сирии применяет.

@evgeny7077

4 жыл бұрын

Hdhdd Dbdbdhd слава у карины

@user-jz9fs1kt9x

4 жыл бұрын

@@hdhdddbdbdhd7616 я слышал, кстати, что на Украине горчичный газ в дома закачивают, шо?

классно о многом даже не задумывался

Сделай ролик про опиумные войны

В Аджимушкайских каменоломнях использовалось хим. оружие. Тайком. Причина в том, что если бы это стало известно союзникам, Британия тоже могла бы его применить против немцев. Немцы этого боялись, т.к. у Британии было господство в воздухе. СССР аналогично не мог его использовать в 41-42 гг, так как господство в воздухе было у противника. Ответка была бы страшнее.

@kappadced

4 жыл бұрын

Там все спорно. И точных подвержений нет

Хим. оружие на поле боя во время 2 мировой войны могло быть очень эффективным прежде всего против наступающего противника. Так заражение местности стойкими ОВ привело бы к изнурению наступающего противника, находящегося в средствах защиты и потере темпа наступления из-за необходимости дегазации техники и местности. То есть почти гарантированно срывало блицкриг. В начале войны немцам это было не нужно. Союзники же ,как демократы, этого не сделали из из-за Женевской конвенции. В конце войны немцы побоялись массированного хим. удара авиации союзников по своим тылам. Так во время высадки в Нормандии немцы получили специальное предупреждение от Черчилля с угрозой о подобном сценарии. Так что страх возмездия по всейвидимости был главой причиной отказа от применения ОВ во 2 мировой войне.

Подписался! Интересно рассказываете, хорошая подача и грамотная русская речь - среди сотен блогеров она уже редкость, увы...

По рассказу ветерана, немцы применили газ на фронте, но ветерок подул в их сторону и сами потравились.

Во первых- газ был запрещен, во вторых- много недостатков. Ветер подует не в ту сторону- и минус куча солдат.

Очень интересно!!! А будит видио о приминеии хим оружия Японией во 2-й и США во Вьетнаме?

@andrewname2635

3 жыл бұрын

Автор назовет видео "Почему США НЕ применяли химическое оружие в войне с Вьетнамом"

@Bahauddinist

2 жыл бұрын

@@andrewname2635 а и правда, почему вьетнамцев в их туннелях не травили газом? Джунгли напалмом выжигали, а газ в туннели пускать постеснялись? Там ведь были колоссальные потери среди "тоннельных крыс", и тем не менее использовали именно их....

Отлично раскрыто.

🔊 Не раз читал в мемуарах что солдаты РККА не носили противогазы , а сумки от них набивали более полезным , с их точки зрения , грузом . Во времена "гласности" и частичного рассекречивания архивов , показывали о том , что отступая к Крыму и Кавказу , Красная Армия (спецгруппы) оставляли заражённых тифом животных , что задержало гитлеровцев на несколько недель , но стоило гражданским советским людям много жизней , так как немцы настроены были лечить своих (что было ожидаемо) ...

@user-ro3zc4rr7g

4 жыл бұрын

И вспышка туляремии ( бактериологического оружия) у немецких войск в сталинградской битве.

@corallall

4 жыл бұрын

А как они их лечили?

Спасибо за знания

От заголовка видео аж в глазах потемнело, словно в газовой камере закрыли...

Теперь всё ясно! Спасибо за видео! Очень познавательное, с меня лайк и подписка!))

Как минимум ОДИН прецедент применения химического оружия на территории СССР со стороны гитлеровской Германии имеется. В 1942 году Немецкими войсками были применены оравляющие боевые газы против защитников Аджимушкайских каменоломен в Крыму на Керченском полуострове. Это очень важный момент. Стоит его отметить. Да, это не удары по городам. А так как газы запускали в подземелья, то погодные факторы и направление ветра не могли немцам помешать. Тогда погибли тысячи защитников каменоломен и укрывшихся там же от немцев гражданских - в основном женщин, стариков и детей.

Поясняешь как боженька!) Спасибо

Почему, почему. Ему первой мировой хватило. А на самом деле, хим оружие(газы) зависят от ветра. Ветер поменялся, и здравствуй газ в своих же окопах.

@youtubenow2575

3 жыл бұрын

А химснаряды, бомбы? Доставка ОВ за линию фронта на сотни километров, по транспортным узлам и промышленным центрам? Одной бочки хватит чтобы завод встал на пару суток.

Применяли. Обе стороны. Редко. Об этом не принято говорить. У бабушки на заводе по производству иприта в г. Уссурийск погибли все пацаны-одноклассники. Когда об этом рассказывала всегда плакала.

Отлично

Очередное подтверждение фразы "хочешь мира готовься к войне".

@user-lb5cb2ng1f

3 жыл бұрын

si vis pacem, para bellum

Пускали они газ и неоднократно. Только условия его применения были иные

Надо же сколько всего нужно было учитывать во время войны!

Есть ещё одна тонкость в отношении "ответного удара": Германия и Япония были и есть очень густо населены и все их города в пределах досягаемости бомбардировщиков наиболее вероятных противников (в отличие от СССР, где хорошо бы до Москвы и Ленинграда дорваться).

Только последняя причина имеет реальное значение. Все остальное - водичка для набивания времени ролика. А вы знали что что бы сбросить ОБЫЧНУЮ бомбу тоже знаете ли нужно постаратся, пройти через перехватчиков, не быть уничтоженным системами ПВО, точно попасть по цели, а враг не должен прятатся за железобетонными перекрытиями... В то время низко стелящийся боевой газ проникнет в каждую щель, а определенные "сорта" еще и оставят приятную пленочку которая отравит посевы, еду, воду и вызовет химический ожег если дотронутся голой рукой. При значительном бомбометании при отсуствии ветра - газ может держать концентрацию часами, а знаете сколько работает обычный фильтр к комплекту ОЗК? При сильной концентрации газа от получаса до часа! То есть в городе у всех должно быть не просто по противогазу (100.000 город = 100к противогазов), это должны быть противогазы и на детей и на животных (можно вызвать голод отравив пастбища где пасется скот), а главное должны быть фильтры и много! Две три бомбежки одного города и на четвертую там уже просто не будет фильтров. У нас сейчас в армии есть дымовые гранаты с боевым отравляющим веществом, кому интересно - загуглите. Они нужны что бы в основном останавливать наступление врага, начинается штурм, ты понимаешь что не справляешься и бросаешь такие гранаты. Мало того что из за дыма интенсивность огня по тебе снижается, так еще и врагу приходится срочно одевать средства защиты. А знаете кому проще в противогазе - тому кто в окопе ждет или тому кто по полю бежит? Я думаю ответ понятен. Хотя в наступлении их тоже использовать можно, особенно против всякого рода боевиков и террорстов у которых далеко не всегда полный комплект снаряжения есть. Отравляющее вещество при этом столь нестабильно что отлетев от шашки метров на 20-30 уже практически безвредно, никаким ядом на поверхность не оседает и например если хлебушек лежал в зоне действия такой шашки то никакой опастности к употреблению он в последствии не несет. По крайней мере не страшнее чипсов на пальмовом масле. :)

Ну как же не использовала? Не владеете информацией милейший. Керчь, каменоломни Аджимушкая. Как раз там и использовали. И если поискать, думаю что были ещё инциденты

@user-gi2bc7li7f

4 жыл бұрын

Не путать партизанское движение с регулярными войсками, да и то " забыл кто дал приказ о применении газа" он взял ответственность на себя.

@nikitf7777

3 жыл бұрын

Честные случаи скорее. Массового применения не было

Красавчик)

Класс

газ не не применяли, а просто он потерял эффективность из-за противогазов и как ты говоришь из-за непредсказуемости и вреда.

тема для видео: почему некоторые страны Европы не участвовали в вмв? И даже если бы они участвовали, то на чью сторону они бы встали?

@SEGA20000able

4 жыл бұрын

Такого добра навалом на половине исторических каналов. Глянь ту же историю всего

@bohdan6960

4 жыл бұрын

Идиот, что здесь трудного? Испания была уничтожена гражданской войной, у Швейцарии и Швеции вечный нейтралитет, Португалия была маленькой и боялась, Ирландия вообще из себя ничего не представляла, Турция и так вступила бы в войну, если пала Москва, как и Испания скорее всего

@user-ox7qq9nq1p

4 жыл бұрын

@@bohdan6960 падения Москвы? Поделитесь пожалуйста, очень интересно.

@lazzereagle7226

4 жыл бұрын

@@user-ox7qq9nq1p Он имел ввиду, в случае, если Москва бы была уничтожена Нацистами то Турция уже бы не смогла сохранять нейтралитет и вступила бы в войну на стороне Германии. Причина, по которой турки не решились вступить в войну раньше - слабая по сравнению с Союзом армия и отсутствие возможности перехода границы через сушу.

@user-yw6mv1qf8m

4 жыл бұрын

Даже без падения Москвы Турки ждали итогов Сталинграда, если бы немцы победили, то турки открывали бы фронт на Кавказе Испания прислала 1 добровольческую дивизию, но Франко хватило ума послать в ж Гитлера и ждать кто кого На Португалию и Ирландию всем было пох, они в прямом смысле слова с краю Швейцария рассматривалась Гитлером и даже были столкновения в воздухе и пара небольших бомбардировок, но из-за гор её трудно захватить, а профит принесёт не очень много Швеция активно сотрудничала с Германией экономически, поэтому её захватывать не было никакого смысла, но шведским политикам тоже хватило ума не вступать на его сторону в войну

Збс видос!

Так писали что применяли немцы и газ, и кассетные бомбы. Противогазы носили все стороны.

@Velanteg

4 жыл бұрын

Не применяли они газ в военных действиях.

@VikaBoom

3 жыл бұрын

Zloy Tomat применяли. Почитай историю и спроси у родственников

В Аджимушкайских каменоломнях использовали

@mickeycorn4146

3 жыл бұрын

И под Севастополем

ветер бы обратно подул)

@user-kc5vk4ts3f

2 жыл бұрын

Кст, это была большая проблема, иногда надо было ждать несколько дней дабы использовать газ

Германия использовала газ во второй мировой, как я это понял? А потому что - у них находились цилиндры на спинах которые часто можно заметить на фотографиях, а в этих цилиндрах (контейнерах) находились противогазы, действительно, зачем же немцам брать с собой противогазы если не будут применять газ? Как то нелогично, помимо этого газ использовался в немецких концлагерях и в мемуарах немецкого офицера было указано что применялся газ. И немцы использовали его не раз достаточно спросить советских ветеранов.

Очень интересно!

Я вас умоляю!!! А сколько они в лагерях газом потравили людей? Когда людей вели в душевую, но в место воды пускали газ.

@ab1z259

4 жыл бұрын

Ето было в тылу,а он говорит про передовую

@user-dd2xb9sh9s

4 жыл бұрын

Понятно.

Покритикую-очень короткие видео. Понимаю, что Ютуб любит такие видео, но не нужно так сильно сокращать хронометраж и упрощать материал.

@user-sm7tm6cf5q

4 жыл бұрын

Алгоритмы ютуба пищят как оппоссумы если видят длинные видео, так что это некий компромисс

@user-em6fb5ty4i

4 жыл бұрын

4:50 - более реальный ответ.

Во ВМВ немцы таки использовали газ в боевых целях. Применение было неповсеместным, но имело место быть. Так, немцы травили гарнизон Аджимушкайских каменоломен под Керчью (причём в каменоломнях, помимо гарнизона, было гражданское население). Рекомендую ознакомиться с этой страницей в хронологии войны, так как это один из эпизодов, из-за которого Керчь удостоили звания Город-Герой. Удачи в поисках

Вроде Италия использовала химическое оружие в войне с Эфиопией? Правда информации мало по этой теме.

Как это не использовался? А в Аджемушкае, что они пускали катокомбы?

Таааак вооооот почему не использовали газовую атаку во второй мировой войне!

@EasyHistory

4 жыл бұрын

Вооот почему не использовали газовую атаку во второй мировой войне

@mag1stre302

4 жыл бұрын

Вооот почему не использовали газовую атаку во второй мировой войне

@KonstantinKotoriMojet

4 жыл бұрын

*А зачччееееммм мы говорим "вооооот почему не использовали газовую атаку во второй мировой войне!"?*

@friedrichii1812

4 жыл бұрын

@@KonstantinKotoriMojet ну нахера сломал домино?

@spartakmovsisian613

4 жыл бұрын

@@friedrichii1812 ну нахера сломал домино?

Мой дедушка был сапёром на войне, рассказывал моей маме, что немцы несколько раз пускали газ, не ветер поворачивался и газ шел на немцев

@user-bi8hl4ce6b

3 жыл бұрын

Не было этого. И дедушки твоего не было. И тебя тоже не было. Автор умнее всех вон.

Подскажите ссылками, какими источниками вы пользовались