Растить клона в кладовке, это этически то же самое, что при рождении близнецов, одного из них растить нормально в семье, а второго посадить в подвал и не разговаривать с ним, чтоб можно было его использовать на запчасти для его брата-близнеца. Потом вытащить, печень вырезать и усыпить. Или например, детей отказников здоровых из роддома сразу отдавать на органы, либо в спецдетдом, где их будут держать в загонах изолированно как животных и по заказу забирать на органы. Это отвратительно. Лучше сразу органы выращивать, либо печатать, отдельно.

@koneri85

5 ай бұрын

с языка сняли) Почему про клонирование органов ведущий не затронул тему тогда уж, тут хотя бы этика не страдает

@malaha84

3 ай бұрын

А растить свиней и коров на мясо - это нормально с этической точки зрения?

@feyfiorleiv

3 ай бұрын

@@malaha84 Это другой вопрос, но да, в существующей на данный момент парадигме, это считается нормальным, большинство людей ест мясо, возможно в будущем это изменится и станет в обществе ненормальным.

@dethklokful

3 ай бұрын

Согласен это ужасно что ведуший предложил, ведь у клона тоже есть сознание

@koneri85

3 ай бұрын

@@dethklokfulведущий немного идиот, просто)

- Почему нельзя клонировать человека? - Потому что можно. - Ну, а если? - Не если. - Ну, а всё же? - Не всё же. - Но скажите по крайней мере... - Семафор. - На этой позитивной ноте мы завершаем нашу беседу!

@denyumo8175

9 ай бұрын

Лысый испортил весь диалог. Вот по этому и нельзя таких клонировать...

@user-vk1fu2cx6f

8 ай бұрын

Ведущий как шестилетка... Представляю, как сложно было Константину слушать эту чушь.

@user-dx7bm6us8h

8 ай бұрын

ученый боится как китайца посадят,прям видно от всех вопросов про клонирование бегает.)

@Maksim_Mudrenco

8 ай бұрын

Концовку слишком "затуманили",но вообще - КЛАССНАЯ БЕСЕДА получилась)

@tey-eur

8 ай бұрын

😂зачем снимать такую лажу

«О́стров» - американский фантастический фильм 2005 года, снятый режиссёром Майклом Бэем. Главные роли исполнили Юэн Макгрегор и Скарлетт Йоханссон. Отличный фильм по теме

@julianna55

8 ай бұрын

Нужно будет глянуть в оригинале

@rpocc

7 ай бұрын

Да, ровно об этом.

@hammermark6325

7 ай бұрын

А мне больше нравится фильм Не отпускай меня с Кирой Найтли. Мне даже представляется что этот фильм сняли как ответ чёрн пародию на Остров, настолько там цинично предстпвдена ситуация когда все происходит с молчаливого одобрения, и по сути безразличия общества к клонам. Там не надо скрываться, или сообщать "разоблачительн" правду всему миру, как это стыдливо делают в Острове, там все всё знают, и когда приходит время подписывают бумагу и едут в больницу, и ничего нельзя сделать.

@vickievixen4003

7 ай бұрын

@@hammermark6325 спасибо, посмотрю, не видела

@Ssattsuki

5 ай бұрын

да видел его и как раз о нем вспоминал, неудивлюсь, что такое в ближайшем буудщем будет вполне возможно

Убаюкивает голос Северинова, да еще очень классно и понятно излагает свою позицию. Очень крутой мужик.

Идея ведущего описана в книге «Не отпускай меня» Кадзуо Исигуро (Never Let Me Go) 2005 года. Отличие в том, что клоны там не персональные, а общественные. И живут они в специнтернате.

@user-yi9qd6le5k

10 ай бұрын

Или фильм "Остров" с Макгрегором и Йоханссон - где элита содержали своих клонов на случай автокатастроф или покушений на специальном острове

@_midnighter

8 ай бұрын

Книгу не читала, но смотрела экранизацию, проревелась знатно конечно

@hammermark6325

7 ай бұрын

Фильм тоже отличный. Полемизирует с Островом. Там надо все скрывать, и типа общество 6ичего не знает, а тут все открыто, ничего скрывать не надо, общество все знает и ему плевать.

@user-tk3it9rf6b

3 ай бұрын

Сразу эта книга пришла на ум 😢

Получение микроклонов растений имеет широкое практическое использование - практически все саженцы малины, земляники, рододендронов и многих другие, которые мы покупаем в питомниках, выращены из каллюсов - вегетативных клеток растения

@VVViolkova

11 ай бұрын

Точно, подавляющее большинство комнатных растений - черенками, отводками, детками от корня. А вариегатные фикусы - клоны мутировавших экземпляров, выращенные из их веточек и листиков.

@annaspiridonova7564

10 ай бұрын

Вот и у меня ощущение чепухи возникло. Подмена понятия пошла.

Почему каждый выпуск ведущий так артистично и экспрессивно всему удивляется😂😂

@off2660

7 ай бұрын

легко удивляться , когда каждый фонарный столб в новинку

@Elekem

3 ай бұрын

не мешай ему, он эволюционирует =)

Ведущему надо было задать ключевой вопрос - "А что если этот клон, 'выращенный в подвале' это вы ?" Основная этическая проблема клонирования в том, что клон человека это, прежде всего, такой же человек, с такими же правами. Поэтому его нельзя вырастить в ванне, подвале или криокамере, а также забрать орган без его согласия, и тем паче убить его. И даже, если этот человек создан неполноценным (что является отдельным преступлением), он обладает всеми правами человека, пусть и ограниченной дееспособности, и у такого человека должен быть опекун, который будет защищать его права под контролем службы опеки государства. Кроме того, на данном этапе, клонирование предполагает суррогатное материнство, а у суррогатной матери, тоже есть кое-какие права.

@hammermark6325

7 ай бұрын

Таком клону заявят что он клон и поэтому у него нет т.н. души, а значит и прав тоже нету и досвидания

@MusMihal

7 ай бұрын

Для начала определить, кто такой "человек". Это куски мяса с костями и пр. сложенные по определенному шаблону? Или разум, а точнее набор определенных характеристик, составляющих личность и которые отличают людей от прочих живых и даже вполне разумных существ?

@semibiotic

7 ай бұрын

@@MusMihal Не говорите глупостей . Такое, предельно строгое и ясное определение уже есть. Любое человеческое существо это человек со всеми правами и обязанностями.

@MusMihal

7 ай бұрын

@@semibiotic так я и спрашиваю, что такое "человеческое существо"? С какого момента существо начинает считаться "человеком"? Для меня ведущая осознанную беседу живность более человечна, чем существо живущее только рефлексами, пусть и похожее внешне на меня. Слегка утрировано.

@semibiotic

7 ай бұрын

@@MusMihal Я не отвечаю на глупые вопросы, и не дискутирую с дураками и тролями.

Уже все варианты были представлены в американских фильмах, поэтому здесь мы ничего нового не услышим. Намного интереснее был бы вопрос: почему люди так стремятся очень долго жить, хотя уже в 60 никто не знает зачем дальше мучиться 😅

@Bella_print

8 ай бұрын

В 60 букет болячек. Не было бы этого, вопрос бы не возникал, зачем жить долго.

@user-ey1sz9vh6r

8 ай бұрын

Мне 71, никакого букета болячек, наконец на пенсии, могу пожить для себя😊

@Bella_print

8 ай бұрын

@@user-ey1sz9vh6r , найди себе молодые уши, в них и свисти и не ищи дурнее себя.

@PhillipStrenger

8 ай бұрын

@@user-ey1sz9vh6rсчастливый человек, нашему поколению(40 лет) до пенсии уже может и не дожить

@dmytrokucher1900

8 ай бұрын

Стремяться те кто нажил милиарды и владелец корпораций, очень заманчиво стать таким себе вечным богом на земле имея все в том числе вечную жизнь, рядовым никто конечто это не светит

Константину 55???!!!!! Потрясающе выглядит мужчина!

@bearrus2416

10 ай бұрын

Может тайно себе теломеры удлиняет, а тут нам про этичность в газету заворачивает!?

@Sverhu

8 ай бұрын

Константин это клон,настоящий занимается научными исследованиями,а этот Константин ходит по передачам.

@rpocc

7 ай бұрын

Просто волосы сохранились. В 55 современный здоровый человек вполне так и должен выглядеть.

@user-mu1fq7vf8h

7 ай бұрын

На вахты на севера не ездит и физическим трудом не щанимается

@lolitaexpresspilot88

7 ай бұрын

Держит десяток клонов в подвале и пересаживает части тела потихоньку, можно даже сказать подсаживает

Клубника (земляника садовая) размножается и семенами. Она цветет, опыляется, и завязываются ягоды с семенами. Я просто сама выращиваю землянику из семян

На фоне происходящего неэтичность клонирования людей выглядит довольно, как это помягче, искусственной.

Надо научиться лечить и предупреждать болезни ни так как сейчас лечат…. Научить людей беречь свой организм и не надо клонировать .

@skazochnaya007

7 ай бұрын

Это же утопия посильнее, чем клонирование :) все прекрасно знают хотя бы базовые правила по сбереганию организма, но кто ими пользуется? :)

@Micro-Moo

3 ай бұрын

@@skazochnaya007 А как же иначе? Обычное поведение человека по отношению к своему организму: «пусть мне будет хуже, но потом». Об этом даже весёленькая песенка есть, почему-то про макароны.

Константин-чудесный учёный.Ясным и понятным языком говорит о научных вещах.

@AMP74

11 ай бұрын

Но по ковиду порой нес странное. И потом себе противоречил.

@1228scarlet

11 ай бұрын

Он также топил за вакцину.

@AMP74

11 ай бұрын

@@1228scarlet Да, запоздало. Но сначала называл ерундой и что нас не берет. Ну чисто гриппок легкий.

Почему никого не волнует этика атомной бомбы, войны или насилия? Учёные пытаются создать что-то новенькое, но люди остаются примитивными дикими варварами...

@user-nd1ue1xs2y

11 ай бұрын

слишком быстро мы поумнели, и не готовы к тем знаниям, например интернет, он должен нести просвещение, образование, но пока в фаворите развлечения(игры, прон, фоточки в соцсетях).пока мы социальные животные (все) и поэтому мало кого это волнует(может я и не прав,но мне так видится)

@total_anihilation

11 ай бұрын

Никого не волнует этика, кроме кучки странных гиков. Всех остальных волнует еда, секс, развлечения, а на остальное плевать.

@lafaliet

11 ай бұрын

Напомни кто применял ядерное оружие в мире😊 и зачем ради неё волноваться, хотя хотелось бы исполнение ядерной доктрины увидеть.

@user-ql3lx6ug9e

11 ай бұрын

​@@total_anihilation , всё правильно. Большинство так и живут, зря что ли от обезьян произошли, вот и живём как обезьяны: еда, размножение, выпендрёж а остальное побочки.

@es6544

9 ай бұрын

@@user-ql3lx6ug9e "Если у вас нет своих целей в жизни. То вы будете служить чужим". Не помню кто сказал. Так что не обольщайтесь, что вы "просто" едите и занимаетесь сексом.

Проблема в том, что большая часть этических проблем по своей сути существует исключительно в голове конкретного индивидуума, так как это все мысленное изобретение человека, ни какой физической формы или непреодолимого закона по этому поводу не существует, по этому проблема этики в клонировании не в самой процедуре, а в цели. Грубо говоря, этично ли клонировать человека зависит ровно от того, для чего вы это делаете, если для создания новой жизни, то почему нет, а если ради органов, то это проблема, так как клон по своей сути точно такой же человек и ради органов вы его собираетесь убить, вот вам и проблема этики. Просто еще раз повторю, в природе, физики или вселенной ни какой заложенной "этики" нет в помине, этика, мораль, ну и остальная философия это результат, причем скорее всего побочный, развития интеллекта, более того, мы сами придумываем себе мораль, границы дозволенного и так далее, но мы же сами , когда нам надо легко расширяем, нарушаем или игнорируем эти самые границы))

@V29432

11 ай бұрын

"если для создания новой жизни, то почему нет" - с т.з. биологии клон абсолютно такой же человек и обладает всеми правами человека. Так что забудьте это слово. Этичность будет в выборе какого человека убить. И любые обоснования этого выбора - прямой путь в социалдарвинизм, расизм, национализм, дикость, варварство и мракобесие. Наличие прав человека и делают человеческое общество ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ! И нормальный член этого общества не "доктор Лектор", заживо кушающий своего соплеменника. В чем разница между ним и человеком выращивающим дркгого человека ради его органов? Только в том, что последний не прожаривает их, а вставляет в себя без термической обработки?

@lexeichetverka

11 ай бұрын

На самом деле эти непреодолимые законы существуют. В основе моральных законов лежат системы табу, известные ещё древним людям. Самый яркий пример это каннибализм. Если поедание поверженного врага из другого племени считалось допустимым, то каннибализм внутри одной родовой группы это скорее редкое исключение. Казалось бы, а в чем собственно проблема? Зачем гоняться за диким зверем, рисковать жизнью, когда можно спокойно завалить спящего соседа и наесться до отвала? А все дело в том, что подобный образ действий ставит под угрозу существование вида. И это если не понимали, то чувствовали даже древние. Короче говоря, моральный аспект проблемы может никогда и не будет преодолен. Да это возможно и не потребуется, так как в проводимых опытах по выращиванию органов уже есть определенные результаты.

@oeaoo

11 ай бұрын

Без этики живут бактерии, и ничего, живут же. Аргумент же?

@ajsen977

11 ай бұрын

Этика когда-нибудь уничтожит человечество.

@byratko

11 ай бұрын

Этика и мораль это результат эволюции. Недостаточно этичные и моральные племена/виды Хомо просто вымерли.

Какая прелесть, позиционировать шорт-делирий как тизер.

Хорошие вопросы задает ведущий, утрированные и упрощенные иногда, но это даже лучше для понимания.

@rainbowfox5329

8 ай бұрын

В утрировании и упрощении и есть вся фишка, так намного нагляднее, чем растекаться мыслью по древу.

Северинов всегда интересен и понятен 💙🙏

@user-zu8ds8ql1i

8 ай бұрын

Он когда-нибудь улыбается? Плачет? Удивляется? Какие-нибудь эмоции у него проявляются на лице?

@lubasha02

5 ай бұрын

Посмотрите момент про гильотину, там были эмоции 😂. Но вообще он шикарен в своей интелекте

Сериал "Основание", в нём кланировали императора и они таким образом беспрерывно правили галактиками почти 1000 лет, каждый новый клон имел воспоминания предыдущего и воспитывался одинаково одним и тем же бессмертным роботом, называлось это генетической династией

Чтобы ответить на вопрос этично ли клонировать человека надо для начала определить критерии этичности. Само по себе понятие этичности не такое простое. Могу предположить, что в целом мы считаем этичным то, что помогает выживать человечеству как виду. Т.е. в ходе нашей эволюции сформировались такие понятия этики, которые полезны для выживания нашего вида. В этом плане этичность это продукт нашей эволюции. Если наша эволюция приведет к необходимости клонирования для выживания человечества, то мы признаем клонирование этичным. Другое дело, что само по себе клонирование довольно таки топорный метод. Скорее всего технологии будут развиваться в сторону коррекции наших генов, когда мы сможем точечно изменять наш генетический код. Технически это гораздо сложнее, но на мой взгляд перспективнее в прикладном плане.

@user-dc8uc8cf6s

10 ай бұрын

Какая этика у бывших членов КПСС, подошедших у краю возрастной пропасти? Что их может оставить, книжки и буквари "что такое хорошо, а что такое плохо"?

@dorfagordeathmatch6585

8 ай бұрын

Метод топорный - и вряд ли к этому подойдут с практической точки зрения. Клон - пусть и генетически реплика, но личность у него будет другая. Ежели на органы - так проще вырастить отдельный орган или конечность(наработки в этом направлении уже есть), да и дешевле. Дилемма тут такая же как с телепортацией, как по мне.

@user-zf6vi2qk7k

8 ай бұрын

клонировать человека невозможно это только кажется - он никогда не будет повторением оригинала

@user-zf6vi2qk7k

8 ай бұрын

@@Derian_De_Grey а вот вопросы тупые потому как он не в магазин пришел раз он не понимает чем они занимаются

@user-zf6vi2qk7k

8 ай бұрын

@@Derian_De_Grey чтоб такое спрашивать надо быть дураком потому как орган нельзя вырастить вне организма это не картошка

довольно странный выпуск для меня. винегрет из вопросов ведущего и уворотов от «неправильных» тем от гостя.

@user-ki5bq8ds6n

11 ай бұрын

ктото слишком аморален и ктото слишком этичен))) classic

@user-jw4km6pl4u

11 ай бұрын

Он сноб просто.

@fomina_godless

11 ай бұрын

Гость слишком запуган "что люди скажут" . Не понятно что он делает в науке

@byratko

11 ай бұрын

Может гость как раз и занимается сейчас тайным выращиванием клонов на запчасти для Уважаемых Людей, поэтому такие вопросы его напрягают))

@user-dc8uc8cf6s

10 ай бұрын

Да-да, зачем-то Садовничий танцует вокруг одной милой девушки Кати, которая что-то там придумала в части биологии для возрастных родителей. И конечно что автор канала из Росатома про эту девушку не знает. И Константин не знает. Ну правда.

Спасибо, Никита и Константин!

Смотреть за схваткой двух якод... пардон, троллей-интеллектуалов - одно удовольствие!

Душный Константин,упорно не хочет подыграть Никите.Видимо дома в ванной лежит клон ))

@Deniz-dm9vm

10 ай бұрын

Да несет хрень ведущий . е чему эти фантазии больного самолюбивого психопата, где он будет вырезать органы для себя любимого из других ? Кому это интересно обсуждать и слушать , и подыгрывать , как вы говорите ?

@famiak

10 ай бұрын

@@Deniz-dm9vmэээ ВСЕМ?

@Chernogrebel

10 ай бұрын

@@Deniz-dm9vm Дэвид Рокфеллер, дожил до ста лет. Ему семь раз пересаживали сердце и два раза почки. Да с чего Вы взяли, что это никому не интересно. Мне просто интересно, с какого перепуга, Вы так решили?

@Deniz-dm9vm

10 ай бұрын

@@Chernogrebel поначалу довольно глупыми фантазиями это казалось, хотя и потом не сильно умнее. сердце, если денег много , тебе и так пересадят. Но клона живого с тобой растить не будут никогда. Это бессмысленно. надо ряд клонов , чтобы они разных возрастов были, иначе тебе пересадят такое же старое сердце , как и у тебя было. нужно сразу нового с периодичностью заказывать. И смысла нет, сердце и так найдут , от кого пересадить. кстати, 7 раз сердце пересаживали - 7 клонов минимум? и где их содержать, растить как обычных людей, а потом на убой? че за бред? где такое будет и когда такое было? и это старение не остановит, разве что оттянет смерть. причем, ненадолго. возможно, имело бы смысл мозг пересаживать в молодое тело, но и в мозге много старых желез будет, старая мозговая ткань. Это тоже навряд ли поможет, молодит ли тело главный орган человека или мозг состарит тело? короче, тема из дешевой фантастики, откуда черпал свои идеи интервьюер, возможно, из фильма похожего, крайне глупа, с моей точки зрения. О чем ученый и пытался сказать. но его душным дурни из инстаграмма считают...

@torerror4745

10 ай бұрын

Ты шо,кина не бачыв?

Выпуск понравился , нравится и ведущий и гость, тем не менее как будто как то все не доконца раскрытым осталось

@imnotakingimnotagod

10 ай бұрын

Потому что действительно не было окончательных ответов и выводов, ибо гость не может на них ответить, или где-то не хочет, по понятным причинам. Но даже так, это не менее интересно посмотреть на учёного, который настолько ограничен в своих высказываниях на сегодняшний день.

Классное интервью

Вопрос -кОНСТАНТИН вы сказали что не знаете какой будет длина теломера у клонированного организма. Я тоже не знаю,но узнать наверно достаточно просто. Клонирование животных уже достаточно распространёная практика и вам наверно доступна достоверная информация по этому вопросу.

Ура Константину Викторовичу! Даешь науку в массы!!!!

Хихикс, фиг с ним, клонированием. Мне вот куда интереснее идея в сериале Altered Carbon: создать некую электронную штучку - stack - в которую можно записывать человеческую индивидуальность, а тела менять как оболочки - sleeves. Вот помер "Максим" - его stack кладут на хранение, и, если освободится (или будет выращена оболочка), этот stack можно вставить в нее, и, вуаля, новая жизнь!

@dorfagordeathmatch6585

8 ай бұрын

Даже интересно, какого размера должно быть это устройство, если человеческий мозг по прикидкам, до 2,5 петабайт данных вмещает. И сколько оно будет потреблять энергии. И как его сохранность обеспечить. И что если вдруг оно сгорит. И как часто дамп личности делать. И как это будет ощущаться в принципе - будет ли "личность" в стаке тобой(типа как уснул и проснулся) или это аналогичная тебе личность, но уже не ты. Короче, одни вопросы возникают, но интересно. Раз 5 пытался посмотреть альтред карбон, но чёт никак не получается)

@dorfagordeathmatch6585

8 ай бұрын

Какую-то книгу лет сто назад читал, с подобной идеей - как в "видоизмененном углероде", а может они оттуда и взяли.

@Elekem

3 ай бұрын

@@dorfagordeathmatch6585 мозг это часть оболочки, душа же это энергетическая субстанция, после высвобождения из оболочки душа пойдёт искать себе новую оболочку и скорее всего даже не в этой вселенной. Я думаю мир намного сложнее чем мы можем себе представить. Бесконечный процесс жизни и смерти.

@MBelchishka

3 ай бұрын

Но вырастить тело отдельно от мозга и личности нельзя

Спасибо. Отличный выпуск. Интересно

Отличная дискуссия, на тему которая меня так же волнует как и ведущего). И нет никаких гарантий, что это прямо сейчас не делается на каком нибудь острове, несмотря на все проблемы заметности, о которых говорил Константин.

@said7099

5 ай бұрын

РЕНтв меньше смотрите Ато будете глупым и зацыкленным как ведущий 😂

Спасибо за радикальные вопросы) А по литературе - Мишель Уэльбек - возможность острова

Никита, давайте уже зададимся вопросом: этично ли разводить людей ради еды как и поросят))

Благодарю!❤

Больше Константина!!

Странно. Сегодня утром я как раз думала о клонировании человека.

@KonecSvyazi

6 ай бұрын

ютьюб проникает в мозг, и со временем создание угадывает что тебе предложит алгоритм...

@Micro-Moo

3 ай бұрын

@@KonecSvyazi Не так всё делается, не так. KZread просто-напросто устанавливает, о чём людям думать. Некоторым. 🙂

Выпуск понравился! Диалог забавный получился! Понимаю куда клонил ведущий в своих "неэтичных" вопросах. Тут нужно прочувствовать суть: определенный круг людей всегда пытается использовать новые технологии в корыстных целях. Тут и возникает вопрос целесообразности использования клонирования, как бизнес-модели, а не просто технологии самой по себе. И не нужно прикидываться наивными просточками! В космос, к примеру, человек полетел не звезды считать, а отработать вариант доставки атомной бомбы на головы недружественных народов! И так, увы, во всем. На данный момент, клонирование живого организма целиком не имеет практического смысла. Если бы он был, то этику и законы адаптировали, а общество перевоспитали в рамках пропаганды)

@Pologowskiy

3 ай бұрын

КЛОНил🤔

Правильно! Нельзя чувствовать не ловкость за вопросы, побольше таких вопросов, выуживать инфу с учёного, ведь я тупица тот ещё 🔥🤩👍 Ведущий красава🔥

Я думаю, что работа этической комиссии должна включаться на этапе рассматривания идей.

Ради развитий науки все этично 29:00

@user-eh6tf9cn3m

11 ай бұрын

Привет из концлагерей

По-моему Никита - лучший интервьюер в теме науки, из-за въедливости, хорошего уровня понимания темы и соседних тем, и любви к науке и научпопу.

@V29432

11 ай бұрын

Хорошего понимания? Вы серьезно? Не знать про вегетативное размножение? Вот что значит философское образование. 👎

@SARFEX

11 ай бұрын

@@V29432 Я думаю что Никита в курсе вегетативного размножения земляники, и видел как это выглядит) но не задумывался о том что этот организм становится отдельным и что его можно назвать клоном. А ещё я заметил, что часто он играет роль заинтересованного зрителя, особенно заметно на космических интервью, когда разыгрывает удивление на действительно удивительных вещах, даже если слышал о них. Некоторые вещи достойны удивления) Здесь не этот случай, но фирменная гиперболизация реакции всё равно есть. В целом круто когда реакция зрителя (обычные люди смотрят) синхронизируется с интревьюером, поэтому такой подход имеет смысл. А ещё в своей оценке я опираюсь на относительность остальных интервью, а не какую-то абсолютную шкалу.

@V29432

11 ай бұрын

@@SARFEX В данном случае реакция зрителя находится в противофазе с реакцией интервьюера. Я обычный среднестатистический человек, но, однако, в курсе про вегетативное размножение. Клубнику рассаживал и плодовые деревья прививал. Но с предложением выращивать людей, - а пока есть мозг, самосознание, это человек - на органы - это такое себе... 😯

@iridios6127

11 ай бұрын

@@V29432 Фишечка ещё в том, что у земляники это основной способ размножения.

@Dmitry_80

11 ай бұрын

​@@V29432 По-моему, у вас слишком высокое самомнение и вы всячески хотите принизить других людей! И ещё, вы дайте ответ на вопрос; зачем интервьюеру, звать гостя к себе на передачу? Для того, чтобы получить ответы на интересующие вопросы или доя того чтобы унизить его и всячески стараться быть умнее гостя? Зачастую интервьюер, как бы играет и иногда вынужден задавать простые вопросы и порой может немного глуповатые.

Доктор, Менгеле, где вы? Ваше время пришло!...✌😎

Прикольные кроссовки у Константина

Нужно расширять термин Шовинизм до клонированных😮

Интервью - это разговор Северинова с глупым ребенком 🤷🏻‍♂️

Из всего видео мне больше всего понравилась история про американского биолога Шухрата Миталипова. 😉

Мне понравился эфир. Очень актуальная тема. И мне кажется, что ответы на вопросы очень крутые.

Ребята, звук плохой, погромче пожалуйста.

Как говорили в сериале "Клон" : "если бы мы полагались на этику, то до сих пор умирали бы от средневековой чумы"

@user-ww6qi2sd7k

11 ай бұрын

не смотрела сериал, может, поэтому не понимаю, что неэтичного в лечении чумы?

@_midnighter

11 ай бұрын

@@user-ww6qi2sd7k просто суть в том, какими методами и жертвами достигается прогресс в медицине

@user-ww6qi2sd7k

11 ай бұрын

@@_midnighter какими?

@user-rm4kr2xo7l

11 ай бұрын

​@@user-ww6qi2sd7k ну, например, опытами над животными.

@user-ww6qi2sd7k

11 ай бұрын

@@user-rm4kr2xo7l поняла

Интересно. Конечно, науку не остановить. И учённых. Но . То, что касается человека, всегда впереди должны идти мораль, этика и божественный подход. Выше Бога, человек не прыгнет. Никогда. Значит - "не навреди". Это главное!😊

можно ссылку на парик?

Никита в этом выпуске если не дьявол, то адвокат дьявола ))

Мощная выдержка у Константина. Такой бред выслушать не моргнув глазом - не каждый может.

@user-lw3iu7yt5g

11 ай бұрын

через любого профессора проходят сотни студентов в год которые несут еще не такое чтобы не получить двойку )

@user-ye2go3kf6g

11 ай бұрын

бред получился от того что твой папка не об шторку вытер а в мамку

@user-rx9le7os1o

10 ай бұрын

Константин это который Лысый плащ?

@pavelm5891

10 ай бұрын

Это чудило задающее вопросы с мышлением маньяка.

@goophymarazmatique7931

10 ай бұрын

@@user-ye2go3kf6g ты в этой ситуации шторка

Мораль общества - величина не постоянная : что было морально вчера -сегодня аморально и то, что сегодня аморально - завтра станет новой моралью. Так что ведущий правильно задался вопросом: " А что будет через сто лет?". Думаю, что будут решены и технические и этические проблемы, поскольку изменятся и технологические возможности и этика общества, так что клонофермы вполне реальное будущее.

А как же выращивание органов или их печать?! Про теломеры же говорили что хотят отключить ген укорачивающий их

как нужно деградировать чтобы серьезно об этом говорить... Константин, спасибо за терпение, меня бы стошнило от отвращения

Сразу вспомнил фильм "Остров".любимый на тему клонов.там и выращивали клонов на органы, а это мясо еще и по городу бегало и стреляло)

@user-dq7on6ol9k

7 ай бұрын

​@@Derian_De_Grey а если они не пригодятся. В каком возрасте утилизировать в холостую и ещё раз бабки на новый клон?

Овечка Долли это сложный цитологический эксперимент внедрения генетического кода в яйцеклеики без опладотворения, благодоря технологии гибродомы, слияния клетки проводились под прямым током и из 50 таких клеток, только одна была жизнеспособна

отлично, интересно, хорошо, иногда весело

Никита молодец в том, что может "выкрутить" вопрос до такой степени, что оппонент скажет ему: "Вы Никита мне не удобный вопрос задаёте", а Никита при этом очень грамотно объясняет почему он его задал и старается больше к этому вопросу не возвращаться. Никита, вы классный интервьюер!

@user-ie7uu1qg7l

3 ай бұрын

Да! Рожки бы ему,да копытца😂

Учёный больше философ, чем ведущий-философ. Радует, что есть ответственные за свои действия, слова и мысли люди.

@imnotakingimnotagod

10 ай бұрын

Ну, слушая этого учёного, я хоть и понимаю что он действительно учёный, но относительно его понимания и ответственности за собственную работу, я вижу только страх опускаться на табуированную тему, при том что ему за это ничего не сделают, кроме того, что другие учёные начнут его за это критиковать. Не знаю насколько правильно вообще было задавать ему такие вопросы, но получилось ведь интересно, однако здесь не было никакой философии, а лишь желание избежать темы, опускаясь до общепризнанной этики, которая априори не существует, ибо её множество вариантов. И сама этика всегда развивалась в ходе истории, а поэтому это выглядит ещё более жалко и печально, что люди не могут себе позволить фантазировать. Такие суждения о чём либо стали проблемой ещё до нашего рождения.

@bearrus2416

10 ай бұрын

@@imnotakingimnotagod больше похоже на страх случайно открыть ящик Пандоры, вкусить плод с древа познания. Вот и думает, а может ну его на фиг.

@xseix999

9 ай бұрын

@@bearrus2416 мы уже открыли ящик войны ящик динамита развившейся до ядерной бомбы ящик управления и манипуляции людьми. И лучше мы сейчас обсудим допустимое и не допустимое, и если возможно клонирование человека как нам противостоять тем людям кто всё таки решится клонировать людей не смотря ни на что. будь это один человек идеологическая группа или огромная страна с армией и вооружением.

Клоны есть почти у всех растений ,кроме семян:поросли кустарников,картофель,лук,чеснок-вегетативное размножение:корневище,клубень,луковица-отводки усов

Интересная беседа! Спасибо! Хотелось бы только напомнить, что Вотсон и Крик открыли структуру ДНА благодаря работе Розалин Фрэнклин!!! А о ней почему-то все забыли…

Константин всё чётко ответил: "зачем?" - оно не очень целесообразно, значит не актуально (пока)

@user-eh6tf9cn3m

11 ай бұрын

В науке нет вопроса «зачем?» Он не дает ответов. Главный вопрос: «почему?»

Вопрос клонирования человека это тема с очень тонким льдом)

9:50 смысл клонировать и потом держать как зверя?? так можно и с обычными людьми делать, тогда задаеться вопрос о нравственности? если мы создаем клона и делаем из него пробирку то какая разница если мы эту пробирку сделаем из обычного человека? боль чувствует и клон и обычный человек

Выращивать целых клонов ради органов - бред. Нужно выращивать органы, ради органов. Клоны, очевидно, нужны для других вещей.

@total_anihilation

11 ай бұрын

Они вообще не нужны. Природа не просто так создала половое размножение и изменчивость. Все организмы должны быть разными, чтобы в случае изменения условий среды кто-нибудь случайно оказался приспособленным к этим изменениям и выжил. Если все будут одинаковыми, а клоны одинаковые, то какой-нибудь вирус легко выкосит их всех.

@user-eh6tf9cn3m

11 ай бұрын

@@total_anihilation диверсификация хороших генов - хорошая идея.

@dzyn523

11 ай бұрын

остальное на мясо.. не пропадать же добру

@bazbazi2745

10 ай бұрын

@@total_anihilation о всех речь не идет - речь идет о клонировании для отдельного человека

@bazbazi2745

10 ай бұрын

@@dzyn523 практично

извините конечно, но вопросы и доводы пздц, к Константину вопросов нет, как всегда на высоте.

@denyumo8175

9 ай бұрын

Не понимаю что там лысый делает

Не могла не заметить разность двоих людей по типу информационного метаболизма. Им явно было специфично друг с другом контактировать))

Из последних фильмов (сериалов) связанных с клонированием: Видоизмененный углерод и Основание.

Аргументы Северинова понравились. Тактично и грамотно отбил всю чепуху, которую в качестве "адвоката дьявола" нес ведущий 😅

@xseix999

9 ай бұрын

с тем же успехом можно было позвать и священника

@user-zf6vi2qk7k

8 ай бұрын

@@xseix999 конечно - хочу клона и меня больше ничего не интересует

@user-sk6xj6vk9f

8 ай бұрын

Ой да ладно. Он поднял вопросы, которые интересуют человечество. Да, наивно заданны, но они понятны и правильны, чтобы точно понять "почему нельзя".

@user-wj9hr1mn8x

7 ай бұрын

@@user-zf6vi2qk7k Хотим. И ты будешь хотеть такого клона, когда пропьешь свою печень. Или у тебя будет рак. Или н у тебя, а твоей семьи.

@user-wj9hr1mn8x

7 ай бұрын

@@user-sk6xj6vk9f Ты неправ, в россии куча народу, которая не понимает что такое пересадка органов. Поэтому в комментах полно дебилов, которые не понимают ведущего. А ответ на вопрос почему нельзя - можно. Нужно. Только клон должен быть без мозга. В таком случае решается проблема разумонсти и этичности, клон сводится на уровень хомо-говядины.

Программу можно посмотреть только ради взгляда, которым Константин смотрит на Никиту на 5-30)

@elenazotova6745

10 ай бұрын

5:30

Если создаём человека целиком,- то он имеет те же права, что и мы,- включается этический фактор. Выход только один: выращиваем орган из клетки реципиента. А потом ускоряем эту технологию спец.биологическим принтером и пересаживаем. Либо: выращиваем "за часик операции" прямо в теле пациента.

Вы философ, а не Я❤

Если смотреть интервью как конспиролог то можно подумать, что ведущий поймал гостья в чем то неэтичном и вот так троллит его 🤷🏻‍♀️🤷🏻‍♀️ Вообще то клон будет иметь сознание-своё собственное!’’выращивать’’ что бы органы брать-бред конечно !

@xseix999

9 ай бұрын

Скорее пытается выяснить у знающего человека, происходит ли чтото страшное прямо сейчас и гость пытается не спизднуть лишнего под страхом смерти, либо гость пытается недопустить страшного не транслируя такие идеи в массы.

Сериал "Клон". Очень советую ❤

Есть сериал про клонов, забыла как называется((( интересный очень

Благодарю, интересная тема! Но мучает вопрос , как в клонировании преодолён лимит Хейфлика, ведь соматическая клетка делится всего примерно 50 раз, за свою жизнь? Как же развился организм овечки Долли из соматической клетки, т.к. он должен был ещё на стадии эмбриона, умереть от старости?

Хочу клона своей дочери, потому что у меня в связи с онкологическим диагнозом ранняя менопауза. Для меня это возможность ещё раз стать матерью своего, с биологической точки зрения, ребёнка. Это вполне практическая и даже медицинская задача для клонирования. А современные технологии ЭКО мне могут предложить только донорский материал, ребёнка генетически чужого.

@user-eh6tf9cn3m

11 ай бұрын

То есть создать такого же клона, с такой же предрасположенностью? Может лучше взять набор генов, которые не приведут к печальным последствиям?

@iridios6127

11 ай бұрын

А дочь тоже того - больная и детей иметь не может ?

@iridios6127

11 ай бұрын

@@user-eh6tf9cn3m По слухам в Китае давно практикуют генетическое редактирование, думаю - не врут. По фактам делают здоровых митохондриальных химер. Задорого.

@user-eh6tf9cn3m

11 ай бұрын

@@iridios6127 Без слухов. Виновник уже отсидел свое наказание.

@iridios6127

11 ай бұрын

@@user-eh6tf9cn3m ХЗ, какое наказание. Они там пачками людей редактируют. За деньги.

Не понимаю, зачем растить целого клона на органы? Почему не вырастить просто орган без тела? Сейчас же кожу уже печатают на 3д принтере для пересадки

@tony_winner

11 ай бұрын

В прошлом году в США человеку пересадили сердце свиньи, специально выращенной с человеческими генами. Хотя тут тоже можно найти этику, свинья с человеческими генами уже немножко человек, так ведь?

@user-eh6tf9cn3m

11 ай бұрын

Ведущий пытался разогреть тему, выбрав не лучший аргумент.

@total_anihilation

11 ай бұрын

Кажется в моем подъезде обитают люди со свиными генами, иначе откуда столько мусора ? Эх, найти бы этого генетика 🤬

@sh-df8bh

11 ай бұрын

@@tony_winner я так не думаю, мозг у неё не человеческий, а мозг -это главное. Мое мнение

@sh-df8bh

11 ай бұрын

@@user-eh6tf9cn3m просто он мог бы сказать, что так делают в фантастических фильмах или есть такая версия, что можно выращивать клона на органы, а он с таким жаром начал про все это говорить, как будто это он лично хочет выращивать клонов для органов, прозвучало отталкивающе. Все дело а формулировке, нужно лучше слова подбирать, чтобы сглаживать острые углы

Для людей которые на вершине социальной лестницы, да и те кто рангом пониже - не существует марально этических норм. Все эти нормы только для обычного рабочего люда, чтобы этим людом было проще управлять. Я уверен что эксперементы по клонированию, а также многие другие которые для официальной науке запрещены, проводятся подпольно. Хотябы потому что нет причин этого не делать. спрятать не проблема. Деньги для некоторых представителей человечества не проблема. в кадрах дифицыта нет. Да пусть не передовые учоные, но средненькие не сумевшие хорошо устроится в официальной науке тоже сойдут. Наука не только официальная бывает. Есть множество частных фирм даже легально зарегестрированых, при этом их деятелность держится в секрете. А если забыть оформить документы на несколько построек гденибудь в амазонии или на каком небудь частном острове - то никто никогда и не узнает об этом.

Фильм "Не отпускай меня" 2010 года с Кирой Найтли как раз про всю эту тему.

Хотела бы своего клона. Вообще не вижу в этом ничего плохого. Я знаю более менее себя и мне кажется воспитать себя с ребенка будет легче. И вообще было бы интересно посмотреть какая вырастит.

@torerror4745

10 ай бұрын

Прекрасный вариант для родителя одиночки,ну или для однополых браков.

@hlamobot

10 ай бұрын

И может даже поиграться в постели?

@user-ck2ne8ei6m

7 ай бұрын

@@hlamobotэто уже педофилия

Вот людоед..... я офигеваю.

Тема клонирования весьма интересная. Но это копия как в ксероксе. Чем больше копий делаешь тем тускнеет краска.. Наши клетки в организме тоже себя копируют. Но с возрастом клетки плохо начинают копироваться и организм стареет.

Класс!!

Собеседник очень понравился. Сразу видит суть и говорит по делу.

@gwanalex830

9 ай бұрын

Тонко…

Такое чувство,что гостя поймали с поличным задавая казалось бы простые вопросы. Слишком изворотлив,как вьюн.

Сделать устойчивым физически и психически менять, меняя какие то настройки, этакий россомаха из пробирки

Эту проблему давно решила Лоис Макмастер Буджолд. В ее вселенной о Майлзе Форкосигане есть целая планета, которая занимается исключительно изготовлением и выращиванием клонов для очень богатых людей. Изготавливают их не для банальных замен почек (для этого почку достаточно вырастить совершенно легально, законно и быстро в клиниках всех остальных планет), а клоны нужны богатеям для продления собственных жизней, когда старое тело уже не справляется с жизненными функциями, отправляются на эту планету, у клона вытаскивают мозг, и вставляют ему мозг этого богатея. И пусть ученые спорят доусё*а, но это наше будущее. Если, конечно, раньше человечество не уничтожит само себя.

Мне тоже в голову недавно приходила не самая лучшая мысль, что если в будущем люди с деньгами, но без детей, захотят усыновить не обычного ребенка из детдома, а например маленького Пушкина или Достоевского, даже понимая, что это не будет "тот самый" Пушкин...

@sbvoshod

11 ай бұрын

круть же :)

@anqikutanaga

10 ай бұрын

Эксперименты покажут, что эти "Пушкины" и "Достоевские" вне культурного контекста совсем не те, а вполне обычные дети. Но конечно можно успеть срубить бабла на первой партии.

@user-xg5ku6cn5n

10 ай бұрын

@@anqikutanaga либо наоборот - "Пушкин" станет известным рэпером или стендап комиком, так как наличие таланта не связано с временем эпохи, в которую ты живёшь, это твоя органика

@anqikutanaga

10 ай бұрын

@@user-xg5ku6cn5n более вероятно, что никем не станет. Стать успешным это далеко не только генетика, много условий должно сойтись.

@paslena

10 ай бұрын

@@anqikutanaga если нет желания воспроизводить свои собственные гены, гены известного человека все же интереснее, чем кот в мешке. Даже когда с самого начала понятно, что той же известности не будет. С другой стороны, вопрос, насколько это корректно по отношению к умершей знаменитости и ее "клону", и, что еще важнее, допустим это выйдет за рамки единичных случаев и станет чем-то массовым, тогда это ударит по генетическому разнообразию, а генетическое разнообразие наше все.

А смысл выращивать себе клон, который будет стареть с тобой, не проще ли вырастить себе органы отдельно? А вообще, как мне кажется, сейчас уже можно создать импланты, которые могут заменить любые органы, кроме мозга.

@hlamobot

10 ай бұрын

Ведущий же сказал, создай клона, когда тебе станет 25 или старше. Клон твой будет на твой возраст моложе тебя

@user-zb5ri9dy9g

10 ай бұрын

@@hlamobot Ну хорошо, завел ты себе клона в 20 лет. Через 20 лет, когда его уже можно будет пустить на органы, тебе 40. Еще рано, вроде бы, но уже может понадобиться. А через еще 10 лет, ему уже 30, а потом и 40. И когда он тебе понадобиться? Резать его бессмысленно, значит нужно мозг пересаживать. Но это все ладно. В каком состоянии будет тело, выросшее и проведшее 20 лет в коматозе? Или ты ему позволишь нормально вырасти, а потом убьешь? Не, гораздо эффективней импланты, которые будут поддерживать организм в идеальном состоянии, в том числе и мозг. Ну в прочем, это все уже 1000 раз обсасывалось и обсуждалось. Лично я, против выращивания людей на убой. А органы из твоих же клеток и сейчас выращивают и печатают. Человек с первым напечатанным мочевым пузырем уже лет 20 живет, по моему.

Кадзуо Исигуро: "Не отпускай меня". Там расписано про клонирование для органов...

Тут уже надо думать в сторону пересадки сознания.. Тогда есть шанс "застраховаться" от любого поворота событий.

Почему только одна попытка с Долли сработала? Клонированных овец из той партии же несколько десятков было, над ними же опыты всякие проводили, размножали. Долли первая из партии, но не единственная.

Я хочу такого мужа! Чтобы так же терпеливо смотрел на меня когда я говорю❤

@tey-eur

8 ай бұрын

🐔

На мой взгляд создавать клона для себя слишком трудозатратная и дорогостоящая процедура. Может стоит задуматься, а как можно выращивать полные копии твоих органов, рук, ног, пальцев, членов, и если вдруг ты утратил какую-то часть себя, то ее вырастить и сделать пересадку. Либо идея печать органы на 3D принтере. Кажется звучит очень фантастично, но это гуманно, чем выращивать себе клона-куклу, которого ты потом при удобном случае умерщвишь ради органов для себя. Хотя мне кажется наука плйдет в стороную создания био-механических органов, рук, ног и членов, которые будут служить тебе "вечно", но при этом если это не орган, а рука или нога то снаружи будет обтянута кожей, визуально и тактильно точнг такой же как и настоящая, тогда по ощущениям и внешним характеристикам ты не поймешь, что это не настоящие члены.

Кадзуо Исигуро «Не отпускай меня» и фильм есть. Очень неплохо раскрыта тема клонов.

У нас проблема с численностью населения, почему бы и не клонировать людей?

@iridios6127

11 ай бұрын

ЗойчемЪ их клонировать ? Чтоб клоны отстреливали лишних ?

@ALEKSANDR_SAZAVEROV

11 ай бұрын

Клонировать сложнее, дольше и дороже, за эти деньги можно запустить программу суррогатного материнства для государства.

@anqikutanaga

11 ай бұрын

​@@ALEKSANDR_SAZAVEROV так их растить надо лет 18-20 до зрелости! В этом проблема то, а не в том, чтобы делать людей.

@viks5267

11 ай бұрын

@@anqikutanaga нет как раз, система кадетских училишь с младенчества.

@anqikutanaga

10 ай бұрын

​@@viks5267 вы видимо плохо себе представляете, в какую сумму обходится выращивание и воспитание человека, поинтересуйтесь, сколько тратят на детей в детдоме. Ну и опять же не понятно, зачем именно клонировать. Можно же рожать! Это большее биоразнообразие, намного полезнее.