О, видео хорошего качества. Отлично.

Согласна с тем что базовой больно если ей не верят. Это как душу показать, а тебе по ней грязным ботинком. Замолкаешь и потом редко кому по ней. Только в специализированных сообществах :) А вот болевая будто бы и не болит, скорее вызывает закатывание глаз и усталость только от мыслей что нужно собраться и поработать по ней.

@eternity7598

Жыл бұрын

Согласна!) Есть в соционике мнение, что болевая не болит, она тормозит, периодически. А болит ограничительная, она тревожная, постоянно... )

@wolfram_darina

11 ай бұрын

Болевая еще как белый шум, если она в речи собеседника

"Сила функции - это степень детализации функции" (теперь понятно почему я как базовый ЧИ не могу придумывать названия. под "не могу" я понимаю "не знаю как выбрать из миллиона вариантов на каждый случай жизни" и бросаю это дело)

@sibsocionic

Жыл бұрын

Тут скорее вопрос не к силе, а к инертности (вязкости и дотошности) и к оценочности (ригидности) обработки информации. Инертные оценочные функции не могут быстро реагировать и с наскока разруливать проблемы.

Спасибо за видео!:)

Как можно по ролевой поставить человеку условие и так покачать, что он проявит слабость этой ролевой? Как проверить глубину ролевой?

@sibsocionic

Жыл бұрын

Есть способ. Мы его рассказываем на наших курсах в специальной лекции, а потом тренируем на 3х вебинарах и нескольких домашних заданиях на видео-примерах реальных людей. Если вы хотите уметь различать, приходите к нам на курс и мы вам все объясним, покажем, научим и отработаем навык на примерах. А формат комментариев не предполагает ответа, который сможет сформировать у вас навык типирования. Какой смысл делиться своими ноу-хау, если они не дадут нужного результата?

Немного сбивает с толку то, что базовая фуккция вербальная. Вроде бы по ним человек легко раскрывается в макросоциуме, общается. А с базовой это, получается, не совсем так, раз по ней "молчат"?

@sibsocionic

Жыл бұрын

Многие воспринимают вербальность, слишком плоско, как стремление говорить. Хотя если углубиться чуть глубже в описании Аушры, то там не про говорение, а про дискуссии и молчаливый труд шли в контексте общества. По результатам исследований мы пришли к выводу, что вербальность - это отсутствие социальных установок. А именно, по вербальной функции человек не стесняется выражать отличное от общественного мнение и позволяет мнениям, отличным от своего, существовать, даже если он их не принимает. Лаборность же, напротив, это нетерпимость, стремление наложить табу на работу и дискуссии по аспекту. Поэтому, например, рассудительные открыто показывают о том, какие они необычные и уникальные, а на насилие у них полный запрет. У решительных наоборот, к насилию они терпимы, а на демонстрацию индивидуальности у них табу. Этот признак безусловно дает свой вклад в демонстративность функции, но инертность и оценочность перевешивают. Поэтому Творческая и Ролевая более заметны в речи, чем базовая. Но тем не менее, базовая чуть более заметна, чем болевая в общественных дискуссиях как раз за счет вербальности.

поскорее бы мне исполнилось хотя бы 18 и я смогла бы пройти у вас диагностику😩

@sibsocionic

Жыл бұрын

Вы можете пройти и до 18ти лет. Мы работаем с клиентами 5-6 лет.

Гы. Моя 3я ЧЭ и 3Э выжигают людям мозги на входе в помещение. 1 и 2 на фоне такого напалма простому смертному не увидеть.)))

У меня только вопрос: базовые БЭ иногда звучат категорично и сверхобобщают так, что кровь из ушей, наоборот кажется что нюансов они совершенно не видят, или даже игнорируют. А в чем здесь тогда высокая степень детализации?

@lenamilena2905

Жыл бұрын

Как базовый БЭ могу сказать: звучу категорично когда речь заходит о принципиальных для меня вещах, например нормах морали и этики. Меня невозможно убедить что черное это белое, навести "тень наплетень". Здесь правда звучу очень категорично, если уверена в своей позиции. При этом меня реально бесят базовые ЧИ, способные любые понятия вывернуть наизнанку. Часто это выглядит как аморальность и безпринципность, это люди без четкой позиции и принципов. А насчет обобщения вы не правы - каждую ситуацию воспринимаю как уникальную с позиции БЭ и действительно вижу разные тонкости и нюансы.

@JuliaOstrovok

Жыл бұрын

@@lenamilena2905 мои самые близкие друзья именно драйзеры, поэтому не хочу сказать что-то про самих людей,это прекрасные надёжные друзья, но конкретно соционически: у них нет видения полутонов, переменчивости личности и ситуации. поэтому драйзерская этика как будто схожа с видением мира ребёнка 4-х лет (хорошо - плохо, добро - зло, плохой - хороший). я писала сказки для детей этого возраста и к ним особые требования, поскольку в этом возрасте ребёнок активно впитывает мораль и хочет идентифицировать себя именно с добром, противопоставляя себя злу, не зная что в мире всё намного сложнее. поэтому когда взрослый человек 20-40 лет мыслит крайностями, это напоминает мне ПРЛ. поскольку люди очень переменчивы и я вижу темп, скорость, характер и направление этих изменений, и знаю как этим управлять, пусть даже не собираюсь это делать, а Драйзеры с более сильной БЭ по какой-то причине этого не видит. В общем, я могу предположить что Драйзер всё знает и понимает, но разбрасывает ярлыки, потому что ну оооочень хочется, потому что это базовая и она инертная, но иногда если ЭСИ загоняется, то это может звучать как религиозный христианский бред

@lenamilena2905

Жыл бұрын

@@JuliaOstrovok Понимаю о чем вы. Но здесь такой нюанс: вы по базовой функции не этик а интуит. Самая сильная ваша функция - это интуиция. Ваше мировосприятие исходит из интуиции, в то время как этика - всего лишь вспомогательная функция, инструмент. Она слабее базовой и по своей сути ситуативная. Другими словами, отношения и коммуникации ДЛЯ возможностей. Поэтому она гибкая и переменчивая, а иногда даже манипулятивная. В то время как Драйзер - базовый этик, есть внутренний сканер личности человека. Драй изначально настроен на восприятие других людей. Базовая БЭ отличается от творческой функции и работает по- другому. По базовой этике видно именно нутро человека, его личностные характеристики: честный или лживый, добрый или подлый как личность, можно ему доверять или он хитрый и способен на предательство. И эти личностные особенности - качество характера, они НЕ меняются! Они стабильны и являются нутром человека. Этого вы не понимаете как базовый интуит.

@lenamilena2905

Жыл бұрын

@@JuliaOstrovok Ваша проблема в том что вы не понимаете разницы между базовой и творческой функцией. Ваша творческая БЭ - ситуативна, гибка и манипулятивна. Базовая БЭ - природная эмпатия, изначальный настрой на человека и сканер особенностей личности. Какой человек в целом, что он из себя представляет.

@myroslav2819

Жыл бұрын

@@JuliaOstrovok У Драйзера просто болевая ЧИ. Думаю Достоевский мог бьі более точно и обьемно охарактеризовать человека.