Вы попали на канал Научно-исследовательского центра Соционического анализа. Мы занимаемся научными исследованиями в области моделирования когнитивных и психологических особенностей людей. Также проводим индивидуальные консультации, бизнес-консультации и курсы профессиональной переподготовки.
Теги: соционика, психософия, темпористика, ТИМ, Аушра, Рейнин, признаки, обучение, Дон Кихот, Дюма, Гюго, Робеспьер, Жуков, Есенин, Бальзак, Гамлет, Максим, Наполеон, Джек, Драйзер, Штирлиц, Гексли, Габен, Достоевский, базовая, творческая, ролевая, программная, болевая, внушаемая, суггестивная, активационная, ограничивающая, фоновая, этика эмоций, этика отношений, БЭ, ЧЭ, БЛ, ЧЛ, структурная логика, логика действий, ЧС, БС, силовая сенсорика, сенсорика ощущений, ЧИ, БИ, интуиция возможностей, интуиция времени, дельта, гамма, бета, альфа, квадры, ценности квадр, логика, этика, сенсорика, интуиция, физика, воля, эмоция, пй
Пікірлер
12:43 Я Гек Наполеон (ВФЛЭ). И такое ощущение, что этой девушкой был я 😄 Я тоже за здоровое питание (редкое исключение, когда мне интересно что-то попробовать) и очень вкусно готовлю полезную еду.
Ваш "рассказ" про Есенина как детский лепет о квантовой физике. Увы, я разочарована, Есенин😵💫
Яяяяя, очень многое про меня. Вопрос "кто ты?" "Расскажи о себе" всегда в ступор вводит, я теряюсь, начинаю просто факты перечислять по типу как зовут, где учился, где пригодился. Детство совершенно не помню, а если что-то вспоминаю, то это чрезвычайно обрывчито и лишено каких либо деталей, будто происходило не со мной, а во сне. И с типологиями жиза, я много их знаю, ярлыки горазд вешать, а вот соединить все эти черты и описания в единый образ и прочувствовать (!!!) этот образ не получается И это переносится на других людей. Мне много кто чего рассказывал о себе, но я у себя в голове не могу воссоздать целостный образ человека. Мне трудно описывать своих друзей "кто они", теряюсь и вообще ноль идей, что говорить. С предметами так же, мне оч трудно рассказывать их историю и в целом не интересует история объектов, например, музеи выставки галереии и прочее
Это похоже моя история. Благодарю Вас.
Это те люди, которые кайфуют от мести?
Нет. Мстительность коррелирует с соционическими квестимностью и решительностью.
Здравствуйте) скажите, пожалуйста, бесконтактная диагностика это по психософии или соционике?
Соционика + психософия
Странно слушать про синие, зелёные и красные функции на чб доске)
Доска не ч/б, а там цветными маркерами обведены функции. Понимаю, что на видео не совсем различимо, поэтому мы отказались от доски и в следующих роликах будем рисовать модель на монтаже.
Благодарю за все видео, все интересно и подробно рассказано
Спасибо за видео без шаблонов
Эээ ммм... Эмм.. Эмм. Эээмм.
Смотрю все её виедо в этой серии. Потрясающие видео. Огромное спасибо! Хотелось бы больше и подробнее в таком же формате (темпористика/психософия+психотерапия).
А у нас почти все видео в этом формате по психософии и темпористике уже вышли. Остались 1-2 видео по темпористике.
@@sibsocionic Да, очень жаль. Давайте по второму кругу 😀
@@sibsocionicПо соционике обновленные описания Типов когда будут?
всë чëтко и по полочкам, как всегда
Я как-то не поняла - почему инфу по базовой человек станет придерживать для кого бы то ни было? Она ж на то и базовая, что ее как бы и не осознают особо - она просто прет независимо от того, кто рядом, и вообще есть ли кто рядом.
Есть 2 вида работы базовой: 1) уровень оценочных суждений, которые прут из человека во все щели (оценочность + вербальность); 2) уровень интеллектуальной оценки, которую необходимо раскачать (инертность + сила). И зачастую эти виды не совместимы в одном человеке, т.к. они обратно пропорциональны друг другу.
Спасибо, очень подробно и глубоко! У меня там черная интуиция: нет терпения, в основном. Жуткая импульсивность, типа чую точно 😊 сначала делаю, потом думаю
О, месяца 2 ждал видео про 1Вечность) Кхм, 1Вечность, но в детстве как раз был нежеланным ребёнком, и всё прочее с всеми вытекающими; полностью противоположно описанию первых 10ти минут. Было как раз полное ощущение незначимости и бессмысленности бытия. Лет 10 терапевтироваться потом пришлось, чтоб жить нормально. А вот после проработок - ну да, в терминах темпористики типичное 1В было достигнуто, всё разложилось как надо. Как там Франкл писал - человек может выдержать любое "как", если знает, "зачем". А можт тут "ошибка выжившего"? Т.е. в реальной жизни, если уж мы видим 1В - то они именно такие, с ощущением своей нужности, а остальные тупо не доживают и уходят в это самое желанное небытие... Впрочем, если читать Мозгостёба-Латышева, там вообще акценты в описаниях несколько по-другому расставлены, кхм. В данном видео мне вообще показалось скорее описание не столько Вечности, сколько Воли из психософии. Про навязывание и прочее.
Очень интересно, спасибо!
очень здорово рассказал! так успокаивает после отношений с подревизным, расставляет всë на свои места.
Спасибо) ❤❤❤
Я истерически засмеялась на 8:41 😅. Ага, ага, в детстве одноклассники аж тряслись от моего зависания в пространстве и им казалось, что смотрю на них, а я вообще была в себе в этот момент, пришлось научится делать это не смотря на людей, а то они смущаются. 🌞
У меня 3в и мне нравятся(серьезно) Для меня важны мои желания и я их хорошо обдумываю, как и способы достижения своих целей Да, у 3в есть проблемы, но у всех позиций есть минусы🤷♀️ Так что мне нормально👍 И я работаю над тем, чтобы проявлять свою волю еще сильнее, чем сейчас Я далеко не всегда соглашаюсь с другими, потому что не хочу и все
Интересно, но очень медленный темп у роликов на этом канале. Смотрю на скорости 2х.
Вы ни один такой, но есть и люди которые смотрят на скорости 0,75, чтобы по пути обдумывать мысли и успевать их рефлексировать. Всем не угодишь, благо есть настройка скорости, которая позволяет каждому подстроить темп под свои нужды.
Я умудрился, со своей 2Ф, задеть болевую 3Ф с 1Э Гамлета. Был откошмарен эмоцианально.
А, так поиск логических ошибок, несостыковок и т.д. тоже моей 3Л рук дело 😄
Первая функция самая сильная, нафиг ее лечить и что то искать лол, лечите лучше третью, она на то и третья. Не понимаю критики вообще каких либо желаний. Люди не позволяют себе желать ничего кроме как поесть да поспать, а потом ходят недовольные и на каждом шагу горюют: я не знаю чего хочу, да все вы знаете, просто вам всем страшно, неудобно, неловко. Откуда такая ненасытность? Да оттуда, что крошечные желания не будут питать твою душу. Это первая функция, что ж вы первой логике не говорите: зачем тебе все знать? Откуда это ненасытное желание учитываться в усмерть своими книжками про коммунизм да еще и позицию отстаивать при каждом удобном случае? А что ж первая эмоция постоянно то плачет то хохочет, откуда такое желание выражать все что у нее внутри? Да потому что человек такой, все и точка, зачем это чинить.
Речь о том, что есть в первой функции "ненасытность и контроль", если человек понимает эти причины и сам может это регулировать то ок. Но бывает когда 1Э контролирует и критикует чужие отношения, нарушая границы другого, когда 1Л не просто жадно поглощает знания, а начинает манипулировать и ставить себя выше других и т.д. Это разрушает здоровый контакт с людьми и есть вариант сказать: "ну просто я такой у меня такая-то первая функция", а есть вариант сказать: "я сам страдаю от этого, но не могу это контролировать".
Оу, да! Если признают мою 1В, то 2Ф в полном распоряжении. С удовольствием помогаю людям. Есть сильное желание и заряд в этом. Но только попробуйте перейти мои границы.
а эти отклонения в коцне видео, это не те же акцентуации? то есть 2л в 1/3/4 акцентуации?
Нет. В психософии не существует акцентуаций. Это именно отклонения, т.к. в силу тех или иных причин нарушается работа функции.
Разве это не про 3 эмоцию.
Нет, потому что у 3Э помимо отверженности присутствует страх потери близости, который приводит к контролю и непостоянному контакту ближе/дальше/обрыв.
А почему у вас Ургант на заставке, он же Гексли
Потому что он не Гексли. Детальный разбор тут: kzread.info/dash/bejne/aJqMyqWyg7efpbg.html
Может быть такое что я Драйзер и ни на кого не давлю и скрываю свое к нему отношение, но люди все равно это чувствуют, в смысле, мое отношение?
Такое может быть у каждого типа.
Чем отличается болевая функция Драйзера от болевой Достоевского? И что такое образное мышление? Я например могу не запоминать имена и лица, но запомню знак зодиака, это оно? Я не могу понять Драйзер я или Достоевский. Еще в материальном плане чем отличаются Драйзер и Достоевский?
образное мышление в контексте это видео = богатое воображение
образное мышление у Драйзера? У меня образное я думаю.
@@lotosland У типа ЭСИ "Драйзер" в большинстве случаев трудности с широтой воображения и его гибкостью. Это же болевая ЧИ.
Огромное спасибо. Помогло понять себя .
капец вы меня описали как/???????????????????????/?//////
Ответ просто - научные знания
Я думала и насчёт Гамлета, и насчёт Доста, Драйзер Даже блин Дон Кихот Оказалась 100% Наполеон!
Вы кто по соционике?
Я обычно никому не рассказываю об этом, т.к. среди людей, увлекающихся соционикой, много тех кто после того, как прочитает эти три буквы, вешает на тебя ярлычок и перестает видеть в тебе человека с уникальным опытом и навыками и видит только тип. Я считаю, что это мешает общению и пониманию людей, в т.ч. применению соционики в жизни. На мой взгляд, соционика нужна чтобы давать людям инструменты для поиска взаимопонимания, а не разделения. Как говорится - давайте строить мосты, а не стены. Влияние на информацию в наших видео и её подачу больше влияет не тип по соционике, а уровень профессионализма и конкретные навыки как hard, так и soft.
Достоевский по соционике совпадает или кто он?
С кем или чем совпадает? Если вы имеете ввиду тематику этого видео, то тип ЭИИ "Достоевский" принадлежит к интровертным типам.
Могут ли аффирмации помочь низким будущим поверить в свои силы и стать более уверенным?
Могут снизить переживания, снять симптом, но проблема веры в себя чуть глубже может лежать.
Правильно ли я понимаю, проблематика 3Б и 4Б похожи? Нет мотивации и сложно определять цели на будущее?
Их проблематика отсутствие веры в собственные силы, соответственно чтобы чего то достигать надо верить в задуманное, иметь энергию на цели и т.д.
Наверное, то что вы сказали это правда, но в разных сайтах про психософию говорят и другие вещи про 3Э. У меня 3 эмоция, я вфэл, драйзер. Мне немного нравится что у меня 3Э так как, я могу тонко чувствовать людей, свою глубину и мне нравится изучать про свою 3Э. У меня основные друзья 2Э, но это так сложилось, то есть я даже не знал об этом. Если говорить про страхи, то я скорее всего боюсь быть абсолютно отверженным от общества и быть бесполезным за то, какой я есть. Я сам хочу научится быть счастливым одному, чтобы быть счастливым и с другими в близких отношениях. Еще, то что мне особенно нравится в третьей эмоции, это то что я глубок внутри и также глубоко чувствую произведения(фильмы, музыка, атмосфера). Я надеюсь это все про 3Э, так как немного что знаю об этом
Наш подход к психософии держится на психоаналитическом подходе. Возможно вы имеете вторичные выгоды "это помогает глубоко чувствовать". Что если я скажу вам так: 3Э мешает вам в полной мере глубоко выстраивать отношения с самим собой и с другими, вы можете больше, чем сейчас. Нравиться ли сейчас ваша 3Э?
@@sibsocionic то есть 3Э говорит только о выстраивании отношений, да? А то что мне нравится "чувствовать" произведения и эмоции это личные качества? В сайтах интернета говорят про эмпатичность, жесты и способность тонко ощущать эмоции, получается это неправда, а просто личные качества не относящиеся к психософии. Я правильно понял? А вот то, что у меня базовая белая этика это сочетается с моим 3Э?
@@nd2989 "эмпатичность, жесты и способность тонко ощущать эмоции" Эмпатичность и понимание эмоций и невербалики - это соционический признак этика. А дотошность анализа эмоций и стремление к эстетичности - это соционический признак конструктивизм. С психософией эти категории не дали корреляции в процессе проведения исследований.
Геки))) напишите кто откуда? Я из Тюмени
Господи ,как я страдала и думала в школе,что я глупая в точных науках ,
А вы не думаете что Оля не Гексли... Она слишком целеустремленнач и работоспособнобная, я Гек и я ленивая и не могу собраться я не целеустремленная
Может быть. Мы не скрываем, что на обложках типов могут встречаться неточности. Во-первых, сама методика диагностики знаменитостей не очень точна, поскольку нет возможности лично задавать вопросы. А во-вторых, потому что обложки создавались 4-5 лет назад, а за это время мы получили большой объем данных результатов исследований и методика диагностики изменилась. Но тем не менее ИЭЭ "Гексли" одни из самых работоспособных типов, т.к. сангвинический темперамент. Но в отдельных случаях могут встречаться отклонения из-за последствий травматичного детского опыта. Например, родители гнобили и отбили ребенку всю инициативу. И даже супер активный и работоспособный гексли может стать аморфным и неактивным.
Молодцы! Интересное исследование.
😂мне хана я Эпикур, а парень Гёте
Хм. Сложно. С одной стороны я вроде интуит. Образы приходят в голову. Но как правило, что первое пришло, то и использую. Не сказала бы, что постоянно мыслю образами. В общем непонятно пока. Я скорее не образами мыслю, а мыслями вх. Мне образы в принципе довольно редко приходят. Больше текстом думаю. А если и образы приходят, то как правило вполне конкретные. Размышления о будущем к примеру. А если общаюсь с другими людьми, то так вообще не в мыслях нахожусь, а полностью в моменте разговора и общения и ни о чем другом больше не думаю и думать не могу Часто мыслей в голове вообще никаких нет. Возможно дело не в соционике, а в нейронах головного мозга. Так как там ни образов иногда ни мыслей быть не может, а рассеянность остаётся. Хотя я целиком в моменте. Ну и заметила момент у себя, что я часто делаю прогноз на будущее что-то из стиля «я не буду надевать эти носки, чтобы не разрушить отношения с человеком» и всякое такое. Не рассказывать события могу, чтобы не сглазили. Возможно, проявления болевой би. Так как если долгое время занимаюсь чем-то не продуктивным, то есть ощущение ускользающего времени и страх, что не успею совершить все, что задумала. А ещё часто снится, что я куда-то опаздываю. Если говорить об образах и не образах, то тут не знаю. Но когда разговор заходит о би, то тут у меня проблемы и, скорее всего, она у меня слабая. Относительно сенсорики у меня нет склонности вообще особо замечать именно визуальные свойства объекта. Не запоминаю, кто во что одет. И как я уже описывала выше мне визуально даже думать тягостно. Но вот инстинктивно могу запомнить, где что лежит. Такое в памяти откладывается. Бессознательно отслеживаю то, что происходит вокруг, о чем говорят люди. Запах кетчупа могу уловить из кухни, находясь в гостиной. Также характерно тонкое восприятие звуков. Могу среди гомона и шума уловить тонкий писк котёнка. Ещё оценку на человека провожу, насколько на него можно или не стоит давить. Где я могу себе позволить повести себя нахально, а где не стоит. И также бессознательно фиксирую опасность потенциальную. Бывает даже, что я сижу и неосознанно начинаю держать стул на котором сидит сестра, пока качается. Все двери закрываю, окна проверяю, чтобы коты не выбежали. Весь это процесс контроля на мне. Не знаю, относится ли это к сенсорике. Но мечусь между Доном и Штирлицем. И признак предусмотрительного больше подходит. Так как я когда даже к подруге на ночёвку собираюсь, то собираю все на все случаи жизни, включая лекарства. Ну мало ли что
Интересно. У меня довольно высокая тревожность. Во всяком случае сейчас я в себе прокачиваю умение не загоняться по поводу того, чего нет. Но во многих моментах действительно рассудительна в контексте потенциальной опасности. Хотя внешне могу производить другое впечатление. По признакам узнаю себя в экстравертах, инертная чи. Ещё мне бывает сложно перестроиться на что-то быстро. Скорее рассудительный, чем решительный тип. Не люблю, когда резко меняется обстановка и нужно реагировать. Хотя могу конечно адаптироваться под обстоятельства и быстро решить, но не любитель таких вещей
Кажется, эти примеры точные, но работают только для сенсориков
Супер, огромное спасибо)
Описали мою жизнь (( Даже про ложку дегтя очень точно! Я не знаю, какая вечность у меня, но изначально описание 3вечности меня сильно смутило. Я любитель философии и очень люблю думать, почитать, придумать или записать какую-то интересную идею и выстроить образы, желательно из головы, то, что волнует. И для меня 1вечность казалась идеальным вариантом, мол, гуру умозрительных образов и идей. Но потом я понял, что у меня нет самой важной для гуру черты: умения найти смысл. Я не знаю? Как?. Так много идей, планов, мечт, но иногда смысл находится, а иногда смысла просто нет. Как в песни Агаты Кристи "Надо заново придумать некий смысл бытия - нафига?". Есть большая мечта быть незаменимым, придумать что-то совершенно новое, чего не было, ну хотя бы написать книгу с инновационной мыслью. Но на самом деле, я не очень понимаю, как реагировать на утрированные ситуации, описанные в видео: "тебе что-то сказали, и все, ты лежишь и ничего не делаешь, потому что нет смысла". Я всегда знаю, что надо что-то делать. Я не знаю, каким типом я могу быть (хотя тесты проходил, и много раз мне выдавало один и тот же тип), но я всегда находил смысл жизни в службе другому. Искусству и людям. Потому что, искусству(высокому) служить очень легко и это красиво, а служба людям наделяет важнейшей ответственностью. Там сложная мысль, так и не придумал, как сформулировать. Но снисхождение к людям - это важно, да. Я всю жизнь, кстати, любил ругать чужие смыслы, ради которых они живут, только щас пореже, конечно, чем в детстве. Потому что мне кажется что многие люди живут какими-то очень глупыми, неправильными и приземленными идеями. Но да ладно, плевать. Я естественно не знаю, какая я именно вечность, и сомнение для меня - это буквально кусок моей жизни, (хотя я по психософии 1л - это точно. Я стараюсь найти ответы к сведению своего сомнения, чтобы восстановить картину, и больше не задаваться бессмысленными вопросами и терзаться сомнением, чтобы знать Истину.) и мне бы хотелось бы просто узнать Вашего мнения. Я не люблю записываться и что-то там куда-то... просто хочу спросить, а непосредственно постоянный тлен - это обязательная черта 3 вечности? Ну, не постоянный, а по части вот этого: "Я не имею смысла никто не имеет смысла". Потому что мои приступы потери смысла проходят жестокой хандрой, а позже сменяются попыткой найти то, что закрутит, завертит, да повлечёт за собой (книгу или идею), то есть, я действую, стараюсь анализировать, но не ною прям так, как сказано в видео. Извиняюсь за пространную пасту, но мне стала интересна темпористика. У вас классные видео.
Ощущение тлена одно из проявлений. Но есть и другое, например, разрушать чужое: критиковать, обесценивать. Человек с 1Вч живет своим аспектом, во всех сферах пытаться реализовать себя. Иногда расстраиваться, что не получается, но не сдается. Но человек с 3Вч расстраивается и ничего не делает для себя и для мира.
А зачем вообще типировать себя и других по соционике? Разве не легче будет просто выяснить напрямую у человека, интроверт он или экстраверт, что любит, что не любит, как ему комфортно жить? Зачем всё так дотошно классифицировать? У меня аж мозг закипает)) А о себе мы по умолчанию всё это понимаем. И для профориентации тоже достаточно просто прислушаться к себе и потом выбрать то, что ближе или то, что выгоднее…
Потому что представления человека о самом себе не соответствуют его реальным особенностям психики. Это как физиологический пол и гендер. Они могут совпадать, а могут не совпадать. Для профориентации не столько важно кем себя человек считает и что он думает о себе, сколько его реальные способности и возможности. Потому что эти данные покажут объективный потенциал человека к каждом направлении. А для комфортности межличностных отношений больше важно то, как человек воспринимает себя. Это я еще за скобки вынес ситуацию с нарушением самоидентификации, когда человек не может сам определить кто он и какой, когда в его представлении о себе сочетание несочетаемого и нет целостной картины.
@@sibsocionic по своему опыту могу сказать, что никакая самая точная профориентация не спасёт, если нет трудолюбия. Например, я выяснила, что мне подойдёт профессия психолога. Но не хочу зубрить всю эту скукотищу для ЕГЭ по биологии и учиться 5 лет в универе. И толку от профориентации, если мне всё лень и хочется быстрой наживы? И наоборот. Если человек трудолюбив, то даже самую скучную работу он будет делать профессионально
@@stupid_starling "И толку от профориентации, если мне всё лень и хочется быстрой наживы?" Это не профориентация, а препятствия. С ними другие методы работы, чем с задатками способностей. "Если человек трудолюбив, то даже самую скучную работу он будет делать профессионально" А профориентация нужна чтобы заранее показать человеку сколько сил и труда придется вложить в профессиональный рост и как это соотносится со среднестатистическими показателями. Любое трудолюбие может закончится, если ты наблюдаешь как все окружающие обучаются и усваивают навыки в разы быстрее тебя.
Мне понравилась подача