Поддержать канал Boosty (подписка от 50 рублей): boosty.to/berestavideo СБЕР: 2202 2023 9657 1626 (Александр Олегович А) Тинькофф: 5536 9138 4794 4101 ВК: vk.com/berestavideo ТГ: t.me/vlatah

@Artem_Grechkin027

4 ай бұрын

Не уверен что Бреста увидит этот коментарий и решит прям взять эту идею для ролика. Но мне вспоминается теоритизирующий ролик о том как Береста рассуждал каким оружием могло бы заменить огнестрел не изобрети человек порох. А здесь у нас рассматривался лук как некое оружие без которого не было бы истории в привычном понимании. И по скольку ролик с теоритезацией на тему "если бы не было лука" был бы очень короткий. У меня появилась немнога другая идея. А что если бы человечество изобрело Рагатку стреляющюю пулями раньше и смогла заменить ей лук? Как это чисто технически можно было бы сделать раньше рогатку. И как бы это изменило войны? Ведь как было указано в ролике, войны с стрелами расчитывались на ранение при навесной стрельбе. То есть такую артилерию. А у нас тут рогатки что могут быть орудием прицельной стрельбы. А это в корни, по идее, меняет стиль и поведение боя

@SerhioSulimov

4 ай бұрын

Инфекционное поражение было ответствененно примерно за 70 % потерь армий в войне, Лук был эффективен в доставке этих инфекций, но он был зачастую не эффективен в непосредственном поражении врага, вот и всё, по факту это и было причиной его вытеснения огнестрелом... Он убивал гораздо быстрее.

@fkjjggkdji

4 ай бұрын

Очень хотелось бы посмотреть видео о разнице в психике людей Средневековья и современных. Почему раньше люди были крепче? Даже прадеды, прошедшие всю ВОВ, вернулись спокойными адекватными людьми, а сейчас солдаты даже при коротких командировках в горячие точки ловят ПТСР и прочие психические расстройства. Почему так? В Средние века рубило-месилово жуткое и ничего, а сейчас сразу кукуха улетает.

@prostouser100

4 ай бұрын

Один из самых информативных каналов на которые я подписан.👍👍👍

@Giorgio-xp8qf

4 ай бұрын

@@fkjjggkdji диагноз ПТСР ввели только в 1987-м году. Впервые на это начали обращать внимание во время Первой Мировой. Наши деды и прадеды с ВОВ тоже в большинстве своём вернулись психически травмированными.

Отсылка к "Выживалову" бесценна)

@relimerk-eg8lj5dl5n

4 ай бұрын

"Если конечно не брать исключение встретив которое любая зверюга убежит в ужасе"🤣🤣🤣

@Roland_19

4 ай бұрын

Я на этом моменте заорал и упал😂

@legion2252

4 ай бұрын

Уже всем медведям кабины развалил

@mazukta6448

4 ай бұрын

Ну кстати Сенсэй ещё не делал мастер-класс по изготовлению лука, для охоты на медведя

@hateronabeat3165

4 ай бұрын

ВыжЫвалыч лучший из лучших))

Теперь парень в латах отдал главенство грудастой девушке собирающей картоху. Да здравствует новый талисман Бересты!

@victorpetchenev4119

4 ай бұрын

5:40 не благодарите

@thefranz33

4 ай бұрын

благодарю!@@victorpetchenev4119

@retsimhat7548

4 ай бұрын

Кстати да, она уже давно мелькает

@dominictoretto7462

4 ай бұрын

ещё бы фулл найти)

@Keroloth1923

4 ай бұрын

​@@retsimhat7548тоже именно в этом ролике обратил внимание, что она зачастила

Любимый рыцарь на месте, как и второй который его бьёт. Радует, что хоть что-то стабильно в этом мире!

@Yadryon_Bobyor

4 ай бұрын

И даже дважды!(с контрольным в голову)

@SpokyOky

4 ай бұрын

эх, мой любимый мем на просторах ютуба когда он впервые на канале появился? года два назад? три?

@Senerro

4 ай бұрын

​@@SpokyOky, со времён сотворения вселенной. Лишь недавно человечество начало осознавать весь символизм мужика в латах

@Rokinso

4 ай бұрын

Тут целых 2 кадра с мужиком в латах! В середине и в конце ролика! ❤🎉

@TEXHOMEH

4 ай бұрын

24 февраля! 18.00! Красная площадь! Москва! Выходи гулять! Без плакатов!!!!!!!..

Как же смешно было при словах о высоком статусе обладателей пятнисто полосатой одежды и кадра. Спасибо за прекрасное настроение!)

@user-iy7tr9kh9u

Ай бұрын

На какой минуте?

@Evchem

24 күн бұрын

​@@user-iy7tr9kh9u 1:20

Мне нравится что когда автор говорит о чем то серьёзном, то на фоне идет что-то юморное

@user-cg5br7ds7b

4 ай бұрын

Согласен, посмеялся в моменте когда копье поразило дракона, а Береста на фоне говорит об эффективности копья перед клыками и зубами.

@user-ob8ol7rr1v

4 ай бұрын

​@@user-cg5br7ds7bслушай а не смотри чудо юдо

@Eli-Shaman

4 ай бұрын

3:33 "начал активно добывать птицу", а на фоне мужик кидает лук в птичку😂😂

@user-ch4my1tm4b

4 ай бұрын

лично мне больше всего нравится, переход на производящее хозяйство ;)

@Tochka-vq6rr

4 ай бұрын

​@@Eli-Shaman Ну попал же, получается)

Самый актуальный историко-мемологический канал всея Ютуба)

@Ghostduh

4 ай бұрын

мужик в латах, огородница...

@brabuzbrabuzov7990

4 ай бұрын

​@@Ghostduh Мужик в латах это наше всё😌🤌

@user-lb4jy4jt2r

4 ай бұрын

Ну тут с ним еще Ерш в болоте в этом звании потягаться может. Но у него уже чисто война и как правило новейшее время.

@taimer5649

4 ай бұрын

Не согласен, эту нишу давно занял стендапер от антропологии, которая в какой то мере "история" просто шаг у неё по больше, Дробышевский. Если вы не встречались с его работами, крайне рекомендую.

@ivanfeofilov2480

4 ай бұрын

@@taimer5649лол, смешно подобное читать) ты бы еще Тинькова назвал)) или канал Спас - там вообще мем на меме, и с их слов «история»

Бактерии и грибы никогда не вступают в спор о том, кто находится на вершине пищевой пирамиды. Потому что хорошо воспитанны.

@alexeyvlasenko6622

3 ай бұрын

Ну как, не вступают. А пенициллин зачем? Это и есть то, что грибы сказали бактериям в этом споре.

@bart4lifeZz

2 ай бұрын

Грибы часто спорят

@hocheshshweps

Ай бұрын

Воспитанны кем? Логично предположить, что грибами? Или бактериями?

@user-zp5ks4tx1k

5 күн бұрын

Царство грибов смотрит на обезьян с призрением😂😂😂

Очень интересно и приятно слушать! А парень который забил птицу луком это вообще шедевр! Ну и собирательница кортошки 🔥

@maksimmaksim7162

4 ай бұрын

собирательница кортохи вообще топ))))

@user-cg5br7ds7b

4 ай бұрын

К собирательнице картошки равнодушен, но парень с луком каждый раз радует.

@VitalKitsune

4 ай бұрын

Как оригинал парня с луком найти?

@user-fb1dr1pv7e

3 ай бұрын

Агентство ООН по делам палестинских беженцев БАПОР вступило в сговор с ХАМАСом в Газе, 15 стран (на момент написания этих строк) полностью прекратили или приостановили его финансирование, и, вероятно, их число возрастет. Не всем известно, что БАПОР на самом деле было создано для помощи беженцам с обеих сторон конфликта - как арабским, так и еврейским. Изначально БАПОР определяло тех, за кого оно отвечало, как «нуждающихся, которые в результате войны в Палестине потеряли свой дом и средства к существованию». Под это определение попали около 17 тыс. евреев, проживавших в районах Палестины, захваченных арабскими войсками во время войны 1948 года, и около 50 тыс. арабов, живших в пределах границ Израиля по перемирию. Израиль взял на себя ответственность за этих людей, и к 1950 году они были исключены из списков БАПОР. Таким образом, в ведении БАПОР осталось около 550 тыс. палестинских арабов - по оценке New York Times в декабре 1948 года. В то время не существовало международно признанного определения понятия «беженец». В 1951 году в Конвенции ООН о беженцах было принято следующее определение: Лицо, которое вследствие вполне обоснованных опасений стать жертвой преследований по признаку расы, религии, национальности, принадлежности к определенной социальной группе или политических убеждений находится за пределами страны своей гражданской принадлежности и не может или не желает пользоваться защитой этой страны; или которое, не имея гражданства и находясь за пределами страны своего прежнего обычного местожительства в результате таких событий, не может или не желает вернуться в нее вследствие таких опасений. Это определение, безусловно, применимо к 850 тыс. еврейских беженцев, которые спасались от преследований в арабских странах после 1948 года и в большинстве своем добрались до Израиля. Возвращение в эти страны поставило бы и продолжает ставить под угрозу их жизни. Бремя реабилитации и расселения 650 тыс. этих беженцев, прибывших в Израиль, взяли на себя Еврейское агентство и американские еврейские организации помощи, такие как Американский еврейский объединенный распределительный комитет. Вместе с пережившими Холокост людьми из Восточной Европы они были направлены в транзитные лагеря, называемые маабарот, условия в которых были чрезвычайно далеки от комфортных. В то время как БАПОР занимается исключительно заботой о палестинских беженцах, все остальные беженцы в мире обслуживаются Верховным комиссаром ООН по делам беженцев (УВКБ ООН). Фактически, существует 10 агентств ООН, занимающихся исключительно палестинскими беженцами, большинство из которых не являются беженцами, а скорее потомками беженцев. Эти агентства определяют статус беженца только как зависящий от «двухлетнего проживания» в «Палестине». В этом определении нет упоминания о «страхе преследования» или переселении. Самое показательное, что из 95 миллионов признанных беженцев во всем мире палестинские - единственные, кому разрешено передавать свой статус беженца последующим поколениям. В результате, по оценкам, в настоящее время численность палестинских «беженцев» составляет более пяти миллионов человек, из которых лишь малая часть является беженцами по любому разумному определению. Более того, только палестинские беженцы - единственные в мире - имеют привилегию требовать «репатриации», а не переселения. Израиль, по понятным причинам, считает это красной чертой. Тем не менее, арабские страны поддерживают этот двойной стандарт как в качестве оружия против Израиля, так и для того, чтобы избежать значительных расходов на переселение беженцев. В 1959 году Лига арабских государств приняла резолюцию 1457, согласно которой арабские страны, за исключением Иордании, не будут предоставлять гражданство заявителям палестинского происхождения. Эта дискриминация продолжается и сегодня. Лишь в двух случаях ООН признала, что евреи, покинувшие страны Ближнего Востока или Северной Африки, имеют право претендовать на статус беженцев. В 1957 году Верховный комиссар ООН по делам беженцев Август Линдт заявил, что евреи Египта, которые «не могут или не хотят пользоваться защитой правительства своей страны», подпадают под его компетенцию. В июле 1967 года УВКБ ООН признало евреев, бежавших из Ливии, беженцами в соответствии с мандатом УВКБ ООН. Нет нужды говорить, что никто из этих евреев до сих пор не считает себя беженцем. Несмотря на огромные трудности, сегодня они являются полноправными гражданами Израиля и других стран.Не слишком ли многого мы требуем от палестинских беженцев, чтобы получить аналогичное гуманитарное решение?

Да, сенсей и без лука, голыми руками кабины разваливает всей лесной падали и нечисти!

@tourist6687

4 ай бұрын

😂😂😂

@miraclerogue3030

4 ай бұрын

Ролики этого лесного мужика можно использовать в качестве первого этапа тестирования для получения права голоса. Уже на этом этапе можно отсеять кучу идиотов.

В этот раз видеоряд даже лучше обычного. В начале также получилось несколько раз хорошо посмеяться.

Сенсей - на месте. Земледелицы - туточки. Мужик в латах - присутствует. Отлично!😅

@windoffields1397

4 ай бұрын

И даже копьеметалка есть! )

Считаю что собирательница картошки уже стала такой же неотъемлемой частью канала, как и мужик в доспехах, которого бьют мечом

@AlbedoWarcraft3-fc5ei

2 ай бұрын

Это точно!

Огромная Вам благодарность за новый видеоролик ! Отличная тема ! 😊

Есть несколько неточностей. Композитные луки "византийского" образца растягивались в букву U и позволяли использовать длинные стрелы + были удобны в седле (лошадиная голова не мешала целиться влево-вправо из-за коротких рогов лука). Часто композитные луки делали именно для того, чтобы значительно увеличить силу натяга без увеличения размеров и массы, а не от плохой жизни. Без ухода дерево луков гнило не намного быстрее, чем ржавело холодное оружие (особенно кромка). Английские лучники, которые выиграли решающие сражения с французами, использовали war bow. Обычный сильный человек не может его использовать продолжительное время не повредив мышцы спины. Для таких луков тренировались всю жизнь - у дошедших до нас экземпляров draw weight бывает и 60-70кг. То есть это сравнимо с тем, чтобы уронить на цель пудовую гирю с тонким наконечником. Но такие лучники - штучный товар и больше походили на легкую артиллерию по принципу использования. Преимущество мушкетов в том, что они требуют существенно меньше сил для использования (особенно для прицеливания), соответственно, меньше требований к физическому состоянию пользователя - солдаты, как правило, задолбаны. А в решающий момент - задолбаны в край PS. За видео - респект, если что!

@user-ge6vp3te9l

4 ай бұрын

Хотел написать тоже самое, только вы не пояснили, почему арбалеты были хуже огнестрела. Ну и все же переоцениваете силу выстрела таких лучников. Щит такие стрелки все равно не пробьют, или пробьет но застрянет.

@evennot

4 ай бұрын

​@@user-ge6vp3te9l не, есть сохранившийся до наших дней war bow с весом натяга 185 фунтов. Показанные в видео longbow имели массу натяга около 80 фунтов. Такие действительно кольчугу и щиты пробивают с трудом. Для сравнения, современные спортивные луки для мужчин - 45 фунтов. И даже они далеко не безобидны. А с арбалетами все очень сложно - их было много и разных. У них точно было огромное преимущество в прицеливании без необходимости держать кучу кг двумя пальцами

@user-cs9pz6kh2h

4 ай бұрын

Большей глупости по этой теме мне не приходилось читать. Рассей темноту своего невежества, прочитай, допустим про битву при Азенкуре, где "штучных" лучников, вооружённых лонгбоу было 5.000. Особенность применения этого типа луков состоит в том, что, в отличие от , допустим, турецкого рекурсивного лука не требует ВООБЩЕ никаких физических данных, кроме наличия рук и глаз. Не обижайся, но у тебя получился глупый комментарий под глупым видео. Лук "смог " и был основным оружием на протяжении самого долгого времени из всего оружия, использовавщегося человечеством. Да, погугли что такое "композитный" лук 😉 Это просто лук, состоящий из нескольких материалов. Например деревянный, усиленный роговыми вставками. Конница Византии практически не использовала луков. Лучники в византийской армии были в основном наёмники и , соответственно, никакого "византийского типа" в природе не существовало. Впрочем, хватит ликбеза наверное. На будущее: писать комментарии на тему в которой ты не разбираешься это плохой тон

@evennot

4 ай бұрын

​@@user-cs9pz6kh2h "византийский" я написал в кавычках, так как через Византию этот дизайн пришел в Eвропу. От скифов или парфян или кого еще он появился - спорный вопрос. Пример такого лука еще можно погуглить на Parthian shot coin. И я отдельно сказал, что longbow и war bow - разные категории

@gediminasmorkys3589

2 ай бұрын

@@user-cs9pz6kh2h"Особенность применения этого типа луков состоит в том, что, в отличие от , допустим, турецкого рекурсивного лука не требует ВООБЩЕ никаких физических данных, кроме наличия рук и глаз. " For knowing so little, you surely talk a big talk 🤦‍♂ Have you even tried drawing a bow over at least 40kg in draw weight? Can you imagine launching 30 arrows in a row from such a bow? It requires technique + well developed muscles and tendons (ones that people usually use very infrequently, so specific training is needed) that enable drawing bows like this to launch many arrows in a row. If anything, it is the recurve bows that are less taxing on the user, because for the same draw weight, they generate more arrow speed. Doesn't mean they were much easier to draw; drawing a heavy bow was part of military examination in China and Korea, and not that many soldiers passed the higher thresholds around 100kg. That's just to draw the freaking bow. You also have to hit things from far away. Of course well conditioned and skillful users were required... The English warbows were not easier to USE than asiatic/recurve bows. They were easier to PRODUCE for countries with good access to timber, because they were self-bows. P.S. I agree that the video premise is pretty stupid, though. He easily dismisses that we don't know much about early warfare, with very few written sources. Analyzing battles like Agincourt and Crecy is analyzing the latest uses of bow in warfare. It's like "why did throwing rocks not become the main battlefield weapon" - why not make that video, too. Surely, rocks were pretty damn important in earlier battles, but warfare technologies have moved on...

Бересту вообще не пропускаю, смотрю всегда в день выхода. И вдруг понял - надо же отдонатить! И отдонатил немножко. Спасибо за классный контент и привет из Анапы!

Ещё не смотрел ролик, но в поддержку канала напишу комментарий!😊

@user-th5pb7vt6q

4 ай бұрын

Аналогично!)))

@user-mh6te9jr8o

4 ай бұрын

@artemiyfirst4970 пугу,точно!

Мне нравится производящее хозяйство, выглядит многообещающим. Если вы понимаете о чём я ))

@slavyansanich4304

2 ай бұрын

Так само производящее хозяйство в кадр не вошло. Но по показанным нам частям комплекса можно предположить, что производство небольшое, но очень хозяйственное.

Лайк авансом. Долго ржал с шутки о выживалыча🤣🤣 вот же ж чудо, а некоторые недалёкие люди воспринимают его в серьёзно, и это пугает. Нужно писать в начале что это все в развлекательных целях 😂😂

@Goterias

4 ай бұрын

Покажите хоть одного. Да, есть комменты аля "теперь я знаю, как выживать", но это тоже стеб. Автор посмеялся и комментаторы посмеялись в ответ.

@user-ii3zk3zx1g

4 ай бұрын

У нас большинство населения пропаганду рос. Тв. воспринимают как правду и ничего, хотя в роликах выживалова правды больше.

В сценарии: "скотоводство" В видеоряде: "скот водит (баран сидит за рулём)" 😀

На счет лука. В детстве, одно время играли в рыцарей. Бегали с палками-мечами и самодельными простейшими луками. Когда я приспособил себе на предплечье, маленький щит из фанеры(примерно 20 на 30 см.) - все мои "коллеги" - потребовали его запретить. Лук против меня - стал полностью бесполезен...

@user-py3ri8bm2h

4 ай бұрын

наши детские картонные "доспехи" (из коробок) и фанерные щиты (из седушек стульев) делали луки для "войны" практически бесполезными. Луки использовались только для соревнований в меткости. Но нужно учесть, что наши детские луки не отличались дальнобойностью. Максимум 30 м.

@user-bx2zq2pz6u

4 ай бұрын

@@user-py3ri8bm2h думаю, в рамках двора 30 метров - достаточно дальнобойно)

@user-fz8ce2mg8j

4 ай бұрын

Ты совершил технологический переход и похоронил лук как оружие😂

@hexagon7548

4 ай бұрын

Имба, надо фиксить

@user-pm5vx2xy5p

4 ай бұрын

мы делали стрелы из сухих стеблей рогоза к которым аллюминиевой проволокой приматывали гвозди "на 70".

Вставляй рекламу и не парься! Дело должно приносить доход и развиваться тоже на какие-то шиши нужно

Спасибо. Интересно. Небольшие уточнения - утверждения: чем толще стрела тем меньше точность и чем она короче тем меньше точность в корне не верны. Чем толще стрела (в данном контексте из дерева) тем больше ожидаемая жесткость - "спайн" и тем меньше она прогибается при выстреле и соответственно уходит. Существует методика подбора по спайну и силе натяжения и длине/ходу плеч. Вес тут также немаловажен т.к. нужно максимально "утилизировать" энергию лука иначе при облегченной стреле энергия будет уходить в плечи, а не в стрелу. И с другой стороны жесткость стрелы также можно компенсировать утяжелением наконечника. Это по сути многопараметрическая задача, где категорически указывать что толщина и точность несовместимы не верно. По поводу длины стрелы наоборот - чем длиннее тем быстрее падает точность, но тут обычно выбирают 3-5 см длиннее чем максимальная величина натяжения. Да и длинные стрелы быстрее стабилизируются, но и быстрее теряют скорость. И боковой снос от ветра выше. Но это уже мелочи. Еще раз спасибо.

Лайк за отсылку к выживалову)))))

Это любимый мой канал на KZread. Береста иногда делает свои профильные ролики (такие как этот), и ты понимаешь, насколько человек подкован в истории и археологии. А иногда здесь выкладываются ролики, затрагивающие весь спектр наук от биологии до физики, и ты уже осознаешь, насколько человек образован. ❤

@AMV-huMORal

4 ай бұрын

Есть анекдот: Послушали физик, биолог и химик лекции одного эрудита. - Какой же он умный, - сказал химик. - В химии, правда, плавает, но в остальном... - Да-да, очень образованный человек, - подтвердил биолог. - Но вот биологию ему надо подтянуть. - Согласен с вами. Великий человек, - согласился физик. - Но в теме физики ему бы помолчать.

@12345kusya

4 ай бұрын

@@AMV-huMORal во-во, знание по оружию ему еще надо подтянуть...

Каждое видео сделано с любовью, вкусом, юмором! Сколько сил вкладывается в 20 минут хронометража- страшно подумать. Спасибо!

Ох уж это производящее хозяйство, всегда впечатляет

Хотел сказать что делай рекламу я думаю многие люди не будут против рекламы на канале так как это будет хорошим бустом для развития канала

@user-ny9zq4ei3z

4 ай бұрын

Я вас категорически поддерживаю

Лучший канал на историческую тему. Каждое видео шедевр, начиная от темы повествования и заканчивая видеорядом. Здоровья автору

Бедный мужик с луком почти в каждом видео страдает от медведя. Надеюсь он пережил встречу с медведом 😢

@doktordizzel9261

4 ай бұрын

Вроде как нет.

@user-bg4td7dk8y

4 ай бұрын

Пережил. Этому видео более 10 лет. Были коменты. Мишка его " причесал" слегка дальше рванул

Спасибо большое за ваши чудесные крутые глубокие вступления, каждый раз кайфую, что вот действительно не зря с этого начали. А так же за расширение общего кругозора и понимания жизни. Вы очень нужны простому люду и надеюсь вы ни при каких обстоятельствах не перестанете радовать нас вашими познаниями

С ОТСЫЛКИ К СЕНСЕЮ ПРОСТО ВЫПАЛ!!

выборка мемов - моё почтения! Хотим еще

9:40 насчет пробития всадника с лошадью: " Если исключить элемент везения для лучника, самым удачным оказывался выстрел в бедро. Джеральд Уэльский описывает эпизод XII века, когда один из всадников был поражён стрелой валлийского лука - та прошла через латы, кожаную поддёвку, бедро, пронзила седло и убила лошадь. Тактика лучников большей частью заключалась в стрельбе именно по рыцарским лошадям, круп и шея которых не были достаточно защищены. Раненые животные вносили смятение в ряды атакующих всадников. " автор избирательно приводит примеры. битва при Пуатье стоила в тысячи раз больше французам чем последующие их победы. два годовых дохода страны за выкуп короля, погибший цвет аристократии, внутренние мятежи. встреча рыцарской брони с монгольскими луками сражение у Легницы. тумен против 25-40 тысяч европейской сборной солянки тотальная гибель последних. лук всегда был главным оружием прошлого.

@12345kusya

4 ай бұрын

а я про поддоспешник забыл написать... 😭...

@PRDarkDreamer

4 ай бұрын

Это просто развлекательный ролик. У Бересты с историчностью и достоверностью всегда было очень плохо.

@12345kusya

4 ай бұрын

@@PRDarkDreamer а где сказано про развлекательность? Текст в студию. Не надо придумывать то чего нет...

@PRDarkDreamer

4 ай бұрын

@@12345kusya Ну я так подумал. Если это подаётся как серьёзный материал то хз, тогда это просто чушь и домыслы с фантазиями на тему.

@12345kusya

4 ай бұрын

@@PRDarkDreamer если внимательней почитаешь отзывы под этим и другими видео автора, то увидишь что его считают гуру по историю оружия. Именно им он себя преподносит зрителям.

7:55 Спасибо большое! Даже немного прослезился от счастья 🥹🤌

Береста можно пожалуйста видео про историю земледелия разных регионов. Какова была урожайность. Виды и методы. Историю металлургии с древнейших времён. Историю глиняного жилья. Историю появления кирпича. Историю керамики

@woodmaster4356

4 ай бұрын

Про все это уже были ролики, разве что о керамике не помню

@user-nf5qw3uk4z

4 ай бұрын

@@woodmaster4356 С керамикой в химию и минералогию лезть надо, там не потараторишь поверхностные, обобщенные картинки.. Или ещё хуже получится , чем тут.. )))

@Pindosina

4 ай бұрын

Про металлургию, жильё и кирпичи были выпуски, я точно помню.

Спасибо очень познавательно !! Было бы круто узнать об оружии революций , как "голая" толпа могла противостоять вооруженным людям!?) Идея для нового ролика, думаю интересно будет всем .

@Ihor_Semenenko

4 ай бұрын

Никак. Просто армию набирали с этой же толпы. Потому все востания так иил иначе связаныс военнизированынми формироваными формированиями и с захвата арсеналов. Иначе всех воставших быстро утихомиривали.

@toktarsamykenov1697

4 ай бұрын

Булыжник.

@user-vz6ty3ye1d

4 ай бұрын

Никак не могла; вооружённым людям могут противостоять только другие вооружённые люди(белые шарики, красные бантики и т.д.-не работают)

@God_Dmitriy27

4 ай бұрын

Никак. Не бывает революции простолбдинов. За каждой революцией стоит буржуазия которая спонсирует и экипирует людей, а так же присылает людей которые координируют толпу.

@cyberman5469

4 ай бұрын

Ты гос. Переворот с революцикй путаешь​@@God_Dmitriy27

Спасибо за твою работу. Всегда приятно смотреть твои видео

Огромная благодарность бересте за возможность взглянуть во все тонкости и нюансы истории и других мировых процессов. Спасибо большое!

Наоборот, тяжёлые стрелы куда более стабильные и точные в полёте, так как меньше подвержены влиянию тех же воздушных поков и куда слабеетколеблятся в полёте, ибо чем больше масса деревянного древка, тем выше его жёсткость.

@mikets42

4 ай бұрын

Можно добавить что тяжелые стрелы - повышенный КПД, что очень важно для тяжелых луков (меньше энергии остается в луке). Чем тяжелее лук, тем менее критична техника отпуска. Странно что не были упомянуты колесницы господствовавшие на полях стражений 1800-1200 бсе, пока не изобрели фалангу и щиты.

@user-pl8hx4cy8f

4 ай бұрын

​@@mikets42при этом парадокс,в том что скорость при утяжелении стрелы падает меньше.Условно стрела стала тяжелее на 20 % скорость упала на 10.Конечно и тут есть определённые рамки,но.

@user-pl8hx4cy8f

4 ай бұрын

На этом канале просто хотели доказать,что лук-это плохо и слабо.Хотя это не так и основная проблема лука-это подготовка лучника,что долго и дорого

@12345kusya

4 ай бұрын

@@user-pl8hx4cy8f первые правильные слова. А на счет стрел и точности - на первом месте стоит ТОЧНОСТЬ и КАЧЕСТВО изготовления стрелы + сам стрелок, а не вес стрелы.

@12345kusya

4 ай бұрын

@@user-pl8hx4cy8f отвечай за свои слова, а не за чужие. Будь мудрее...

«…С переходом к производящему хозяйству….» вот это было интересно :D

@Ghostduh

4 ай бұрын

мужик в латах уже не торт... теперь ОГОРОДНИЦА в тренде)))

Береста, ты лучший! Спасибо за смешные и познавательные выпуски😂❤

Спасибо за ролик! В тему к бесконечным стрелам из ммо любопытно было бы раскрыть тему мародёрства. Лутинг полезных ресурсов из тел и прочего имущества врагов является одной из привычных механик современных игр, хотя вроде как в реальности подобное считается аморальным

@valerakozak134

4 ай бұрын

Древнейшая механика. Что с бою взято, то свято. Горе побежденным.

@90269090

4 ай бұрын

с чего это вдруг такое считается аморальным? всегда и во все войны так делали. да хоть те же сапоги снаять с покойника мало кто побрезгует на войне, если твои уже пришли в негодность. ему они уже явно не нужны, а тебе ой как пригодятся. про боеприпасы и ценности я вообще молчу

@VicNoLastName

4 ай бұрын

@@90269090 Мой товарищ, в смертельной агонии Не зови понапрасну друзей. Дай-ка лучше согрею ладони я Над дымящейся кровью твоей. Ты не плачь, не стони, ты не маленький, Ты не ранен, ты просто убит. Дай на память сниму с тебя валенки. Нам еще наступать предстоит. (c) Ион Деген

@rikl-ib1ko

4 ай бұрын

То что ты описываешь считается взятым в бою и называется трофеем, и всегда считалось достойным и почетным.

@jeivel1360

4 ай бұрын

аморальным сейчас считается кошмарить мирное население, а сбор трофеев всегда был и есть сугубо положительно штукой

молодец вернулся от философии к истории и аналитике. как раз к тому зачто смотрим твой канал.

@user-pl8hx4cy8f

4 ай бұрын

Я как знаком с темой арчири,хочу сказать,что аналитика в данном видео хромает. В качестве доказательств проводят весьма натянутые аргументы,типа кто-то стрелял и сильно занижают возможности лука. Основная проблема лука-это лучник,его подготовка и т.д,при должной подготовки лук хорошое оружие.И такая подготовка по времени и т д затратная.

Выживалово - база

С большим удвольствием смотрю и с нетерпением жду каждый ролик. Привет от Нижегородского Истфака!

как всегда поучительно по содержанию, развлекательно по видеоряду) благодарю!

При Креси и Азенкуре был в чистом виде провал дисциплины средневековой армии: несогласованность атакующих французов и кидание союзников. Часть армии французов попёрла без построения и не дожидаясь полного сбора после марша, часть армии вообще не вступила в сражение, потому что глава подразделения имел конфликт интересов с союзным феодалом. Ну а особенностью английских лучников было в том, что они участвовали в ближнем бою на вторых ролях вместе с рыцарями как лёгкая пехота. Вообще, в те времена лучники остальных наций не считались за полноценную боевую силу и разбегались сразу после поражения своей кавалерии.

@bazbazi2745

4 ай бұрын

без кавалерии тогда все разбегались, потому что она была защищена и имела тотальное превосходство над всеми пехотинцами. в средневековых армиях вообще не было дисциплины в современном понимании, во всех без исключения

@fareastman2653

4 ай бұрын

@@bazbazi2745 Была, но не тотальная. Подданные нобеля ему очень даже подчинялись,но только лично этому,своему, нобелю. А если он далеко или уже погиб,а надо кем-то заместить(другим дворянином),начинались проблемы в духе "а ты кто вообще такой,чтоб я тебя слушал?" Страдала взаимозаменяемость, а горизонтальные связи власть имущих хромали на обе ноги, вот и результат

@TheLasselin

4 ай бұрын

Я как раз об этом же думала. Никакого особого военного превосходства у Англии тогда не было и именно Креси буквально провальный момент французкого подчинения командованию. Хотя их тоже можно понять, они англичан хотели бить до зубовного скрежета и страшно боялись упустить.

Теперь я, от Бересты жду. Два момента, согнутой девушки, собирающей картошку, и мужика в латах. Потом появится третий фрагмент 😂

@90269090

4 ай бұрын

а охотника на утку с луком? который в итоге бросив этот самый лук и догоняет добычу, не подпадает?

Мощное видео! Спасибо большое автору!

@InBlackUA

4 ай бұрын

@@CEKX.RU__na_saite. не знаю, что ты написал, но лайк я тебе поставил за кртинки!))

Нечего себе не стал. Монголы большую часть мира с помощью лука смогли завоевать.

@Pilum1000

4 сағат бұрын

Далеко не только "с помощью лука", там много обстоятельств. Не столько завоевать - сколько погромить.

Спасибо, дорогой!🤝 Дай Бог здоровьечка и радости в жизни🙏

Я офигеваю от видеоряда) шикос)

Ставлю зуб, что будет вставка огородчицы в пикантном ракурсе:)

@Orbuzzon

4 ай бұрын

Взгляд из опы! :D

@Ghostduh

4 ай бұрын

раньше был мужик в латах, а теперь в каждом видео эта вот ОГОРОДНИЦА со словами: с приходом производящего хозяйства...))) ШИКАРНАЯ бобень!!!

@sergeysaslabadi6009

4 ай бұрын

Куда отправить ваш выигрыш?😂

Чот меня Береста не впечатляла раньше. Но данный видос.. максимально проработан. Качественно приправлен мемасами в т.ч. олдовыми. И финалочка. И середочка. И вступление. Мое почтение

Спасибо за прекрасно подготовленный материал. Очень интересно и, как мне кажется, наиболее правдиво. Спасибо

Как всегда, историю пишут победители... И романтизировать факты не стоит...

Дежурный лайк и комент от меня. Интересный анализ и видео, спасибо автору за высокую планку качества)

Мужик, огромное спасибо тебе за то что ты делаешь. Это очень кропотливая работа, на монтаж ушла прорва времени. Я уверен)

@user-pl8hx4cy8f

4 ай бұрын

Спасибо,только за поржать.Так как доводы о луке необъективны сильно и в каких-то моментах вообще совсем не так.

Браво, прям все по полочкам разложили!)

1:09 респект за шутку, посмеялся в голос

Спасибо! В моментах хохотал до слёз.

Автор как и всегда рассказывает интересно, по теме и без лишней воды. Респект.

Важный нюанс. Бронированная конница в Великой степи появилась, в первую очередь, как способ борьбы с теми же самыми конными лучниками. И только во вторую очередь для борьбы с пехотой и панцирной конницей противника. Поэтому даже самые ранние бронированные степные всадники (парфяне, сарматы и др.) использовали конский доспех, который должен был защитить скакуна от стрел противника. Если твой конь ранен стрелой в степи много не навоюешь. И самое важное. Вплоть до позднего Средневековья панцирная конница в Степи без поддержки лучников не воевала. И у тех же монголов погоду делали именно конные лучники. Даже у сарматов, поздних сяньби и древних тюрков легкие лучники играли колоссальную роль.

Как точно подобран видеоряд к повествованию, это просто шедеврально. Большое спасибо

Как-то своевременно к выходу заявления о переносе Смуты 😄

Аж олдскулы свело!!!Вот это выпуск !! как в старые добрые)) Прям от души!! аа..можно еще таких же ?

Шикарное видео! За 22 минуты без воды рассказывается об оружии абсолютно все от истории до технических характеристик. Был бы рад увидеть подобное про древковое оружие и комбинацию щит+что то.

Дружище, ты наверно самый крутой научпопер по истории 👍👍👍

@user-ob8ol7rr1v

4 ай бұрын

Попержопер здесь ты

Еще при СССР мне рассказывали, что после завоевания Китая, монголы использовали шелковые рубахи, как первые бронежилеты. Ибо при выстреле стрела входила в плоть, но не пробивала шелковую рубашку. Тем самым наконечник стрелы оставался снаружи воина.

@user-jf4wx1fu2s

4 ай бұрын

Есть версия что шёлк помогал вытащить из раны наконечник вместе с древком стрелы, чтобы не выковыривать его, разрезая рану вокруг.

@user-bg4td7dk8y

4 ай бұрын

Иногда помогало, но в 99 процентах - фейк. Наконечник стрелы с тканью не в состоянии продавить плоть. Шелковые рубахи для других дел использовались кроме красивости. В шелковой одежде не задерживались ни вши ни блохи. А в походах мыться и стирать некогда. Шелковая рубаха почти гарантировала отсутствие в одежде и на теле " пассажиров"

Здравия доброго,уважаемый.Очень нравятся твои видео.Выкладывай по-чаще,по возможности.Благодарю,Здравия те и Добра.

Молодец береста! Прекрасный видеоряд, отличный обзор. Видосы - с нетерпением.

анализ и видеоряд огонь! рыбалку полюбил, когда за одно лето сначала щурёнка на мормышку поймал. потом щуку на плотву, а плотву на удочку. щука голодная была, не отпускала или зубы застряли, был подсак, аккуратно завёл туда обоих. рыбалка и сейчас не перестаёт удивлять

Читал одного английского историка: он писал что длинный английский лук был рассчитан на одну одну компанию. Т.е. долговечностью не отличался. В отличии от тех же стрел, которые ломались или деформировались (изгибались) за большее время эксплуатации.

@user-py3ri8bm2h

4 ай бұрын

@@user-zh9hm5sp1g Английский лук не барахло, но и не чудо оружие. А такой себе расходник, как сейчас дрон.

@justmonika4622

4 ай бұрын

​@@user-py3ri8bm2hя бы с артой сравнил скорее

@Pavel_prosto_Pavel

4 ай бұрын

к мнению английских историков нужно относиться с большой осторожностью и изрядной долей скепсиса, особенно касательно фетишизированного у них длинного лука...

@user-py3ri8bm2h

4 ай бұрын

@@Pavel_prosto_Pavel Так историк наоборот писал, что эта "деревяшка" была недолговечна (на один сезон), после чего теряла часть своих свойств.

@snegopa80

4 ай бұрын

В обозе за войском таскали целую кучу заготовок. По мере надобности подгоняя под стрелка. Один сезон это ещё дохера, мог и за 3 месяца просесть или сломаться.

Помню в детстве книгу читал, французы в Англии, в замке были взяты в осаду! Французские рыцари когда шли по оборонительным стенам, постоянно попадали под обстрел английских лучников! Как под дождём! Нормандская броня спокойно всё держала! Отрывки из памяти!)))

Ещё один замечательный и познавательный ролик! Спасибо за труд!

Сурдин, Семихатов ставят рекламу, лично мне она не мешает. У них реклама направлена на развитие. Думаю со стороны зрителей запрещать рекламу автору канала это эгоистично. 🤗

@user-pm5vx2xy5p

4 ай бұрын

ошибаетесь-они рекламируют обучение на программистов, а это бесполезно. Нужно получать степень бакалавра для серьёзной работы программистом или просто идти работать охранником или строителем.

@StreloKam

4 ай бұрын

@@user-pm5vx2xy5p странно вы ставите на один уровень охранника и строителя

Леопардовые трофеи на иллюстрациях были прекрасны!

Отличный выпуск!!! Как всегда качество на высоте👏👏👏

ЛАЙК за Выживалово))) Недавно только его открыл для себя) и это просто находка)

Спасибо за видео! Совсем не бессмысленное продолжения комментария для алгоритмов ютуба, это определённо очень важно, да. В любом случае спасибо за твои труда ... Вставить имя ютубера.

Мне больше нравится, миф или теория, что общеизвестное английское ругательство произошло от "pluck yew". )))

Спасибо! отличная подборка материала!

Спасибо, автор. Попал случайно на ролик. Прекрасный анализ и с юмором всё хорошо. Удачи!

Ого, Зулусы умели делать галаграфические щиты? Вот так технологии были раньше…

@user-wm6lr1wp6c

4 ай бұрын

Тоже это заметил, что это😮😮😮

@user-f0x

4 ай бұрын

@@user-wm6lr1wp6c я нашел скелет в ваканде, у него был такой щит, и на нем был древний свиток, он еле уцелел, однако я смог его прочитать, тамо было написано… ЗА ВАКАНДУ!!!

Выживалово😂😂😂😂😂😂😂 Очень ржу со всех отсылок 💪💪💪💪👍👍👍👍

Отличная современная подача с разными мемасами! 🔥

Превосходно.Благодарю за обширный,предметный разбор.С уважением,Ваш подписчик.

Про " Исключение " просто идеально 👍👍🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤔

-Кому вообще нужен ближний бой.. Тем времн: -Кровь богу крови, черепа трону черепов!!

Спасибо за Ваш труд!

Класс! Поддерживаю этот комментарий: "Было бы круто узнать об оружии революций , как "голая" толпа могла противостоять вооруженным людям!?" Моё мнение по этому вопросу такое: никакая революция невозможна без поддержки оружием и военными специалистами в достаточной мере. Т.Е. часть армии должна встать на сторону революционеров для успеха.

@UrodZanyalMoyNik

4 ай бұрын

Вроде Минаев выделял несколько факторов революции, но я не особо их помню. Раскол внутри власти, раскол внутри народа и ещё что-то.

@UrodZanyalMoyNik

4 ай бұрын

​@@user-zh9hm5sp1gага, в любой деревне. Начнем с того, что метал очень дорог. Продолжим тем, что меч может выйти дерьмом. А закончим тем, что стальное оружие - удел элит и стоило оно дохрена. У деревни скота может не хватить даже на один меч.

@ruslanruslan8993

4 ай бұрын

@@UrodZanyalMoyNik сельхоз инструмент был в качестве оружия. недаром обычные вилы- чуть ли не символ бунтов и революций- страшная вещь по сути

@rz5547

4 ай бұрын

​@@ruslanruslan8993ну металлическим сельхоз инструмент стал далеко не сразу. Хотя вот оружию, которое чисто ударно-дробящее вроде не обязательно быть металлическим чтобы им можно было глушить ударами по голове даже если она в шлеме.

@UrodZanyalMoyNik

4 ай бұрын

@@rz5547 лучший друг крестьянина - это копьё. (Мы черные отряды грайля!)

Замечания. По поводу профессиональных лучников у англичан - нет, в основе своей они были именно что профессионалами, и именно что охотниками. В начале Столетней войны на Британских островах ещё были дикие местности, где с феодалами не особо сложилось, а вот местные жители, которые охотой занимались на постоянной основе, ровно наоборот. Эти-то профессионалы, чеширцы, например, составляли костяк лёгкой пехоты, которые остальных подтягивали до своего уровня. Касаемо дождя и генуэзцов - байка. Не было такого. Подробнее у Клим Саныча расказано в рамках цикла рассказов про Столетнюю войну.

@TheLasselin

4 ай бұрын

Ну при всей моей любви к Жукову, все что он расказывает ровно настолько же байки, при чем довольно неточные исторически. Не имею претензии к Жукову, он много контента выпускает и возможно просто путается, да и очень приятный это котент. Но все же говорить "идите, послушайте у него как по настоящему было" это довольно необъективно по отношению к господину маршалу.)))

@timeythomas4284

4 ай бұрын

@@TheLasselin ты сам-то прочитал, что я написал? Где там было про то, как на самом деле? Я написал "подробнее у Клим Саныча". И озвученная им версия, на мой взгляд, выглядит правдоподобнее, но я никогда не призывал верить ему аки Моисею. То есть, ты сам что-то в своей голове придумал, поверил в это, и сделал далеко идущие выводы. Молодец! Так и победим!

Очередной, отличный ролик, с удовольствием смотрю

Юморные вставки в этом видео - бесценны :)

Чувак бежавший за птицей и самим луком а не стрелой замочил птицу, самый высший класс охотника!))) Красавчик! Поржал отменно!))) 3.33

5.39 - Девушка, копающая картошку, на месте. :) Спасибо :))

Такой серьезный повествующий голос за кадром а видеоряд смонтирован по конкретному юмору - генитально!😀 Спасибо 🙏

😂 Аплодирую стоя за объем ироничных отсылок в видео! Мое утро стало прекрасным!) Спасибо!)

Круто! Отсылки на поп и не только культуру на фоне радуют глаз! Тут и Скайрим, и анимации антикапиталистические, и Выживалово с другими менее или более известными каналами, и шутки...