-А вы Кафку любите? -Грефневую?

@Yadryon_Bobyor

Жыл бұрын

Кафка - ложь, да в ней намёк!

@dnogman2627

Жыл бұрын

😂

-Из чего делали латы? -Так из листового железа! -А брали где? -Не знаю, у нас на складе полно листов!))) К.Жуков.

@dankaz7631

Жыл бұрын

ор

Клим Саныч прям расцвел! Видно, что от этой темы человек прям тащится! 🤗 Спасибо! Очень интересно рассказал! Много неизвестных обывателю подробностей. И Гоблину заметно, как интересно. Не хохмит, не отвлекает, с интересом задаёт правильные уточняющие вопросы. Дядьки, вы молодцы! ✊

@user-mb7cf9jg7t

2 жыл бұрын

Привет

@Zuzyandr

Жыл бұрын

Главное лучникам это видео не показывать - с истории про обратный колечный хват даже я выпал.

@tsinummoc6426

Жыл бұрын

@@Zuzyandr "даже ты", а ты кто, фуфел? Каким лучникам там что показывать?

@skillhigh

9 ай бұрын

Только этому видео лет 8

Мое Вам категорическое Спасибо за обалденно интересную лекцию, уважаемые камрады! Реально интересно и познавательно.

С луком, с яйцами, но не пирожок.

@user-pt9ez9jy3u

3 жыл бұрын

Робин Гуд )))))

Спасибо, Крим Сэндвич, за такой информативный рассказ!

Блин, шибко интересно! Рёбяты, большое спасибо за труды ваши!

Спасибо! Сам в детстве делал луки и стрелял. 💪

Новгород, нужно переименовать в Березов. Оружие у них из березы, письмо на берёзе, мостовую мостили берёзой, пили березовый сок, возможно и ели с берёзовой посуды, вся жизнь березовая до берёзового гроба и берёзового креста на могилке.)

Было интересно!

Редактору спасибо. Оригинальный ролик уж больно длинный, а по частям смотреть удобно.

@StalinHDTV

3 жыл бұрын

Незачто. Приходите еще.

@aleksejjonos7520

3 жыл бұрын

Да, верно замечено.

@user-qc3vc6tg2i

3 жыл бұрын

Поддерживаю!!!!!

@Utubsuper

3 жыл бұрын

@@StalinHDTV такими словами люди обесценивают себя. Лучше сказать: "Мне было приятно помочь Вам" "Рад помочь Вам"

@user-fb2xn7fb6v

3 жыл бұрын

Интересно

Спасиб,очень познавательно!

@borisust6633

3 жыл бұрын

Гы.

При всем уважении к предыдущим обзорам, тему луков считаю раскрытой не полностью и не точно. 1) Кожа либо береста часто использовались не вместо, а вместе с сухожилиями, как защитный слой 2) Основные преимущества пальцевого хвата стрелы (большим пальцем с кольцом) - анатомическое (возможность вытянуть стрелу большей длины на более коротком луке, по сравнению со средиземноморским хватом, и динамической - фиксация стрелы на луке, что позволяло стрелять на ходу и на скаку. По анатомической же причине в случае с пальцевым захватом руку как правило не переворачивали. Перевернутая рука при пальцевом способе затруднит фиксацию стрелы, положенную со стороны стреляющей руки. 3) Стоило бы упомянуть, что примитивные деревянные английские боевые луки требовали куда более существенное усилие при натяге - некоторые экземпляры - более 100 фунтов

@elconquistadoro2785

3 жыл бұрын

Всё верно. но про 100 кг это сказки для доверчивых дурачков)

@vladimirdavidoff5611

3 жыл бұрын

@@elconquistadoro2785 Согласен, хотел написать фунтов. Это в 2 раза меньше

@VKNoteMe

3 жыл бұрын

Спасибо за пояснения

@zufarshafeev5200

3 жыл бұрын

@@elconquistadoro2785 прилегши и уперши ногами можно дальнее небо в попугаях прорядить

@peterkrasnitskiy8291

3 жыл бұрын

@@vladimirdavidoff5611 Многолетнее общение с мастерами лукоделами показало, что сделать лук однодревку более менее вменяемых габаритов и веса для среднего роста современного человека с натяжением более 16 кг (около 30 LBS) практически не возможно, в силу физикомеханических свойств древесины. Более мощный лук даёт резкое снижение живучести. Попытка увеличить силу натяжения за счет толщины плечей выводит напряжения в граничных областях за пределы допустимых, т.е. происходит либо замятие волокон по животу лука, либо разрыв по спинке (второе куда как неприятнее). Увеличение ширины плечей ведёт к пропорциональному увеличению их массы, соответственно дополнительная энергия тратится на разгон паразитной массы и не даёт дополнительной энергии стреле. Учитыва, что средний рост современного человека на 150-180 мм больше, чем в те самые, весьма средненькие века, то и габариты лука, более менее удобные для стрелка были меньше,что опять же накладывает свои ограничения. Извините за моногабукаф. ЗЫ. Жаль что КлимСаныч так и не показал, кудысь там надо упираться левой ногой при натяжении лука.

Мне бы такие передачи в детстве смотреть.Такой информации было крайне мало.Но и сейчас очень интересно!

Спасибо,мне интересно.

Спасибо за видео! Только один момент, скорость распрямления плеч очень важна для скорости полета стрелы и соответственно для её пробивной силы, как Вы и сказали. Однако, сила натяжения лука не менее важна. Чем сильнее лук, тем более тяжелую стрелу он может послать с такой же скоростью. Вес стрел подбирается под силу натяжения лука. Если стрела очень тяжелая для данного лука, то она полетит медленно, пробивная сила будет низкая и дальность полета тоже, даже если скорость распрямления плеч очень высокая. Если, наоборот, стрела слишком легкая, то она полетит быстро, но лук очень скоро выйдет из строя, ну и легкая стрела будет иметь меньше шансов пробить доспех.

@Anyan2473

3 жыл бұрын

спец типа)) там прочность стрелы на первом месте, как она сгибается при выстреле

@DADhit88

3 жыл бұрын

@@Anyan2473 Занимался стрельбой из лука, не спец, но знаю кое что) Прочность стрелы важна только что бы она не сломалась при выстреле, но запускает то её лук )

@DADhit88

3 жыл бұрын

@@Anyan2473 Вы наверно имели ввиду спайн стрелы, он подбирается под лук и зависит от силы натяжения лука.

@Anyan2473

3 жыл бұрын

@@DADhit88 да! вообще там такое количество нюансов, что трудно представить как они вообще в средневековье пользовались этими луками - по сути метание дротиков рукой или камней пращами легче и эффективнее, а уж дешевле просто на порядки

@user-ki7kn7vr6o

3 жыл бұрын

@@Anyan2473 типичная жертва маркетологов ты,судя по тобой же написанному. А не 40лет изготовлением занят. ))

"Постоянно промахиваясь - можно разорить семью" - можно я украду эту цитату на реплику в какой-нибудь проект?

однозначно молодцы!

Отличный выпуск. Спасибо, познавательно

Офигеть,очень интересно,продолжайте в том же духе.

"Иногда может даже попасть." Спасибо за настроение на весь день

Узнал новое - про обратный хват тетивы. И в очередной раз вспомнил как в первом сезоне сериала "Последнее королевство" лучник стреляет натягивая лук ВСЕЙ ПЯТЕРНЕЙ!!! Я чуть со стула не упал. Со своего детского лука никогда так не стрелял - пальцам больно, а стреляя так из боевого лука можно вообще без пальцев остаться.

@Zuzyandr

Жыл бұрын

Надо сказать, что КлимСаныч тут показывает очень странный колечный обратный хват - такого я ни у кого никогда не видел. Обычно если стрелу ставят справа от лука, то он либо колечный, либо обратный (нынче называют "в стиле аватара", не уверен, что исторически это вообще было распространено). Колечных хватов, конечно, было немало, как и форм колец (японцы, к примеру, перчатки вообще используют), но показанный тут - это что-то очень своеобразное.

@madiomirzak8292

Жыл бұрын

@@Zuzyandr согласен!!! Клим Саныч какой та совсем непонятный хват показал…. Кочевники так никогда не натягивали лук!!! То что он показал типа из Аватара, но мы так попытались стрелять, шляпа какая та получается, стрела летит по непонятной траектории, стрелу надо еще поддерживать у основания лука что бы не вываливался и вообще неудобно натягивать, так как кисть выворачивается неестественно и зенгир(кольцо лучника по казахский) постоянно проворачивался, так что по практиковавшись можем сказать, как показал Клим Саныч никто не натягивал лук.

@Zuzyandr

Жыл бұрын

@@madiomirzak8292 у одного из ютуберов-лучников видел видео с соревнований - там участвовал такой "аватар", причём очень достойно, кажется даже победил. Но это всё же не правило, а исключение, и исторически такой хват неизвестен.

🫡Моё почтение, офигенный выпуск!!!

Невероятно интересно!!! Люблю тему луков особенно. После детского впечатления о фильме Робин Гуд.

В свое время, увлекался металлоискательством. Нашли в р. Урал наконечник, он был 4 лепестковый и длинной 25-30мм, причем острый. В начале думали, что это от подводных охотников, просто не верилось, что в воде может так прекрасно сохраниться металл. Приехав в город, прошерстили по нету и выяснилось, что это сарматский наконечник, возраст примерно 2700лет. Сделан он был идеально, дажа кровосток есть и сплав видимо, какой-то особый, раз идеально сохранился.

@darkstranger82khlynin55

Жыл бұрын

Какой нахер кровосток, чё ты мелешь

@user-uw8lz9rp7y

Жыл бұрын

Не кровосток, а ребро жесткости. Металл в болоте, к примеру, сохраняется идеально.

@Yadryon_Bobyor

Жыл бұрын

@@user-uw8lz9rp7y На поиски хромистой стали ученых натолкнуло старинное описание процесса ее ковки в нестандартных тиглях для высокой температуры. Источник - манускрит «Аль-Джамахир фи Марифа аль-Джавахир», что можно перевести как «Компендиум для познания драгоценных камней». Его автор - Абу-Райхан Бируни, известный персидский эрудит XI в.н.э. Рецепт ковки единственный на всю книгу, что уже подчеркивает его важность - автор явно хотел сохранить и передать эти сведения потомкам. Дешифровка древнего описания оказалась едва посильным трудом из-за сложности языка и непонятных современным иранцам старинных терминов. Больше всего ученых озадачил элемент под названием «русахтай», в котором в итоге распознали рудный минерал хромит. Это казалось невероятным, но археологическая экспедиция в Чахак, который ныне является архитектурным памятником, действительно нашла следы хрома в древней кузнице. Анализ нескольких капелек металла, извлеченных из остатков тиглей и кузнечного шлака, действительно показал наличие примесей хрома. Его там совсем мало - 1-2 % против современных стандартов в 8-13%, но факт искусственного добавления хрома при выплавке стали доказан. Также археологи обнаружили следы фосфора, что совпадает с описаниями древних мечей из Чахака - их лезвия имели красивые узоры, но металл был слишком хрупким. Вероятно, древние персидские металлурги активно экспериментировали с примесями в поисках оптимального состава стали, и в итоге признали таковым именно хромовый сплав.www.techcult.ru/technology/8805-persy-umeli-izgotavlivat-legirovannuyu-stal-900-let-nazad

@user-wj8im5dg4r

Жыл бұрын

Кровосток это мощное заблуждение ))

@Yadryon_Bobyor

Жыл бұрын

@@user-wj8im5dg4r как бы в просторечии закрепилось.

Хорошая,позновательная передача!

Честно говоря, сочетание бересты и металлических скоб рождает сомнение. А прилепить скобу к чему угодно - нет проблем, главное потом диссертацию у нужных людей защитить.

@staryjveresk

2 жыл бұрын

А типа деревянного каркаса там нет? Надо же...

@user-jt2dd6gt5q

Жыл бұрын

Лук, это не ива согнутая с бичевкой, коим мы играли в детстве. Это многокопонентное изделие. Пользоватся не приходилось, но считается тюркский лук самый эфективный.

постоянно промахиваясь, можно и семью то не завести

@violino2003

3 жыл бұрын

товарищи помогут

@user-pc6lh8wc4u

3 жыл бұрын

Желаю всем попасть в 10ку в этом смысле!

@user-gw1uw5gp3m

3 жыл бұрын

Главное, чтоб до болота долетела😉

@bronislavli4512

3 жыл бұрын

Точная формулировка

@bronislavli4512

3 жыл бұрын

@@user-gw1uw5gp3m а там лягушек царевна полно

Блин, про луки очень интересно. Я бы послушал ещё про другие луки. Про самые разные луки. Хоть час!

Великолепно!

Вроде просто рассказ про лук, но это самый интересный рассказ про лук.😊

Прикольно и интересно... Помню в конце 80х стрелял из луков ,,Львовской лыжной фабрики,,. И выполняли норматив КМС и Мастеров...

Потрясающе интересно. Узнал как устроен лук. В детстве все лыжи перехреняил, пытаясь сделать лук в индейев играть...

@vadimshink9257

3 жыл бұрын

Хоть теперь всё знаешь и сможешь повторить, готовь сухожилия старых волов, рога диких козлов, ну и само собой специально высушенную древесину ясеня, останется всё правильно склеить и мечта детства будет воплощена.

@user-dq4wd7sb1b

3 жыл бұрын

В_детстве_делал_из_орешника,или_рябины.Выискивал_ровный_дрын,метра_полтора,ничего_незастругивал,примерно два палльца толщиной,делал засечки под тетиву.Тетива из капронового шнура.Стрела в небо уходила , мама дорогая.Но стояли и высматривали долго,пока вернётся.Даже для других делал.

@user-br4xl6yn4m

3 жыл бұрын

BMV 64 Я в детстве прочитал книгу "Слушайте песню перьев"Николая Внукова,она до сих пор хранится у меня,в красной обложке,с изображением индейца!!В этой книге подробнейшим образом рассказывается,как изготовить настоящий боевой лук,что я и сделал.Простая деревянная стрела,просто заострённая ножиком палка с утяжелителем из куска пластелина,с десяти шагов пробивала дюймовую доску насквозь,при этом хвостовик обламывался.А в длинну,С легкостью на расстояние более ста метров летела.Правда тетивы хватало на пять хороших выстрелов.Тетиву делал с нити основного ремня комбайна.Она была толщиной примерно 3-4 мм.Больше ничего не подходит.Проверено!!)).Неплохой лук получается с горного можжевельника,похуже из черёмухи,и ещё похуже с ветки сосны.Нужен именно сук старой сосны,толщиной в руку.Сосновый хватает десятка на два боевых выстрелов.

@vadimshink9257

3 жыл бұрын

@@user-br4xl6yn4m А в чём различие боевого выстрела от учебного или спортивного?

@user-br4xl6yn4m

3 жыл бұрын

@@vadimshink9257 Оттягиваешь,тетиву на полный размер(конечно если позволяет сила).Боевой настоящий лук очень тугой.Среди лучников,слабаков точно небыло)).

очень интересно

Ой до бесконечности можно пересматривать

Спасибо авторам!!!!

" *ПОСТОЯННО ПРОМАХИВАЯСЬ, МОЖНО БЫЛО РАЗОРИТЬ СЕМЬЮ* "

@user-vh3rq7qq5l

3 жыл бұрын

Не так неприятен промах, как потерянная или поломанная стрела. :) Даже сейчас ценник на стрелы начинается от 300 рублей. Это самые дешёвые. Лучше 500-700, чтобы качество было норм; и далее - в космос у самых продвинутых и элитных. Слишком дорого, чтобы это был одноразовый продукт: семью действительно можно разорить. :)

@user-vj1nf7yr1z

3 жыл бұрын

@@user-vh3rq7qq5l смысл не в том промахнулся или попал, попав тоже можно потерять стрелу и в конце видео(как удалить стрелу из раны) об этом сказано, ну и во время войн скорее всего формирования лучников снабжались стрелами не собственного производства ибо нужно было ставить это на поток как в наше время патронные заводы и по сути что тогда что сейчас их не покупали за свои деньги а выдавали как боекомплект, да если использовать стрелы для личных нужд например для охоты в мирное время то эти стрелы естественно покупались самим стрелком как и сейчас патроны охотником.

@user-vh3rq7qq5l

3 жыл бұрын

@@user-vj1nf7yr1z на войне, метко попадая, ты увеличиваешь свои шансы на хорошую компенсацию за все потерянные стрелы. :)

@user-vj1nf7yr1z

3 жыл бұрын

@@user-vh3rq7qq5l на войне метко попадая увеличивается шанс выжить а не получить компенсацию за меткие выстрелы, или вы думаете что у каждого лучника было своё оперение по которому подсчитывали процент попаданий? Я же написал что во время войн изготовление стрел ставилось на поток и у целого подразделения могли быть стрелы с одинаковым оперением что в основном и было.

@user-vh3rq7qq5l

3 жыл бұрын

@@user-vj1nf7yr1z нет, я думаю, что побеждая ты получал возможность активно пограбить, поучаствовать в дележе добычи...:) Это ж Средневековье и средневековое войско, а не современная армия.

СПАСИБА!

Круто)

Лук это слезы когда его чистишь😂

@user-xc6rh3bg9t

3 жыл бұрын

Потерял шомпол, теперь лук нечем чистить, может заржаветь.

@user-wl7jo2vw6p

3 жыл бұрын

Возьми напильник 😂😂🤦‍♂️

@anhramainew6879

2 жыл бұрын

И вкусно)

Клим Саныч настолько суровый,что у него даже вместо кулечка подшлемник))))

Что за обсуждение лука без стрел

Интересно 👍🏻

Климсаныч местами говорит, мягко скажем, не то. При всём моём уважении, луки явно не его конёк. Кожей лук обтянут не ВМЕСТО сухожилий, а ПОВЕРХ. Кожа - защитный, а не рабочий слой; а сухожилия там есть, скорее всего, если это прям реконструкция-реконструкция (а это судя по всему именно она). Ну и в колечной технике Клим не шарит. Хотя я подозреваю, что ему моск уже выели этим с того далёкого года, когда было записано видео. :)

@soulseekershev

3 жыл бұрын

Да, для обратного хвата с кольцом конечно надо чтобы кисть свободно могла вращаться на 360 градусов. ))

@bibbib7838

3 жыл бұрын

Ещё стоит уточнить, что обратный хват и вообще сама стрельба с помощью кольца - называется "монгольским хватом". Это крайне специфический способ стрельбы и используется в основном в традиционной стрельбе из монгольских коротких луков

@soulseekershev

3 жыл бұрын

@@bibbib7838 ну обратный хват и кольцо это два очень разных хвата. И отнести их конкретно к монголам сложно, потому как кольца находили много где.

@ahuitzotl5357

3 жыл бұрын

@@bibbib7838 Ну как крайне специфичный. Такой же как и все, которые придумал человек. В Азии почти исключительно стреляли только им. Только с кольцом и стреляю, невероятное удовольствие, а хват он показал не правильный, перемудрил, не разобрался, в одной английской книге где показывается этот хват, автор допустил ошибку, надел кольцо наоборот. С тех пор люди думаю что это как рычаг, сразу определяю что люди понятия не имеют что такое колечная стрельба. В руках Клима лук, это венгерский тип лука 9-10 века, мастера Чабы Грозера.

@user-vh3rq7qq5l

3 жыл бұрын

@@bibbib7838 тут уже уточнили, что стрельба с кольцом и обратным хватом - это две разных техники. Если интересно, то обратный хват - это примерно вот: kzread.info/dash/bejne/Y6NttKmnpc3Sm6w.html обращаю внимание, что стрела к луку в этом случае прикладывается традиционно - слева. А кольцо - это примерно вот: kzread.info/dash/bejne/nH9slNqdn6mnobw.html (с 0:13)

Втульчатые наконечники были не так распространены как черешковые ввиду сложности их изготовления и временных затрат. Наконечники черешкового типа использовались повсеместно, наконечники долотовидной формы на Руси назывались срезни и они использовались не для пробития кольчуги как вы сказали, а для нанесения больших ран воинам без доспехов с обильной кровопотерей. Для доспехов и кольчуги применялись универсальные трёхгранные бронебойные наконечники, вот как раз они и пробивали одинаково хорошо и щиты, и ламелярные доспехи всадников и пеших воинов и даже поражали коней.

@samodelkin777

Жыл бұрын

Если брать по количеству,втульчатых было в разы больше,Скифы пользовались втульчатыми,а ими вообще всё усеяно,любили Скифы по пулять,да и формы для отлива наконечников у них были распространены,по этому по распространённости в общем,возможно черешковые были более распространены,но по количеству произведённых,втульчатых было значительно больше....

@user-og1dw3so6w

Жыл бұрын

@@samodelkin777 осмелюсь спросить..формы для отливки.. из железа? А черешковые бронзовые?

@samodelkin777

Жыл бұрын

@@user-og1dw3so6w Здравствуйте! Черешковые в основной массе железные, втульчатые которые именно скифские сделаны в основном из бронзы, я сам копатель, занимаюсь приборным поиском, скифские бронзовые наконечники в настолько идеальном сохране почти всегда, что хоть сейчас на стрелу одевай и вперëд, черешковые наконечники из железа тоже есть в отличном сохране, но в основном скорее всего они принадлежали среднему и высокому рангу, так как там же в том же грунте иногда встречаются наконечники совпадающие по периоду, но в ужасном состоянии, это в связи с тем, что просто воины в основном имели наконечники "местных" кузнецов и делались из низкокачественного железа, а скажем так, более элитные и родовитые, богатые воины могли позволить себе оружие более хороших мастеров, иногда даже импорт например из Римских мастерских, которых везде полно было, ну и качество железа там совсем другое. Формы могли быть и из железа и из глины и из других материалов, я имею в виду форму для наконечников. Не всегда наконечники отливали в формы, часто их ковали, но в любом случае вес наконечников для определëнных задач (бронебойные, охотничьи на птицу, просто наконечники для общего применения для слабозащищенных воинов) должен максимально быть одинаков, в противном случае погрешность при выстреле могла быть колоссальной, грубо говоря целясь в нос попадете в пятку. А что касается возможности выстрела почти любого человека на 25-30 метров это не реально, чтобы уверенно стрелять из лука на дистанцию 30 метров, нужно как минимум тренироваться несколько месяцев и делать в день по 50-100 вдумчивых выстрелов, в общем не всë так просто, на дистанцию более 80 метров поверьте, даже в наши дни из хорошего блочного лука, а тут другие технологии и скорости полёта стрелы, даже мастер спорта, не станет в 9 случаях из 10 стрелять по даже большой цели размером с кабана или косулю, так как ветер даже маленький, по отношению к пуле длинное подлëтное время стрелы, в общем много факторов не позволят гарантировать точного попадания.

@user-lo1wh8oz9o

4 ай бұрын

И даже поражали коней😢 (😂😂😂)

Спасибо

При восточном хвате, пальцы удерживающие тетиву одновременно прижимали стрелу, чтобы не скакала вверх - вниз при стрельбе на скаку с лошади.

Неправда, железная стрела была! Ей Смауга убили!😄

@maxfram17

3 жыл бұрын

У Геракла были железные стрелы.

@solovev74

3 жыл бұрын

Это для арбалета и называется... болт.

@maxfram17

3 жыл бұрын

@@solovev74 Геракл был настолько крут, что шмалял железными стрелами из лука, котрые сам Аполлон подарил, а ковал понятно Гефест.

@hobemaa2152

3 жыл бұрын

Смеха ради, как то раз для своего длинного лука сделал железную цельно длинную стрелу. Так она из лука, поехала а не полетела. С таким же успехом, можно попытаться за раз выстрелить пол колчана стрел. Такой ерундой страдали только в индийском кино.

@user-zc8vp6wd5j

3 жыл бұрын

Болт это для гайки, а для арбалета это бельт, вообще-то.

"Всем известно, что если говном намазать - будет хуже.")))))))

@IhoPissulyajnen

3 жыл бұрын

Если говном намазать - будет скрепно ,по-русски !

@igorpotapov2617

3 жыл бұрын

Будут ОТЛИЧНЫЕ ГОВНЯНЫЕ СТРЕЛЫ!

@wk2912

3 жыл бұрын

@@igorpotapov2617 говённые )))

Очень под чай зашло!

Прикольно

При стрельбе с кольцом кисть не выворачивают. Он из лука не стреляет, наверно можно простить ошибку.

@leman7277

3 жыл бұрын

Да, тоже глаз резануло. Но бог с ним, он же не лукарь. Зато общий ликбез если не слушать детали, норм.

@Anyan2473

3 жыл бұрын

да там в принципе нельзя кисть развернуть при таком типе - да вообще детский лепет он нес

@lukdhguirg7121

3 жыл бұрын

Когда кто-то говорит "ну понятно, да?". То сразу считай он ничего не понимает в том, что он говорит.

@user-yo9on5kj2w

3 жыл бұрын

Да и натяжение ведут не от лука, а наоборот, лук отдаляют от тетивы, Расстояние всегда мерилось шагами.

@MikoArcher

2 жыл бұрын

@@user-gu4ky2iy1i я даже в кино такого способа не видел. (Если приходит в голову Аватар, то там вполне реальный и рабочий обратный хват).

Чем больше натяжение лука, а соответственно длиннее стрела и соотвественно больше разгон стрелы на тетиве - тем большую энергию имеет стрела. Стрела длиннее на один дюйм компенситует несколько килограмов силы натяжения лука. Эту силу можно уменьшить на эти кг. Тогда будет легче растягивать лук при этом сохраняя мощность и энергию стрелы. Поэтому чем длиннее руки лучника - тем легче служба.

@petrzarian4033

2 жыл бұрын

@@nomeprenome7930 Сходи по ссылке и посмотри как я стреляю из лука по целям на 70 и 100 метров и заодно почитай там же зачем лучникам нужна защита на левой руке... kzread.info/dash/bejne/qZacvMaqj7e5aKw.html

@user-ky5sv1lx8u

2 жыл бұрын

а если один держит а другой натягивает то длина руки на дальность не влияет

@Tosnowood

Жыл бұрын

@@user-ky5sv1lx8u когда один держит а другой натягивает, то можно пойти по статье за изнасилование)

Интересно

Мощный выпуск.

За Экзюпери лайк!

Эпичная демонстрация захвата тетивы "стрелковым перстнем"))))))

@MikoArcher

2 жыл бұрын

Демонстрация просто убойная. А еще больше поражает, что находятся адепты присылающие это в качестве примера.

Вот прям с удовольствием посмотрел, спасибо.

Класная информация

Задача сложного лука при меньшем размере обеспечить достойную энергию стреле, лук для верховой стрельбы.

Я вспоминаю кадры из Властелина колец. Там мельком было показано что у них там луки лежат в чехле в выпрямленном состоянии. Мне это казалось странным, теперь я все понял.

Клим Саныч, большое спасибо, очень познавательно!

Класс

Восточный лук, конечно, натягивали с помощью перстня, но обратный хват считался извращением ,вернее изощрением. Большинство натягивали стрелы обычным положением кисти - пальцами к уху, а не тыльной стороной к уху. из-за этого со стороны кажется, что человек натягивает стрелу щепотью (ее конечно щепотью не удержишь). Эх, Клим Саныч, сразу видно, что не стрелял ты из восточного лука, и никто тебя не учил этому.

@user-lg9zp7nd1n

2 жыл бұрын

Да ладно, удержишь конечно. Я из 55 фунтового монгола легко стреляю средиземноморским хватом

шикарно!

Я когда увидел его восточный хват тетивы, я чуть со стула не упал 13:17

Про средневековые луки и чесноки

С наконечниками стрел , как то не очень... имею большую коллекцию оригинальных наконечников ордынского периода. В издании "Археология Ссср" они представлены не плохо. В большей массе это так называемые "срезни"- тяжеленные плоские лопатообразные наконечники размером не менее столовой ложки а то и больше.Но встречаются масса срезней с обратными шипами имеющие совершенно жуткий вид. Бронебойные наконечники очень напоминают небольшое длинное долото. Некоторые - прямо как плоская отвертка. Короче говоря их была масса видов , и назначений. Считаю , что конечно по наконечникам тема вообще не раскрыта . Жаль.

@krasniyingener

3 жыл бұрын

То ли я вас недопонял, то ли одно из двух... В ролике было сказано и про долотовидные наконечники для пробивания кольчуги, и про "зверские" крупные наконечники с развитыми лопостями, исчезающие в 9-ом веке и вновь появляющимися только с монголами. Вы вроде то же самое повторяете, но с таким намёком будто ничего этого не было сказано... Странно.

@user-md5up9uq8c

3 жыл бұрын

@@krasniyingener вы наверно мало их видели. Срезней не показали, лопатовидных и др.

@user-sb3zd9vh3m

3 жыл бұрын

Каждый третий поднятый нак заставляет вновь удивляться разнообразию форм, материала и возможным предназначением

@user-bc8sv6hy7s

3 жыл бұрын

@@user-md5up9uq8c под такие вопросы надо отдельное видео делать - нечего придираться

Круто! Подчерпнул нужную информацию для книги. Спасибо, мужики.

"Русский "колчан". Странно, что у русского приспособления название почему-то татарское. "Из тат. kolčan, kulčan..."

Ролик, как всегда, познавательный! Спасибо большое! =) Однако, из-за света (более яркого чем обычно) кажется, что изображение несколько "размыленное", и бледновато-яркие лица поэтому.

большое спасибо, что сказали про важность скорости распрямления плеч. и даже про то, что подобные кожаные накладки - это плохо (да. лишний вес никогда не ускорял плечи, тут это скорей для понту или же скрывают нечто под кожей). но вот демонстрация восточного хвата за тетиву, да ещё и обратным хватом! я даже не уверен. а так вообще можно? :D если есть виде с демонстрацией стрельбы таким хватом, скиньте ПЖ. но сдаётся мне, что если и есть, то это знатное извращение. ХD

Здравствуйте, Клим Александрович. А будет ли обзор на битву на реке Сить. ОЧень хотелось бы услышать давно обещанный обзор.

Прям очень интересно! Жуков с Гоблиным лучшая коллаборация

Дмитрий и Клим сидят вооруженные до зубов 😂

Не "рефлексивный", а "рекурсивный".

@user-up8xn1yh9q

3 жыл бұрын

Турецкий лук - разновидность лука рефлексивного сложносоставного типа, сформировавшегося и использовавшегося в Турции.

@maxwan1

3 жыл бұрын

реверсивный огурец

@TodinOrfen

3 жыл бұрын

что мешает при стрельбе рефлексировать

@user-lp1uq2mg6x

3 жыл бұрын

@@user-up8xn1yh9q Читал историков, которые находили документы , что луки делали, даже, турецкие султаны. Приводилось имя султана, который был большим мастером по изготовлению луков. Лук делался несколько лет. Им награждался какой нибудь заслуженный турецкий военноначальник или визирь за особые заслуги.

@user-kr4uc1cu2c

3 жыл бұрын

@@user-lp1uq2mg6x Ну хобби такое у человека. "Но красю, красю я заборы..." а что несколько лет, имхо, так делал же в свободное время, вместо вечернего телика)) зато какая честь была-подарок от Самого!

"Не каждый из винтовки попадет"( на 100-150 метров,так понимаю)) 1УПРАЖНЕНИЕ УЧЕБНЫХ СТРЕЛЬБ (1УУС) ИЗ АК. Стрельба с места по появляющимся и движущимся целям. Цель № 1. Пулеметный расчет (мишень № 10а) появляется один раз на 30 с, расстояние 350-450 м. Цель № 2. Атакующая (отходящая) группа пехоты (2 ростовые фигуры, мишень № 8а),расстояние 250-350 м. Положение для стрельбы. Лежа с упора. Количество боеприпасов 20, из них 5 с трассирующей пулей. Оценка: «отлично» - поразить 3 мишени; «хорошо» - поразить 2 мишени, в том числе пулеметный расчет; «удовлетворительно» - поразить 1 мишень. Хз,я мишени валил)

@Tosnowood

Жыл бұрын

Похвально конечно, особенно если стреляли без оптики. А вот теперь давай у тебя будет всего 1 патрон, без возможности пристрелки. Вот тогда и посмотрим как ты попадешь)

@user-uw8lz9rp7y

Жыл бұрын

@@Tosnowood Стреляли,естественно,без оптики-это упражнение для обычных стрелков. При чем тут "без возможности пристрелки", неясно. Из лука стреляли, впервые в жизни взяв его в руки?)Не смешите. Лучники с детства тренировались. Ну и про всего 1 патрон тоже непонятно,что к чему.

@Tosnowood

Жыл бұрын

@@user-uw8lz9rp7y я про то, что у лука нет магазина. Из АК ты 1-2-3 раза промазал, на 4 раз попал. Постепенно корректируя точку прицеливания. А из лука одну стрелу выпустил и привет. Следующее прицеливание будет с нуля, ориентиры у традиционного лука прямо скажем так себе, по точности)

@user-uw8lz9rp7y

Жыл бұрын

@@Tosnowood "Постепенно корректируя точку прицеливания." Если что,лучники тоже корректировали точку прицеливания. Если у лука не было прицельной планки,это не значит,что нельзя было корректировать . Такие вещи знает любой,кто хотя бы кидался камнями в детстве)

@Tosnowood

Жыл бұрын

@@user-uw8lz9rp7y о, ну я бы посмотрел на точность бросания камней на 150 метров и внесение поправок если камень лег на 30 см в сторону. Очень смешно. И потом ваши поправки для лука легко нивелируются дуновением ветра, которе может произойти уже во время полета стрелы. А лететь 150 метров она будет не много ни мало 2 секунды. По сравнению с пулей на сверхзвуке, это так долго, что можно успеть состариться.

Мне понравилось все грамотно и четко.Вот у меня вопрос.Скифы какие имели луки и стрелы?

@alexkoval5423

3 жыл бұрын

Грамотно? Железная стрела и вес в граммах? Да, да. Г - грамотность! Русский древний воин на коне - грамотность! :)

Чехол для лука нащывался на Руси "Налучь"

@HellsParadiseWOT

3 жыл бұрын

Нифига, луковица

@user-gw1uw5gp3m

3 жыл бұрын

@@HellsParadiseWOT может лукошко😂😂😂

По детству так навострились луки делать.. Ввысь как хлестанёшь у деток от такой высоты аж дыхание перехватывало)) Да и у меня тоже)

@choro3d

3 жыл бұрын

мы так однажды соседку ранили. Пропиздол отхватили мощно, и всё оружие в тот день сгорело в печи...

@user-oe7il3jz3u

3 жыл бұрын

@@choro3d Робингуды хуевы, а если бы умерла? 🤔

@sonik7452

3 жыл бұрын

После фильма Робин Гуд, где то там в 70-х, понаделали луков и давай ими шмалять... Только случайно глаз остался целый... О как, однако...

В детстве прочитал Чевелихина ПАМЯТЬ!Для общего развития было полезно

А чем клеили? Сейчас есть такие клея чтоб рог к дереву приклеить и постоянно это все дело сгибалось, расскажите про клей красовки проклею!

@anhramainew6879

2 жыл бұрын

Рыбьим клеем

Чтото про обратный хват, перегнул. Кстати и про кожу вместо сухожилий.

@user-dx2pn8yz5s

3 жыл бұрын

для реплики сойдет

Почему в комментариях столько ошибок?? Неужели новые поколения так тупеют🤔

@alexandrbashliaiev8417

3 жыл бұрын

Привет острый знаток по-российского говора. Как на вашем, болотном, будет слово "убедить" в будущем времени от первого лица: убедю или убежу?

@negodnik1980

3 жыл бұрын

@@alexandrbashliaiev8417 У этого глагола отсутствует такая форма.

@alexandrbashliaiev8417

3 жыл бұрын

@@negodnik1980 Это у тебя отсутствуют имя, фамилия и уважение к себе, а у глаголов все формы есть. Вам только ссыкотно их применять, потому как по-российский говор искуственный.

@user-lf5ur8qm4s

3 жыл бұрын

Чо?🙃

@user-lf5ur8qm4s

3 жыл бұрын

@@alexandrbashliaiev8417 Сань,просвяти,коли знаешь)

Они не могли додуматся вытаскивать стрелу из раны щипцами или пасатижами?

Гражданин Жуков! Обращаюсь к вам как к специалисту. Просьба! Подготовить выпуск о легендарных клиниках, таких как Дюрандаль, Щербец, Волкодав и другие. А так-же, других видах орудий убийства с интересной историей.

10:30 "моя прелесть, иди к хазяину" :)

На счет хвата с кольцом -- Клим Александрович ошибся и показал неправильный хват, с кольцом стреляю не так и выворачивать для этого руку не требуется.

@MikoArcher

3 жыл бұрын

Так вообше выстрелить мало реально

@user-mk7er3pq7v

3 жыл бұрын

Вот тут подробно показано, как стреляют с кольцом: kzread.info/dash/bejne/aXl419Nyd7Oxp5s.html

Где вы берëте такие прекрасные вещи?Тоже хочу...

Обоим лысеньким усатым дядечкам (хоть я и их и ровесник) огромнейший респект.

Стрелу прикладывают в зависимости от хвата тетивы, в европейском хвате с левой стороны при правостороннем хвате лука, в азиатском (это тот что показал Клим Саныч) с правой стороны при правостороннем хвате лука. Стрелковое кольцо - это релиз древности, необходимость и удобство использования релиза для более точной стрельбы смотрите на на форумах лучников. Дальность прицельной стрельбы в 150 м с традиционной классики, это примерно как прицельная стрельба с современной снайперской винтовки на дальность более 3 км, такое бывает но это пиздец как тяжко и скорей всего относится к стрельбе с использованием спец приспособлений, ценой в не одну машину премиум класса, и уж точно не относится к войсковому использованию, из личного опыта могу сказать что попадание с традиционной классики в ростовую мишень с 60 м это уже офигеть как круто, обычно на охоте стараются дистанцию доводить до 20-30 м а то и меньше, поэтому охота с традиционным луком считается элитной (попробуй дойти до зверя и не спугнуть)

@user-pt6hy7zq8g

3 жыл бұрын

Почти правильно, за исключением того, что кольцо - не релиз, и не такое древнее, как кажется. В принципе, всё равно, с какой стороны от лука располагать стрелу - главное, каждый раз одинаково. Преимущества и недостатки есть о обоих способов расположения. Хват тетивы определяет предпочтительное положение, но не абсолютно, тем более, что есть (и активно используются) типы хватов, совмещающие и средиземноморский, и "колечный".

@virabhadra2

3 жыл бұрын

Это только Шалыгин "охотится" с блочником на 150м. 🤣🤣🤣

@user-pt6hy7zq8g

3 жыл бұрын

@@virabhadra2 , так мистер Ша не на зверя охотится, а на деньги зрителя. При таком подходе и на бОльших дистанциях не промахиваются...

@virabhadra2

3 жыл бұрын

@@user-pt6hy7zq8g да. На деньги, причём пудря незрелые мозги. Ну а как он растягивает лук со стрелой направив его в небо, прямо в городском парке, а потом занимается пристрелкой прицела при чуть ли не при штормовом ветре... Его уже надо забанить за советы опасные для жизни окружающих. В общем Шалыгин с луком, этот как обезьяна с гранатой.

@user-so6ju5yq1e

3 жыл бұрын

@@user-pt6hy7zq8g С релизом и кольцом надо понимать аналогию, задача релиза снизить площадь касания с тетивой, упростить удержание и сделать спуск более резким, чтоб тетива не скатывалась а срывалась, так что сами прикиньте ....

Пацанами еще не зная древних технологий изготовления лука, делали его из сухостойной лиственницы. На севере она очень плотная. Деревцу размером с черенок лопаты могло быть до ста лет, годичные кольца почти не проглядывались, настолько лежали плотно друг к другу. Наконечники делали кто как мог, кто по знакомству точил на станке, беря за образец картинки из учебника истории. Я брал пулю из карабина с медной оболочкой, нагревал ее так, что свинец вытекал изнутри. И эта полая пуля хорошо надевалась на черенок стрелы. И даже такой мягкий медный наконечник стрелы на 30 -40 метрах прошибал шестислойную фанеру насквозь. Охотились с луками до того как доверили ружье, на пернатую дичь. Удобно, даже если промахнешься, птички не пугаются, сидят на месте, только головами крутят.

@MikoArcher

Жыл бұрын

Да, было время, главное, что попросит кто-то показать такое с самодельным луком и пулевым наконечником, так не получится.

@Southern_Ural

Жыл бұрын

Вспомнил тоже, как делали мы в детстве луки из черёмухи. Стрелы делали из топинамбура с моего огорода, тетиву плели из трёх капроновых шнурков. Наконечники из обточенного дерева (а как подросли, стали гвозди перековывать). Прочность топинамбура никакая, зато стебель ровный, а процесс проще некуда, от пяти минут ("от балды", с синей изолентой) до получаса (если "по чину", как мы говорили). Рассекали леской торец, вклеивали оперение из картона, фиксировали нитками с ПВА. Противоположный конец армировали нитками с клеем (чтоб не лопнул) и втыкали наконечник на ПВА - сердцевина как пенопласт, хорошо продавливалась. Стрелы получались лёгкие, летели очень далеко, метров на 50, но пробивной способности никакой. Далее - пострелушки! Первое, самое любимое - соревновались "ввысь" - а-ля "слабо перестрелить вот эту сосну?" Кто смог - почёт и уважение, кто не смог - лишался стрел, застрявших в кроне, до следующего раза - ветер сбивал потом стрелы, и они торчали под деревом, мы собирали их как грибы). Было несколько сосен - от низкой и кряжистой, до стройных и высоких на опушке леса. И на дальность стреляли! Меряли шагами, потом разметки на земле стали делать. А когда шли к моему другу, Инсафу, то стреляли уже на меткость, по копёшке сена. Помимо этого мы и пневматику делали, и рогатки, и катапульты - пейнтбол сельский устраивали комками глины, калиной, рябиной, ранетками, потом получали дома за пятна на одежде. Вот такое вот детство 2000-х и 2010-х. Так продолжалось из года в год, потом все разъехались, раздружились. Но однажды мне снова удалось собрать парней на пострелушки - в 11 классе я захотел себе арбалет. Очень долго искал по пойме ручья подходящий толстый дрын, чтоб было хоть полметра без сучков и трещин. Три часа потратил, уже в сумерках остановился посcaть - понял, что помочился именно на то, что искал. Отпилил с запасом, в ручье ополоснул, следующие два дня вырезал арбалету плечи, проверяя симметричность и равномерность сгиба. Далее выпилил шаблон из толстой доски, отварил плечи в банном котле и наживил на шаблон проволокой, просушил. Тетива - велосипедный тросик, ложе вытесал топором и рубанком из бревна соснового, жёлоб прорезал стамеской. Приклад, рукоятки - от "винтовки" для игр в войнушки, сделанной в 7 классе из берёзы (ох и намаялся я тогда с твёрдой берёзой). Спусковой механизм из найденного в дровнике металла. Болты из маминых шпажек для растений, наконечники из шурупов (шляпки их перекованы в острие, закалка в масле и отпуск), оперение из жёсткого пластика, нарезанного "щёточкой". Думал для самозащиты в лесу делать, ведь в отличие от одноклассника-охотника ружья я не имел. Полученным девайсом можно было защититься разве что от собаки. Натяг вышел в 18 кг, а болты были тонкие, лёгкие, скорее мини-стрелы, поэтому первый пробный заставил меня охренеть - он просто улетел куда-то в лес (я ожидал, что пролетит от двора 50 метров и упадёт у опушки). Дальше стрельбы были только по доскам - стене дровника, деревянным мишеням. Сестра постоянно просила пострелять. Ребята стали заезжать вечерами - допиваю чай в 7 и уже слышу знакомое тарахтение "Ижака". Эх, а потом поступление в универ. Вернулся только в январь на каникулы. И совершил ошибку - захотел пострелять, тетиву наживил, натянул молодцевато - и хрясь! Трещина в плече. Не видна почти, но уже негодно. Не знал, что деревянный арбалет надо "разрабатывать" после простоя. Теперь украшает стенку чулана и иногда радует мои руки своей эргономикой и мою голову памятью о проделанной работе) И вот я посмотрел этот ролик, и зачесались снова руки. Пойти что ли завтра в лес, дрын поискать? Вот такое вот детство 2000-х и 2010-х.

@Tosnowood

Жыл бұрын

Ох уж это желание накинуть дальности... Да не было там ни 30 ни тем более 40 метров) Кого ты обманываешь) С 40 метров попасть не просто даже с арбалета, не говоря уже о самодельном луке из монолитного дерева и физической силе ребенка. Поверю в расстояние метров 10-15, не больше. Ну либо размер листа фанеры у вас там был 2х2 метра

@MikoArcher

Жыл бұрын

@@Tosnowood детские байки с возрастом не меняются

@Tosnowood

Жыл бұрын

@@Southern_Ural Очень интересный душевный рассказ) Я тоже давненько задумал сделать арбалет, сделал ложе, спусковой механизм, да потом занялся строительством дома на даче, и так все и отложилось на неопределенный срок. Вот только этим летом вернулся к своему проекту и наконец-то довел его до логического финала. Плечи - стеклопластиковая арматура, тетива стальной трос, заплетенный на концах в петли, ложе из березовой фанеры, цевье из бруска березы выточил, стремя - из стальной арматуры согнуто. Очень хотелось сделать его не только стреляющим, но и красивым, похожим на настоящее оружие. Недавно закончил работу над видео, если интересно то прошу оценить) kzread.info/dash/bejne/eIqducaqo8K4otI.html А в будущем планирую сделать уже вторую модель, со схемой булл-пап и разными улучшениями, по эргономике и снижению веса)

Очень интересно бы узнать, какой клей использовали для склеивания слоев лука. Это должно быть клеевое соединение выдерживающее огромные нагрузки без расслоения и одновременно эластичное, для сгибания лука. Что то казеиновое?

@MikoArcher

Жыл бұрын

Разные были, костные, сухожильные и, у кого был доступ, рыбий. Про растительные нормальной инфы не нашел.

@user-pk3bd7jd7k

Жыл бұрын

@@MikoArcher Можете дать описание технологии приготовления? Или ссылку? Очень интересно. Такой клей и для сегодня не самая простая вещь.

@MikoArcher

Жыл бұрын

@@user-pk3bd7jd7k а достаточно посмотреть видео с изготовлением биокомпозитов. Это венгерский мастер Грозер (кажется от него лук в этом видео) kzread.info/dash/bejne/lJOnxJSGlZbOlNI.html Тут Болгарин Стильян Стефанов kzread.info/dash/bejne/lJmjzKmrY66zlqw.html Много вариантов.

Да, колчан топорная работа

про кольцо жостко завтра попробую поржать)

Немного неясно: сперва говорится, что стрелы - штучный товар и их много выплевывать очень дорого. Потом говорится, что нормально когда куча лучников тупо бомбардирует площадь и кто-то обязательно попадет.

@Tosnowood

Жыл бұрын

ага тоже заметил этот косяк

радует

Про "систему рычагов"... Будьте добры, покажите мне рычаги этой системы, их оси и их плечи. И объясните, каким образом они уменьшают усилие натяжения. )

Судя по каментам, юные несмыслёныши на ряду с геополитикой, токсикологией, финансами и тактикой применения ОМП неплохо разбираются в луках.

@nocomru5962

3 жыл бұрын

В актуальных Луках!

16:35 как додуматься? люди занимались этим еще до нашей эры, искали материалы, думали, пробавали - ничего не странно. 18:34 вот он ключик от броне-лифчика воительницы!! 🤩 Эх, хорошее было время, построил крепость, сел в нее, пару десятков выстрелов отсидел и все разбежались опять. Не то что щас, Росгв...