Лучше скажите, почему, например, в марте значительно холоднее, чем в сентябре - начале октября, ведь угол падения примерно одинаков?

@cozyopenspace

Жыл бұрын

Здравствуйте! Спасибо за актуальный и интересный вопрос. Если коротко: в марте земля/вода/воздух ещё не успели нагреться после холодной зимы, а в сентябре ещё не успели остыть после тёплого лета. Если чуть подробнее, то температура зависит не только от количества получаемого солнечного тепла, но и от того, насколько тёплый воздух, вода, земля. Чтобы Солнце это всё прогрело, нужно время (аналогично, нужно время, чтобы всё это остыло). В среднем такая "климатическая задержка" составляет около месяца. То есть, если очень грубо, климатическая "середина" скорее в апреле и октябре, а март ближе к ноябрю. Но бывают задержки и покруче (зависит от местонахождения). В Северо-Курильске самый тёплый месяц - август (а не июль, как мы привыкли), а холодный - февраль. То есть задержка почти 2 месяца. В Сан-Франциско самый тёплый вообще сентябрь (см. средний максимум / минимумы температуры и среднюю температуру). Но в начале выпуска было оговорено, что обсуждаем астрономические факторы. А всё вышеизложенное - это уже скорее климатология. Но в любом случае, вопрос был к месту. Спасибо!

@demon-ava

Жыл бұрын

​@@cozyopenspace на сколько я помню, на количество получаемого поверхностью тепла также влияет атмосфера, а именно различная ее толщина при разных углах падения света! Будут различные коэффиценты поглощерия и отражения получаемых лучей!

@cozyopenspace

Жыл бұрын

Отличное дополнение к выпуску! Спасибо! То есть разница между зимой и летом для любого города в средних и высоких широтах будет ещё более выражена.

@user-cm9xi1tn3n

Жыл бұрын

@@demon-ava Вот поэтому зимой солнце светит, но не греет. Объясняется всё разной длиной прохождения солнечных лучей при различных углах падения. Отсюда и различие в поглощении света, особенно в инфракрасном диапазоне(это как раз тепловое излучение).

@demon-ava

Жыл бұрын

@@cozyopenspace ну и на последок отражающие свойства поверхности, свежевыпавший снег отражает до 90% лучей, в отличии например от зеленого луга или лесных крон отражающих всего около 20% лучей!!

Я даже знаю почему зимой день короче. День, как и любые вещи, от холода сжимается, а ночь от светильников и фонарей расширяется

@user-hg6xf6nm1m

Жыл бұрын

Это потому что ты носишь мозг черномазого Ивана.

@user-cm9xi1tn3n

Жыл бұрын

Главное, чтобы НАТО от нагревания более не расширялось...😄

@massnap

Жыл бұрын

​@@user-cm9xi1tn3n это "главное" даже в топ 100 "главных вещей" для обычных россиянин не входит.

@timnovice

Жыл бұрын

​@@user-cm9xi1tn3n пусть расширяется

@user-kf9oy2qh1q

11 ай бұрын

прям как писюн на холоде XD

Всю зиму топят печки, тепло через трубы уходит на улицу, вот лето и наступает.

@user-qg3gl6cu1b

Жыл бұрын

😂

@user-wk5vv1wp5l

Жыл бұрын

👏🤝👍

@user-gl2yc2wz2u

Жыл бұрын

Браво,супер юмор

@user-sx1jg9ft7m

Жыл бұрын

В точку!!!😂

@user-qb9yz2dj4q

Жыл бұрын

😂

Спасибо🙏 за простое объяснение. Для детей, это более доходчивый пример к пониманию природы.

Странный учебник природоведения показан в ролике. У нас в учебнике как раз про угол падения лучей на плоскость земли было написано и для наглядности, нарисовано, в том числе про полярный круг, где летом все время день, а зимой ночь. И учительница в школе рассказывала как в этом ролике. Видимо образование очень сильно деградировало за последние 25 лет(о боже как я стар, а ведь мне 38).

@user-se5jm2rl8t

Жыл бұрын

Это не образование деградировало, это автор выдумывает всякую чушь ради хайпа. Нет в учебниках такой дурости какую автор несёт с 20 секунды.

@iforand

11 ай бұрын

​@@user-se5jm2rl8t я в интернетах встречал картинку с припиской, что она взята из какого-то школьного учебника. Так вот там проявление лета и зимы объяснялось эксцентриситетом орбиты Земли. Но опять же, может это и фейк.

@user-lt5lu4qs4b

9 ай бұрын

@@iforand нам и в школе так объясняли. Классе в 3, вроде. И учебник по природоведению так рисовал. Год 95-96. Уже потом как-то сам я разузнал про угол наклона и толщину атмосферы. А автор, как было сказано, комментирует неточность в википедии, да и у меня в учебнике она была.

Смотрю видео и удивляюсь очень! Это, что в нашей школьной программе так сильно исказилось преподавание в образовании. Я закончил девять классов в 2008 году, и лично я до сих пор помню, как преподаватель по географии рассказывал подробно про то как падает свет от солнца и бла бла, в общем всё то, что рассказано в видео. Зашёл посмотреть видео с целью узнать что то новое, и узнал- наше образование деградирует.

@GrigorevDaniil

11 ай бұрын

что-то ты рано начал бурчать как старый дед😂 обычно такие разговоры как всё стало хуже, а не то что раньше начинают лет в 50))

@user-nu3dw5op2s

11 ай бұрын

@@GrigorevDaniil 😂

@nuclearpowerrussianbear

11 ай бұрын

Закончил школу в 2003м, аналогично слышал это в школе. В первый раз возможно в пятом классе на уроке природоведения.

@user-lt5lu4qs4b

9 ай бұрын

@@GrigorevDaniil я прямо в школе начал) Разница в субъективных ощущениях между 1 и последующими классами меня абсолютно не удовлетворяла))

Спасибо за познавательный контент. Мне было полезно это видео.

По-моему не только из-за плотности солнечных лучей зимой холоднее. Я думаю что ещё имеет значение отражение лучей от атмосферы. Перпендикулярно больше проникает, чем под другим углом. Зимой оно как-то и не загорается, несмотря на то что можно разместиться под углом в 90 градусов к солнцу. Да и вообще чем южнее ты перемещаешься, тем злее солнце становится, больше шансов обгореть.

@leek.454

Жыл бұрын

Так же в школе учили.

@-VANO-

Жыл бұрын

А главное от снега.

@fensrg

Жыл бұрын

не только отражение но и длинна пути лучей в атмосфере перпендикулярно длинна пути в атмосфере короче а значит энерги рассеиваеться меньше и больше энергии доходит до земли.

Спасибо за объяснение! Очень приятно!

Спасибо, мне было интересно. Вы ответили на несколько моих вопросов)

@cozyopenspace

Жыл бұрын

Спасибо большое. Но тут только "верхушка айсберга". В прикреплённом комментарии обсуждаем детали. Тоже интересно)

@-VANO-

Жыл бұрын

@@cozyopenspace Упущен важный момент! Циркуляция воды, воздуха и отражение солнечных лучей от снега.

Спасибо! Я реально думал, что зимой земля дальше от солнца, поэтому и холодно. Про наклон слышал, но не понимал, как это влияет.

Нам сразу в школе объясняли правильно, про угол, да и родители мне так же рассказывали. Поэтому я всегда думал что это такой же очевидный факт как и то, что земля шарообразная. А с неправильных картинок я вообще в шоке!

@GT-gx8ng

Жыл бұрын

У нас в учебнике именно неправильно и было И я всю дорогу не понимал, почему не сходится картинка и описание По итогу, просто забил на астрономию

@UraFlight

Жыл бұрын

Почему многие считают что земля плоская ?

@GT-gx8ng

Жыл бұрын

Я считаю, что она вогнутая, а не плоская Ну типа натягиваем полотно, а вода в центре его проминает вниз Хахахахаха

@user-bu3eq4qd6v

Жыл бұрын

@@UraFlight читаю канал плоскоземельщика в телеге, там своя картинка мира от и до))

@VetalGimbarr

11 ай бұрын

у нас и астрономии то не было в школе, в 2014 закончил 11 класс

Кажется, что в тему ролика идеально вписывается еще и объяснение, почему в Австралии в январе лето.

Спасибо, оказывается я не просто неудачник, а еще и солнце мне светит не так, как счастливым людям на Мальдивах 😭

@TurboGamasek228

Жыл бұрын

@@Dl0a92Fabo9sk4 я сибиряк...

@user-lt5lu4qs4b

9 ай бұрын

Не расстраивайся. Зато тебе не надо тратится на солнцезащитные крема, а если очень долго сидеть на Мальдивах, то и рак кожи можно схлопотать🤷‍♂️

Отличное видео! Успехов! Надеюсь, когда-нибудь именно такие поручительные видео будут занимать весь топ подобных сервисов типа ютуба. ❤

понравилась подача материала, спасибо))

Всё равно 22 июня в Питере намного холоднее, чем на экваторе

@cozyopenspace

Жыл бұрын

Вы абсолютно правы! Однако, в начале видео было предупреждение, что обсуждается основной астрономический фактор - количество солнечной энергии, приходящей к Земле. Ведь на этой базе можно достаточно просто объяснить происхождение сезонов. А как эта энергия преобразуется в температуру на градуснике - гораздо более сложный процесс и тема для отдельной лекции. В закреплённом комментарии начали обсуждение этих деталей, рекомендую ознакомиться и задавать вопросы в том тренде (так всё будет в одном месте) с радостью ответим.

@LevRaskin

Жыл бұрын

На то и экватор!

@maxm33

Жыл бұрын

Но где-нибудь в глубине материка (где основную роль играют как раз астрономические факторы), пусть не на широте Питера (на этих широтах велико влияние холодного Ледовитого океана), а немного южнее, на севере Казахстана или в Монголии, то есть на широтах 45-50 градусов, летом уже гораздо теплее, чем на экваторе.

@user-hg6xf6nm1m

Жыл бұрын

Под солнцем южным, как под грудью у мадам, - Немного жарко, но до одури приятно.

11 классов, высшее техническое, а узнаю о причинах явления смены времён года только сейчас. Спасибо было интересно.

@user-jq1xm5ld9e

Жыл бұрын

А вот даже не смешно кстати: красный аттестат за 11класс и защищаю диплом через меньше чем через месяц (также красный должен быть, тоже тех.). Тоже только сейчас узнаю :)

@YranXXL

Жыл бұрын

Лучше поздно, чем никогда) Однако, чем раньше, тем лучше)

@user-qk1yt9ce1r

11 ай бұрын

ну так правильно, ТЕХННИЧЕСКОЕ а не естествознание. не принижайте своё образование из-за недостатка знаний в области иного направления. вот если вы не знаете разницы между продольным и поперечным сечением тогда да, беда.

@user-pq7fp4jf5m

11 ай бұрын

И даже сейчас ты не знаешь, истиной формы земли. Увы.

@MishuilAsylum

11 ай бұрын

А потом такие рассказывают про ценность ОБРАЗОВАНИЯ

Спасибо за видео.Весьма занятно было вспомнить школу.

Летом тепло потому что люди носят меньше одежды и тепло тела переиздавался в атмосферу! То же и с водой!

@user-be8qb7pb9c

Жыл бұрын

А то что тэц на всю топят и форточки люди зимой открывают вас не смущает ....?это куда больше чем переизлучение телом.

@user-rc2ks2ju4y

Жыл бұрын

@@user-be8qb7pb9c распил бюджета! Сами же пишете что форточки приходится держать открытыми, явно что из-за лишнего источника тепла!😁

@user-hg6xf6nm1m

Жыл бұрын

Блин, в одном предложении три ошибки, сапог пятиклассный.

@user-rc2ks2ju4y

Жыл бұрын

@@user-hg6xf6nm1m это 97 по ЕГЭ! А сапог комп, который что хочет то и вставляет! 🤔Ивааще 3 ошибки в слове это норм!😁

@user-hg6xf6nm1m

Жыл бұрын

@@user-rc2ks2ju4y Двоечник, у тебя грамматические ошибки.

При учете угла наклона стоит так же добавить фактор атмосферы, который особенно влияет на наиболее "энергетический" УФ-диапазон.

Учебник астрономии за 10 класс советского времени. Всё это изучали тогда в школе. Зимой Земля даже ближе к Солнцу

@Alexey_Loktev

Жыл бұрын

Забудьте про советское образование, сейчас другое важнее. Попы в Академии наук, православие в школе и прочие прорывы.

@Escalibur

Жыл бұрын

Я вот в советской школе изучал и ничего не понял. Картинка с близостью полушарий к солнцу как раз из этого самого учебника. А оказалось, что дело не в этом.

@catanonimus7

Жыл бұрын

Спешу напомнить, что это люди с "великим" советским образованием заряжали воду у телевизора (незнание физики) и покупали МММ банкноты (незнание экономики). Что ещё расскажите о советском образовании?

@user-li9zq5oc6h

Жыл бұрын

@@catanonimus7 ну, во-первых, это делали люди в возрасте. Во-вторых, в СССР не было частной собственности, а следовательно, люди почти ничего не знали об этой самой экономике и никогда с этим не сталкивались. Когда же в 90-х пришел капитализм, люди наивно вливали деньги в пирамиду, ибо доверяли телевизору и рекламе.

@catanonimus7

Жыл бұрын

@@user-li9zq5oc6h лол, какая разница в возрасте ты или нет, если у тебя образование нормальное, или хочешь сказать, этим занимались только 80-летние бабки в маразме? Про МММ вообще смешно слушать, от передачи денег от одних нищих другим, денег больше не станет, но людям было пох. Однако какой бы пиздец не творился в совке, найдутся те, кто будет преувеличивать его заслуги или вообще придумывать их на ровном месте

Спасибо за видео)

На экваторе меняются сезоны из-за изменения расстояния до солнца? Или вклад вносит изменение ветра?

Неужели об этом не рассказывают в современной школе? Очень странно.

@Snuryus

Жыл бұрын

Природоведение изучают в 5м классе, а геометрию и физику начинают только в 7м. Естественно там нет ничего о углах падения, плотности светового потока и тому подобных вещей.

@GREATEVENT2036

Жыл бұрын

а зачем? егэ же важнее. Фурсенко в курсе

@user-ld6be7yj2i

Жыл бұрын

Не, вроде в 7-8 классе на уроках географии разбирали как формируется климат. Там и про угол падения, и про тёплые течения, и т. д.

этот мужик очень крут, очень наглядно и интересно, рассказывает материал. Конечно подписываюсь, автор спасибо!

@cozyopenspace

Жыл бұрын

Мужик выражает Вам благодарность!

Спасибо за информацию! Вроде так просто, а пока не объяснишь и не задумываешься об этом.

ещё в школьной программе объясняют. растояние досолнца и продолжительностьдня тут особой роли не играют, все проще и сложнее, все обусловлено НАКЛОНОМ поверхности земли, то есть прикол не в том на какое расстояние летят лучи солнца, а в том под каким углом и насколько сильно отражаются от поверхности земли. в зимнюю пору лучи падают под довольно пологим углом и сильно отражаются не успевая прогреть грунт. летом же лучи отражаються под углом ближе к вертикальному ввиду чего отражаются иначе и прогревают сильнее. так же свою лепту при чем неслабую играет атмосфера земли, ведь она тоже преломляет и отражает свет, и свет падающий вертикально успевает повторно отразится к поверхности, в то время как свет падающий под пологим углом улетает дальше.

@user-qk1yt9ce1r

11 ай бұрын

в общем, почти оно. но тут можно провести более удачное сравнение как полив из шланга. в первом случае весь напор будет фигачить строго вниз. во втором случае этот же напор воды будет направлен под углом ввиду чего объем воды распределен на большую площадь. с солнцем тоже самое но тут речь о солнечных лучах. а на полюсах этот самый напор воды вовсе идет по касательной и большая часть улетает дальше.

Не знаю что это за учебники такие по природоведению, мне ещё в школе объясняли, что всё из за угла наклона. а не из за близко - далеко. До солнца как бы 150000000 километров и понятно, что лишние пару тысяч км погоды вообще не делают.

@abiboon1620

Жыл бұрын

Там 5 млн км, но да, 3% туда, 3% сюда.

@_v_4562

Жыл бұрын

@@abiboon1620 у меня речь была о точках земли, которые ближе или дальше от солнца. Там как раз разница тысячами измеряется.

@abiboon1620

Жыл бұрын

@@_v_4562 а, понял.

@Micro-Moo

Жыл бұрын

Смотря какая эллиптичность орбиты. У Земли эллиптичность такая... курица не птица.

Просто зимой снег идёт и поэтому зимой холодно))))

Всем привет! Ты в своëм видео показал, что от смены угла падения меняется именно пдощадь, количество лучей, которые попалают на неë. Но влияет ли также на температуру угол приломления, который тоже меняется с углом падения. А точнее, сколько лучей отрадаются, а сколько впитываются в землю. Или всегда одинаковое количество. А может, озоновый слой обратно задеживает отражëнеые лучи? Будет интересно узнать.

Забыли внести такой фактор как преломление солнечных лучей. А в марте холоднее чем в сентябре из-за банальной инерции нагрева и охлаждения земной коры

Стоило бы сделать пару отсылок к континентам, воздушным потокам и океаническим течениям. А то так можно сравнить Питер и юг Якутии, Владивосток и Сочи или ближний восток с северной америкой

Замечательный ролик! Отличное объяснение и грамотная подача материала! Испытал искреннее удовольствие. Успехов в развитии канала. Такого контента очень не хватает.

@cozyopenspace

Жыл бұрын

Здравствуйте! Большое спасибо!

@dimstar5574

Жыл бұрын

Джон, ты правда этого не знал?😮 тебе 3 года?

@Escalibur

Жыл бұрын

@@dimstar5574 да не знал) И мне чуть побольше.

@dimstar5574

Жыл бұрын

@@Escalibur так может уже и не к чему? Столько лет жил без этого. Грамоте обучен, что ещё нужно, что бы родину любить?

@putin__pidoras

11 ай бұрын

​@@cozyopenspaceздравствуйте. Зачем вы обманываете?! Земля же плоская, это доказано

пожалуйста, объясните приливы и отливы. на Адриатическом море (в Черногории) вообще не замечаю прилив-отлив. А на Белом море очень выражено.

шикарно! спасибо!

А ведь так действительно преподают в школах, мол " когда земля близко к солнцу тогда и лето, а когда дальше тогда зима" года 3 назад узнал как все есть на самом деле

@SubZeroKO

Жыл бұрын

Все правильно в школе сказали. Это автор воду баламутит.

@ptero

Жыл бұрын

​@@SubZeroKO Ты пишешь это под видео где доходчиво объяснил как это работает, ты шутишь?

@user-mi2dj9td8w

Жыл бұрын

Ну конкретно на уроках географии нам правильно объяснили практически как в видео, только с продолжительностью дня такой наглядности нет

@maxm33

Жыл бұрын

Это у всех сложилось такое ощущение во-первых, из-за рисунков в школьных учебниках, а во-вторых, из-за того, что никто толком не объяснял про углы падения и долготу дня.

@user-se5jm2rl8t

Жыл бұрын

Нигде в школах, такого не преподают.

А мне всегда интересно было, почему полюс холода в Якутии, а не на полюсе как логично бы было, хотя на этой же широте есть другие селения, с нормальным климатом и зимой?

@user-lp6lk7tc6j

Жыл бұрын

Попроси родителей чтобы они научили тебя пользоваться поисковиком и многое узнаешь

@user-hg6xf6nm1m

Жыл бұрын

@@user-lp6lk7tc6j Опасно с вами связываться, останешься без бабла.

@user-lp6lk7tc6j

Жыл бұрын

@@user-hg6xf6nm1m , вы ,собственно, о чем ,что за фантазии?)

@user-hg6xf6nm1m

Жыл бұрын

@@user-lp6lk7tc6j Для особо тупоодарённым, я про звонки мошенников, тонкий юмор.

@user-lp6lk7tc6j

Жыл бұрын

@@user-hg6xf6nm1m,да это не юмор , а шизо ассоциации )

Все понятно и доступно объяснил, обьясни как в сибири зимой ложишься спать за окном - 35° с ветром, а утром просыпаешься -5° без ветра, солнце ночью вроде как не светит. И почему в ночь на 31 декабря идёт дождь, а в мае подаёт снег?

Мне кажется, было бы здорово упомянуть еще один фактор, который, конечно, зависит от высоты солнца над горизонтом. Окей, если Землю представить идеальным шаром, то все работает, но что если мы имеем южный склон, да такой крутой, что зимой на него почти перпендикулярно солнце светит. А все ж огромный вклад это не даст, как мне кажется. Или например солнечные панели с регулируемым углом. Думается мне, что при солнечной погоде зимой и летом в единицу времени будет разная мощность сниматься, даже если поставить панель перпендикулярно потоку. Ну и граничный случай - человек, стоящий вертикально на Земле, наблюдающий за рассветом или закатом. Лучи солнца падают идеально перпедикулярно, да еще и площадь съема наибольшая, а все ж едва ли жарко бывает в такое время.

@user-lt5lu4qs4b

9 ай бұрын

Жарко не бывает потому что зима на улице, а он стоит как столб) он ведь от воздуха остывает. Без атмосферы, скажем, на Луне - на освещенной стороне жарило бы действительно в зависимости только от угла падения. А батареи зимой снимают немного меньше энергии, теряя на том, что при большем угле падения часть энергии света рассеивается большей дистанцией пути, проходимого в атмосфере, а часть света и вовсе отражается от атмосферы по касательной.

Наблюдал такое явление поздней весной. Весь день небо затянуто тучами. После захода Солнца тучи рассеиваются и светят звезды в чистом небе. Только Солнце восходит -- появляются тучи и закрывают небо. Так было пол месяца. Ветра не было. Как такое может быть?

@alexeyzh8776

Жыл бұрын

Воздух нагревается на поверхности, поднимается, разрежается, охлаждается и выпадает туман, т. Е. Облака. Этот эффект заметен рядом с большими горами при ветре. Массы воздуха из-за горы поднимаются, быстро разрежаются и появляется стоячее облако в ветренную погоду. Данный эффект используется планертстами для поиска восходящих потоков. Бывают интереснее эффекты, когда лед материализуется. Правда, сам не видел. Может врут)

@sanya235

Жыл бұрын

@@alexeyzh8776 Конечно, это легко объяснить, но почему до этого и после этого периода такого не происходило? Ничего ведь, не изменилось?

@user-be8qb7pb9c

Жыл бұрын

В зависимости от температуры плавает точка россы.

@sanya235

Жыл бұрын

@@user-be8qb7pb9c Ночью холоднее и точка росы ниже. Т.е. ночью должны образовываться тучи, а не днем.

@RocketmanReal

Жыл бұрын

@@sanya235 мб потому что ночью солнце не нагревает поверхность, и соответсвенно не испаряется влага с нее. Нечему конденсироваться в небе

Может стоило упомянуть еще один важньій фактор, атмосферу. Ее толщина при разньіх углах сильно разная, а значит больше потери, ну и естесственно отражение. Єто тоже второстепенньій фактор, но важнее расстояния)

@user-hg6xf6nm1m

Жыл бұрын

Слушай внимательно, сапог пятиклассный, угол падения лучей солнца влияет на тепло.

@user-gs9jz4nx9x

Жыл бұрын

@@user-hg6xf6nm1m тебе в детсаду скучно на горшке сидеть, что решил написать набор букв?

@user-hg6xf6nm1m

Жыл бұрын

@@user-gs9jz4nx9x От твоего набора слов попахивает псевдоинтеллектуалом, которого невозможно переубедить.

@-VANO-

Жыл бұрын

Разные поверхности отражают по-разному.

@-VANO-

Жыл бұрын

Снег.

Подскажите, а почему в январе у закрытого окна лучи так не обжигают кожу , как в июле? Ведь температура за окном не влияет, изменение расстояния до солнца не существенно, а угол падения луча в январе на вертикальную поверхность более прямой чем летом когда солнце выше над горизонтом. Втф?!

@stevengucum

11 ай бұрын

Если нет облаков, то обжигать будет так же, как и летом. Можно даже загар получить, правда для этого окно надо открыть (стекло не пропускает УФ, насколько мне известно

Неплохо, но можно было намного лучше рассказать. Начать с того, что солнечные лучи идут почти параллельно. Что можно поток солнечной энергии разложить условно на квадраты 1х1 км и показать как они распределятся на разных широтах. Можно было бы посчитать численно вклад светового дня и угла падения, хоть это и не тривиальная математика, можно было бы привести в пример солнечные панели и коллекторы, что их наклоняют на разный угол на разных широтах. Можно было бы сказать, что на любой широте можно расположить панель под 90 градусов к лучам солнца, и тогда он получит весь объем энергии, но отбросит тем большую тень, чем ближе к полюсам находится. А еще, чем больше угол лучей, тем большее расстояние проходит энергия через атмосферу. Ну и еще много идей.

@Micro-Moo

Жыл бұрын

Но не нужно.

шикартно разложил всё по полочкам! Спасибо за проделанную работу

@user-vb8iq1bs2v

Жыл бұрын

Бред он разложил.

@sviatojdiavol

Жыл бұрын

​@@user-vb8iq1bs2v Обоснуй.

@user-vb8iq1bs2v

Жыл бұрын

@@sviatojdiavol читай мой коммент на видос

@GorodDorog69

Жыл бұрын

@@user-vb8iq1bs2v Нету твоего комментария

@user-nx6vn7gy5z

Жыл бұрын

Автор видео еретик и сатанист...Спалить его на святом огне инквизиции!!!

Однако в сентябре куда теплее чем в марте и часто август самый жаркий а в апреле бывает и +5 всего и еще летом и ночью тепло без света солнца 🤔

@cozyopenspace

Жыл бұрын

Здравствуйте! Отличный вопрос и отличное наблюдение! В закреплённом комментарии к этому видео подробный ответ и ветка с обсуждением деталей. Там и про жаркий август :) Тут отвечу кратко: в марте земля/вода/воздух ещё не успели прогреться после холодной зимы, а в сентябре ещё не успели остыть после тёплого лета, несмотря на то, что в моменте солнечной энергии поступает одинаково.

@user-ht3dd3mb9y

Жыл бұрын

Смотрят на нас сверху и думают - вот, в марте в одежде зимней все, сделаем как в сентябре - упарятся! Ну а в сентябре - жалеют нас, по-летнему одетых морозить! Добренькие!

@user-hg6xf6nm1m

Жыл бұрын

Букварь не надо скуривать, а надобно читать.

@-VANO-

Жыл бұрын

@@cozyopenspace снег, снеег! От него свет отражается.

спасибо!

Спасибо за информацию. Ликбез в массы 🤗!!!

Как раз недавно с товарищем думали на эту тему (интернета под рукой не было). Чисто за счёт логики и обрывков воспоминаний школьной программы пришли к выводу, что из-за угла падения лучи проводят больше времени в атмосфере зимой, и поэтому они слабее греют. Но то, что лучей тупо меньше количественно из-за угла нам в голову не пришло! Это прям наглядно нужно было увидеть как у вас в ролике. Отлично подано, очень детально, спасибо. Подписался.

@cozyopenspace

Жыл бұрын

Здравствуйте! Большое спасибо за такой комментарий! Про атмосферу - это тоже верно! Это как раз один из факторов, который также влияет на количество тепла. Но в этом ролике рассказали про более значимый фактор. Хотя, конечно, про атмосферу надо было тоже сказать, хотя бы вскользь. Перенесём это в отдельный выпуск.

@Sergey.Ts_

Жыл бұрын

Вам бы надо было еще подумать про атмосферу, отражение на границе сред и парниковом эффекте... И тут рухнули ваши теоретические знания 🤔

Досмотрел до конца из любопытства как можно растянуть информацию на 10 мин, то что подробно объясняется максимум за 1 мин. 😅

@user-id1qw5fv1h

11 ай бұрын

И что давным давно всем известно)

@user-bl5ur8uk9o

11 ай бұрын

@@user-id1qw5fv1h ха. Ты удивишся сколько этого не знают.

@user-id1qw5fv1h

11 ай бұрын

@@user-bl5ur8uk9o , уже удивился почитав коменты)

@user-lq6ou8fj4k

11 ай бұрын

@@user-bl5ur8uk9o в этом вся суть блогеров-бездельников растянуть всё в 10 раз

Забыл про толщину слоя атмосферы, поглощающую световую энергию, на разных широтах. Ну и неплохо было привести формулу величины солнечной энергии, в зависимости широты. Так помнится из вузовского учебника

@cozyopenspace

Жыл бұрын

Здравствуйте! Отличный коммент. Как было сказано в дисклеймере, в этом ролике сосредоточились на наиболее базовых вещах + разобрался, наконец, какой фактор важнее, угол или продолжительность светового дня (на такой анализ я в литературе на натыкался). Про атмосферу, конечно, помним. Скорее всего Вы правы, и надо было хотя бы вскользь упомянуть. Но про атмосферу будет дополнительный ролик, вернём должок.

Всегда было интересно наблюдать оттепель на несколько суток в Сибири. Среди января может пойти дождь, а потом стукнуть мороз под минус тридцать градусов. Так-что тут есть и другие факторы, типа движения теплого воздуха.

@SpectrLine

11 ай бұрын

Это все второстепенно. На температуру среднюю будет влиять куча факторов: от рельефа, до наличия воды, морей, океанов, цвета земли, вида растительности, состав атмосферы. А многие факторы еще и замкнуты на другие.

Интересно почему некоторые планеты солнечной системы вращаются в обратном направлении вокруг своей оси?

@LevRaskin

Жыл бұрын

Сталкивались в своё время по-разному с чем-то.

@aliakseibusniuk5114

Жыл бұрын

@@LevRaskin А вот еще интересная информация про Марс. Скоро будет форум 22 Апреля Глобальный кризис выход есть. И там анонсировалась информация про него, что марс погиб совсем недавно 24 000 лет назад, что там до сих пор находят следы бывшей там цивилизации, океанов, найдено место разрыва марсианской коры и выхода наружу громадного объёма Марсианской магмы и будет рассказано пошагово как Марс из планеты, похожей на Землю превратился в безжизненную планету. И всё виной цикличность катаклизмов, которые происходят во всей Солнечной системе каждые 12 000 лет. Т.е. Марс погиб 2 цикла назад.

@ikitsar459

Жыл бұрын

@@aliakseibusniuk5114 Был форум магов, там говорили, что цивилизация на Марсе до сих пор существует, но под поверхностью планеты. Маги до сих пор поддерживают связь с цивилизацией Марса

Огромное спасибо , за просветление ; - даже не догадывался на сколько я тёмный - СПАСИБО !

@cozyopenspace

Жыл бұрын

Большое спасибо! Но тут мы пробежались только "по верхам". Деталей и нюансов всегда очень много и это самое интересное. Рекомендую и дальше углубляться)

@user-gf6uj3vm8o

Жыл бұрын

Зачем мне география, когда есть извозчики...

@sergeyromanov5131

Жыл бұрын

Вам нужно чаще в полдень выходить на солнце, становиться так, чтобы вертикальная ось вашего тела располагалась перпендикулярно потоку солнечных лучей, так вы получите больше просветления и со временем перестанете быть темным. Хотя цвет вашей кожи потемнеет, но только на открытых участках.

@user-wx4id3rd5l

Жыл бұрын

@@sergeyromanov5131 прежде чем помогать " просветлятся " кому либо , займитесь отбеливанием темных пятен - своей и ваших близких - мании величия и цинизма , развитых на основе вашей фамилии и профстатуса .... 😉

@user-hg6xf6nm1m

Жыл бұрын

Может быть ты негр.

Очень наглядно, интересно и понятно)

👍👍👍 спасибо!

Снимаешь классные ролики) Для новичка очень хороший старт в плане качества. Успехов)

Надо было, в связи с наклоном, рассказать что такое тропики и полярные круги. А еще интересно рассказать про прецессию земной оси и саязанные с нею эры. Также интересно рассказать о равноденствии и почему 12 месяц называется декабрь- десятый.

@user-cm9xi1tn3n

Жыл бұрын

И также рассказать, почему во время астрономического равноденствия день чуточку длиннее ночи. И почему происходит смещение истиного полудня в течение года(примерно на полчаса).

@user-rj6hd4xy7k

Жыл бұрын

Потому шта за 12 месяц в декабре делали децимацию

@kapacucha

Жыл бұрын

Спасибо, не здоровье, до свидания!

@user-rj6hd4xy7k

Жыл бұрын

@@kapacucha не до свиданья в связи с децимацией прощайте.

Так а как влияет угол? Лучи все равно попадают на поверхность, куда девается тепло под маленьким углом?

Мое почтение!

Прекрасный материал для школьников, спасибо.

@kapacucha

Жыл бұрын

Да взрослые тоже этого не знают (не все)

Если у меня будут когда-нибудь дети, буду им крутить ваши видео на репите, что бы знали как на самом деле, и не верили в плоскую землю❤

@cozyopenspace

Жыл бұрын

Спасибо большое! Однако, хотелось бы добавить, что видео НЕ направлено на то, чтобы доказать, что Земля шарообразная. Для этого лучше смотреть замечательного Угольникова О.С. kzread.info/dash/bejne/aGeH17etYrvXgco.html. Данное видео (и канал в целом) направлен на объяснение основных аспектов астрономии в рамках стандартных гипотез.

@MsArtemxxx

Жыл бұрын

Елизавета. Земля может быть и плоской и круглой одновременно и вообще какой-то другой формы, просто у людей почему-то плохо работает фантазия, форм может быть гораздо больше и сложнее.

@alexandrseven

Жыл бұрын

Отлично, только чужих не учите!

@HEDGEHOG2613

Жыл бұрын

@@MsArtemxxx это вы с точки зрения проективной геометрии смотрите?

@MsArtemxxx

Жыл бұрын

@@HEDGEHOG2613 Нет, с точки зрения бесконечной вариативности. Я вообще сильно сомневаюсь что солнце так далеко находится и оно такое огромное, чисто логически это невозможно. Как на таком огромном расстоянии у солнца концентрируются лучи прямо на землю а не расходятся по всему космосу, солнце же не фонарик, чтобы светить в одну точку.

Спасибо огромное

Очень хорошее объяснение. К тому же тут в комментариях правильно сказали про еще два очень серьезных фактора, связанных с оптическими свойствами поверхности "над Питером". Первое - угол падения через плотные слои атмосферы, когда при увеличении угла падения от нормали к поверхности нелинейно начинают изменяться такие показатели, как преломление, рассеивание и отражение. После определенных углов эти параметры начинают очень сильно изменяться. Второе - наличие на поверхности снега после зимы. С этим явлением связана вся история нашей планеты, так как от наличия снега, а значит и отражательной способности, зависит судьба "лета". Сложно даже представить, что будет, если вдруг весной (а тем более и летом) не растает весь снег. Ведь все факторы вместе: угол падения, отражение и рассеивание атмосферы, отражение от поверхности при таком сравнении будут очень сильно отличаться.

Очень интересно, спасибо автору 🤔👍

Первый раз слышу, что дело в "ближе к Солнцу". Всегда нам говорили про высоту подъема солнца над горизонтом (суть - тот же угол падения, который Вы рассказали).

Очень понятно.

Скажите, почему температура предмета, который находится перпендикулярно к лучам солнца в СПб не повышается до температуры в Кампале? Углы падения же одинаковые? Если тепло задерживается атмосферой, то она сама должна нагреваться, а этого нет.

@stevengucum

11 ай бұрын

Во первых, у разных тел есть разные параметры, которые определяют, до каких температур они будут нагреваться при облучении Солнечным излучением. Например, белая футболка нагревается гораздо меньше, чем черная, из-за того, что коэффициент поглощения разный. Во вторых, сравнивать надо, в таком случае, не температуру объекта в СПБ с температурой воздуха в Кампале, а температуру двух одинаковых тел в одном и том же месте, которые будут повернуты к Солнцу под разными углами. Спойлер, тело с большей площадью облучения нагреется быстрее и сильнее. В третьих, нагрев происходит, в основном, за счет ИК излучения от Солнца, а атмосфера Земли практически полностью прозрачна в ИК диапазоне. Диссипация же излучения совершенно не обязательно приводит к нагреву атмосферы, фотоны натыкаются на молекулы воздуха и переизлучаются под разными углами, при этом не теряя свою энергию (не меняя энергию молекул, если другими словами). Это приводит к тому, что, например, вечером, излучение от Солнца "размазывается" по атмосфере, перед тем, как дойти до поверхности, из-за чего плотность излучения падает

Ошибочную версию из начала ролика ни разу не слышал. Про смену сезонов из-за вытянутой орбиты даже в детских книгах видел.

@cozyopenspace

Жыл бұрын

Про версию из начала ролика. Вот первая ссылка из Вики в статье "Времена года". См. главы "Лето" и "Зима" и последний абзац главы "От чего же происходит смена времен года?" xn----8sbiecm6bhdx8i.xn--p1ai/%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B0%20%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0.html Сначала говорится, что близость Земли к Солнцу на самом деле НЕ является основным фактором, а всё дело в наклоне земной оси. Но потом говорят, что "северное полушарие из-за угла наклона оси оказывается расположено ближе к Солнцу и там наступает сезон лета".

@user-se5jm2rl8t

Жыл бұрын

@@cozyopenspace Ну написал статью бестолковый, и что это объясняет? Дураков в сети много, некоторые и статьи пишут. В учебниках я такого ни разу не встречал ни по природоведению, ни в каких других.

@Micro-Moo

Жыл бұрын

@@cozyopenspace Охренеть! В этой статье и углы везде упоминаются, тем не менее всё «объясняется» через ближе-дальше. Блаженны нищие духом, ибо их есть Царство Небесное. 🙂

@Micro-Moo

Жыл бұрын

@@user-se5jm2rl8t «Ну написал статью бестолковый, и что это объясняет?» Да ничего не объясняет. Просто надо знать, что это широко распространённый миф. Всё дело в том, что большинство людей совершенно не представляют, как распространяется и поглощается свет, это работает, наверное, не на один миф.

@user-se5jm2rl8t

Жыл бұрын

@@Micro-Moo Автор утверждает, что этому учат в школах, хоть эти мифы, люди себе сами придумывают.

Вы уважаемый автор безусловно отлично знаете геометрию и другие точные науки! 👍 но верите ли вы своим собственным глазам и другим органам чувств? - летом утром, когда солнце на тойже высоте, как и зимой в полдень нехило поджаривает (Краснодарский край) - летом на приполярных территориях, в полдень солнце сопоставимо на тойже высоте ( Республика Коми) тепло еле ощутимо. Солнечное излучение различно от времени года и различно на разных территориях при равных углах падения лучей. и да вы правы есть ещё много факторов нашей климатической системы. п. с. По поводу углов падения лучей при таком удалении от источника очень сомневаюсь, думаю при научном эксперименте упадёт единственный одинокий луч) спорить не буду, возможно есть действительный научный опыт на эту тему, дайте инфу. по поводу формы земли спорить тоже не буду ибо не видел, но водная гладь, она и есть гладь) гидроуровень в помощь любой действительно научный эксперимент тоже хотел бы увидеть. формулы и расчёты это хорошо и важно, но научным утверждение можно называть не от того, что об этом в учебниках и умных книгах написано с точными расчётами и формулами, а когда все это подтверждено опытным путем и есть возможность это проверить хотя-бы на уровне мат. базы учебных заведений. С Уважением неверящий пионер)

@user-cp2sy8ms9z

Жыл бұрын

Хорошая формулировка: чего не видел и не потрогал - того нет. Мы с соседом ,иногда,спорили ( примерно) : радио волн не видно ,а радиоприёмник играет. А что ответите на вопрос ( задайте себе к примеру). : Куда попадёте,если на восток?В Америку попадёте? А если через Европу ,Атлантику на запад? В Америку попадёте? Или есть " край" Земли ( плоской) и упремся в " стену". И где эти стены?Оказывается они есть и только мы об этом не знаем.( Скрывают от нас.Кто и для чего? А читать о скоростях ,плоской поверхности ,гравитации ,куполе в изложении Лозы ,конечно интересно.

@user-cp2sy8ms9z

Жыл бұрын

И приверженцам плоской земли.Если один край Япония ,другой Америка.По середине Евразия.Забираемся на Эверест с очень хорошей оптикой в ясную погоду.Увидим ли мы Статую свободы в Америке? А должны ведь.Опыты кто- нибудь проводил? А жаль? Небоскрёбы закрыли?

@user-hv3si1qj3h

Жыл бұрын

@@user-cp2sy8ms9z Вы серьёзно про радио волны? это то как раз очень научно, что я писал Эксперименты научные (длинны волн, частоты) все это можно проверить приборами, мало того, используем в быту. А про Эверест Вы меня расстроили) Есть же атмосфера, ну законы оптики же. рефракция, перспектива и прочее. я не силен в физике, мне просто интересно на уровне понимания простого человека: ну ведь не сходятся многие научные доводы и гепотезы, а наука выдаёт их за аксиомы. По поводу края земли и ледяной стены это не ко мне, я не из ОПЗ) только одно могу сказать: задавайте простые вопросы(почему небо голубое, что такое облака и как они рождаются, как текут реки, что такое водопады с гор, нефть, уголь, чернозём) , ищите самостоятельно на них ответы и мы будем на одной волне) может узнаем как выглядит наш мир и как он устроен.

@user-hg6xf6nm1m

Жыл бұрын

Ты бы пионер почитал про подземное тепло, самое холодное место это оймякон в восточной сибири, а тёплое там располагаются очаги магмы.

@cozyopenspace

Жыл бұрын

Здравствуйте! Спасибо за Вашу оценку! Ответ на вопрос касательно одинаковой высоты солнца, но разной теплоты. Если кратко, то температура и климат в какой-то местности зависят не только от того, сколько излучения мы получаем в моменте, но важна и предыстория того, как эта местность прогревалась до этого. Если развёрнуто: Нам жарко или холодно не только от того кол-ва излучения, которое попало прямо на нас. Нас греет воздух, вода, почва, которые получили излучение от Солнца и теперь отдают его нам. Но последний процесс имеет свою инерционность. Если в Коми 9 месяцев в году было холодно, то 3 летних месяца (несмотря на то, что Солнце там на адекватной высоте) не успеют хорошо прогреть всё вокруг.

Видео- супер!

Ещё зимой в связи острым углом падения солнечных лучей тепло сильнее рассеивается в атмосфере и отражается от атмосферы, это тоже даёт эффект похолодания.

С геометрической точки зрения, все логично, НО при наклоне оси в 23,4 гр. самое перпендикулярное падение лучей(т, е, максимально жарко) будет не на экваторе, а поочередно на тропических линиях, а по факту это так не происходит... Опять не стыковычка с шариком...

@user-yv2zc1qc9z

Жыл бұрын

Тсс-с ...Не пали контору ..

@cozyopenspace

Жыл бұрын

Здравствуйте! "при наклоне оси в 23,4 гр. самое перпендикулярное падение лучей(т, е, максимально жарко) будет не на экваторе, а поочередно на тропических линиях". На экваторе тоже будет. Два раза в год, в дни равноденствий. Пока всё стыкуется.

@sbvoshod

Жыл бұрын

Карту что ль откройте и посмотрите оси все основные, в чем проблема? Есть экватор по плоскости земли, есть экватор по положения солнца, и как написали выше, 2 раза в год они пересекаются, но не лежат они друг на друге. Свинья вот везде грязь найдет. Земля кубическая!!! И докажи мне обратное, глупый плоскоземелец!

@user-se5jm2rl8t

Жыл бұрын

Почему не происходит? Как раз таки происходит. В июле, как раз в северной Африке значительно жарче чем на экваторе. В январе всё немного сложнее, но и тут тенденция просматривается, жарче всего на земле в это время в Австралии, а она как раз к югу от экватора.

@TIHON758

Жыл бұрын

@@user-se5jm2rl8t примером с северной Африкой и Австралией, Вы, подтвердили плоскоть земли, а не опровергли ее!

Это про то что ,не верь своим глазам а поверь нашей еврейской совести, вообще ни слова правды!!!

Современные учебники не видел, но в моих были картинки с именно с углом и различной плотностью энергии на единицу площади.

Привет, прикольный канал, признаюсь не могу понять про реликтовое излучение: откуда оно взялось и почему продолжает излучать и что это всё означает. Удачи

@user-hg6xf6nm1m

Жыл бұрын

Реликтовое излучение - это электромагнитное излучение, которое заполняет всю Вселенную.

@Mihail_Duymin

Жыл бұрын

@@user-hg6xf6nm1m это помогло, прям всё стало ясно

@user-hg6xf6nm1m

Жыл бұрын

@@Mihail_Duymin Не кури бамбук, почитывай.

Херню не неси пожалуйста... Когда в Воронеже -10 градусов а в Сочи +20 градусов, на это что скажешь? Тебе не смешно от того что несёшь чушь? La terra e ferma.. запомни эти слова дружище.. ещё запомни что земля не является шаром!!!

@cozyopenspace

Жыл бұрын

В видео не утверждается, что когда в Воронеже -10 градусов, то в Сочи +20 градусов. В материале сравнивается количество солнечной энергии, поступающей к верхним слоям атмосферы в разные сезоны для разных широт. Сравнения между собой (без абсолютных значений температуры) вполне достаточно для иллюстрации смены сезонов.

@nailguliyev6908

Жыл бұрын

@@cozyopenspace Наука, на сегодняшний день чушь собачья.. то что ты мне будешь рассказывать, я всё это миллион раз слышал.. это не работает.. сам говоришь что "в январе приближаемся к солнце и у нас зима и холодно" включи разум, остановись верить сказкам..ты уже взрослый мужчина...

@pankbard2710

Жыл бұрын

О великий истинный учёный, поведайте, откуда на плоской земле полярная ночь?

@mymtsdi5958

Жыл бұрын

@@nailguliyev6908 слышал не значит понял сказаное))).. и разум включать остаётся тебе. Пока ты демонстрируешь только свои эмоции. Никаких разумных доводов не написал. Попробуй посчитать , какой вклад относительно общего объёма получаемой энергии от Солнца вносит изменение расстояния ...Солнце находится приблизительно в 150 млн. км от нашей планеты. Это расстояние колеблется, из-за того, что земная орбита имеет форму эллипса. Наибольшее расстояние равное 152 млн. км фиксируется в июле, а наименьшее - в январе и составляет 147 млн. км. Таким образом разница между мин и макс расстоянием составляет 5 млн км. Это 3..4 процента. А вот разница угла падения солничных лучей на поверхность земли составляет десятки процентов зимой и летом.

@user-kx6ys8eo3b

Жыл бұрын

Первый космонавт сказал из космоса.. Вижу Землю.. она Круглая

Объяснил и точка! Спасибо!

Спасибо

Не пойму я - экватор же наклонен относительно эклиптики, значит и там должно быть разное количество тепла.Поясните, пожалуйста)

Есть такая загадка,детская,самолет имеет ширину фюзеляжа три метра.,стоя на земле он отбрасывает тень тоже трехметровой ширины.Вопрос такой-какой ширины будет тень фюзеляжа самолета,если он взлетит на высоту один километр?Или на высоту пять километров?

А как же переломление ИК спектра в атмосфере когда меняется угол входа солнечного излучения ?

ЕЕЕ. Очень понравилось! Что то новое и интересное!

Интересно 😮

Ну как я понял, летом в условном Питере теплее потому что свету надо проходить меньший по толщине слой атмосферы, следовательно меньше фотонов застревает в ней, и больше энергии в виде света достигает поверхности, где потом переходит в тепловую, а на полюсах, из за их расположения, угол под которым падает свет очень большой и большая часть энергии рассеивается в атмосфере из за чего там всегда холодно, вне зависимости от продолжительности светового дня.

@josearcadiomorales3613

Жыл бұрын

Длина пути фотона в атмосфере в данном контексте не имеет значения. Ведь даже у тебя дома батарея отопления прогревает не паркет, а атмосферу в комнате и тебя такое положение вещей, я полагаю, вполне устраивает. Неважно где солнечный фотон найдет свою смерть. Если он разобьется об питерский асфальт, то он нагреет питерский асфальт, если "застрянет" в атмосфере, то он нагреет питерский воздух. В обоих случаях в Питере станет одинаково теплее.

@-FIZIK-

Жыл бұрын

@@josearcadiomorales3613 разница есть, поскольку батарея в доме прогревает вообще крохотный объём воздуха от которого прогревается весь дом и при нормальном утеплении, потери тепла будут минимальны, в масштабе планеты, воздух который прогревается начинает движение вверх, ему ничего не мешает, ведь нет ограничения в виде крыши, поскольку он менее плотный, тепло уходит далеко от поверхности из за конвекции, по этому имеет значение количество фотонов достигших поверхности ведь у поверхности будет холодный воздух, а тёплая земля прогревает воздух, а он уже всё остальное

Спасибо за видео. А отражение излучения приходящего под углом не вносит свою лепту? Или это тоже малая величина?

@cozyopenspace

Жыл бұрын

Здравствуйте! Вносит, Вы правы. Не то что бы сильно малая, но я бы не назвал это ключевым фактором. Хотя согласен, упомянуть можно было бы :(

К выводу о значимости угла падения солнечных лучей на землю также можно придти если подумать над тем почему утром и вечером холоднее чем в полдень когда солнце в зените.

Как же было хорошо 15 лет назад, когда "в этой связи" не было слышно ниоткуда

Красавчик,приятно было смотреть!❤

О чудо!!! братан ты открыл нам глаза...

Когда люди говорят про наклон оси, как раз и имеется ввиду итоговый угол. Пример: - Почему еда продлевает жизнь? - Потому что дает нам энергию. - Нет, не правильно, потому что все дело в расщеплении и преобразовании питательных веществ в организме., которые идут на размножение клеток взамен умерших, а так же на силы для этих процессов. - Я в курсе, просто сократил, чтоб не ебать мозги. И в данном видео примерно то же самое: - Почему летом теплее? - Из-за наклона оси. - Нет, все дело в .......... (11 минут разьяснений). - Расписал то, что у всех в уме, Браво.

Ну единственный минус совершенно не попытались объяснить, что вокруг планеты вполне себе еще есть атмосфера, и чтобы лучам солнца достигнуть земли необходимо ее преодолеть, и естественно, что часть этой энергии оседает на молекулах атмосферы (поглощается и отражается), очевидно, что чем ближе к полюсам, тем больший слой атмосферы нужно пройти солнечным лучам. Помимо этого, огромное влияние в целом на ощущение погоды имеют ветра, наверняка каждый из нас замечал, что при полном отсутствии ветра, может казаться жарко даже в +24 градуса, но при этом при ветрах от 15-20 м/с может казаться прохладно при той же температуре, при этом не меньшее влияние оказывает и влажность, которая зависит от количества воду на суше и получаемой солнечной энергии. От рельефа и воды зависят ветра и влажность, поэтому даже на земле существуют места, не находящиеся на экваторе, в которых температура не выходит за диапазон +/- 5 градусов от средней в течении всего года, несмотря на длину светового дня и удаленность от солнца.

Спасибо, было полезно

Признаюсь, было интересно :)

Было интересно, продолжай

30 лет,30 лет ,ясчитал себя плоскоземом,ведь стройкой занимаюсь,ты переубедил,низкий поклон тебе друг.Теперь и умереть не страшно.

@cozyopenspace

Жыл бұрын

Здравствуйте! Это видео не направлено на то, чтобы опровергнуть ТПЗ в пользу ТШЗ. На данном канале в основе всех видео лежат стандартные гипотезы астрономии.

@pavelslutsky3114

Жыл бұрын

"И все таки она плоская!"

@user-qq8gk2zj6h

Жыл бұрын

@@pavelslutsky3114 спасибо я как и Юрий Лоза приплюснутые.

@alexeyzh8776

Жыл бұрын

Не сдавайся! Ни кто не видел землю на фоне солнца на большом удалении. Все фото Роскосмоса и НАСА фейки. Включи мозги и свой опыт.

@user-be8qb7pb9c

Жыл бұрын

А мне вот интересно,как плоскоземельщики объясняют полеты спутников....?что их держит по их мнению....

Спасибо все очень понравилось

Вам надо было упоминуть атмосферу со слоями газа которые в совокупе с углом падения солнечных лучей рассеивают падающую энергию, происходит во первых отражение(рикошет как у пули), во вторых дисперсия(рассеивание) из за которой лучи проходят более долгий путь через слои атмосферы из за угла, и из за этого такие потери, да и сама поверхность земли отражает какую то долю(но там на сколько помню еще парниковый эффект происходит). А то про угол рассказали а как именно этот угол влияет не рассказали

Читал у Шаубергера, австрийского естествоиспытателя о том что все сводится к рассеиванию тепла, то есть атмосфера планеты выступает призмой, но, в своих трудах он особое внимание уделял нулевым точкам в слоях атмосферы. Это можно выразить как : планета земля является многообкладочным конденсатором, ну и вокруг нас если взять разницу высот огромный потенциал . Иными словами электричество повсюду. Возможно отчасти оно играет роль защиты от солнечной радиации ( вообще радиация по своей сути это электрическое поле) которому противостоит магнитное поле

Ну вот, наконец-то объяснили нормально! А то всю жизнь нам пели песни, про то, что экватор ближе к солнцу, потому там теплее, и что летом земля ближе к солнцу прилетает, потому теплее. А тут - вон оно что! Да ещё и с подсчётами. Посчитал косинус для своей широты