Почему летают ионолёты?

Ғылым және технология

В этом видеоматериале будет рассмотрено несколько теорий, объясняющих, почему летают ионолёты, а затем... будут представлены экспериментальные данные, демонстрирующие, что с этими теориями далеко не все гладко, и что "ионолёт" - не совсем правильное слово для определения этих устройств.

Пікірлер: 15

  • @user-bz8mr4fj1c
    @user-bz8mr4fj1c3 ай бұрын

    Необычно в наше время встретить человека из неистовых 60-х, человека будущего, попавшего в 20 век❤

  • @user-bg3oi8yx9q
    @user-bg3oi8yx9q2 ай бұрын

    Как сказал в своё время академик Зельдович эксперимент первичен теория вторична. К удачно поставленному эксперименту всегда можно припаять удобное теоритическое объяснение. Нет тела эксперимента нет и дела.

  • @user-gk3hi4ls8y
    @user-gk3hi4ls8y2 ай бұрын

    Спасибо, очень интересный материал

  • @user-li6yh5vb7e
    @user-li6yh5vb7eАй бұрын

    А как же свежая теория, о том, что эл. ток не есть движение электронов?

  • @user-tr6cs9xi9p
    @user-tr6cs9xi9p2 ай бұрын

    У Гребенникова все объяснено .

  • @dmitriisalogub8506
    @dmitriisalogub8506Ай бұрын

    Мюнхаузен себя и коня из болота вытащил за волосы.

  • @user-bz8mr4fj1c
    @user-bz8mr4fj1c3 ай бұрын

    Не тут ли секрет треугольных НЛО?

  • @MatrixOFF
    @MatrixOFF2 ай бұрын

    Чувак какие летательные аппараты, нах ани нано, их братья райт изобрели давно. Нам уже нуны телепортеры!

  • @rodiknov
    @rodiknov3 ай бұрын

    Хотел запустить монолит с помощью электрофонной машины но почему-то не получилось

  • @wonderfulphysics

    @wonderfulphysics

    3 ай бұрын

    Могло просто не хватить разности потенциалов. Если это "стандартная" демонстрационная электрофорная машина, она снабжена разрядником. Чтобы определить, что у нее на выходе, нужно посмотреть, какой зазор между шариками разрядника даст искру и по этому зазору оценить разность потенциалов. Второй вариант - не хватает величины тока разряда, такое тоже может быть...

  • @alexandrkorchevoy5132

    @alexandrkorchevoy5132

    2 ай бұрын

    @@wonderfulphysics За электрофорными машинами будущее. Их, как и велосипед, надо изобретать. Быть может именно они - ключ к энергетике будущего.

  • @user-ff1bu6gl7n

    @user-ff1bu6gl7n

    2 ай бұрын

    ​@@alexandrkorchevoy5132 Да, из эфира можно черпать энергию, которую затем можно перевести в кинетическую, тепловую или электрическую. Но, это будет сделано за счёт того, что эфир понизит свои вибрации и станет "мёртвым". Представьте, что все начнут черпать из эфиросферы планеты энергию. Во что тогда превратится Земля? Эфир нашей планеты, в конце концов, не сможет поддерживать жизнь.

  • @user-it5gn4vk8x
    @user-it5gn4vk8xАй бұрын

    Видео с зависшими лампами выглядит не убедительно , уж слишком приближены кадры и ограничено пространство вокруг , не ясно что за кадром , куда идут провода и сомнительно зависание . Нужны продолжительные видео подробности. Но это сейчас не важно ! Важно другое . Правы те кто утверждают , что ионные потоки ветра и разности потенциалов маскируют этот эффект , а за ним скрывается совершенно другой эффект , который на порядок слабее выглядит и я бы даже сказал , что он существует только в момент включения высоковольтного источника напряжения . В вакууме устройство при включении вздрагивает , но не поднимается. Это наводит меня на мысль , что высоковольтные кратковременные импульсы напряжения могут поддерживать этот эффект , который не зависит от воздушной среды и существует даже в глубоком вакууме. Необходимы обкладки конденсатора одинаковой площади или ширины ,но находящиеся в разных плоскостях как у конденсатора Фролова и это могут быть две сетки или решётки с шестигранными ячейками или гранями , находящиеся в ортогональных плоскостях и электрически изолированные друг от друга. Пчелиные соты двухсторонние , как те , что демонстрировал Гребенников для обезболивания .

  • @wonderfulphysics

    @wonderfulphysics

    Ай бұрын

    По поводу коротких импульсов - согласен. Надо пробовать. Правда, там есть ограничение в виде величины емкости конденсаторов - RC может сильно "размазать" передний фронт импульса. Думаю, расчетом можно подобрать некую оптимальную (я бы даже сказал "компромиссную") форму обкладок и потом уже с ней работать...

  • @user-it5gn4vk8x

    @user-it5gn4vk8x

    Ай бұрын

    @@wonderfulphysics Это похоже на то как движутся в толще воды глубоководные моллюски , медузы, черви и всякая живность дна океана (поочерёдное быстрое изменение формы , размера или ). Даже перемещение земляного кольчатого червя может служить образцом движения в твёрдой среде. А наше пространство похоже в основе своей имеет твёрдое состояние и может быть расплавлено и принимать в локальных местах состояние газа или пара ( тот самый густой и плотный туман в котором пропадают наблюдатели) . Твёрдое состояние поддаётся размягчению до состояния густой тягучей массы - это начинается где то с семи киловольт и с частот килогерцового диапазона , жидкая фаза пятьдесят киловольт и на сотнях мегагерц , парообразование это гигагерцы .( для перемещения в толще эфира) Это всё очень приблизительно . Обычные ионолёты сюда не относятся и вообще это тупиковое направление. Конденсатор Фролова - вот правильное направление поиска , только без постоянного и статического напряжения. Форма обкладок как раз и определяет два крайних состояния электрического поля . Пилообразная пульсация высокого напряжения. Частоту пульсаций нужно подбирать опытным путём. Вилка Авраменка может сыграть существенную роль при подключении к обкладкам ортогонального конденсатора. В качестве диэлектрика можно пробывать пластины из керамик титаната свинца , бария и др. подобных твёрдых растворов .

Келесі