У большинства экспертов здесь уже диваны со смещенным центром тяжести от проперженной дырки перед монитором

@eram6595

9 ай бұрын

Эй оно у меня хоть и сбалансирован но если добавить газку то пространства быстро освобождается от агрессивно настроенных 😂

@user-mq1ei1zf7t

9 ай бұрын

ДАА, АХ ВОТ ТЫ КАКОЙ ,СЕВЕРНЫЙ ОЛЕНЬ!

@Block_Toster

9 ай бұрын

Лайк👍 за комментарий

@goldden812

9 ай бұрын

Ты это себя описал???)))

@goldenratio2329

9 ай бұрын

@@goldden812 Тебя персонально описал. Описал и описал тоже. Так и ходи теперь - описанный мною и моей струёй

Внимание! Здесь много летчиков-экспертов налет которых составляет не менее 10 000 часов налета на F16

@Block_Toster

9 ай бұрын

А зачем внимание? Они что представляют какую-то угрозу или опасность? Я с них просто смеюсь.

@user-qg9gy8jf2c

9 ай бұрын

@@Block_Toster Просто люди которые не имеют отношения к авиации несут бред а другие не имеющие отношения верят.

@Zlo_Studio

9 ай бұрын

​Либерахи высрали новое обозначение.

@fropfrop9392

9 ай бұрын

В симуляторе)

@LoseManIKI1

9 ай бұрын

я очень сильно сомневаюсь что вообще у кого-либо есть такой налёт на F-16 впринципе

Это как поставить оч высокую сенсу в комп. играх)

@petrpavlovik3252

9 ай бұрын

👍 хотел что то такое написать 😅

@Mister-Brain-Wash

8 ай бұрын

Это твой компьютер когда поставил разрешение в 4К 😂 поставишь на 8K придется катапультироваться 🤣🤣🤣

Не аэродинамически неустойчивый, а продольно статически неустойчивый. Так 'учат' умные самолёты летать. Это норма

@user-js3mz9jc3y

9 ай бұрын

Ну не все же знают формулировки! Хотя, "аэродинамически неустойчивый", формулировка более расхожая, чем та, которую вы предложили!

@ruslan_kaktus

9 ай бұрын

по вашему это не аеродинамика а водная динамика?

@user-hg7hy8lv1m

9 ай бұрын

@@ruslan_kaktus 🤦🤦🤦. Не водная а гидродинамика! Хотя для сведения подводные лодки продувают в аэродинамической трубе!

@user-om5mz8wg6f

9 ай бұрын

​@@ruslan_kaktusне опрадывай безграмотное использование терминов. Человек поправил, все.

@Supervariag

9 ай бұрын

​@@user-hg7hy8lv1mМногие торпеды - тоже продувают. БЧ ПКР поверяют в бассейне.

Те кто играл в KSP и построили свой первый самалёт, точь вточь 😅

@khatamgasanov1149

9 ай бұрын

Что за игра?

@user-bl5kc9yy1n

9 ай бұрын

​@@khatamgasanov1149KSP- Kerbal Space Program

@nope.118

9 ай бұрын

Жиза 🗿

@CapitanSuk

9 ай бұрын

- Я умею строить самолёты, просто это прототип для манёвренного боя

@tea_beta

9 ай бұрын

​@@khatamgasanov1149симулятор ракетостроителя с возможностью после этого летать на своих творениях и исследовать космос. Авиация там больше как дополнение, но она сделана так же неплохо, как и астрофизика

Сейчас пойдут комменты о том, какой несуществующий су-57 устойчивый и как он всех нагнет

@user-hg7hy8lv1m

9 ай бұрын

😂😂😂он и без комментариев всех нагнёт! К стати по аэродинамике рядом с ЦАГИ поставить некого!

@ccapt

9 ай бұрын

су-57 самолет другого класса и поколения. по сравнению с ним f-15 это примитивный устаревший ширпотреб. кроме малограмотных хомяков (ты не из них, кстати?), сравнивать их никому не придет в голову.

@nomercy22868

9 ай бұрын

​@@user-hg7hy8lv1mсу57 самый худший самолёт 5го поколения

@FlorianGaer

9 ай бұрын

​@@user-hg7hy8lv1mон не существует 😅

@user-hg7hy8lv1m

9 ай бұрын

@@FlorianGaer если курить много дури и не напрягать извилины ,то мир воспринимается очень своеобразно и многое в нем не так как на самом деле. Завязывай с дурью , может слабоумие отпустит.

Видел в живую полёты F-16,шустрые птички.Красивые самолёты,чёткие,грациозные. 😉👍

@Block_Toster

9 ай бұрын

Ты что в США живёшь?

@user-ct4ec2bq3i

9 ай бұрын

Да да да вы правы , а теперь примерчик банально тупой !!! Есть автомобиль наикрутейший типа ЛОТУС и наихудший ЗАЗ 965 и вот профессиональный водитель и на ЛОТУСЕ и на ЗАЗе войдёт в поворот 90° на скорости 100 км/час а вот обыватель который в год проезжает 300 КИЛОМЕТРОВ ни на ЛОТУСЕ ни на ЗАЗе ни на каком другом автомобиле не способен на такое и посему КАКАЯ БЫ ТЕХНИКА НЕ БЫЛА СОВЕРШЕННЕЕ ЧЕМ ВЕЛОСИПЕД НИ КОМУ ИЗ ОБЫВАТЕЛЕЙ НЕ ДАНО НИ ПОНЯТЬ НИ ОСОЗНАТЬ НИ ПРИМЕНИТЬ ВЫСОКОКЛАСНУЮ ТЕХНИКУ ВО ВСЕХ ЕЁ КАЧЕСТВАХ !!! ТАК И ЕСТЬ СТАРАЯ ПОГОВОРКА КОТОРАЯ ВЕРНЕЕ ВЕРНОГО ГЛАСИТ - рождённый ползать летать не может - и это АКСИОМА !!!

@Leo-eh8hm

9 ай бұрын

@@Block_Toster Американские истребители в Европе часто летают, так что не обязательно надо быть в США чтобы увидеть Американские истребители.

@dimahubarev6146

9 ай бұрын

​@@Block_Toster ф-16 -лидер по распостраненности в мире. На экспорт ушло огромное количество машин.

@mario227ts

9 ай бұрын

Обычный лёгкий самолет. Ну и насчёт красоты?)) Уж что что у США гораздо красивее самолеты есть. Автор из 404?

Красивый самолёт. Мелкий, шустрый и зубастый как огромная акула!!! У меня были его фото из журнала "Зарубежное Военное Обозрение" с 1988 года...

@user-qz4dl9hi9i

9 ай бұрын

Интересный был журнал. У меня папуля его выписывал. Положено было , по службе.

@user-zn3ug8yw9c

9 ай бұрын

Так почему тогда МИГ - 29 - старый?

@user-hf5qv9id3t

9 ай бұрын

​@@user-zn3ug8yw9cтама за весь период жизни надо шесть раз менять двигатель, тогда как этот с одним двигателем летает весь свой срок:))

@Name-fq5oo

9 ай бұрын

​@@user-hf5qv9id3t глупость. понятие моторесурс, никто не отменял. но продолжайте, умные промолчат, дебилы схавают.

@Name-fq5oo

9 ай бұрын

​@@user-zn3ug8yw9c зависит от электроники, которую смонтировали при модернизации. Если в старый планер поставят более мощную РЛС, новую электронику, дисплеи и пр. это позволит улучшить "ситуационную осведомленность" летчика, но, что самое главное - применять новые ракеты. Которые раз в два бьют дальше, маневреннее и помехозащищенные. Так что F16 не прошедшие модернизацию, такое же бесполезное корыто. А МИГ29 СМТ, по начинке совсем не тот что в 80-90. Голову любому откусит, не подавится.

Вроде как это испытание получилось казусным. Никто не предполагал что испытатель поднимет самолёт и полетит. Из-за этого первый полет прошёл с опережением плана.

@uSerge1

9 ай бұрын

Видимо, хороший самолет получился, раз сам взлетел.

@banzai4977

7 ай бұрын

А там заним волго гонется😅

В аэродинами есть понятия устойчивость ЛА и управляемость.Так вот все современные истребители делают по принципу управляемости по просту неустойчивыми.Для того чтобы пилот не наделал ошибок при управлении ЛА этим занимается бортовой компютер,иначе таким самолетом на таких скоростях управлять очень сложно.

Да они все сделаны неустойчивыми, это дает высокую маневренность

Когда я в своей работе допускаю какую либо ошибку, тогда я всегда втираю клиенту, что так надо такая и была задумка. И перечислю все преимущества.

@user-jz9os5bf3n

8 ай бұрын

Это как в Украине, когда орки 3,14зды получают и бегут, говорят, что так и было задумано, мол это передислокация.

@Shkiver

7 ай бұрын

@@user-jz9os5bf3n это все future indefinite,т.е. будущее неопределенное в терминах английской грамматики. А пока в тех же терминах контраступ бандерлогов проваливается феерически по всем направлениям даже визит Блинкина не помогает.... Бандерлоги плачут, матерчтся, но их заставляют продолжать скакать и отскакивать от российских позиций как лущенный горох от кирпичной стены.

@vitamin-69

7 ай бұрын

@@user-jz9os5bf3n, Вы как определили , что кто кому получил? Вы ( я понимаю не все и не точно) объективные данные этой прокси войны видели?)

@Aleks-ty2iq

7 ай бұрын

​@@user-jz9os5bf3n Ага, так же как и майдан как шанс быть ближе к Европе. Сколько уже свалило?!

@user-jz9os5bf3n

7 ай бұрын

@@Aleks-ty2iq Так же как взять Киев за три дня, за неделю всю Украину . Затем всю Европу, и на Тихом океане мы закончим свой поход. Кремлевские мечтатели, вы больны ленинизмом.

Все боевые истребители делают "аэродинамически неустойчивыми", не только твой Ф-16

@user-wt8kw3od8t

8 ай бұрын

Так точно!

@BBCRF

7 ай бұрын

​@@Make_SPACE...NOT-War-первым был И-16

@Make_SPACE...NOT-War-

7 ай бұрын

@@BBCRF Ишачок? Это не реактивный.

@BBCRF

7 ай бұрын

@@Make_SPACE...NOT-War- И? Если еще раньше смотреть то самолет Братьев Райт был не устойчивым

@Make_SPACE...NOT-War-

7 ай бұрын

@@BBCRF Смешное у вас понимание *спланированной* аэродинамической продольной неустойчивости. ))

Ну как бы это первый не запланированный полёт F-16. Планировалось несколько пробегов по полосе, но самолёт неожиданно взлетел и на этих кадрах пилот ловил его уже в воздухе, после чего дал взлётный режим, сделал круг и вернулся на аэродром

F16 - это как Т-34 в мире танков. Он легкий, быстрый, маневренный и оснащенный хорошим вооружением.

@Moneyybro

4 ай бұрын

Ужасное сравнение. У т-34 пушка была ужасна (Я про наведение, так более менее норм) и скорость не очень, ну и броню уде могли пробить на то время многие. Лучше бы с БМП-2М сравнил бы

Первый в мире продольно неустойчивый самолёт - это И-16. Он требовал от лётчика предельного мастерства и сосредоточенности. А сейчас все истребителя выполнены по такой схеме.

@user-cu7ig6bf1x

9 ай бұрын

Надо иметь либо очень живое воображение, либо свободный доступ к наркотическим препаратам, чтобы считать что между и-16 и современными самолётами есть хоть что-то общее.

@user-kq4eg2jw6c

9 ай бұрын

@@user-cu7ig6bf1x ну почему? Вон, в некоторых странах ещё МиГ-21 на вооружении состоит. Всё дело в задачах и средствах для решения этих задач.

@user-cv6gz5hi8x

9 ай бұрын

​@@user-cu7ig6bf1x надо иметь посаженное в мертвую воображение и убитые галоперидолом аналитические способности, чтобы не увидеть общие черты поведения планеров, что в норме доступно даже пятиклашке. Либо надо иметь холуйское раболепие перед западом, чтобы возбудиться на пример, только потому что и-16 советский.

@nilwendil

9 ай бұрын

​@@user-cu7ig6bf1x 1) они оба монопланы 2) принципы аэродинамики остаются те же, независимо от самолёта 3) оба истребители 4) оба одноместные 5) у обоих в названии цифра 16!

@damira6887

9 ай бұрын

​@@nilwendilпоследний аргумент неоспорим

у всех истребителей мира смещение центра тяжести есть- тут ничего такого нет.

Его манёвренность ограничивается перегрузками для лётчика.

@oleglisnyak9304

9 ай бұрын

и для самолета тоже.

@MallSerg

9 ай бұрын

глупость, в самолетах подобного типа даже перегрузочный костюм не нужен. Любые перегрузки вредны для здоровья

@oleglisnyak9304

9 ай бұрын

@@MallSerg максимальная перегрузка +9G .Для того и нужен противоперегрузочный костюм,что перегрузки вредные.

@MallSerg

9 ай бұрын

@@oleglisnyak9304 в космонавтике нормой считаются до 20г, до 40г повышенные, до 80г аварийные, выше 140г опасные для жизни в США в 50х годах провели подробные исследование и опубликовали серию научных статей. катапультирование это 20-40г рекорд без последствий для здоровья 210г аварии на формуле 1. довольно подробно расследуются.

@damir-kw4px

9 ай бұрын

​@@oleglisnyak9304можно и до 10 G

Не баг, а фича

Пилотам - испытателям , РЕСПЕКТ!!!!!!!!!

@dartvader5053

9 ай бұрын

Respect, пиши на их языке, а то не поймут, когда читать будут

@justranengrive5653

7 ай бұрын

@@dartvader5053 Well, maybe we should to speak on their language then everytime?)

@dartvader5053

7 ай бұрын

@@justranengrive5653Лондон, из кэпитал оф Грейт Британ

Потому что он лучший в мире! Даже лучше любого «аналоговнета».

@damira6887

9 ай бұрын

Неважно насколько маневренный самолёт, если у оппонента дальность ракеты больше.

@KugasKuoska

9 ай бұрын

​@@damira6887да, у американцев именно такие ракеты. Самые дальнобойные.

@uSerge1

9 ай бұрын

Матрасодрочерам наше с кисточкой. 😜

@dartvader5053

9 ай бұрын

Как показала практика наличие крутого вооружения и инвестирования не обеспечивает победы

@virnorin660

8 ай бұрын

Лучший F-15😊

Я про неучтойчивость су 27 и миг 29 читал, вроде как это нормальная практика.

@user-cv6gz5hi8x

9 ай бұрын

И вообще, всё это началось с истребителя И-16 которого только Чкалов смог приучить и понять плюсы такого поведения

@miharius34

9 ай бұрын

​@@user-cv6gz5hi8x но вроде с ф16 начали разрабатывать компьютерную стабилизацию

@user-gr2fd1wo8o

8 ай бұрын

МиГ 29(9-12,13) статический устойчивый,в нем применяется обычная гидромеханическая система управления, а вот начиная с МиГ-29М до МиГ-35С/УБ применяется ЭДСУ с 4-ых кратным резервированиег и как раз последние варианты статический неустойчивые в продольном канале

@user-cv6gz5hi8x

8 ай бұрын

@@user-gr2fd1wo8o спасибо за дополнение, буду знать 👍

@mkalalaka

8 ай бұрын

@@user-cv6gz5hi8x это как? на нем ведь не только Чкалов летал?

Сначала не понял, а потом как понял, всё понял. Американцы не тупые )

@mymemesguide4231

9 ай бұрын

сейчас прилетит клавиатурный Геракл и будет доказывать обратное))

@oleglisnyak9304

9 ай бұрын

Да при чем здесь американцы,этот принцып давно и давно применяется в авиации.Что главное для истебителя,это скорость, маневр огонь.От маневр это и есть принцып управляемости.

И тут смещенный центр тяжести...

@user-dp1zi7nm6n

9 ай бұрын

Хахахах

@user-dp1zi7nm6n

9 ай бұрын

Искал подобные коменты)

@Sergkey42

9 ай бұрын

самолет-пуля 😂😂😂😂

@iamnulll

8 ай бұрын

Ну что же поделать... Нынешний мир он такой... Неграмотный.

Них.я не понял, но очень интересно

@ODP_mid

9 ай бұрын

Вермишель тебе вешают на уши

@vitaliymenzhyk7789

9 ай бұрын

@@ODP_mid я о том что куча слов полупонятных и за один просмотр не понял нифига

@Pavelscannel

9 ай бұрын

Нам очень интересен факт, что ты отчислился после 5 класса судя по всему Быть тупым и вопить об этом во все стороны сейчас актуально?

@vitaliymenzhyk7789

9 ай бұрын

@@Pavelscannel как хорошо что у тебя наверное 2 вышки и вообще ты знаешь всё что только можно. Тупой кстати походу ты, если не знаешь что это за фраза и что я в каком-то смысле написал так по приколу

@user-js3mz9jc3y

9 ай бұрын

😁😂👍

малыш F16 так сильно хотел летать, что нарушил программу людей.😂 легендарный самолёт.

Большинство современных истребителей делают неустойчивыми, для того чтобы повысить маневренные качества

Легендарный самолет, давно доказал свою эффективность🦅

@hamoryaL

9 ай бұрын

И чем же он легендарен? Убийствами беззащитных мирных? Посмотрим в настоящем бою!!! 🇷🇺🇷🇺🇷🇺🤙😜👍

@i_kazik_i8835

9 ай бұрын

​@@hamoryaLну счет у него 210/2 (210 сбитых самолетов на 2 потери) за всю историю его службы. Его более тяжелый коллега, F-15 - 104/0. Назови какой-то русский самолет, находящийся на вооружении, с подобными цыфрами.

@Mysterio911

9 ай бұрын

​@@i_kazik_i8835назови для начала все правила орфографии и пунктуации , чурка

@hamoryaL

9 ай бұрын

@@i_kazik_i8835, если ты имеешь ввиду о сбитых древних МиГ где то в Сирии, Ираке, Югославии, Ливии и ещё в паре африканских стран, то да, согласен. Я же написал, что посмотрим на них в настоящем бою, против российских пилотов на новейших Су...

@user-st6ni7tx3u

9 ай бұрын

​@@hamoryaL ты про 57, которых не существует? Вернее есть, но это провальный проект, из-за чего его и не пустили в серию. И F16 не самая новая машина. F35 их новая боевая лошадка

Обожаю этот канал❤

В целом, на этом построены все самолеты 4 поколения, ну практически

Далеко им даже до су30

@starmen.

9 ай бұрын

ну да это точно с₽у-30 регулярно отрицательно взлетают , то свои же сбивают , то в Украине сбивают ,то вообще сами отрицательно самосбиваются , анал-агафнет им .

@user-wr8rf7xo6x

9 ай бұрын

Твой Су30 говно по сравнению с Ф16 Блок 50 или 70

@moskauer_sind_untermenschen

9 ай бұрын

Су 30 це перефарбований Су 27

@SergeyKa80

9 ай бұрын

@@moskauer_sind_untermenschen вот именно, какая разница, всё равно далеко 😆

@SergeyKa80

9 ай бұрын

@@user-wr8rf7xo6x не смеши мои тапки 😂

Ф-16 это идейный предшественник Ф-35 ? Как Ф-15 так же прородитель Ф-22?

На Максе 2005 прилетели Геркулесы и F16, это летающий танк. Было времечко

После выхода f-16 все начали построить похожие истребители

@Moon-ti7if

9 ай бұрын

F-16 это копия Су

@user-wr8rf7xo6x

9 ай бұрын

​@@Moon-ti7ifСу57 это копия Ф22 такой же бред)

@dmitryziryanov7396

9 ай бұрын

​@@Moon-ti7ifкакого су?

@alexprost7505

9 ай бұрын

И никто так и не построил почемуто, видимо всем срать на это гов но

@nikolayfedorov8260

9 ай бұрын

@@Moon-ti7if f-16 первый полет 74м году первый полет 75м мелклсерийно начали а су-27 первый полет 77м году а серийно 81м

Пилот-Главное.Кто сможет стать Пилотом!?Сколько лет,сил,и ресурсов надо чтобы вырастить Пилота!?

@user-cu7ig6bf1x

9 ай бұрын

Не очень много. За 3+- года можно подготовить. Дальше уже от налета зависит.

@arseniychuprov630

9 ай бұрын

@@user-cu7ig6bf1xне менее 5 лет. Какие три года?

На первом видео не 1-е испытание, это был случайный взлёт техника, который прокатывал машину по ВВП. Тогда ещё с шасси работали. Вышло так что самолёт начал подниматься, и чтоб не разбиться пришлось взлететь.

Тот случай кокда чтот пошло нетак,но всем говоришь что так и было задуманно.😂

@kristofer15020

9 ай бұрын

Оу да ты у нас летчик-эксперт с налетом 10000 на ф-16, раз такие вещи говоришь

@danilkovalevskiy7465

9 ай бұрын

@@kristofer15020 извините диваннохохлятские войска.вы то вообще на цыбуле летаете.вам видней

Скоро они будут у Украины 😊 Слава героическому украинскому народу ❗ Лучи поддержки прямиком из вражеской Сибири 💙💛

@perfectparadise7310

7 ай бұрын

Свинтус, пятак из Польши спрячь 😂😂😂

И видео и коммента просто великолепны))

Тут нужен мем: Пока ты смотришь это видео, украина ждёт F-16

@DWT-og5ki

9 ай бұрын

не дождутся)

@6the.one9

9 ай бұрын

​@@DWT-og5kiв конце года уже получат

@user-wu7gu6qs7c

9 ай бұрын

​@@6the.one9что получат украинцы, то получат, эт точно

И-16 был такой же "неустойчивый", и очень манёвренный. Но в нём не было электроники. Лётчик сам думал и действовал, как компьютер. Сможет ли пилот F-16 работать так же, если сдохнет комп. Ведь эта машинка потяжелее будет. А в условиях работы средств РЭБ и ПВО это более чем возможно.

@vovakl

9 ай бұрын

Пок-спок, вскудах, деды на и-16 ваивали😂

@B-E-B-R-A

9 ай бұрын

Нет смысла сравнивать И-16 с F-16 - это совершенно разные машины, совершенно разных эпох.

@user-ye3wx5eb2g

9 ай бұрын

Самолëт братьев Райт ещë можно вспомнить или 14 бис, там вообще всё будет от пилота зависеть!!!!!

@uSerge1

9 ай бұрын

Вы зачем сравниваете несравнимое? Глупо же.

Вот в США тупые, а вот у нас СУ-57 в 1000 раз лучше

@Warsalibum

9 ай бұрын

Россия - 6 единиц Су-57 по состоянию на 2023 год мда

@user-dn3zu1iq4g

9 ай бұрын

@@Warsalibum ну я же не на полном серьезе это писал). Это так, сарказм был

@Warsalibum

9 ай бұрын

@@user-dn3zu1iq4g я понял, просто я посмотрел сколько их на вооружение поставили, а этот хлам ещё не взят на вооружение, а только приняли 6 шт на испытания, это в то время когда в одной Турции около 300 шт ф16 на вооружении ВСЕХ модификаций)))) по факту их в той же Турции больше чем всего аналогичного армейского АФ в рф

@user-dn3zu1iq4g

9 ай бұрын

@@Warsalibum тогда это я не понел) извиняюсь за предъяву

@Warsalibum

9 ай бұрын

@@user-dn3zu1iq4g та пох.... я чёт думаш что они их хотя бы штук 50 уже наклепали, а их слепили 6 шт ради парадов и на том конец, короче такой же попил бабла как и армата, циркон, охотник и кинжал..... мда.....

Вроде говорят, что у советских истребителей не компьютер, а больше механика ими управляет. Американцы даже удивились, как аналоговые системы позволяют точнее управлять истребителем, чем цифровые. А так хз про машинку. Он вроде как стелс или фантом не зашкварился. Видимо удачная модель.

Летчик просто спасал свою жизнь . все логично

Все современные истребители неустойчивы и без компьютера на нем не полетаешь.

Леопарды то же считали не убиваемыми но они почемуто хорошо горят уже после первой ракеты😂

@user-wt5pc4mh7y

9 ай бұрын

Никто так не считал,кроме тупых. Всё,что сделано человеком, может быть им же и уничтожено.

@user-bc9ve9en3v

9 ай бұрын

😂 я думал они безсмертные

@user-kb6zr9in9l

9 ай бұрын

@@user-st6ni7tx3u О Матрасня проснулась

@user-st6ni7tx3u

9 ай бұрын

@@user-kb6zr9in9l о себе что ли? Я и не спал ещё. А вот ты лучше бы доказательства скинул своего балабольства. Оригинальным для ваты казался бы.

@user-kb6zr9in9l

9 ай бұрын

@@user-st6ni7tx3u матрас поищи сам найдешь, а то сразу как авчарка лаешь защищая свой звездно поласатый матрас.

Скажи это переносному комплексу игла

@gosha2347

9 ай бұрын

Статистика как ?не ? Не знаю ?

@dronbaton2695

9 ай бұрын

Много с пзрк игла ф16 сбили ?

@MrBobouzis

9 ай бұрын

Igla tolka bunkernomu dedu nužna štoby botoks kačiat.

@andreimokienok36

7 ай бұрын

А чего говорить?! Рашистские аналогоговнолеты, сбиваются "Иглой", на раз-два! Или- на ура!..

Я как эксперт, с налетом на зубах, скажу так: все самолёты утка неустойчивы, иначе маневренность плохая, обращайтесь!!!!!

со смещённым центром тяжести... ещё электроника в случайный момент инвертирует всё управление самолётом и выключает все дисплее в кокпите чтоб лётчику жизнь мёдом не казалась

Известный эксперт Гена Цидрусни одобряет данный самолёт.

Супер скоро Украине передадут по оркам шмалять будем😅

@levMatroskin

8 ай бұрын

Или гореть в нём, кому уж как повезёт

@helgahelga790

8 ай бұрын

@@levMatroskin гореть будешь Тыыыыыы🫠🫶🤡

@hello_meteor

8 ай бұрын

Леопарды не помогли Украинцы 😂😂😂

Саундтрек на фоне Counterflow

Не думал что в мире так много лётчиков и инженеров, а они тут все собрались

Т.е. если электроника "нагнётся" то самолёт станет неустойчив и сможет лететь только на силе воли пилота (ему придётся постоянно "подруливать" - хотя вероятно при определённой практике это не будет так сложно, ведь при езде на велосипеде мы тоже постоянно подруливаем)? По чертежам видно что заднее оперение имеет наклон вниз - что даёт неустойчивость к крену, но в перевёрнутом положении становится устойчивым, но лететь так долго конечно неудобно будет.

@viktordorm2836

9 ай бұрын

Так это сейчас у всех так : и Рафали, и Ф35, и МиГ29, и Су35 созданы неустойчивыми и управляются системой, в которую добавляются команды от пилота. И так с 1980-х. Сюрпрайз, мазефакка?

@user-om5mz8wg6f

9 ай бұрын

Добрый вечер, без электроники оказывается никуда

@damirvaleev1372

9 ай бұрын

В современной войне, в любом самолёте, без электроники, пилот - труп.

@dartvader5053

9 ай бұрын

Ты видел размер наших резисторов?! Как такое может загнуться?!?

Самый красивый истребитель!

@user-bk5jl6vh2u

9 ай бұрын

F-22 и СУ-57 самые красивые. Тут дело вкуса конечно, но я искренне не понимаю тех людей, что не видят изящество этих истребителей. И предпочтение я бы отдал СУ-57, он более плоско выглядит что ли

@user-mq1ei1zf7t

9 ай бұрын

ЭТО ЕДИНСТВЕННЫЙ САМОЛЕТ КОТОРЫЙ МОЖЕТ ЗБИТЬ СПУТНИК

@user-xd4ym5el5h

9 ай бұрын

​@@user-mq1ei1zf7tспутник может сбить миг 31

@user-mq1ei1zf7t

9 ай бұрын

@@user-xd4ym5el5h нет не может, он не поднимется в стратосферу! а старенький дедуганчик может! ф-16

@starmen.

9 ай бұрын

​@@user-bk5jl6vh2uнесуществующий с₽у-57 как китайские abibas , ничего кроме смеха не вызывает , том более что их тупо не существуют .

Современные пассажирские лайнеры тоже аэродинамически неустойчивы. Только там хорошая рулёжка это так, бонусом. Главное, что при такой схеме сопротивление немного ниже, чем у устойчивого. Расход в итоге меньше.

ВВС СССР обожали Аэрокобра. Тот истребитель тоже имел смещенный центр тяжести. И тоже требовал запредельной концентрации. Покрышкин не даст соврать.

F 16 самый распространенный самолетик в мире. 🇺🇸

@user-xd4ym5el5h

9 ай бұрын

4-го поколения!

@avtomir9080

9 ай бұрын

​@@user-xd4ym5el5hа у нас нет пятого у амеров и даже у турков он есть

@masterofdragows4480

9 ай бұрын

Пиздеть с дивана легко

@sanekbelii1512

9 ай бұрын

Ой лизнул, даже я почувствовал твой язычок😊

@TicLow

9 ай бұрын

​@@sanekbelii1512обычно твой язычок чувствует Пу и его мынестерство абароны, ты что заревновал, что и другие умеют язычком не хуже тебя?))

Вот так ! Красиво показали,как у Б 2 комп отсырел,в Ираке по моему,упал красиво-по американски! Ф 22,где тоже компьютер зглючил,-пилот катапультировался! Примерчик ещё ? Да примеров хватает !

@Utelandio

9 ай бұрын

Сам придумал или кто подсказал?

@error-97665

9 ай бұрын

​@@UtelandioЕму сказали по телевизору

@olegdashkovskyi5759

9 ай бұрын

А что по поводу мига рухнувшего в апреле, при обычном тренировочном полете, даже не в бою? Как примерчик? Падает всё и у всех, это сложные устройства, отказы - вариант нормы...

@Utelandio

9 ай бұрын

@@olegdashkovskyi5759 ты не понимаешь, это была Герань-3

@user-cu7ig6bf1x

9 ай бұрын

Вот другое дело савейский ту-22! Просто героически развалился надвое во время посадки! Почувствуй мощ савейскава оружия!

У МиГ17, с целью добиться неустойчивости в полёте была отрицательная V образность на - 3 градуса. На счёт того улучшилась управляемость... Гнали за маневрености.

Добрый вечер, да подтверждаю от реактивного сопла погорели сотни диванов. 🤣

И эти самолёты будем сбивать

@-peeoner-2324

9 ай бұрын

Во сне

@user-ff7ku7yw5h

9 ай бұрын

Банками с огурцами?😂 умойся, Вася

@user-bk1dc3gt3f

9 ай бұрын

@@user-ff7ku7yw5h Дима помаши им рукой

@vovakl

9 ай бұрын

На каком фронте воюешь?

@B-E-B-R-A

9 ай бұрын

И тут в тред набежали свинки, лол)

Супер самолёт 👍👍

Отличное звуковое сопровождение!

Чем больше разум человеческий придумывает тем больше он откатывается назад. Ни одного животного не существует,которое бы уничтожало само себя!!!

Вначале - в начале этого прекрасного самолёта - идея МиГ-21, причём мы и сами доводили его до МиГ-21БИС. Но параллельно придумывали ещё более прекрасный и несравненный МиГ-29, который по сей день остаётся лучшим в этом классе. При условно одинаковых ракетах у всех конкурентов наш и надёжнее, и функциональнее, ибо создан побеждать всяких авторитетов, всякие иконы и вообще всякую попсу.

Лётчики-испытатели, действительно, люди с железными яйцами.😑 Надо обладать невероятным самообладанием, чтобы в подобных случаях не рвануть рычаг катапульты.

@dartvader5053

9 ай бұрын

У нас такие идиоты с регионом 05 по дорогам ездят

@user-tf9be2ck9n

8 ай бұрын

​@@dartvader5053на тонированных вкруг и обрезанных пружинах?

@dartvader5053

8 ай бұрын

@@user-tf9be2ck9n да, только пружины сзади режут. Спереди добавляют. С трусами наверное также делают. Берут сзади в перед добавляют🤷‍♂️🤷‍♂️

Вот придумают импульс которы электронику будет вырубать ...и пилоты настоящие опять ценится будут

А как поведёт изделие, если облачить её лазерной микроволновкой???? 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

Баланс аэродинамической неустойчивости и управляемости - главная задача , которую и решает бортовые системы управления

Люди, всегда отправляйте жалобы на спам-каналы. От них надо Ютюб просто ЧИСТИТЬ.

Хоть семечек в подкрылки насыпьте, гении маневренности)

Я когда слазию с дивана у меня тоже начинаются колебания ,пиво или самогону налить😊

Ещё немного и они его научат кобра делать😂😂😂

У пилота яйца титановые.

Ох уж эти байки про что угодно "со смещенным центром тяжести".

А помоему была грубейшая ошибка пилотирования,или сбой автоматики ,больше ничего.Сказочники

@meverikmerlin3568

9 ай бұрын

На западе часто ошибки записывают в достижения.

@DrewuarAi

9 ай бұрын

​@@meverikmerlin3568наше правительство этим живёт, дороги разъебаны, 60 процентов страны в нищете, ну ничего так правильно жить, чем ты беднее - тем лучше.

@meverikmerlin3568

9 ай бұрын

@@DrewuarAi Наше? А ты в курсе, что в США, к примеру грунтовую взлётку для тяжёлых транспортников считают более ровной, нежели дорогу, ведущую к их городку? Дядя. Ты можешь лапшу вешать всяким недалёким. А я прекрасно общался с чуваками из техаса и Оклахомы. Там у них жопа похлеще нашего.

Да его даже старенький су-27 уделает по маневренности за счëт изменяемого вектора тяги

@user-gr2fd1wo8o

8 ай бұрын

До того момента как у Су 27 го будет слита энергия

Музыку нужно громче сделать, а то слышен какой-то неразборчивый голос.

Что может быть лучше наших Сушек 5-го поколения ???? 😂 😂😂

Получается , при каждом взлете пилот рискует не взлететь .

@user-sf9mj3pg2y

6 ай бұрын

Нет там система которая удерживает стабильний полет

Да ,что вы спорите! это специально ле́тчик проверяет наде́жность крыльев. Сейчас переверне́тся и проверит наде́жностьть хвоста ,ну и всего остального!😂

Это намеренно сделано,что бы при частичном отказе системы самолёт гарантированно укакошило.

К пенсии качну его

ГРОМЧЕ МУЗЫКУ, А ТО НЕ СЛЫШНО😂

Где то посмеялся один МИГ-29

Быстрый разворот. Перегрузки вышли из чата

У авиационной техники, есть два противоположных свойства: маневренность и устойчивость. Для транспортных нужна устойчивость, а для истребителей маневренность 😅

Сначала физика, потом комменты. А тут наоборот.

Красавцы американцы) Любой косяк сделают с видом, что всё так и задумано было.

Красивая машинка😊

С таким самолётом контрнаступ не вытащишь

Ни мы, ни американцы так и не вышли с уровня 80х годов.

@6the.one9

9 ай бұрын

У американцев ф16 нет

@CuRHAiaKOtleta

9 ай бұрын

​@@6the.one9есть

@6the.one9

9 ай бұрын

@@CuRHAiaKOtleta США заменяют ф16 ф35

@lix9671

9 ай бұрын

американцы уже вышли, f-35 в массовом производстве и f-22

@CuRHAiaKOtleta

9 ай бұрын

@@lix9671 но они остаются на вооружении ВВС США

По всему самолёту размещена хитрая система канализации, но со временем и опытом маневреность может с 2,5 раз возрастать до 10 пока бак с бушными хотдогами не оторвёт

Тут есть разработчики, который лежит на кровати, диван тема для клошар, реактивныеребитель не может быть устойчивым подьемной силы недостаточно, а так то аеродинамику не обманешь, все регулирует комп, типа тракшин контроль.

В этом может быть смысл. Интересное инженерное решение. Правда, сильная зависимость от электроники - это недостаток. Впрочем, по электроники амеры больше опережали СССР. Вот по аэродинамике и гидравлике - отставали

Все истребители такие, комп подруливает всегда

Хорошие, умные отмазки

Был американский фильм про то , как у 16го протирался электрожгут и вылетала вся электроника . Вроде было несколько аварий и катастроф . А вообще - покататься - нормальное железо ...

Ой а почему если руль повернуть в право то автомобиль несётся прямо в столб. Ах дааа - это не маневренность, это неустойчивость! Точняк!😂