Можно что нибудь про Рафаль, Мираж-2000 , Японский Ф-2 , Еврофайтер , Таджэс или что то из Китайской авиации?

@user-dy3rn4pd7c

10 ай бұрын

Лучше про Русские истребители

@shadiyarkz

10 ай бұрын

@@user-dy3rn4pd7cпро пак фа? которого не существует? какие именно русские истребители?

@sergey6931

10 ай бұрын

​@@user-dy3rn4pd7cтак они только в мультиках и больше никакой информации потому что стыдно показывать характеристики печатные.

@ilya_anatolych

10 ай бұрын

так те не занесли, видимо

@user-dy3rn4pd7c

10 ай бұрын

@@shadiyarkz су 27 30 33 34 35 57 миг 29 31 35 як 130

Обожаю ролики про американскую боевую авиацию. Это всегда какая-то интрига, особенно в эпоху холодной войны, конкурс, в котором парни реально соревнуются за многомиллиардный тендер, выкатывают все более и более совершенные и многоцелевые тачки, постоянно лавируют между заказчиками, пытаются усесться на все стулья сразу, отстаивают свои взгляды на самолёты, как та же файтер мафия) Очень интересно, спасибо за контент, выпускайте пожалуйста почаще!

@user-ng4hq7uw2k

10 ай бұрын

Запомни в холодную войну советы были в переди американцев это даже они признают не мы прятались в бомбу убежище

@dominator3726

10 ай бұрын

​@@Supervariag, всем бы такой распил, но фанату совкового гробостроения не понять.

@zopastark2625

10 ай бұрын

@@Supervariag ДИВАННЫЕ ЭКСПЕРТЫ ВСЕГДА СЧИТАЮТ ЧТО БАБКИ ПИЛЯТ )))))

@RussianThunderrr

10 ай бұрын

@@zopastark2625- Они не знают истинного значение этого слова, и то где на самом деле происходит «распил бабла», у них это рефлекторно, как у собаки Павлова.

@reddrn620

10 ай бұрын

@@zopastark2625 какие распилы? Там легально продают армии товары, по многократной цене :)

Спасибо за вашу работу. Ваши ролики просто супер. 👍👍👍

Вот как американцы умеют делать вещи!

Увлекательное видео , много интересного и нового для любителей авиации и истребительной частности . Спасибо за видео . 😎

Воздушная акула получилась! Красивый самолëт.

@p.waltsmann5109

10 ай бұрын

да что вы в нем видите красивого? Вот этот уродливый распахнутый рот под фузом? :)

@CapitanSuk

10 ай бұрын

@@p.waltsmann5109, рот, может, не с показа мод, но со своей задачей справляется отлично и другим элементам не мешает. И в изготовлении самолёт наверняка относительно простой, и в обслуживании не слишком сложный.

@AlexKramer1984

10 ай бұрын

@@p.waltsmann5109 да. Распахнутый как у акулы перед броском на жертву.

@p.waltsmann5109

10 ай бұрын

@@AlexKramer1984 да некрасиво это. ;)

@AlexKramer1984

10 ай бұрын

@@p.waltsmann5109 для слепого только.

Материал и подача, как всегда, высший класс! Ждём продолжение про легенду.

@HECKAKYH-ADEKBATEH

10 ай бұрын

Про жертву.

@antonysytnik7194

10 ай бұрын

@@HECKAKYH-ADEKBATEHкажется на тебя и твой высер - всем насрать… (держу в курсе)

@peeper2208

10 ай бұрын

КАКУН- ОДИКВАДЕНЬ, не позорься, лапоть!

@LumiLumi-gq2ge

10 ай бұрын

​@@HECKAKYH-ADEKBATEHна сегодняшний день уже 325 жертв😊

@dmitrii_cl

10 ай бұрын

​@@HECKAKYH-ADEKBATEH токсичные и обиженные на весь мир люди, под каждым коментом, где пишут что самолёт нравится, желчь налили)

Больше, чем F-16 я люблю только B-52 - вот уж какая машина точно бессмертная и, кажется, будет участвовать ещё в войне за независимость Марса.

@AlexKlimanov

10 ай бұрын

Во-первых, не гнать на наши B-52! После провозглашения независимости что надыбали, на том и летаем! Во-вторых, машина вполне годная и надежная, хоть и пришлось модернизировать площадь крыла для разряженного воздуха и поставить дополнительный бак с LOX для двигателей. Ну, и в-третьих, хер вам, земляне, а не дюйма нашего реголита! Mars for Martians!

@user-ib4bo8pm3u

10 ай бұрын

@@AlexKlimanov дак б52 , будет на стороне колонизаторов

@utin-ujlo

10 ай бұрын

моль будет у,бивать до тех пор, пока нынешние обитатели ор, ального кабинета или, например, израиль будут так же, как и сейчас, фактически оставаться союзниками моли.

@labzeen

10 ай бұрын

Да, после развала СССР амеры не создали ничего нового.

@cover24158

10 ай бұрын

двигателей слишком много у него, странно что не модернизировли на более мощные

Очень хороший самолет, ждем и побольше, для полезного всему миру дела😁

Шикарный истребитель.

@user-fu9dm8om1d

10 ай бұрын

Гавнище. Наши лучше

@user-sp6lo3wp5u

10 ай бұрын

Шикарным он был только по сравнению с 3-м поколением истребителей.

@alexandrbobrov3781

10 ай бұрын

@@user-sp6lo3wp5u как там СУ-57? Уже встал на боевое дежурство?)))

@d_w_m_b

10 ай бұрын

@@alexandrbobrov3781 он уже ураинские хаймарсы на марсе уничтожает вы что )

@davyjones1612711

8 ай бұрын

⁠@@alexandrbobrov3781 так давно уже, в Украине разве не рассказывают? Ждет когда это 16 привезут чтоб было, что сбивать. Хотя эти 16 с миг 21 обычно воюют и с бедуинами на верблюдах. Анекдот, хохол, немец и русский как то ху*ми мерятся начали, немец говорит у меня 15, русский говорит у меня 16, хохол говорит а у американца 27!

Хороший самолёт! Нужно брать!

@sk1pqq737

10 ай бұрын

...если убогий

@user-mz5lr7zx4s

10 ай бұрын

В dcs world сейчас распродажа,да)

@no1caers

10 ай бұрын

@@sk1pqq737 да не трясись ты

@3025m

10 ай бұрын

@@sk1pqq737 не убогие лаптеносцы берут совковый хлам в новой обёртке с несуществующими характеристиками)) А нормальные ребята берут проверенный и эфективный F-16 который под огромное количество высокоточного вооружения заточен а ужэ с самолётом ДРЛО так вообще всем в воздухе изда) Никакие миги никакие сушки очухаться даже не успеют и не поймут откуда прилетело)

Как всегда на высоте. Отдельное спасибо за тягу в тоннах ☝️

Как всегда на высоте! Жду разбор траншей Рафаля и Еврофайтера!

Thanks!

Очень приятно смотреть, спасибо.

Уважаемый автор! Сделайте пожалуйста ролик про современные БРЛС! Это очень важный элемент самолёта. Его глаза, уши и нос!

@user-tg6ox3wh4v

10 ай бұрын

Он просто физически не может его сделать. Все приблизительно и образно. Точных параметров никто не знает.

Ого, так жто растянется на целый сериал про F-16 )

Супер. Наконец то видос про гадюку)

Отличный выпуск, спасибо!

Очень интересно, спасибо!

Красивый самолёт 👍

@user-zu4vx5cx8c

10 ай бұрын

И очень опасный

@Yak-40

10 ай бұрын

Аэродинимическое уёбище, а не самолёт

Офигенное видео! И офигенный самолет! 50 лет, а актуальный до сих пор

Наконецто про этот самолёт. Спасибо.

Отличная работа Лайк и комментарий с меня за проделанную работу

Благодарочка за обзорчик!

Хороший фильм.А F-16,машина,безусловно заслуживающая справедливой оценки.

Легендарный самолет, доказал свое превосходство на практике!

@vorammtvorogam7968

10 ай бұрын

Где доказал?

@Vadmanable

10 ай бұрын

Где и кому он что доказал? Аборигенов без ПВО и нормальной авиации бомбил?

@user-qg4jg7hd8u

10 ай бұрын

​@@Vadmanableкак и история с французскими танками.

@araz2325

10 ай бұрын

​@@Vadmanableточно так же, как и советский хлам

@user-pd1ky2dd5f

10 ай бұрын

угу,"легендарный"-у амеров всё "легендарное",только когда дело доходит до боевого применения,то американским пилотам предписано не вступать в бой с российскими самолётами,а сваливать на базу-видимо память на вьетнамскую войну(когда амерам надрали задницы) сильна до сих пор и они не желают потерять маркетинговый имидж "самых крутых самолётов в мире"-иначе их коммерции придёт каюк...

Очень своевременный авиасмотр 😁😉

Человечество такое типо: развиваемся от бумажных бипланов до сверхзвуковых самолётов из дюралюминия за 50 лет ещё 50 лет летаем на тех же самолётах но с доработками

@user-it3yj3lj2g

10 ай бұрын

Наукаёмкое производство, оно такое: открытие, рывок ,развитие полученных знаний, проблема преодоления следующего порога, снова рывок.

@starmen.

10 ай бұрын

Придумай сам что-то лучше

@NotSanakan

10 ай бұрын

Мы туда ещё военный ии засунем вместо пилота.

@vitadze

10 ай бұрын

Предел технологического и логистического прогресаа

@starmen.

10 ай бұрын

@@vitadze нет , просто это не прибыльное мероприятие, потому списали Конкорды и тушки ,они летали только ради престижа , никакой прибыли от них не было летали за символическую плату у убыток , закончилась холодная война и смысл существования таких пепелацов потерял смысл . Сделать очередной Конкорд можно но смысла нет такой проект не то что прибыль не принесёт, он даже не окупится .

Божеее!), Друже!!!!!!!...161 тыс. просмотров 5 дней назад...!!!!!! Очень-очень рад Вашим новым работам!!!

Отличный ролик! Пролетарский лайк товарищ Скай!👍

Предлагаю ролик про Eurofighter Typhoon

Еще не посмотрел, но уже строчу коммент в поддержку любимого канала. Лайк. Давайте еще по гражданке что-то))

@cottonburner3109

10 ай бұрын

Кацапездолов будут наказывать скоро красиво) смотрите на т.м. Оперативний зсу

@cherniy_pios

10 ай бұрын

Гражданку уже всю съели на пару со Скайшипом

Спасибо 🎉

Хороший массовый истребитель с хорошей модернизацией по авионике и вооружению !

F14 конечно не актуален, но было бы интересно про него увидеть выпуск

@user-eq5uc1fr8x

10 ай бұрын

Жаль что его не продолжали модернизировать как F15 и F16, был би не хуже F15/16, а может и лучше

@user-uz8up2kr5g

10 ай бұрын

​@@user-eq5uc1fr8xв том и дело. Был даже в конце Super Tomcat, который оказался не нужен.

@user-mz5lr7zx4s

10 ай бұрын

​@@user-uz8up2kr5gа в чем суть супер томкэта? Обновили авионику и добавили 120ые амрамы?

@igorshluker_9787

10 ай бұрын

Он всегда актуален, самый красивый самолет в мире. Просто поэтому всегда интересен и всегда актуален. Хотите заменить все ваши Ф-35 на Томкэтов? Где кнопка подтвердить?! Крч, нас нельзя ставить на место главнокомандующего ВВС США))) Томкэты бы и на земле базировались))) Тысячами штук))))

@noaa9587

10 ай бұрын

​@@user-eq5uc1fr8xон сложный и дорогой на практике, вот и не нужен оказался.

Как всегда все на высоте. Каждый выпуск как глоток свежего воздуха. Спасибо.

Нравятся очень ваши ролики!Люблю авиацию !

Нравится мне расположение кабины!

Спасибо за познавательный контент, жаль что обходим малую авиацию стороной. Там очень много интересных историй

@RAMZES717717

10 ай бұрын

Канал "Записки пилота". Канал - не конкурент этому. Тема одна, но про другое)))

Вовремя распознать рекламу и перемотать её, достойно уважения... 😊

@user-qj3qf7gm8i

10 ай бұрын

Установить ютуб врнсед и автоматически реклама прокручивается👍

@yopta81

10 ай бұрын

@@user-qj3qf7gm8i Подскажите, пожалуйста,почему у меня Премиум,а я вижу эту рекламу? п.с. Я не плачу за премиум (это от компании) но ,неужели нельзя избавиться от ,этой внутренней,рекламы? Спасибо

@aled93

10 ай бұрын

​@@yopta81поставь SponsorBlock на компе/ноуте и youtube revanced на телефоне/планшете и будет тебе счастье

@user-mi2jv7ib4w

7 ай бұрын

​@@user-qj3qf7gm8i😊⁰я

Познавательно!👌

Его главные битаы еще впереди!

SkillFactory лохотрон. Проверено на себе! Схема следующая. Все деньги сказу. Если рассрочка то это кредит через банк. Договор составлен таким образом что когда поймете через месяц в какое говно попали вернете только 20%. А попадете прям в дерьмище. Не зря они годами покупают рекламу у блогеров. Им нужен постоянный поток лохов как в финансовой пирамиде!!!! p.s. Все отзывы положительные накручены в том числе и за мои же деньги!!!

@user-tu3ov9ex6f

23 күн бұрын

Бро подозревал, это.

Впечатляет авиационная промышленность США

ждём продолжение

Это весь ролик? Давай ещё!

Первая модификация F-16 и последняя модификация F-16 со всеми обвесами это как мем с грустной собачкой и собачкой качком 😂

@aviasmotr

10 ай бұрын

Внешность обманчива.

@Gokturk_1071

10 ай бұрын

​@@aviasmotr в точку! Истребитель который изначально должен был быть лёгким и дешёвым уже лезет к Рафалям и Таифунам где он явно уступает им по всем характеристикам. Мне больше нравится что делают турки в этом плане со своими ф16 блок 30, сильно не перевешивая их устанавливают новую авионику и радар АФАР и интегрируют ракеты воздух-воздух с ПВРД типа Метеор.

@MorpheusPrisoner

10 ай бұрын

@@Gokturk_1071 Ну так они и воевать готовятся с нормальным противником (греки из НАТО), а не папуасов вбамбливать глубже в каменный век, вот и держат порох сухим

@user-lr8bc4gd9f

10 ай бұрын

@@Gokturk_1071 Т.е турки делают тоже самое, но своими силами. Эдакий "колхозинг" для тех, кто поссорился с производителем.

@Gokturk_1071

10 ай бұрын

@@user-lr8bc4gd9f они делают это дешевле и сохраняют приемлемую массу, и если учитывать что блоки 30 это самые маневренные ф16'тые то получается что ихние даже лучше чем ф16 блок 70 будут. Ещё лучшие ракеты воздух-воздух с ПВРД и хороший радар АФАР с дальностю 200+км, плюс новая нашлемная система управления и наведения Tulgar делает F16 Özgür лучшим среди остальных. Насчёт блок70 из него сделали штурмовика бомбардировщика утратив этим маневренность и дешевезну при этом у него грузоподёмность не очень и дальность тоже, короче загубили...

этот ветеран показывает и дальше будет показывать всю свою боевую мощь в реальных боях, возможно вместе с hornet

@GMD13SATURN

10 ай бұрын

Максимум ракеты с тыла пускать будет.

@user-ce1kr6gr2v

10 ай бұрын

@@GMD13SATURN этого будет достаточно чтоб росийскую самолеты сбивать на раз два(при этом его не будут даже видеть) это было уже показано во время индийско пакистанских боях

@GMD13SATURN

10 ай бұрын

@@user-ce1kr6gr2v , ну так самолёты имеют системы противодействия. А что там до папуасских боев - там экспортные модификации, они там жестко купированы.

@user-ce1kr6gr2v

10 ай бұрын

@@GMD13SATURN 😂, вот только так вами называемые попуасы давали зарабатывать росийскому ВПК а щас росия потеряла все заказы на вооружение и готовится к банкротству

Здраствуйте, можно подробно про шведский гриппен ? он победил в тендере на бразильский истребитель.

Очень жду про AV-8 harrier

Тут лайк авансом сразу)

Лучший инстребитель в мире по совокупным параметрам , понятно что F-22 круче , только стоит по цене в пересчете его веса как золото , даже F-14 и су 27 , как планеры лучше , важно соотношение качества, цены, ресурса. Прототипы типа пустых су -57 , в количестве 11 летающих макетов не обсуждаются , такого хватает и в других странах.

@alexandrgansky156

10 ай бұрын

kzread.info/dash/bejne/hGt8yNt6YK6Wabg.html

@user-nk1ny7mq8e

10 ай бұрын

Только в 57 Афар кругового обзора. Что даёт преимущество в разы. В ф22 не влазит практически не одна современная ракета!) В 57 - любая, и плюс перспективные. Тем более на сушку проходит испытание новый двигатель.

@pipertoniy

10 ай бұрын

именно так. поэтому т-34 лучший танк вмв, а лучший автомат - ак-47.

@heroic2459

10 ай бұрын

@@user-nk1ny7mq8e я еще лет 7 назад слышал, что через год уже будут серийные машины с новым двигателем. Тогда су57 еще пакфа-50 назывался. Годы идут, нихрена не меняется)) За это время уже построили 1000 Ф-35.

@CypressHit

10 ай бұрын

​@@heroic2459пришел тут и реальностью челу манямирок шатаешь 😂😂😂😂

Отлично

До 60х годов 21 века - даже как то Улыбнуло)

@DreamAlcoCraftSPB

10 ай бұрын

до них осталось то 35 лет. А F-16 производят до сих пор.

Go F18 Hornet

На 2:26 говорят, про Авионику, вроде бы Авионика это Греческое слово.

Сможете сделать обзор на jas39 гриппен?

А про Block 60?

Один из лучших многофункциональных истребителей в мире и самый массовый.

@zerocool80808

10 ай бұрын

Далеко не лучший

@alexandrgansky156

10 ай бұрын

kzread.info/dash/bejne/hGt8yNt6YK6Wabg.html

@Spectre4490

10 ай бұрын

@@zerocool80808 Т-34 тоже не лучший танк, но за счёт массовости это залог победы

@user-jx4hh8hd9y

10 ай бұрын

@@zerocool80808 лучший

@sailor52885

10 ай бұрын

​@@zerocool80808смешной ты

Сделайте пожалуйста про Рафаль

Интересно узнать мнение экспертов об эффективности авиации в современной войне. Дает ли захват неба какие-то преимущества? Какие задачи решает авиация - вертолеты, самолеты. Насколько они уязвимы?

@udgin1790

10 ай бұрын

Как показала война рашки против Украини, даже перевес в 10 раз в пользу рососии особо ничего оккупантам не дал.

@UstinMalapagin

10 ай бұрын

​@@udgin1790Это всего лишь подтверждает известную истину о том, что в войне все рода войск и виды вооруженных сил должны быть сбалансированы. Как несостоятельна доктрина Дуэ, о возможности выиграть войну одной лишь стратегической авиацией, разрушив экономический потенциал противника, так и успешное ведение наземных операций без господства в воздухе невозможно.

А можно тоже самое только про ф18?

@vitadze

10 ай бұрын

На этом канале уже был про ф18

@tripleup2012

10 ай бұрын

Нет, это не популярно. Сейчас популярно то, что выпрашивает Украина у запада.

@user-vi5to5ct1b

10 ай бұрын

@@tripleup2012 ну они могут и ф18 и ф16 и ф15 клянчить

@tripleup2012

10 ай бұрын

@@user-vi5to5ct1b ну ф15 и ф18 это спец решения для армии США, в особенности ф15. Поэтому с ними будет совершенно тяжело. А ф16 простой, если его сделают "всего лишь средством доставки на фронт", то выйдет дешевле.

@DmitriyKazusiro

10 ай бұрын

@@user-vi5to5ct1b Ф-15 клянчить, всё равно что Абрамсы. Машина А- не дешовая, Б-не самая лёгкая. Клянчить можно вечно, но всему есть предел.

В следующем эпизоде пожалуйста про Суфу и Ф-2

@DmitriyKazusiro

10 ай бұрын

Ф-2 отдельно .

Хочется увидеть ракеты метеор ☄️ в действии в 2024-ом году

.эф 16 это граза небы , ему равных нет.

ИМХО раз навалили на F-16 столько ударных функций стоило переходить к F-16 XL но... теперь куча извращений типа конформных баков.

@user-pretender77

10 ай бұрын

Именно так! Уже устал людям обьяснять,что реальный многоцелевой и хороший самолёт - XL.Там даже с проблемой воздухозаборника F-16 поработали.А родной планер, заставляет идти на тучу неэффективных компромиссов.Но ещё круче -Гриппен, с его гибкой топологией.Американцам бы у них случиться стоило.

@aleksandrdryha8363

10 ай бұрын

@@user-pretender77 американцы же тупые)) И всё никак не перейдут на XL)

@user-ez7fh2lv3b

10 ай бұрын

@@user-pretender77, на XL не хотят переходить по одной простой причине: 1) Для тех, кто не может купить F-35, он слишком дорогой и им проще купить обычный F-16, да и потом не видеть оверпрайс за мелкосерийные запчасти (относительно) и агрегаты. Либо, купить F-15, как универсальную машину и получить себе сразу, как хороший "бомбовоз", так и хорошую машину для завоевания господства в воздухе, причём, в одном флаконе. Не так уж прост этот выбор, когда ты его делаешь не в вакууме. 2) А что, у F-16, прям, вот, была какая-то невероятная потребность в увеличении бомбовой нагрузки для иных операторов, кроме США? 3) Для тех, кто может купить F-35, предпочтительнее купить уже F-35, а не тратиться на, хоть и модернизированный, но всё же старый самолёт. "Но ещё круче -Гриппен, с его гибкой топологией.Американцам бы у них случиться стоило." Грипен построили 200+ штук, F-16 построили 4500+ штук. На этом всё сравнение аналоговнетов Грипена можно закончить. Хорошая машина всегда востребована и успешна на рынке. Как видим, почти все потенциальные операторы предпочли F-16, а не Грипен. Т.е. он больше отвечал их реальным потребностям и возможностям кошелька. А это куда важнее "гибкой технологии" хз чего. Тем более, что какого-то нереального или даже ощутимого разброса по ТТХ у машин нет. При том, что он чуть тяжелее F-16, несёт он аж на 2,5 тонны меньше. Идея создать не то не сё и поставить себе на вооружение 1 истребитель, вместо 2-х, - это чисто Европейская тема, больше никто такой фигнёй особо маяться не хотел, зная чем закончилась Американская эпопея с F-111, который должен был заменить всё, а по итогу заменили уже его. Так что, Американцев учить не надо, они сами умеют.

@mihailmorozov3456

10 ай бұрын

Так F-15E гораздо лучше - 2 тех же движка, лучше изначально аэродинамика, ниже нагрузка на крыло. 16й хорошая машина именно для продажи, чем и знаменит.

@user-tq1yk2dj1o

10 ай бұрын

@@mihailmorozov3456 они применяются парно. К примеру 5 ф16 и 1 ф15

Как же вовремя, я как раз нямку приготовил

давай видео про ф105

Уважаемый Автор! Очень неплохо. А Всем остальным - Эволюция от МИГ-21 до F-105!. А Вам дадут Стары Шестадцатые выпуска начало 1980- гг (?!!).

Отличная машина показавшая себя в реальных боях а главное в огромном количестве выпущена, особенно эфективна против вертолётов и совкового хлама)😎 А уж сколько вооружения современного высокоточного под этот аппарат) И вообще техника США ТОП👍

@mihailmorozov3456

10 ай бұрын

В каких боях показавшая? Очередной игрок в вартхундёры? Практически все современные самолёты худо-бедно работали только по земле.

Кайф, интересно почему купол такой формы? как капля на гидрофобной поверхности?

@LeChat_Oleksii

10 ай бұрын

Чтоб вниз можно было смотреть.

Спасибо. Про боевое применение F-16 пожалуйста

@GMD13SATURN

9 ай бұрын

Бомбежка папуасов

@RentKyiv

9 ай бұрын

@@GMD13SATURN скоро папуасов-оккупантов будут бомбить)

@GMD13SATURN

9 ай бұрын

@@RentKyiv , это где? В новой Гвинее?

@nordic846

9 ай бұрын

​@@GMD13SATURNв рашке)

@fndre1575

9 ай бұрын

@@nordic846 Не будет вам никто f-16 поставлять, так что успокойся

Шайтан машина

Скоро его ждёт новая, важная работа! Та, для которой он и создавался.

@Oetasus

10 ай бұрын

Тренировочная мишень для C-400?))

@user-jx4hh8hd9y

10 ай бұрын

@@Oetasus наоборот

@grzegorzbrzeczyszczykiewic1793

10 ай бұрын

@@Oetasusс400 настолько хорош, что позволил самолетикам по рублевке отработать😂, даже от стрижей не спас

@PrinceVomitBoy

10 ай бұрын

Отсос от р 37 его ждет как все остальные говно бичарские летаблы

@MorpheusPrisoner

10 ай бұрын

Дохнуть под лучшей в мире ПВО/ПРО, ага ))

Автор , можете сделать видео про японский истребитель Mitsubishi F-2

Сокол мой фаворит как и Орёл с Раптором

Как инженер-программист - восхищаюсь глубиной проектирования данной машины. Заложить настолько хорошую базу в 70х - просто великолепно. И планер удачный, и движок - что не менее важно и позволило сделать машину лёгкой и дешёвой. У нас с таким долгосрочным планированием - как то не складывается, хотя линейку Су27 и потомков можно так посчитать - но, всё же, это родственные (тоже отличные) машины а не развитие одной и той же базы. В общем, надеемся, что в Су75м получится хорошую базу заложить на перспективу как и у Ф16. Правда вряд ли будет ещё 50 лет пилотируемой авиации - скорее, всё быстрее, будет переход к беспилотной.

@user-ju2fn6mi5x

10 ай бұрын

После текущих событий, вероятно рынка у Су-75 не будет, конкурировать с F-16 он не сможет. А нет рынка, значит нет денег, нет денег - нет модификаций, развития. Репутация страны, это как невинность - потерять можно быстро, а обратно как было уже не сделаешь.

@EvgeniyEvgenyevich

10 ай бұрын

@@user-ju2fn6mi5x простите ,после каких событий????кто захочет тот купит

@user-fz5ht3nw1s

10 ай бұрын

​​@@EvgeniyEvgenyevichА после этих,неизвестных вам ,но хорошо известных всем другим событий, никто Су купить и не захочет.

@besctar2189

10 ай бұрын

@@user-ju2fn6mi5x Не выдумывайте. Получится хороший самолёт (по совокупности качеств) - будет рынок. Одни арабы его могут обеспечить. И далеко не арабами едиными. Главное - чтобы машина хорошей получилась и на перспективу продумана была. Нынешняя проблема продаж боевой авиации в том, что кроме Су30СМ да Су35 - другого ничего толкового на продажу то и нет.

@user-rg8bo4wz3k

10 ай бұрын

а что, на фанерный макет покупатели нашлись? От него даже карликовый вождь, брошенный женой, убежал как от говна.

Ещё не посмотрел, но знаю что следующие 20 минут пройдут акуенно. Особенно по моему самомому любимому самолёту в плане концепции. Почему у нас не любят универсальные самолёты, ещё с советской доктрины, где есть узкоспециализированные машины на подобии всяких там су-25, ту-22, су-24 и т.д.? Я думаю что у нас сейчас вообще отсутствует доктрина и понимание что и зачем нужно, и производят всё подряд. Вот допустим такой вариант: 1) стратеги (хз актуальны ли они) - Ту-160 и Ту-95 2) фронтовые бобры - Су-34 3) универсальные истребители для завоевания господства в воздухе и если надо отработке по земле высокоточкой с прицельными подвесными контейнерами - Сушки всякие там сверхманёвренные и не дорогие одномоторные коих нет и нужны ли они нам.

@alexandrgansky156

10 ай бұрын

kzread.info/dash/bejne/hGt8yNt6YK6Wabg.html

@user-mg5th5du8k

10 ай бұрын

Ну, Ту-160 и Ту-95 бомбят Украину считай через день, делают пуски с каспийского и азовского моря, ракетами Х22 и Х101 и Х555, пока пуляют, а дальше видно будет

@alexpishvanov736

10 ай бұрын

и не жалко вам было времени натыкать на клаве такой бред. Вполне можно было бы остановиться на первом предложении. Там я с вами полностью согласен )))

@bpwarrior1

10 ай бұрын

Потому что в советском ОПК не существовало такого (капиталистического) понятия как целесообразность. Там всё решали подковерные интриги глав КБ с членами Политбюро. Ну а в РФ всё решает экономика РОЗ: распил, откат, занос.

@reddrn620

10 ай бұрын

@@user-mg5th5du8k каждый день? Шутник :)

Хороший рассказ про впечатляющий самолёт. Интересные интриги вокруг самолёта. Что-то похожее в видосе "Как появился АК-74. Коробов снова против Калашникова" (никогда бы не подумал, что было столько интересного при создании АК). И вот в этом ключе было бы интересно посмотреть истории про миг-29 и су-27. Возможно, наши всегда более закрыты и накопать правды может быть трудно.

Классный ролик, спасибо! Будем ждать ещё) И не тратьте нервы на олигофренов в комментариях😂

Малость поправлю автора: американская система GPS (Global Positioning System) имеет собственное имя "Navstar". Потому как нынче систем ЖПС уже несколько: ГЛОНАСС, BEDOU, GALILEO и ещё планируется несколько.

@aviasmotr

10 ай бұрын

Да ну 99,9% людей даже не знают о названии Navstar, потому его никто и никогда не использует

Айда такой же видео разбор про отечественные самолёты

@aviasmotr

10 ай бұрын

Потом

@crowns3142

8 ай бұрын

Нахуй этот мусор кому нужен, иди военную тайну смотри, там эту хуетень показывают как аналогов нету

F-16 красив. Мне он напоминает балерну. Изящная и легкая машина. У СССР такого не было и в РФ не будет. F-4 муЗчина. Тяжелый, мощный, грозный. Миг-21 супротив него "тачанка". Авиация вообще интересна полетом творчества и желанию воспарить над птицами. Но законы гравитации и аэродинамики с экономикой выставляют счета не хуже фин-инспекора. Стоит ли платить за удовольствие такую цену? Вопрос рационален, если деньги не сворованы. Можно и научную библиотеку сжечь, но цель какова? Сизиф, Геракл, Прометей, Икар, Минотавр не идут в сравнение с Геростратом и Марком Чепменом. Халява и труд имеют абсолютли другую психологию отношения к жизни. Хлорка не творог, и "черное золото" у каждого вызывает свои ассоциации. Для гориллы \самца\ это его подруга и дети. Для Донецка - это уголь. Для Каспия это икра, для Баку это нефть ... Кому кофе, а кому и деготь. В ЮАР иное отношение к копям чем на Урале или Якутии. Блин, залез в дебри, что и Жанна Агузарова. Ее, правда марсианкой называют, а я летаю чуть подальше. Лобачевский и жены Энштейна и Жолио Кюри всего на пол-спина мне повернули мышление о микро- и макро- мире.

@_YAGNI

10 ай бұрын

ахаххаха, которой 50 лет! Ты в конце ролика этого бегомота не видел что ли...

@HECKAKYH-ADEKBATEH

10 ай бұрын

Это старый примитивный массовый одномоторный планер, где задача заплатить поменьше за грохнутого пилота. Смотри, собака, на МиГах ставили задачу перехвата на сверхскоростях - и машины били эти рекорды скорости, а Сушки это рекорды по маневренности. F4 вообще летающий хлам - добавили два мотора, но маневренность никакая и выглядит как кастрированный.

Ощущение, что F16 это такой же пример вечной модернизации как Калашников, AR15 (M4) и танки семейства Т72 - Т90.. когда удачную схему нет смысла ломать и придумывать что-то новое, а есть смысл модернизировать. Хотя везде свои предпосылки и свои причины.. Но самолёт-то удачный

@user-hd2sk9bs6g

10 ай бұрын

Да это действительно хороший самолет, в отличии от ф- 35

@alexgamm4859

10 ай бұрын

Сравнение модернизаций-- просто УБОЙНОЕ...Доктора, в студию!!!

Скоро может увидим его и в Украине

А где наш хвалёный ШахМат? Попиарили макет и забыли 😅

@rebel1alt

10 ай бұрын

Строятся летные экземпляры, в следующем годы должны полететь.

@x8z0g4

10 ай бұрын

​​@@rebel1altключевое - Должны.

@3025m

10 ай бұрын

@@x8z0g4 Я бы поставил свою зарплату что не полетят ни в следущем ни в после следущего)) этот пакфа изх овна и палок слеплен движков 5 поколения нет летает на старых движках, авионики 5 поколения нет, вооружения высокоточного 5 поколения нет и самое главное, радиозаметность она на уровне 4+ так что очередная лапша про "нет аналагаф" для лаптеносцев) На деле недо самолёт 4+ и колосальный попил бабла на этой теме) Уже были разборы от экспертов в интернете там углы считали самолётов так вот их гораздо больше чем должно быть так же движки светётся на радаре как герлянда) у тех же Американских самолётов они специальной плоской формы чтоб как раз на радарах не светились. Так что этот пак-фа очередной фейк для внутренней пропагандыкак и тот же супержет -100 но этот хотябы сделали и он криво косо летал и то благодаря западным компаниям которые по сути в большей части там всё поставляли, но движки делали лаптеносцы и по итогу обос..сь по полной когда они ломаться начали не выробатов межсервесный ресурс)) НУ а падение самолёта от удара молнии это вообще алис с 20 века самолёты не падают от удара молнии эту проблему ещё в далёком прошлом решили))

@HECKAKYH-ADEKBATEH

10 ай бұрын

@@x8z0g4 ключевое - полетят. Иди спи, дура.

@reddrn620

10 ай бұрын

@@x8z0g4 вполне логично, что там уйдёт этак лет 8. Если его создают на базе Су-57. Если заново, то и все 10 лет.

Про Миг29 есть видео?

ВОПРОС АВТОРУ КАНАЛА - а в следующих виде он не планируешь рассказать про такой истребитель как гриппен от самых первых образцов его эволюцию и до самых последних версий????)(как никак ввс Бразилии эксплуптируют гриппны)

@sergalf1996

10 ай бұрын

Может "Гриффин"?

@DmitriyKazusiro

10 ай бұрын

Ну ты вряд ли узнаешь очень много модификацый ибо самолёт совсем свежий. А вот история его создания, почему бы и нет?

👍🏼

Теперь жду видео: От прототипа МиГ-29 до МиГ-35Д

@user-jw7xd5tl9h

10 ай бұрын

Не дождётесь,он российские аппараты не показывает

@alebado8664

10 ай бұрын

@@user-jw7xd5tl9h узкие

@DmitriyKazusiro

10 ай бұрын

@@user-jw7xd5tl9h Хммммм Не показывает * Тем временем SSJ-100, Мрия, Т-4 , Руслан, МС-21 , Ту-134, Ил-62, СУ-47 вопросительно переглядываются в плейлистах с недопониманием. )*

@alexandrbobrov3781

10 ай бұрын

@@DmitriyKazusiro Мрия уже стала российской? Фига!))

@DmitriyKazusiro

10 ай бұрын

@@alexandrbobrov3781 Она уже ни чьей не является. Великая Советская машина.

Ждем в Украине👋🔱Уверен он покажет себя с хорошей стороны ☝️

@Microbel2

10 ай бұрын

как байрактар с леопардом?

@maestrik164

10 ай бұрын

@@Microbel2 Байрактар отлично себя показал в феврале-марте 2022. Леопард еще себя не показал толком

@GMD13SATURN

10 ай бұрын

@@maestrik164 , зато показало себя украинское командование или же сборище балбесов. Так и шестнадцатые погубят

@user-pj2ud9lf1l

9 ай бұрын

​@@maestrik164если у вас нет потери тогда где победа россии

@user-pj2ud9lf1l

9 ай бұрын

​@@Microbel2резултат есть байрактар и леопард потаму что Украинцы держат фронту уже два года и ещё освобаждал херсон лиман и изюм

Про Python угарнул конечно.

Не удивлюсь, если f 16 всё ещё будут использоваться и через 100 лет после первого полёта

Если непредвзято, очень удачный лёгкий истребитель с очень удачной концепцией Fly by wire. Не особо дорогой, достаточно лёгкий для обучения пилотов, способный работать и по земле и по воздуху, способный нести прицельные контейнеры - очень крепкий середняк, чем и популярен. Всегда есть что то лучше, но либо по совокупности характеристик идеал, либо амеры не продают что то лучшее, типа F-15E. F-35 так уже не выстрелит - слишком дорог, сложен, при этом слаб, и тот самый "Стелс" как я понимаю, сомнительная штука, ибо реальная ЭПР неизвестна, даже Израильские летают с линзами люненберга и скрывают реальную ЭПР

@user-pd1ky2dd5f

10 ай бұрын

как автор ролика и сказал-F15-слишком дорог для сателлитов.поэтому F16-как раз и сделали для коммерции,это как и в случае с F22 и F35-двадцать второй амеры для себя сделали(причём его цена даже для них оказалась очень высока),а 35-й-на коммерцию-"на те боже чё нам негоже"-но распиарили его что он покруче будет чем даже Раптор....

@aviasmotr

10 ай бұрын

Автор не говорил, что Ф16 «придумали для коммерции». Такую хуергу он не стал бы нести. Как и про Ф35 и уж тем более соавнивать его с Ф22. Между ними пропасть и не в пользу последнего. Машины для абсолютно разных задач

@reddrn620

10 ай бұрын

Почему? Ф-15Си вполне продали СА и ещё кому-то :)

@alexgamm4859

10 ай бұрын

Так ПОЧЕМУ израильтяне заказали ТРЕТЬЮ эскадрилью ЭТИХ СЛАБЫХ И ДОРОГИХ ПТИЧЕК!!! А у них ЭТИ самолётики не для парадов... Да и Германия строит завод ТОЛЬКО для производства F-35.

@reddrn620

10 ай бұрын

@@alexgamm4859 во-первых, у них нет выбора. Во-вторых, вполне вероятно, они шпигуют его своей начинкой. И по этому, он работает (но точных данных нет, так что это лишь предположение). В Германии строят завод, по производству фюзеляжей. Тут рыночек порешал (в США дороже будет). И довольно примечательно, что лет 5 назад, Германия полностью отказалась от Ф-35. Как быстро всё меняется, с приходом нужного человека :)

Що ж, ласкаво просимо!

В авиации я ноль, знакомлюсь с данной тематикой для общего ознакомления. Тут недавно встретил мнение, что в России пошли не по верному пути, когда начали делать два разных истребиля с разными двигателями (Су-27 и Миг 29), когда на Западе и в других странах делают "основной" истребитель и истребитель для создания численного преимущества(Ф-15 и Ф-16) с одими и теми же двигателями. Чья концепцию более состоятельна? Ведь ещё для создания численного преимущества у них на втором истребителе стоит один двигатель для удешевления производства.

@reddrn620

9 ай бұрын

Получается, вторая (экономическая). Хотя, на Ф-15 и Ф-16 ставили похожие, но разные движки. Первая модель, хоть и дороже, но тоже имеет свои преимущества.

@JameBlack

8 ай бұрын

Проблема в России была в том, что они не смогли сделать однодвигательный самолет.

@reddrn620

8 ай бұрын

@@JameBlack могут. Закажите.

Почему на самолетах не устанавливают комплексы активной защиты подобные тем, что бывают на танках? То есть, небольшой модуль устанавливаемый на самолет истребитель, стратег или транспортник, что включает в себя РЛС/ОЛС кругового обзора и блок легких ракет. Принцип работы такой: РЛС/ОЛС непрерывно сканирует местность на дальность не более 3-5 км и ищет быстро приближающиеся малоразмерные цели, идентифицирует их как ракету предназначенную для поражения самолета, после чего на встречный курс выпускает противоракету, тем самым спасая борт. Сами противоракеты мне кажется можно делать куда более меньшего размера, чем обычные "В-В", так как им на встречном курсе надо будет продететь всего метров 500-1000, может и того меньше, что бы на безопасном растоянии не задело осколками, да и на поражение ракеты большая боевая часть не понадобится. Надеюсь ясно описал мысль

@EchoFram

10 ай бұрын

Экономия массы самолета скорее всего

@ZALBAR-Z

10 ай бұрын

@@EchoFram можно на бомбер ставить, чтобы тот не переживал за свою сохранность

@mihailmorozov3456

10 ай бұрын

Над этим сейчас и работают - противоракеты и выжигание ГСН лазером

@ZALBAR-Z

10 ай бұрын

@@mihailmorozov3456 а можешь пожалуйста мне ссылочки на статьи об этих работах скинуть, безумно интересно просто, но их очень редко публикуют

@Volodymyr_SVD

10 ай бұрын

На истребителях есть системы РЭБ, обычно подвесные, они отслеживают подлетающие ракеты и автоматически отстреливают тепловые ловушки, а так же направленно долбят в ракету радиосигналами имитируя ложное отражение цели сбивая ракету с курса. Касательно конкретно "физического" противодействия то тут я полагаю что всё дело в относительных скоростях. Скорость приблежающейся ракеты, скорость истребителя, на этой скорости нужно успеть запустить ракету которая должна еще и повернуть в нужном направлении и успеть выйти на встречу вражеской ракете либо нужно пилить какой то лафет который бы разворачивал ракету к цели, но чтобы при этом изменение аеродинамики самолёта не повредило ни ракету, ни самолёт. В целом же авиация США использует РЭБ ракеты которая запускается в направлении подходящей ПВО ракеты и глушит/путает ее. Но для этого нужна дистанция. 3-5 километров для современной авиации и современных ракет это секунды. Банально считаем, сам истребитель у земли идёт на скорости около 400 метров в секунду, под ним запускают ракету типа Стингер у которой своя скорость 600 метров в секунду. Если курс "догоняющий" то истребитель может успеть дать по газам и на форсаже уйти за пределы дальности хода ракеты. Но если курс на перехват то у него будут буквально 2-3 секунды до взрыва.

Возможно, мы скоро сможем вживую увидеть эти прекрасные машины в небе над городами России.

@bpwarrior1

10 ай бұрын

Города России и так выглядят как будто над ними прошли стаи B-52. Для F-16 там работы нету.

@alexandrgansky156

10 ай бұрын

@@bpwarrior1 ф16 русский бомбардировщик догнать не может, которых Вна в 91 было 18 штук. 10 гринго на глазах пилотов распилили болгаркой, а 8 продали России. Интересно, почему США это разрешили?

@Spectre4490

10 ай бұрын

@@alexandrgansky156 протеворечивый комментарий, разрешили продать РФ бомбардировщик который они не доганяют? Типа жесто доброй воли?

@Volonter_UA

10 ай бұрын

Это врятли, администрация Байдена - главный союзник Путина. Не дадут разрешения применять по законной территории РФ. До сих пор не один снаряд Хаймарса или западной арты не упал на территорию РФ. Вот тебе и условия...

@bpwarrior1

10 ай бұрын

@@alexandrgansky156 Что ты пытался сказать своим потоком сознания?

ждём успешное применение этой техники в Украине

@GMD13SATURN

10 ай бұрын

Жди успешное попадание пво. Леопарды не оказались магическим чудом, так и этот самолет им не станет

@WTRuda

10 ай бұрын

@@GMD13SATURN сравнил- основной боевой танк и многоцелевой самолет с соответствующим вооружением :/ Кстати, судя по количеству уничтоженной техники, что она сравнима с российской, при том, что Россия сейчас в обороне и должна по идее терять в 2-3 раза меньше техники, то леопарды и другая западная техника неплохо себя показывают. И если говорить про чудеса, как ты это называешь, то пара десятков систем РСЗО хаймарс полностью остановили наступление России. Можешь сам проследить, какие территории Россия теряла/ приобретала с июля прошлого года. Как там вторая армия мира- норм?

@GMD13SATURN

10 ай бұрын

@@WTRuda , то есть переможнику лень подумать головой и понять что сначала надо закрепиться на освобожденных от врага территориях? Панцирь вполне себе сбивает ракеты хаймарса, а россия решила во избежании больших потерь закрепиться и осесть в обороне. И кстати работает, почти каждый день появляется видео удачного попадания ланцета по гаубице или зрк, а так же видео лютых заездов по минным полям, а украинцы продолжают мясные штурмы, обрекая солдат на верную смерть. Хватит ли у всу личного состава чтобы воевать потом? Чем дальше идешь - тем крепче оборона.

@WTRuda

10 ай бұрын

@@GMD13SATURN >то есть переможнику лень подумать головой и понять что сначала надо закрепиться на освобожденных от врага территориях? Это ты так мой третий абзац прокомментировал? России год нужен, чтобы закрепиться на территории? Бредового ничего не видишь? >Панцирь вполне себе сбивает ракеты хаймарса Именно поэтому логистику полностью перенастраивали, отводя большие скопления БК за 80 км границу от фронта. И тут можно так же добавить третий абзац моего прошлого комментария. >россия решила во избежании больших потерь закрепиться и осесть в обороне Угледар и Бахмут прекрасно показывает, как Россия избегает больших потерь. Причем первое даже не захвачено, а второе рискует потеряться. Как же у тебя промыта пропагандой башка... >почти каждый день появляется видео удачного попадания ланцета по гаубице или зрк Допустим. И? Перечитай второй абзац моего прошлого комментария :)

@GMD13SATURN

10 ай бұрын

@@WTRuda , все что ты описываешь это так же абсолютно обычные решения на войне. Ибо как бы пво не сбивало ракеты, нехуи склады вплотную к фронту ставить. Бахмут - важная точка. И угледар. Полегло там дохера всушников так же. Но факт есть факт, важная точка, которую нужно захватить. И да, чтобы закрепиться требуется год. Наладить логистику, зашить бреши в обороне, отремонтировать инфраструктуру. Именно год, и даже больше