Drodzy! Pojawiało się sporo głosów, że odcinki tego formatu mogłyby być nieco dłuższe. W temacie bohaterki trzeciego odcinka była moc materiałów, więc postanowiłam spróbować. Przed Wami ponad 20-minutowy odcinek zilustrowany archiwalnymi fragmentami materiałów dziennikarskich. Miłego słuchania! :)

@bs9675

Жыл бұрын

Super odcinek. Super temat. Mogłabym słuchać o tym 2 godziny.

@ksasiadek27

Жыл бұрын

No i super!!!! 🎉

@jaculadracula

Жыл бұрын

W odcinku pojawiła się ciekawa i niespotykana szerzej teza w Pani audycjach. Pokazuje ona, przez momencik, chwilkę, że naukowcy nie są bardziej moralni od zwykłych zjadaczy chleba. Mają te same ambicje, ciągoty, chęć zaistnienia, choć tę ostatnią, podobnie jak artyści mają raczej lekko rozbudowaną. Zauważyłem, że stara się Pani jednak wybielać swoje bohaterki. W odcinku o James Barry, nie wspomina Pani o okropnym zachowaniu jej (jego). Bardzo ciekawe, byłoby przedstawienie relacji Florence Nightingale ze wspólnych kontaktów w trakcie Wojny Krymskiej, ale zburzyłoby to spiżowy postument bohaterki? Podobnie jest w tym przypadku. Naukowiec-aktywistka? A gdzie był ten aktywizm, jak blokowane były testy amerykańskie? Przecież właśnie pani „naukowiec” musiała sobie najlepiej zdawać sprawę ze skutków takiej decyzji. Rywalizacja? Duma narodowa? Ach przyznała po latach, że nie rozumiała "decyzji rządu". Instytut w którym pracowała jak rozumiem protestował - na zapleczu, ale nikt z rządu, go nie słuchał... Nie wiem po co tak idealizować bohaterki. Maria Curie też będzie moralnym wzorem? Dla mnie takie nie wyretuszowane są ciekawsze, bardziej ludzkie, dobre i popełniające błędy, z krwi i kości. Tylko prawda jest ciekawa! Na koniec, a jakże, trzeba dokopać katolikom. Choć ich uszczypnąć. Nie rozumiem katolickiego oporu przed prezerwatywą jako formą antykoncepcji. Nie mniej jednak pierwotną przyczyną rozprzestrzeniania HIV była rozwiązłość seksualna, a nie brak stosowania prezerwatyw. Jest takie przykazanie „Nie cudzołóż” a nie ma „nie używaj kondomów”. Naruszenie pierwszego jest grzechem śmiertelnym, a drugiej zasady, co najwyżej lekkim o ile w ogóle. Jeżeli katolik decyduje się na cudzołożenie, to na prawdę będzie się zastanawiał, co ma papież do powiedzenia w kwestiach prezerwatyw? Z całym szacunkiem, ale to obraża moją logikę... To jest wyłącznie próba umazania tego „najgorszego” z kościołów w odpowiedzialność za HIV. Mogła się Pani bardziej postarać i wyciągnąć jakiś cytat z JP2, też był o to pytany, modne jest bicie w niego teraz, a nie z Benedykta XVI, który wypowiedział się w czasie, gdzie po HIV było „pozamiatane”. Proszę się zastanowić może za co Kościół Katolicki nie odpowiada... może za dobro, bo zło jest już mu widzę w Radiu „Naukowym” przypisane.

@piotrkurgun7677

Жыл бұрын

Ale proszę ostrożnie z wydłużaniem - długie są standardowe podacsty. Tu cenię skondensowaną formę - pewnie trudna jak każdy 'elevator speach' ale jak wyjdzie to przesłodki cukierek.

@mieczysawsinkiewicz4033

Жыл бұрын

@@jaculadracula Kościołowi katolickiemu i nie tylko, nie ma potrzeby przypisywać zła, gdyż uczynił tego ponad miarę w całym świecie, natomiast żadnego dobra ja tu nie widzę w tej instytucji usługowo handlowej!

Pamietam początki mojej pracy zawodowej (lata osiemdzisiąte - analityka medyczna) kiedy sensacją w szpitalu był pacjent z HIV. Przyznam niezdrową sensacją.. Badając krew pacjenta z HIV mieliśmy to robić w rękawiczkach. A o innych, o których nic nie wiedzieliśmy nie trzeba było (takie czasy i permanentnie brak jednorazowych rękawic). Dziś nie do pomyślenia..!

Forma, treść i forma rewelacyjne! Uwielbiam radio naukowe. Dziękuję za ten odcinek. Pamiętam, gdy dowiadywaliśmy się o tej nieznanej śmiertelnej chorobie i strach był.

Świetny odcinek. Super pomysł z oddaniem głosu bohaterom i muzyką z epoki. Wysłuchałem z wielką przyjemnością.

@olaprokop

Жыл бұрын

Prawda? Robi się z tego prawie małe słuchowisko. Super pomysł! 🙂

@agaagusia4726

Жыл бұрын

Ech, "muzyka z epoki", jak to brzmi...no cóż urodziłam się na w zeszłym stuleciu😉 A co do odcinka, potwierdzam, świetnie zrobiony.

Wspaniały mikro odcinek. Momentami przechodziły mnie ciarki. Dziękuję 💗

@QRazan

Жыл бұрын

Zgadzam się!

Fantastyczna naukowczyni! I jak zawsze świetny odcinek, dziękuję 🙂

@grzegorzwooch4873

Жыл бұрын

To prawda, świetny naukowiec.

@Vetiver999

Жыл бұрын

@@grzegorzwooch4873 trafiłeś jak kulą w płot z tym poprawianiem bo według Rady Języka Polskiego obie formy są poprawne 💃

@jadwigakrzetowska468

Жыл бұрын

​@@grzegorzwooch4873tak w Polskim języku NAUKOWIEC to NAUKOWIEC, nigdy nie było Dyskryminacji na płeć. Tworzenie skomplikowanych neologizmów.brzmi sztucznie . Mówmy po Polsku i nie ulegajmy modzie neokomuny. 🇵🇱♥️🇵🇱

Z wielkim zainteresowaniem wysłuchałem tego odcinka. Super format.

Wspaniałe się słucha. Taka forma słuchowiska radiowego mogłaby być częściej. Temat trochę obecnie zapomniany, warto go odświeżyć, tym bardziej że choroba istnieje. Pamiętam czasy, kiedy dużo się o tym mówiło, o drogach przenoszenia. To ważna wiedza.

Rewelacja. Chcemy więcej odcinków w takiej formie ❤❤❤❤❤❤❤

Wykład interesujący ale i potrzebny. Dziękuję.

Wspaniałe👏W stylu „Historii XX wieku Bogusława Wołoszańskiego, za czym wręcz przepadam😍👍🤩Wielkie dzięki🙏

Dziękuję, jak zawsze wspaniały materiał 🙂

Świetny odcinek. Bardzo interesujący. Dziękuję 🌷

Piękna postać. Dziękuję i pozdrawiam.

Pamiętam tamte czasy, tamtą panikę, poruszający film Filadelfia i śmierć mojego ukochanego Freddiego Mercury. Jak zwykle ciekawy odcinek 👍

Słucha się jak świetnego kryminału! Dziękuję!

Zostałem stałym patronem po wysłuchaniu tego materiału. Świetna robota 👍😊

Świetny materiał! Oby jak najwięcej takich na tym kanale!

Treść, odcinek i forma - Super!

Cudowny odcinek, dziękuję ❤ ❤ ❤

Uwielbiam ten kanał. Profesjonalizm, rzetelne podejście do tematu i piękny głos prowadzącej.

Bardzo ciekawy i fantastycznie zrealizowany materiał 👏🔥😊

Bardzo się podobał - forma w szczególności bo treść jak zwykle 1 klasa. Pozdrawiam.

Uwielbiam tą formułę. Dziękuję za Pani pracę.

Wspaniały!! Dziękuję z całego serca ❤

Bardzo ważny temat i niestety nadal aktualny. Również aktualne jest to, że firmy farmaceutyczne dla zysku są w stanie narażać ludzkie życie!!!

@kamilk1403

Жыл бұрын

Niestety, ale te molochy są nastawione tylko na zyski - ciekawy jestem jak zakończy się sprawa dostaw szczepionek, bo nie tak dawno minister zdrowia powiedział że nie zapłaci za kolejne dostawy preparatów, a producenci muszą się wykazać elastycznościa czy coś 😊

Inspirujące! BTW: za każdym razem kiedy słuchałem tego cytaty z czołówki, w wyobraźni widziałem jakiegoś bliżej nieokreślonego hinduskiego mężczyznę naukowca, a tu proszę, kobieta i Francuzka :)

@ksasiadek27

Жыл бұрын

;)

@agnieszkapasternak-salamon5854

Жыл бұрын

Też tak myślałam

Bardzo ciekawy odcinek. Dziękuję...

12:43 - wdarł się tu chyba skrót myślowy: Oczywiście Jacques Chirac był w 1987 roku premierem. Pełnił urząd prezydenta Francji w latach 1995-2007. 🙂 Pozdrowienia dla Pani Karoliny, doskonała seria - udowadnia, że kobiety to nie tylko płeć piękna, ale że mimo przeciwności wniosły wiele w niejedną dziedzinę nauki.

Dziękuję i UWIELBIAM!

Idealny wymiar czasu, nie za krótko nie za długo

Świetny odcinek, bardzo ciekawy i ważny temat. Bohaterka odcinka uratowała wiele istnień.

świetna seria, pieknie przedstawiona historia!

Super

Super odcinek

Genialny odcinek gratuluję !

Jak życie ludzkie zależy nie tylko od nauki ale również od polityki

Rewelacyjny odcinek!

Bardzo fajna seria...

Poziom nagrań i merytoryka przebija tv 😊

Rewelacja!

Wincyj! Proszę? :D (Mam na myśli takiego formatu, niekoniecznie dłuższe filmy)

Super odcinek!

Uwielbiam te słowa ❤

Znakomity odcinek. To wszystko dzieje się obok mnie a jednak ja nie znam szczegółów. Dobrze dowiedzieć się od kiedy, kto, dlaczego, w jaki sposób...

Extra👍

mega!!!

17:52 mam pytanie o prawdziwie naukowe stanowisko: co chroni skuteczniej przed rozprzestrzenianiem się hiv: zwiększenie liczby stosunków z przygodnymi partnerami, ale z zastosowaniem prezerwatyw, czy ograniczenie liczby przygodnych partnerów? Dlaczego HPV (na którą jest szczepionka) przenosi się mimo stosowania prezerwatyw i dlatego należy 1) unikać przypadkowych partnerów, 2) zaszczepić się, 3) często się badać i nie zakładać że prezerwatywa ochroni, a tym czasem w przypadku HIV papież mówiący dokładnie tyle, żeby nie w prezerwatywach szukać rozwiązania problemu jest taki nienaukowy? Poproszę o naukowe wyjaśnienie 🤔

@dominikkurek1155

Жыл бұрын

1. HPV przenosi się również przez skórę, więc prezerwatywa nie zawsze zabezpiecza. 2. Są one jednym z rozwiązań.problemu HIV. Rzecz w tym, że KK bez głębszego uzasadnienia jest im wrogi.

@OlaTalacha

Жыл бұрын

@@dominikkurek1155 myślałam, że kk jest przeciwny podejmowaniu ryzykownych zachowań seksualnych, a "wrogi" stosunek do prezerwatyw jest tylko wynikiem faktu że ich używanie może zachęcać właśnie do podejmowania zachowań, których potem można żałować (np w sytuacji gdy taka prezerwatywa jednak nie zadziała zgodnie z planem). No, ale co ja tam wiem 🙃

@dominikkurek1155

Жыл бұрын

@@OlaTalachaJasne że JK jest przeciwny ryzykownym oraz wszelkim przed- czy pozamałżenskim kontaktom. Prezerwatywom także jako metody antykoncepcji jest zawsze wrogi.

Dobre dobre... więcej takich

uwielbiam krótkie formaty..a 11:40 to dlatego nie przepadam za francuskim spojrzeniem na samych siebie..i na resztę świata..ale jeszcze bardziej nie przepadam za klerykalnym dyktatem "moralnych" wytycznych..

Świetny odcinek ❤

Podoba mi się, choć rozmowy z naukowcami bardziej:)

Mogłabyś się skupić na metodach leczenia tej choroby. Leki przez całe życie, brzmi jak mokry sen koncernów farmaceutycznych. :P

wojtyła też zabronił prezerwatyw.

@waclawwaclaw7236

Жыл бұрын

I .ial rację bo dajazlufne poczucie bezpieczeństwa

👍

Super😂

Interesujące, lecz ani słowa o „Czarnej Afryce” i „prezerwatywach JP II". Stanowisko Benedykta XVI było już grubo po najgorętszym okresie. Niedobry czas? Asekuranctwo? Tylko pytam. Nie napadajcie na mnie.

Niezwylkle ciekawy ,ale podobnie niebezpieczny jak ten wirus ostatni (korona wirus) też nagle się pojawil i zbiera żniwo śmiertelne ...

Dla mnie sprawa jest jasna: niech te eksperymentalne odcinki trwają jak najdłużej.

Skoro podawane są wypowiedzi w różnych językach, nie powinny być choćby napisy w języku polskim?

@RadioNaukowe

Жыл бұрын

Wszystko jest wyjaśniane w narracji, przypilnowałam :)

@rafaell5074

Жыл бұрын

To jest program naukowy. Podstawy anglika powinny być, a jak nie to warto chociaż trochę poznać.

@yabu8523

Жыл бұрын

@@RadioNaukowe I co z tego?

@yabu8523

Жыл бұрын

@@rafaell5074 To jest polskojęzyczny kanał popuraryzujący naukę. Nie kanał naukowy nawet bym nie wszedł, bo najprawdopodobniej nic bym nie zrozumiał.

@Heavyshield

Жыл бұрын

Też uważam że napisy by nie zaszkodziły.

wyboistą drogą naukowiec chodzi zanim grono go ubodzi

Kobiety niczego nie osiągają w nauce, zmień zawód. :D święte słowa. Oprawić w ramkę. :D żartuje :D

Sprzeciw KK wobec prezerwatyw to nowa doktryna sięgająca początku XX wieku. Ale Beniu XVI poszedł w zaparte. Doktryna ponad życie i zdrowie katolików

Haha. A ja stawiałem na głos jakiegoś hinduskiego naukowca w czołówce I to mężczyzny. Pozdrawiam. Wierny słuchacz

Nie znam j.angielskiego i wstawki na obcojęzyczne bez napisów są "kiepskie". Gdybym znał język angielski dawno odsłchalbym coś podobnego na innym podcascie.

@RadioNaukowe

Жыл бұрын

Wszystko jest w narracji po polsku. Zapewniam, że nic nie umyka bez znajomości języka

Naukowe wyjaśnienie jak wirus zaatakował człowieka - przeskoczył z szympansa dobre 😂😂😂

@postepowy

Жыл бұрын

A covid przeskoczył z nietoperza 😆

@dominikkurek1155

Жыл бұрын

To śmieszne? Wiele chorób zakaźnych powodujących miliony ofiar, kiedyś "przeskoczyło" ze zwierząt hodowlanych na ludzi

Mam wrażenie że Francuzi to tacy Rosjanie zachodu z tymi swoimi głupimi kompleksami na tle Ameryki 😄

Dlaczego ta kobieta czyta Sinoussich i zamiast Sinoussi? To jakiś bot czy analfabetka?

Albo radio naukowe albo mieszanie faktów z lewicową propagandą. To się robi już śmieszne😂😂😂

👍

👍