Spiegate come mai nelle piramidi trovate inviolate con i sarcofagi di granito (non quelli in legno o d'oro) ancora sigillati una volta aperti non han trovato nessun defunto...

@emanueleorri9996

Ай бұрын

Ma certo...scommetto che pensi alla soluzione più logica: tipo alieni e cazzate simili, vero?

@CAMNES

Ай бұрын

Buongiorno, si sta riferendo al sarcofago di Sekhemkhet? La sua piramide non è mai stata terminata, tanto che non sappiamo nemmeno se il faraone sia stato effettivamente deposto lì o altrove. Nel caso in cui la piramide sia stata effettivamente utilizzata, benché non finita, i ladri sono necessariamente entrati (quindi non si può parlare di piramide inviolata), perché nella tomba sono stati trovati soltanto un contenitore, dei braccialetti (probabilmente sfuggiti alla razzia perché nascosti) e, appunto, il sarcofago. Il sarcofago di Sekhemkhet è un esemplare unico, perché ha un'apertura laterale, con coperchio "a saracinesca" (simile a una sorta di porta scorrevole verticale), al posto del classico coperchio appoggiato sopra alla cassa. Qualora il corpo sia stato davvero deposto nel sarcofago (cosa che non è detta, visto che, come ricordato sopra, è possibile che Sekhemkhet sia stato sepolto in una tomba diversa), i ladri - per recuperare la mummia alla ricerca di amuleti e gioielli - devono aver alzato la saracinesca, che poi si è facilmente richiusa sotto il suo peso, una volta estratto il corpo.

@0nepieceofmybody

Ай бұрын

Loro quando non sanno piu che cazzo dire tirano sempre fuori la storia dei ladri di tombe e dei profanatori di luoghi sacri.Prova a prestare attenzione e vedrai che è sempre cosi.

@enricovalzelli1417

Ай бұрын

@@emanueleorri9996 no penso semplicemente o che non eran tombe perché le facevano in maniera diversa o che é successo qualcosa o l'han spostato.

@enricovalzelli1417

Ай бұрын

@@CAMNES e la grande Piramide é di Keope? Però Platone preso per buono per molte cose ha scritto che é stato seppellito su un isola nel Nilo....

Erodo riuscì ad entrare nella piramide, attribuita a Kuf, riuscendo a raggiungere solo la camera sotterranea. Al Mamun, dovette scavare nella piramide per intercettare la grande galleria, e non vi trovò nulla! L'unica via che unisce la grande galleria e il tunnel che porta alla camera sotterranea, è in pozzo verticale. Questo pozzo, oltre ad essere quasi verticale per una lunghezza di 60 mt., è largo 90 cm. con strozzature fino a 65 cm. Lei vuole farci credere che, i tombaroli dell'epoca, hanno portato via tutti quei tesori da quella via? E' impossibile! Come è impossibile che le piramidi siano delle tombe a meno che lei non abbia una spiegazione per tutti quei condotti alti circa 70 cm. (perché farli così bassi?) e della grande galleria. Gli egizi della quarta dinastia non avevano mezzi, materiali e competenze per poter erigere un monumento del genere! Le piramidi della piana di Giza sono molto, ma molto più antiche. Gli antichi egizi le presero come esempio per replicarle. Basta guardare le piramidi della quinta o sesta dinastia: sono ammassi di pietre che assomigliano più a colline che piramidi. Possibile, secondo l'archeologia ufficiale, che in 90 anni, quando dovrebbe essere durata la quarta dinastia, si sono perse tutte quelle conoscenze tecniche costruttive non più replicabili dalle dinastie successive?

Come mai i segni di erosione sulla sfinge retrodaterebbero tutto ma non sene parla, come mai non si parla del fatto che le più grosse (meglio conservate) piramidi sono più antiche e le più moderne fanno pena? Ecc ecc con questo racconto mi sei venuta a fare uscire più dubbi che risposte

Buonasera vorrei sapere da dove passarono i ladri per depredare la piramide di cheope . Grazie

@CAMNES

Ай бұрын

Buongiorno, grazie per la domanda. I ladri possono essere penetrati nella Grande Piramide in diverse occasioni, anche a distanza di secoli. Possono essere entrati attraverso il tunnel che viene ancora adesso usato dai turisti per accedere alla piramide o possono addirittura aver sfruttato l'accesso "principale" che, a detta di Strabone, era facilmente apribile e chiudibile per permettere ai visitatori di entrare e uscire dalla struttura a loro piacimento. Inoltre, è possibile che negli anni immediatamente successivi a quelli della costruzione della piramide, per facilitare le offerte e i rituali per il faraone che continuavano anche anni dopo la morte del sovrano, l'ingresso non fosse sigillato in maniera permanente e, di conseguenza, che anche i ladri avessero trovato il modo di penetrare nella tomba usando la stessa entrata.

Poi un'ultima cosa....perché ogni cosa del passato che non si comprende appieno deve essere sempre un cimitero o tomba?? Mi sembra riduttivo....oggi facciamo tombe monumentali x ricchi...ma non devono essere perfette alte 100 metri...o allineate con i poli terrestri e con corridoi alti 20 cm liberi e perfetti....sono pieno di dubbi...ma è opera della 4 dinastia veramente? Ci sono prove ed evidenze definitive? Sono curioso

@SandBoy408

28 күн бұрын

Se vuoi vederla in un`altra maniera le piramidi non sono tombe, sono mausolei...facevano parte di un complesso molto piú ampio. Sono stati trovati, ad esempio, sarcofagi sotto la piramide, non al centro

Come dice, esistono circa 200 piramidi oltre a quella di Cheope (la cui costruzione è datata a periodi antecedenti e, soprattutto successivi a quello riferibile alle 3 della piana di Giza). Come dice sono state trovate chiare evidenze che ne dimostrano la funzione funeraria.. Ma la domanda è perché quella di Cheope rappresenta il modello "ingegneristico" a cui esse sono ispirate? Perché tutte, più antiche e non, cercano di raggiungere lo stesso angolo di inclinazione senza riuscirci (abbiamo testi con calcoli parziali a riguardo)? Perché si evidenzia una chiara e drastica riduzione nelle capacità costruttive nel corso delle dinastie? Perché la piramide di Cheope rappresenta in toto un unicum (dimensioni, assenza di iscrizioni, complessità della struttura interna e al contempo difficoltà nel "capirne" funzione/senso, utilizzo di lunghezze e proporzioni appartenenti ad una profonda comprensione della matematica, come ad esempio la proporzione aurea)? Quali sono gli elementi su cui si basa la datazione della Grande Piramide? Non trovate quantomeno curiosa la progressione evolutiva di questa specifica civiltà? Anche solo a livello culturale, perché al tempo di Cheope non c'è l'interesse nell'iscrivere alcunché, e poi troviamo enormi pareti raffigurative e descrittive?

@CAMNES

25 күн бұрын

Buongiorno, grazie per il commento. In uno dei prossimi video ci piacerebbe affrontare proprio il tema della presunta "regressione" tecnica e tecnologica delle dinastie successive alla IV, ma cercheremo di rispondere brevemente ai suoi dubbi anche qui di seguito. La Grande Piramide nasce dopo numerosi tentativi precedenti (a partire dalla cosiddetta piramide "a gradoni" del faraone Djoser). Ogni tentativo ha permesso un grado di precisione maggiore, fino ad arrivare alla splendida piramide di Khufu/Cheope (che è molto diversa da quella di Djoser, ma molto simile a quella chiamata "Rossa" di suo padre Snefru, per esempio) o, più in generale, alle tre piramidi maggiori della piana di Giza (che, ci teniamo a ricordare, non sono le uniche costruite nella IV dinastia). Con il passare del tempo, anche se il concetto di piramide resta lo stesso, diversi elementi stilistici si modificano, cambiano, vengono sostituiti da altre caratteristiche: il mutamento più evidente è sicuramente nella forma, con i lati che, da essere realizzati come una sorta di scala (la piramide "a gradoni"), diventano lisci (la copertura originale delle piramidi di Giza è ancora visibile nella parte alta della piramide di Khafra/Chefren). Tra questi cambiamenti ci sono anche la struttura interna (quantità di camere e corridoi) e le decorazioni (incisioni incluse), che compaiono in maniera sempre più evidente dalla V dinastia. Tra le tante motivazioni che determinano la costruzione di piramidi che adesso ci appaiono qualitativamente inferiori rispetto, ad esempio, alla Grande Piramide, c'è quella che riguarda l'attenzione rivolta agli altri edifici che componevano i complessi funerari dei faraoni. Spesso, infatti, commettiamo l'errore di pensare che la tomba del re fosse isolata dal resto del contesto: la piramide, invece, era solo uno degli elementi che facevano parte del complesso funerario che, invece, era composto anche da uno o più templi funerari, aree adibite al culto del sovrano, tombe accessorie (per le mogli, per i figli, ma anche per lo spirito del defunto che, in alcuni casi, aveva una sepoltura a sé, accanto a quella principale) e così via.A partire dalla V dinastia, i faraoni cominciano a dare particolare importanza ai templi funerari e, quindi, l'impegno che prima era riservato principalmente alla costruzione della piramide, con le dinastie successive viene rivolto soprattutto ad altre strutture. La V dinastia è anche famosa per la quantità di templi solari costruiti per onorare Ra e le divinità connesse al sole: anche in questo caso bisogna considerare che la forza lavoro, il materiale e il tempo necessari per la realizzazione di queste imponenti strutture avrebbero colliso con la forza lavoro, il materiale e il tempo necessari per la costruzione di piramidi come quelle di Giza. Per quanto riguarda la questione dei testi, occorre considerare la difficoltà nel reperire del materiale papiraceo così antico, che può essere andato distrutto per numerosi motivi. Nel caso di Khufu/Cheope, però, siamo fortunati, perché, come ricordato nel video precedente a questo, è stato trovato il cosiddetto "Diario (o Papiro) di Merer", che ci racconta di una delle squadre che si occupavano del trasporto del materiale per la tomba di questo faraone, ossia la Grande Piramide, e ci permette di avere informazioni più accurate sulla datazione dell'edificio.

Se ci pensate bene...che senso ha mettere in un modo pressoché perfetto...oggi faremmo molta molta molta fatica, con 2.5 milioni di blocchi per un solo bendato? E poi erano faraoni neppure importanti...

Boh, ho ascoltato e ho solo più confusione, voi avete studiato, io no, quindi devo per forza di cosa prendere in considerazione quel che dite. Ma una cosa la so per certa, conosco il granito e posso affermare che con degli scalpelli di rame non fai i sarcofaghi del Serapeum, intendo l' interno. Almeno non li fai in 20 anni e non ne fai tanti cosi. Prima o poi spero farete un video che possa spiegare non solo come li maneggiavano, ma proprio la lavorazione precisa che hanno internamente è assurda per essere fatta a mano, e noi ad oggi non abbiamo qualcosa che lasci quel genere di spessore nell' angolo. In fine, se come sostenete voi ci dovevano infilare dei tori, perché internamente sono lavorati a specchio con delle tolleranze aereonautiche se dovevi semplicemente mettere dei tori morti?? A quale scopo levigare quasi a specchio l' interno mentre l' esterno era lasciato grezzo?? Io in una bara guardo il fuori non il dentro, li invece curavano l' interno e non l' esterno ed erano per delle bestie. Saluti.

Buongiorno, quali sono le prove multidisciplinari che provano che queste grandi piramidi erano tombe? Perché proprio così grandi (quasi alte come la nostra mole antonelliana)e perfette a livello geometrico e matematico? Per quale scopo? Perché solo erette nella 4 dinastia e poi non più riprodotte? Hanno dimenticato come si faceva? Perché non mettere effigi di chi li ha fatte dopo sforzi così faraonici 5000 anni fa??

@CAMNES

Ай бұрын

Buongiorno, grazie per la domanda. Nel video viene spiegato quali siano gli elementi che dimostrano che le piramidi erano tombe (sarcofagi e altri elementi del corredo funerario, mummie, iscrizioni...). La scelta di fare delle strutture così grandi è dovuta all'importanza della persona che vi era deposta all'interno: il faraone era considerato l'incarnazione di una divinità e l'erezione di un edificio così imponente doveva sottolineare il potere, il prestigio e il valore del sovrano. Le piramidi erano parte di complessi funerari più ampi, che includevano anche templi e altre aree sacre, dal momento che la venerazione per il faraone continuava anche dopo la sua morte. Le piramidi erette nella quarta dinastia (le più famose delle quali sono quelle della piana di Giza) non sono le uniche costruite nella storia dell'antico Egitto. L'abitudine di erigere piramidi, infatti, continua anche nei secoli successivi. Addirittura, il cenotafio di Ahmose, primo sovrano della diciottesima dinastia (quindi già nel Nuovo Regno), è una piramide.

@SanchoSancho-oh2cj

Ай бұрын

@@CAMNES scusi x ignoranza...non sono Egittologo...ma un curioso di natura...perché nelle 3 grandi piramidi non sono state ritrovate effigi funerarie...ne quanto meno dei bendati...ma una specie di sarcofago sigillato ma vuoto...nessun geroglifo particolare...nessuna evidenza di chi le ha fatte....se dovessi fare una cosa del genere metterei effigie e firme ovunque della mia opera...invece dobbiamo affidarci a quello che disse un archeologo inglese a dir poco discutibile nel XIX secolo....e poi ultima cosa...solo la 4 dinastia fece delle piramidi così maestose e perfette arrivate a noi quasi intatte dopo 5k anni...perché le dinastie successive non hanno saputo riprodurre anche più piccole e con faraoni più importanti? Come hanno potuto calcolare simmetrie direzione polare plenaria e complanarità? Non bastano fili...ci vorrebbero strumenti sofisticati a controllo numerico...vorrei sapere queste cose....non stiamo dando dei meriti a chi forse non le ha erette? Forse...mi domando....per il resto la trovo molto simpatica e appassionata della materia

Il fatto che ci siano delle piramidi di "piccole" dimensioni che siano state costruite per essere usate come tombe non implica in nessuna maniera che la stessa cosa sia vera per le piramidi di Khufu e di Kahfre. Questa è solo una delle numeroso falle logiche che commettono gli egittologi. E' presuntuoso pensare di sapere chi e quando costruì le due piramidi dette "di Khufu e di Kahfre" e per quale scopo, dato che sono due opere assolutamente perfette che hanno richiesto un livello di ingegnerizzazione che l'umanità ha raggiunto solo ai nostri giorni e che per altro sarebbe un problema replicare oggi senza utensili e macchine elettriche o a motore. Tutti si soffermano ad ammirare l'incredibile magnificenza delle piramidi di Giza, ma altrettanto incredibile è il piano sul quale sono state costruite, che è stato anch'esso opera dell'uomo, e che ha la stessa perfezione costruttiva che si riscaontra nelle piramidi. Ha sorretto per millenni il peso delle piramidi senza cedere minimamente, questa è una cosa che forse ha più dell'incredibile delle piramidi stesse. Immaginate i calcoli necessari per arrivare a progettare e realizzare una cosa simile.

Inanzi tutto complimenti per la preparazione e per l'educazione priva di saccenza paragonata a molti suoi insopportabili colleghi lei si spiega in modo corretto didattico e piacevole..comunque dottoressa non ce niente di nuovo a cio che sappiamo da anni.Ha parlato di sarcofagi nelle tre piramidi della 4 dinastia quando invece sono palesemente vasche (per onesta deve specificarlo ce una differenza enorme) perché i sarcofagi ben si sa a cosa servano delle vasche in realta non si sa niente... Non ha specificato assolutamente la differenza di ingegneria che ce fra le piramidi della quarta dinastia e tutte le altre..che è la stessa che ce fra una bicicletta e lo space shuttle (paragone non mio ma fatto da fior fiore di ingegneri) Non ha spiegato che le piramidi successive sono tornate al livello delle biciclette (e la prego non mi dica per problemi econimici questa propio non regge come scusa) Non ha spiegato che ogni piramide ha la sua attribuizione ad un suo committente perché gli egiziani scrivevano ed annotavano tutto ma veramente tutto srivere era importante per ricordare e sapere..ma quando invece si arriva alle 3 piramidi piu grandi belle e meglio fatte...con un dispendio di fatica umana denaro e tempo incredibile..guardacaso non si trova una scritta..un nome di un faraone che se ne attribuisca il merito di costruzione...(se non i tanto discussi marchi di cava di Cheope)roba ridicola per cui sarebbe bello un processo in tribunale per chi definire a chi attribuirne la fattura e vedrebbe Cheope perdente perche ha contro delle prove notevoli.. Qui mi fermo(non accenno alla stele del inventario altrimenti potrei chiudere il tutto subito)ma potrei scrivere tutto il giorno..per concludere..nessuno dottoressa vuole portare via gli anni di studi e sacrifici agli archeologi..ma non avete assolutamente ne certezze ne prove..quindi non vendete un prodotto come certo..mettete sul piatto anche l'ipotesi che non siano state tombe perché se buttiamo sul tavolo le prove di chi come voi egittologi dice che sono tombe e quelli che dicono il contrario... l'egittologia ancora perde di parecchie lunghezze. Comunque complimenti per la spiegazione esaustiva.

@Aldermus

Ай бұрын

bravissimo! concordo

@Haiick

27 күн бұрын

E bravo Alberto

@CAMNES

27 күн бұрын

Buongiorno, grazie mille per il commento. In uno dei prossimi video ci piacerebbe affrontare il tema della "regressione tecnica" delle piramidi successive a quelle della piana di Giza, ma cercheremo di rispondere brevemente ai suoi dubbi anche qui di seguito. La questione della doppia interpretazione del sarcofago - o della vasca - di Cheope/Khufu era già stata affrontata nel nostro primo video dedicato alle piramidi, per questo non è stata ripetuta in questa pillola. Esistono, infatti, due teorie tra gli egittologi: c'è chi propende per la destinazione d'uso a sarcofago e chi, invece, ritiene che fosse una vasca. Chi pensa che si trattasse di un sarcofago sostiene che il corpo del faraone fosse stato deposto nella Camera del Re, mentre coloro che reputano che fosse una vasca sostengono che la mummia del defunto fosse stata collocata nella Camera Sotterranea e che la Camera del Re fosse usata per i riti legati al culto del faraone dopo la sua morte (e che la vasca fosse adoperata per le abluzioni rituali). C'è da dire, però, che la presenza di un corridoio non finito (che, quindi, verosimilmente avrebbe portato a un'altra stanza) tende a far escludere la possibilità che la Camera Sotterranea fosse quella funeraria, perché, in base allo schema egizio, solo l'ultima stanza di un corridoio o di una serie di sale sarebbe potuta essere la camera funeraria. Per quanto riguarda la questione della differenza di tecnologia tra le piramidi della quarta dinastia e quelle successive, ci sono diversi elementi da considerare. Partiamo subito dall'aspetto che meno la convince: la questione economica. Certamente non si badava a spese per il faraone - nella IV dinastia, così come nella V, nella VI e così via. È anche vero, però, che l'impegno (sia di tempo, sia di uomini, sia di materiale) speso per la costruzione delle piramidi nella piana di Giza era stato tanto e i faraoni delle epoche successive devono essersi resi conto che il gioco non valeva la candela: se si poteva raggiungere un risultato simile, ma con un costo (non solo di pietra, ma, in senso più ampio, di anni e di manodopera) inferiore, era sensato approfittarne. Questo non vuol dire che i sovrani ordinavano di costruire delle tombe "più brutte", ma che preferivano dare importanza ad altri elementi che componevano il loro complesso funerario. Spesso, infatti, commettiamo l'errore di pensare che la tomba del re fosse isolata dal resto del contesto: la piramide era solo uno degli elementi che facevano parte del complesso funerario che, invece, era composto anche da uno o più templi funerari, aree adibite al culto del sovrano dopo la sua morte, tombe accessorie (ad esempio, per le mogli o i figli, ma anche per lo spirito del defunto che, in alcuni casi, aveva una sepoltura a sé, accanto a quella principale) e così via. A partire dalla V dinastia, i faraoni cominciano a dare particolare importanza ai templi funerari e, quindi, l'impegno che prima era riservato principalmente alla costruzione della piramide, con le dinastie successive viene rivolto soprattutto ad altre strutture. La V dinastia è anche famosa per la quantità di templi solari costruiti per onorare Ra e le divinità connesse al sole: anche in questo caso bisogna considerare che la forza lavoro, il materiale e il tempo necessari per la realizzazione di queste imponenti strutture avrebbero colliso con la forza lavoro, il materiale e il tempo necessari per la costruzione di piramidi come quelle di Giza. Un altro importante elemento da considerare è il fatto che le tre piramidi maggiori della piana di Giza non sono le uniche costruite nella IV dinastia. Sono le più maestose, ma ce ne sono anche altre che, invece, assomigliano molto di più a quelle erette nelle dinastie successive. Un esempio è la piramide di Djedefra (figlio e successore di Khufu/Cheope e predecessore di Khafra/Chefren), i cui resti ci fanno capire che il suo destino è stato simile a quello di moltissime altre piramidi. Cosa che ci porta al punto successivo: in molti casi, le piramidi sono state letteralmente smontate (in tempi più o meno antichi) e utilizzate come cave. I blocchi già tagliati che facevano parte della copertura di queste strutture sono stati reimpiegati per altri edifici e, ovviamente, le piramidi - prive di una parte importante del loro scheletro - sono parzialmente crollate. Le piramidi della piana di Giza, fortunatamente, si sono salvate da questa usanza. Per quanto riguarda i testi, purtroppo non è esattamente così: gli egizi non scrivevano proprio tutto (magari! Ci permetterebbe di avere molte più informazioni su questa cultura!) e, per quanto riguarda l'epoca di Khufu/Cheope, Khafra/Chefren e Menkaura/Micerino, a ciò si aggiunge anche la difficoltà di reperire materiale così antico, che può essere andato distrutto per molti motivi. Della IV dinastia, infatti, abbiamo pochissime informazioni scritte. Nel caso di Khufu/Cheope, però, siamo fortunati, perché, come ricordato nel video precedente a questo, è stato trovato il cosiddetto "Diario di Merer", che ci racconta di una delle squadre che si occupavano del trasporto del materiale per la tomba di questo faraone, ossia la Grande Piramide.

@albertopellegrini1888

27 күн бұрын

@@CAMNES buongiorno la ringrazio per l'educazione nel rispondermi..ma nuovamente mi scuso se mi trovo in disaccordo con diversi suoi passaggi..uno è quello dello delle altre piramidi costruite nella quarta dinastia che non sono "tecnologiche"come le tre famose...ma guardacaso sono "firmate"questo fa pensare nuovamente alla stessa cosa..so che è un qualcosa che le tesi ufficiali non vogliono nemmeno prendere in considerazione me ne dispiaccio ma putroppo rimandano il pensiero esattamente a questo..e cioè che le altre piramidi trovate nella quarta dinastia siano effettivamente state costruite nella quarta dinastia con tanto di firma dei costruttori ma le tre di Kufu Chefren e Miceriko magari sono state trovate gia fatte per questo non hanno attribuzione se non la tanto discussa "scritta rossa" ovvero PRESUNTI MOLTO PRESUNTI marchi di cava..(vedi stele del inventario presa in considerazione quando e comoda dichirata falso storico quando è scomoda)...mi spiace lo so..ma è un ipotesi che non ho certo inventato io... Per quanto riguarda il papiro di Merer mi sembra proprio che l'attribuzione di tale papiro come prova e quantomeno da tribunale (se mi passa la battuta)in quanto prova solo che siano stati portati dei grandi blocchi nella piana di Giza.. ma non dice assolutamente per quali lavori essi fossero destinati..assolutamente non ce un accenno alcuno alla grande piramide..e lei sa bene che nella piana le costruzioni sono anche altre. La ringrazio sempre per il tempo che mi ha dedicato.

@CAMNES

25 күн бұрын

@@albertopellegrini1888 Buongiorno, nel Papiro di Merer è proprio citato il nome con cui la Grande Piramide era conosciuta all'epoca: Akhet Khufu, che - letteralmente - significa "L'Orizzonte di Khufu". Ogni grande edificio, quindi anche ogni piramide, aveva un nome specifico, che faceva sì che venisse ricordato il faraone costruttore di tale struttura (o la divinità alla quale l'edificio era dedicato) - nel caso della Grande Piramide, Khufu/Cheope. La piramide di Khafra/Chefren era conosciuta come "Khafra è Grande" e quella di Menkaura/Micerino come "Il Divino Menkaura". Per quanto riguarda la questione dei graffiti nella Grande Piramide, i nomi di alcune delle squadre di operai che hanno lavorato all'interno dell'edificio sono stati trovati sui blocchi del soffitto sud, verso l'estremità ovest del vano più alto sopra alla Camera del Re (la cosiddetta "Camera Campbell"), che, al momento della riscoperta della piramide, era sigillato (uno dei lati venne fatto saltare con la dinamite). Va sottolineato che la piramide di Khufu/Cheope non è l'unica ad avere questo tipo di graffiti - che venivano lasciati dagli operai durante i lavori per motivi vari (calcoli, indicazioni, etc.). Ad esempio, simili segni - anche in questo caso redatti durante la costruzione dell'edificio - sono stati trovati in una delle piramidi di Snefru, padre di Khufu/Cheope.

Forse il termine più corretto per le piramidi potrebbe essere "mausoleo" ?

🤔🤔🤔 nelle piramidi non ci sono iscrizioni nelle camere ; I corridoi sono piccoli e strette , per trasportare un defunto dentro una cassa e almeno 4 persone che la trasportano all'interno Non c'è fuliggine sulle pareti e soffitti . Per tanto , le piramide non sono tombe .

Usare il condizionale, nell'esprimere certi concetti, mi sembrerebbe d'obligo. come lo è in quasiasi campo scentifico, storico,archeologico.

DI tutti questi corredi trafugati è mai possibile che non sia mai stato ritrovato nulla? Sono stati così bravi questi ladri da aver occultato tutto a prova di archeologo?

Complimenti Valentina per la chiarezza delle tue spiegazioni e per il modo in cui argomenti certi concetti. Credo che questo video possa essere d’ispirazione ed esempio per “spazzare via” parte del “mistero” che aleggia attorno a tante grandi opere dell’antichità. La questione temporale credo sia di fondamentale importanza: in 1000 anni di storia, se guardiamo al nostro passato prossimo, sono cambiate moltissime cose, sono state fatte tantissime scoperte e invenzioni, intere civiltà sono sorte e scomparse, nuove tecnologie, malattie, guerre hanno scosso la nostra civiltà. Perché dunque non riusciamo a traslare la prospettiva storica con cui guardiamo e analizziamo quel che è più vicino a noi anche nelle epoche a noi più lontane? Tendiamo a “compattare” civiltà dalla storia millenaria in un modello che non tiene conto della distanza temporale tra gli avvenimenti e mescola assieme cose distanti tra loro, oltre a preconcetti e etichette assolutamente non veritieri.

le piramidi di giza sono o costruite dagli egizi ma molto piu antiche di quanto ci vogliano far credere, o costruite da civiltà precedenti e prese come modello di riferimento dagli egizi. Inoltre niente esclude che alcune piramidi potessero essere usate sia come tombe che per altri scopi, come rituali di iniziazione. La divisione segmentaria tra aspetti della realtà è qualcosa che gli egizi non conoscevano. Questa considerazione, così banale, eppure carica di significato, è qualcosa di cui nessuna parla mai, ma che è ovvia, considerando la grandissima filosofia egizia

“Sono considerate” 😅😂🤷🏽‍♂️

si ma non ci sono mummie nelle 3grandi piramidi quindi ?non sono tombeeee!!!

Oggi le comiche 😂🤣😂🤣

"link"? Piuttosto parla egiziano .

non erano tombe quelle nelle tombe...chissa' perche' le mummie le hanno trovate altrove....anche le datazione delle costruzioni sono sbagliate,sono piu' vecchie...poi si sa ci sono molti interessi anche sulle piramidi,

Mi scusi, lei fa un ottimo discorso da laureata in filosofia o arte. Le stesse domande non hanno molto senso. I problemi stanno a monte delle sue domande. Come hanno fatto a costruirle? Lei capirà che se non rispondiamo a questa domanda il resto diventa inutile. Ci sono due problemi: 1) non sappiamo come le hanno costruite. Le ipotesi fatte non sono molto credibili 2) nella piana di Giza esistono manufatti che chiaramente non possono essere stati fatti nei tempi e con le tecnologie disponibili al tempo in questione. Ma per un momento facciamo finta che le ipotesi fatte per le tre piramidi di Giza siano corrette (delle altre non parlo nemmeno perché in gran parte sono solo ammassi di rovine). Parliamo allora, come esempio, di due cose ritrovate a pochi km di distanza: i vasi di Djozer ed il Serapeum. Su queste due cose non mi sembra esistano ipotesi e, nel caso del Serapeum, posizionate. Come al solito il Serapeum è diventato una tomba (stessa logica delle piramidi: c'è un sarcofago!..e dal momento che è grande, una tomba per i tori. Nemmeno lì hanno trovato i resti dei tori, e non mi dica che li hanno trafugati i ladri....visto che per spostare leggermente il coperchio hanno dovuto usare la dinamite). In buona sostanza quello che è certo che nei luoghi delle piramidi sono impiegate tecnologie che nemmeno noi oggi possediamo. Per i vasi, scavati in un materiale più duro dell'acciaio, abbiamo precisioni e simmetrie da industria aerospaziale. Oggi abbiamo dei CAD in grado di disegnarli. Dubito che i nostri sistemi a controllo numerico siano in grado di riprodurli. Per il Serapeum poi meglio lasciare perdere. Precisione costruttiva, spostamento e posizionamento...oggi non abbiamo la più pallida idea né di come farli né di come spostarli Se non rispondiamo a queste domande tutto il resto diventa risibile. Se, come per me è certo, gli antichi egizi non possono avere costruito almeno le due cose che ho descritto, chi le ha fatte e, soprattutto, in che tempi? Salta la scala temporale utilizzata da lei ed i suoi colleghi, praticamente salta tutto tranne la parola "riutilizzo".

@lupogrigio479

29 күн бұрын

Già, vediamo se l'egittologa risponde...

@Merlo_77

27 күн бұрын

Le statue in diorite (il materiale a cui fa riferimento, immagino) hanno un'attribuzione temporale certa, dato che raffigurano personaggi identificabili e recano incisioni. Quindi: no, gli antichi egizi non le hanno ereditate dagli alieni ma le hanno fabbricate, con molta pazienza. Riguardo la lavorazione delle pietre dure le consiglio il canale Scientists Against Myths, in particolare il video “Diorite vase: 2 years of blood, sweat and hate”: con 2 anni di lavoro quotidiano, un team di 2 persone è riuscito a replicare in maniera molto accurata uno dei vasi di cui parla, sostanzialmente improvvisando e - noti bene - senza l’expertise secolare di cui disponevano gli scultori del tempo. Per quel che riguarda il Serapeo di Saqqara, i sarcofagi più grandi pesano circa 40 tonnellate, un peso relativamente modesto rispetto, ad esempio, all’Obelisco Lateranense (400 tonnellate). Gli antichi egizi sapevano movimentare pesi così grandi (veda su wikipedia "Djehutihotep") e se lo trova incredibile pensi un po' che i romani nel 300 d.c. sono riusciti a spostare l'obelisco in questione *via nave* da Karnak ad Alessandria prima, e poi a Roma (dove è tutt’ora collocato).

@emiliomeccheri6768

17 күн бұрын

@@Merlo_77 La ringrazio per il suggerimento e ho provveduto a guardare il video suggerito. Una premessa: io non ho parlato di alieni anche se oggi almeno una cosa è certa: nei nostri cieli viaggiano oggetti che seguono leggi fisiche a noi del tutto sconosciute. A parte un paio di esperienze private (una fotografica condivisibile in privato in quanto ripresa da persona che non si può permettere di rendere pubblica questa sua esperienza) dopo la pubblicazione dei video della marina USA il fatto non è più in discussione. Alieni? Non lo so. E qui mi taccio. Tornando al vaso in questione, mi scusi, ma quanto proposto dal video suggerito non spiega proprio nulla. Il problema sono i vasi a imboccatura stretta con pancia molto allargata e spessore costante. Ripeto comunque che questo è solo un esempio. Ho studiato ingegneria, perfettamente inserito nel metodo scientifico riduzionista, lontanissimo da ogni credenza irrazionale..per diletto raccolgo però situazioni che, proprio per il dettato del metodo scientifico/rasoio di Occam mettono pesantemente in crisi le teorie ad oggi più accreditate. Se ha piacere, in privato, le fornisco un po' di materiale su cui pensare. Cordialità

@giacominaangolani2203

16 күн бұрын

No l'egittologa non rispode come tutti quelli facente parte del sistema istruzione.hanno letto e fanno da ripetitori solamente

Ciao, complimenti per il tuo modo semplice e piacevole di spiegare argomenti importanti. Avrei un paio di domande. 1) Il corpo del faraone dove si sarebbe trovato all'interno della piramide di Keope, nella camera del Re? In questo caso ciò che si vede sembra proprio una vasca e non un sarcofago, dato il fatto che è molto modesto, privo di qualsiasi iscrizione o dipinto o rilievo e ha una forma diversa da quella propria di un sarcofago. Perché? 2) La piramide di Cheope ha una struttura interna in cui sono presenti condotti, corridoi, lo Zed con dimensioni che richiamano a precisi schemi geometrici e costruiti con un'accuratezza che farebbe invidia a qualsiasi architetto moderno. Perché inserire in una tomba questo complesso intreccio di strutture se l'unica funzione era quella di ospitare il corpo del faraone per introdurlo al viaggio nell'Oltretomba? Grazie

@CAMNES

27 күн бұрын

Buongiorno, grazie mille per il commento e per le domande. Non sappiamo con certezza dove si dovesse trovare il corpo di Cheope/Khufu: secondo alcuni studiosi si sarebbe trovato all'interno della Camera del Re, nel sarcofago di pietra ancora presente nella piramide; secondo altri, invece, la mummia sarebbe stata deposta nella camera sotterranea e la Camera del Re sarebbe stata utilizzata per i rituali funerari legati alla divinizzazione del sovrano dopo la sua morte e, quindi, quello che da molti è considerato un sarcofago sarebbe stata, in realtà, una vasca per le abluzioni (abbiamo parlato di questa doppia interpretazione del sarcofago/vasca nel primo video che abbiamo girato sulle piramidi). C'è da dire, però, che la presenza di un corridoio non finito (che, quindi, verosimilmente avrebbe portato a un'altra stanza) tende a far escludere la possibilità che la camera sotterranea fosse quella funeraria, perché, in base allo schema egizio, solo l'ultima stanza di un corridoio o di una serie di sale sarebbe potuta essere la camera funeraria. Per quanto riguarda la struttura interna della piramide e la sua perfezione, ci piacerebbe fare un ulteriore video per mostrare meglio alcuni dettagli. Cerchiamo, però, di riassumere i punti più importanti qui di seguito. Per prima cosa, bisogna considerare i due aspetti alla base di una costruzione del genere: il valore simbolico e l'elemento pratico - entrambi imprescindibili in una cultura come quella egizia. Proprio per questo, ci sono studiosi che propendono più per una spiegazione simbolica per i condotti che non hanno un collegamento con l'esterno e altri che, invece, preferiscono dare una motivazione più pratica (ovviamente, è possibile che entrambe le teorie siano valide e che la scelta di costruire i condotti sia contemporaneamente simbolica e pratica). Cercando di sintetizzare al massimo, secondo alcuni studiosi questi corridoi potrebbero essere stati effettivamente usati come condotti per l'aria nelle prime fasi di costruzione della piramide e poi chiusi con l'evolversi della struttura. L'ipotesi più accreditata, però, resta quella legata alla simbologia, in base alla quale questi corridoi sarebbero serviti come una sorta di "finti" condotti dell'aria, che dovevano permettere allo spirito del defunto di raggiungere il cielo e, in particolare, alcune costellazioni. "Finti" perché non utilizzabili dagli esseri umani, ma perfettamente funzionali per un'entità incorporea, come, appunto, lo spirito del faraone. La grande maestria nella costruzione della piramide di Cheope/Khufu è indubbia, anche se forse parlare di "perfezione" è un po' eccessivo. Contrariamente a quanto si sente spesso dire, infatti, ci sono diversi elementi "imperfetti" che fanno parte della piramide. Innanzitutto, la costruzione non è perfettamente in linea con i punti cardinali. Inoltre, il lato occidentale della struttura è più lungo di quello orientale (cosa che determina che la base non sia quadrata) - si tratta di una differenza invisibile a occhio nudo, ma che i moderni macchinari hanno individuato. Un elemento facilmente visibile, invece, è dato dai blocchi interni che sono ben riconoscibili in alcuni punti della piramide (dove i blocchi esterni sono stati rimossi o sono caduti): osservandoli, si nota come non siano affatto tagliati precisi o posizionati in maniera accurata, al contrario. Questo ha permesso agli operai di lavorare in tempi molto più ristretti, perché solo i blocchi visibili (all'esterno e all'interno) sono stati ben tagliati, rifiniti e sistemati con precisione. La Grande Piramide è sicuramente una costruzione eccezionale (anche perché era intesa per il faraone, che era a tutti gli effetti un dio in terra), ma, nonostante la grande maestria che c'è dietro, non è così perfetta come spesso si sente dire. In uno dei prossimi video cercheremo di spiegare meglio questo aspetto, grazie per il suggerimento.

@simongrey8922

27 күн бұрын

@@CAMNES Grazie a te!

Un po' strane come tombe!

@0nepieceofmybody

Ай бұрын

A CHIACCHIERE ANCHE UN POMODORO DIVENTA UNA ANGURIA

Sì si, erano tombe e le hanno costruite con gli scalpelllini di rame.

...a vedere i commenti di alcuni.....e niente chi vuole credere agli alieno ci crede comunque. D'altronde credere è un atto di fede.

@SanchoSancho-oh2cj

Ай бұрын

Io credo che tu sia il primo prevenuto...dato che non sai nulla...perché non ci spieghi te perché sono tombe alte come un grattacielo?? Vorrei delle tue evidenze...e non le cazzare di fede o religione....fatti evidenti...qui nessuno parla di alieni...ma artefatti di oltre 5000 anni fa...5000...3000 prima di Giulio Cesare...la scienza è fatta di prove ed evidenze...il resto è dogma amici miei o storielle della buona notte

@Egy-st8fz

Ай бұрын

Per forza una risposta questo e un atto di fede

@SanchoSancho-oh2cj

29 күн бұрын

Spiegati...che vuoi dire? Dai tu delle evidenze per farci capire meglio...perché sono tombe secondo te?

@francescosmerilli5384

22 күн бұрын

Le argomentazioni dell'egittologa non è che siano molto convincenti.

@SanchoSancho-oh2cj

22 күн бұрын

Ma quali Alieni e Alieni....qui si parla che probabilmente una civiltà umana precedente e più antica, con conoscenze per certi versi anche superiore alla nostra, ha costruito certi artefatti...e vogliamo a tutti i costi attribuirli agli egiziani che avevano mezzi molto ma molto limitati...soprattutto nelle prime dinastie come la quarta

Perché gli egittologi sono convinti che le piramidi fossero tombe? .....perchè si fumano cose buone!!!

2,5 milioni di blocchi da 20 tonnellate, significa metterne uno ogni 6 minuti per 20 anni di seguito... 1 ogni 6 minuti 😂😂

@francescosmerilli5384

22 күн бұрын

Non sono tutti da 20 t, la media è molto inferiore

Ciao Valentina Santini, un abbraccio grande, ti voglio bene amica mia. Il tuo amico Marco Cruciani

@valentinasantini4934

Ай бұрын

Un abbraccio anche a te!

Col più mille meno mille, tutto si spiega

92 minuti di applausi! Chiara ed esaustiva :)

Miniappartamenti con muri mooooooolto spessi?

particolari come tombe...non mi convince

Brava.

"step"? Parla italiano.

Mi spiace, ma queste spiegazioni sono stantie, insoddisfacenti e molto scolastiche

😅😅😅mamma quante cazzate😅😅😅😅😅😅

Il vostro problema da archeologi é che vi insegnano balle colossali e, di conseguenza, diffondete balle colossali. Io vi consiglio di gettare nella spazzatura i vostri testi di riferimento, usare la testa e iniziare a prendere in considerazione l'esistenza di una civiltá egiziana scomparsa, dalla testa allungata, all'apice della loro tecnologia con cui sfruttavano il suono per modellare e alleggerire la pietra nella costruzione di edifici. Così, ve la butto li. E se non siete ancora convinti, ditemelo che vi seppellisco di altre prove, cari miei archeologi da strapazzo...

@SanchoSancho-oh2cj

28 күн бұрын

Con tutto il rispetto gli archeologici fanno il loro mestiere, ma alcune volte dovrebbero avere la mente più aperta e non farsi influenzare dai dogmi accademici...la scienza va avanti e di conseguenza può essere aggiornata con le nuove tecnologie a disposizione...c'è un mondo da scoprire secondo me...non diamo mai nulla di scontato....se pensate che una cosa sia così abbiate tutti il dubbio...almeno vi chiedo quello...fatelo x le nuove generazioni...altrimenti saranno solo figli dei social e internet...senza una propria idea

@ahahahxx

25 күн бұрын

Qualche link da suggerire?

@cosmico79email

25 күн бұрын

@@ahahahxx Corrado Malanga Piramide di cheope

@SanchoSancho-oh2cj

22 күн бұрын

@@cosmico79email malanga esagera...le piramidi non possono avere 36k anni....perché sono allineate perfettamente con i poli di oggi da 12 anni a questa parte...quindi sono post diluviare...36k anni fa i poli erano spostati più a sud verso la baia di Hudson.

Scusate...dove passavano i sarcofagi e il corredo se...i condotti erano minuscoli????mamma mia la pochezze delle oarole di questa ragazza😅😅😅😅

qualcosa non torna : per riuscire ad entrare nella grande piramide quelle geniali menti degli archeoinglesi hanno usato la dinamite non trovandoci niente dissero che erano state saccheggiate !! domanda :: dove sono entrati i fantomatici saccheggiatori ??

@CAMNES

Ай бұрын

Buongiorno, esistono diverse possibilità, anche perché è molto probabile che i ladri siano penetrati nella Grande Piramide in più occasioni (anche a distanza di secoli). Come ricordato nel video, esiste il cosiddetto Tunnel dei Ladri (che è quello ancora oggi utilizzato dai turisti per entrare nella piramide) e già Strabone racconta di come, ai suoi tempi, l'ingresso alla piramide non sia "blindato", ma, al contrario, permetta ai visitatori di entrare e uscire dalla struttura a loro piacimento. Infine, è anche possibile che negli anni immediatamente successivi alla costruzione della piramide l'entrata alla struttura non fosse chiusa in maniera permanente, per permettere di portare avanti le offerte e i rituali per il faraone, che continuavano anche dopo la morte del re. I ladri dell'epoca possono aver utilizzato questo ingresso per raggiungere l'interno della piramide e razziare la tomba.

@vittoriopala5583

Ай бұрын

@@CAMNES se le possibilità sono prove.....

@CAMNES

Ай бұрын

@@vittoriopala5583 La presenza del Tunnel dei Ladri è una prova, così come lo sono l'assenza di corredo e, invece, la presenza di un sarcofago che testimonia la destinazione d'uso di tipo funerario. Quello che non sappiamo indicare con certezza è quando le razzie siano avvenute: sarebbe impossibile stabilirlo matematicamente e, proprio perché ci basiamo sui fatti, non possiamo dirlo con sicurezza.

@0nepieceofmybody

Ай бұрын

quando non sanno piu che cazzo dire eccolo la che saltano fuori i ladri di tombe gli inglesi e i profanatori di luoghi sacri..sempre la stessa musica,lo stesso minestrone

@giorgiobaldenghi1973

21 күн бұрын

​@@CAMNES però scusate... ma uno che ha tanto potere da costruirsi una piramide così immensa... e che vanno a venerarlo pure da morto ? ma non era abbastanza potente (e i figli ?) da mettere uno sproposito di guardie, notte e giorno, che impedissero ai Lupin III dell'antico Egitto di rubargli il suo sacrissimo corpo e tutti i suoi sacrissimi oggetti di corredo ? se sono state trafugate molto dopo, lei stessa dice che dopo un po' di anni che la gente aveva portato i fiori al compianto dio in terra della Patria, le piramidi venivano "chiuse" più "accuratamente"... ecco. nel frattempo che la gente ancora andava a portare gli omaggi al Gran Dio Capo...e gli accessi erano più semplici...non c'erano corpi specialissimi di guardia ? ci ho pensato io, che non sono un faraone...e gli antichi egizi non pensavano a prendere un po' di precauzioni contro i ladri di tombe ?

Tombe? Voi "Egittologi" fate solo ridere!