Pekka Visuri Mannerheimin ja Rytin vaikeat valinnat

Professori, tohtori, ye eversti Pekka Visuri: kertoi 22. 09. 2014 uusimmasta kirjastaan ”Mannerheimin ja Rytin vaikeat valinnat” Vaasan kauppahallin kakkoskarroaksen "Ryytivakan" terassilla. Visuria kokoontui kuuntelemaan joukko vaasalaisia historian ystäviä.
Visuri myös vastasi kysymyksiin ja toi esille aivan uuutta tietoa mm, että Mannerheim teki katastrofaalisen virheen, kun hän kuvitteli että Itä-Karjalan ”parvekkeella” voitaisiin pelata Moskovaa vastaan. Visuri myös kertoi uuden tiedon pohjalta, mitä Stalin todella halusi Suomesta ja paljon muuta uutta tietoa.
Ota puoli tuntia rauhallista aikaa ja kuuntele mitä Visurilla on sanottavanaan
Käytetty aikaa korvaa monin kerroin uuden tiedon .
Docendo 2013. 300 sivua ” ”Mannerheimin ja Rytin vaikeat val

Пікірлер: 9

  • @anttilehtonen2137
    @anttilehtonen2137Ай бұрын

    Juuri näin!!!

  • @scorpionWhite
    @scorpionWhiteАй бұрын

    Jokseenkin läpisuomettunutta tekstiä, tyypillistä sellaista. Ymmärrän Visurin tarpeen sanomaana, koska tuollaiselle oli vielä tuolloinki jonkin verran kysyntää, tosin jo selvästi vähenevää. Vaikka Suomi oli aiemmin jo päässyt irti pakkopaidoista (YYA, kotiryssät, NL:n kauppa jne.), oli maassa vielä vasemmistoporukkaa, joka halusi ylläpitää vanhoja pakkolausumia julkisuudessa. Suomi on päässyt irti pakkopaidasta omin valinnoin ja toimenpitein (EU, clearing kauppa, euro, puolustusliitot ja viimein NATO). Visurin mielipiteet ovat painuneet niille kuuluvaan arvottomuuteen. JOs maan on antautunut, sielä ei ole omaa entistä hallinto-organisaatiota, oikeuslaitosta, armeijaa ja yhteiskuntajärjestelmää. Suomelle jäi kaikki nuo (toki oikeuslaitos taipui taannehtivan lakiin "sotasyyllisyydestä" ja joitakin järjestöjä lakkautettiin mutta Visurin näkemys Suomen "anatutumisesta" on hänen oma tarkoitsuhakuisen värittynut. Stalin joutui muuttamaan tavoitteitaan Suomen suteen useamman kerran (valloitus natsisopimuksen mukaan, antautuminen keväällä 1944, sen jälkeen Kymijoki-linja ja viimein Talvisodan rajat) ja vain sen vuoksi, että Suomi laittoi vastaan. Kyllä puna-armeija olisi saapastellut Helsinkiin asti ilman Suomen armeijan taistelua. On naivia luulla muuta. Toki NL koki tappioita, 25 miljoonaa. Sellaista se sota on. Olisiko kanttanut olla sopimatta natsien kanssa Euroopan jaosta ja olla aloittamatta sotaa hyökkäämällä Puolaan ja Suomeen? No, näyttää siltä, että Venäjä ei oiken ota oppia historiasta kun katsoo Ukrainan tapahtumia. Lännen tulisi myönttää tehneensä viheen, kun ei antanut Saksa runnoa NL kasaan ja käydä vasta sitten Saksan kimppuun. Olisi päästy kahdesta perkeleestä samalla kertaa. Visuri on menneisyyden miehiä ja esimerkki suomettueesta Suomesta. Tosin on heitä ollut muita vielä paljon pahempaikin.

  • @apexxxx10
    @apexxxx103 жыл бұрын

    *Kiitos, Merci infiniment! Hyvä ja tärkeä tilaisuus. Kunnioitan Prof Pekka Visuria. Mutta, mikä helevetin, präiske ja **4:36** sorvataanko siellä? Herra Jumala, Waasalaiset pistääkä korvaluurit (hörlurarna) päähän niin ymmärrätte mistä on kysymys! Jos teillä on hyvät "nöörit", audio insinöörit niin voisitte puhdistaa audion. Ehkä YLE voisi auttaa. Saatanan präiske pois! Putz Weg med de där helvetes slamrandet och borrandet. Terveisiä Thaimaasata "Bangkok-Jomppa" syntynyt Juhani Lindgren-Koistinen, Virroilla 1949 sotien jälkeen* kzread.info/dash/bejne/lYaluMmAn9C7Z6g.html

  • @5satanen753
    @5satanen7539 ай бұрын

    Liian positiivinen asenne, ss2 olisi ollut oikea ratkaisu. Tänä päivänä noiden ryömäläisten jälkeläiset ovat kivenä kengässä.

Келесі