Хэй! О чем мечтаете?

@blooddm00n666

3 жыл бұрын

Вернуться в 2009 и купить биткоин 😅

@raizeramvs7768

3 жыл бұрын

Я мечтаю что бы ridddle kosmo и hubble поженились

@user-tl7oj9wj5b

3 жыл бұрын

Сменить профессию путейца, на профессию депутата. Тогда у меня было бы больше времени и хороших гаджетов для просмотра роликов Хабла.

@user-ei2nx7pw4g

3 жыл бұрын

Привет! Мечтаю что бы люди перестали между собой ссориться и поняли как важно и нужно осваивать космос и все что с этим связано! Вам спасибо за ваши фильмы!

@Mototalia

3 жыл бұрын

О новых мирах и новой форме жизни, о новых измерениях, о раскрытии тайны Бытия. ...

Всё как всегда КРУТО!!!! Но блин, за 11 минут не уснёшь.....

@user-pe2yr1jh3x

3 жыл бұрын

Такая же фигня

@vasder7971

3 жыл бұрын

А я думаю. Почему тут ролики по 10 часов есть.

@user-jo8is3qz9v

3 жыл бұрын

Красавца, прям в точку)

@indahooo9092

3 жыл бұрын

ахахахаххаахха плюсую

@user-ec9sr3tz7c

3 жыл бұрын

Я не один засыпаю под видосы про космос? Аххахахах

Чтобы вернуться в прошлое достаточно приехать в Рязань

@Beatrice642

3 жыл бұрын

Или тольятти

@user-bo2rl5xh7x

3 жыл бұрын

Еее, Рязань)0)))000

@romglad1423

3 жыл бұрын

В Запорожье

@Miracle-pr5qg

3 жыл бұрын

В зажопенск

@user-ji3tf2rf1y

3 жыл бұрын

В любой город России

внезапная термодинамика🙃 на самом деле это очень круто, что тебе удалось более менее просто и интересно рассказать о таких сложных вещах с нетерпением ждем ролик о квантовой запутанности и прочих неразгаданных вопросах мироздания 💖

@mouradzinaliyev2898

3 жыл бұрын

Идея обратного хода времени (как и ускорения и замедления) является давно устаревшей. Ещё в 1977 году Илья Пригожин получил нобелевскую премию по химии за серию работ в области диссипативных систем. Один из главных выводов проведенных исследований: "... это ощущение невозможности обратить время приобретает теперь точный научный смысл. Допустимые («разрешённые») состояния отделены от состояний, запрещённых вторым началом термодинамики, бесконечно высоким энтропийным барьером." yanko.lib.ru/books/betweenall/prigogine-stengers_ru.htm#_Toc1693128 Что касается ускорения и замедления времени, то как известно, единичный вектор времени в ОТО направлен перпендикулярно трёхмерной линейной поверхности. Он является неизменной величиной и меняет лишь свою ориентацию, например, относительно предыдущего состояния. Поэтому, в соответствие с принципом относительности, не может быть каких бы то ни было замедлений или ускорений времени. В чём заключается принцип относительности? Представьте себе двух космонавтов в ракетах с выключенными двигателями пролетающих мимо друг друга. Каждый из них вправе утверждать, что он не движется, поскольку двигатели выключены, а мимо его неподвижного корабля пролетает второй космический аппарат с космонавтом. Так вот принцип относительности гласит (простая и понятная интерпретация): никакими способами (экспериментами) невозможно определить, какая из двух ракет неподвижна, а какая движется. Представьте теперь, что каждый из этих космонавтов замеряет длину волны светового сигнала от удаляющейся ракеты, и фиксирует доплеровское красное смещение. Каждый из двух космонавтов вправе утверждать, что время у космонавта в противоположной ракете замедляется. А раз это так, то такого замедления не существует (бритва Оккама).

А русские говорят:"Дохуя времени". Это не объём или длина, это магияяя :)

@Diyarbreak1

3 жыл бұрын

Еще одна загадка русского языка "хуева туча времени"

@user-ip5rb3re3g

3 жыл бұрын

@@Diyarbreak1 эт уже объем, как у испанцев.

@user-jz4up7ot1f

3 жыл бұрын

@@user-zd2em4tt3o анекдот есть, напиши если хочешь

@user-ih4kn5mt5o

3 жыл бұрын

Ещё говорят времени ебать копать сколько.

@user-gi9ut6pi7m

3 жыл бұрын

А если о расстоянии"до@уя" это : от сюда и до е@ени матери)

у меня энтропия головного мозга после просмотра этого ролика

То есть, если положить часы в холодильник, то время на них будет идти медленней ))) Даже британские учёные отдыхают!😁😁😁

@user-pi8kq8uj6m

3 жыл бұрын

а часы механические ? :D

@Stroiclas

3 жыл бұрын

Время движется медленный даже если ты будешь хотеть или бегать, хоть и на 000000.1секунт

@mouradzinaliyev2898

3 жыл бұрын

Идея обратного хода времени (как и ускорения, и замедления) является давно устаревшей. Ещё в 1977 году Илья Пригожин получил нобелевскую премию по химии за серию работ в области диссипативных систем. Один из главных выводов проведенных исследований: "... Наш повседневный жизненный опыт показывает, что между временем и пространством существует коренное различие. Мы можем передвигаться из одной точки про­странства в другую, но не в силах повернуть время вспять. ... это ощущение невозможности обратить время приобретает теперь точный научный смысл. Допустимые («разрешённые») состояния отделены от состояний, запрещённых вторым началом термодинамики, бесконечно высоким энтропийным барьером." yanko.lib.ru/books/betweenall/prigogine-stengers_ru.htm#_Toc1693128 Что касается ускорения и замедления времени, то как известно, единичный вектор времени в ОТО направлен перпендикулярно трёхмерной линейной поверхности. Он является неизменной величиной и меняет лишь свою ориентацию, например, относительно предыдущего состояния. Поэтому, в соответствие с принципом относительности, не может быть каких бы то ни было замедлений или ускорений времени. В чём заключается принцип относительности? Представьте себе двух космонавтов в ракетах с выключенными двигателями пролетающих мимо друг друга. Каждый из них вправе утверждать, что он не движется, поскольку двигатели выключены, а мимо его неподвижного корабля пролетает второй космический аппарат с космонавтом. Так вот принцип относительности гласит (простая и понятная интерпретация): никакими способами (экспериментами) невозможно определить, какая из двух ракет неподвижна, а какая движется. Представьте теперь, что каждый из этих космонавтов замеряет длину волны светового сигнала от удаляющейся ракеты, и фиксирует доплеровское красное смещение. Каждый из двух космонавтов вправе утверждать, что время у космонавта в противоположной ракете замедляется. А раз это так, то такого замедления не существует (бритва Оккама).

чем больше будем думать о времени тем меньше его будет..

@user-pi8kq8uj6m

3 жыл бұрын

Ооо. А это уже философское. Пока вы думаете что убиваете время, оно убивает вас.

@user-fz9eq3hg6z

3 жыл бұрын

Логично.

@tworthes606-12

Жыл бұрын

👏😅

Завтра, сегодня станет вчера)

@mouradzinaliyev2898

3 жыл бұрын

Идея обратного хода времени (как и ускорения и замедления) является давно устаревшей. Ещё в 1977 году Илья Пригожин получил нобелевскую премию по химии за серию работ в области диссипативных систем. Один из главных выводов проведенных исследований: "... это ощущение невозможности обратить время приобретает теперь точный научный смысл. Допустимые («разрешённые») состояния отделены от состояний, запрещённых вторым началом термодинамики, бесконечно высоким энтропийным барьером." yanko.lib.ru/books/betweenall/prigogine-stengers_ru.htm#_Toc1693128 Что касается ускорения и замедления времени, то как известно, единичный вектор времени в ОТО направлен перпендикулярно трёхмерной линейной поверхности. Он является неизменной величиной и меняет лишь свою ориентацию, например, относительно предыдущего состояния. Поэтому, в соответствие с принципом относительности, не может быть каких бы то ни было замедлений или ускорений времени. В чём заключается принцип относительности? Представьте себе двух космонавтов в ракетах с выключенными двигателями пролетающих мимо друг друга. Каждый из них вправе утверждать, что он не движется, поскольку двигатели выключены, а мимо его неподвижного корабля пролетает второй космический аппарат с космонавтом. Так вот принцип относительности гласит (простая и понятная интерпретация): никакими способами (экспериментами) невозможно определить, какая из двух ракет неподвижна, а какая движется. Представьте теперь, что каждый из этих космонавтов замеряет длину волны светового сигнала от удаляющейся ракеты, и фиксирует доплеровское красное смещение. Каждый из двух космонавтов вправе утверждать, что время у космонавта в противоположной ракете замедляется. А раз это так, то такого замедления не существует (бритва Оккама).

@user-zb1cq9wx2b

2 жыл бұрын

А еще вчера сегодня было завтра))))))

Хаббл умеет лучше всех завлекать перед сном 🖤

Рекомендую посмотреть Жака Фреско, ВЫХОД ЕСТЬ

@user-br9df2pr7b

3 жыл бұрын

Он не даёт на это вопрос

@ilyaaitov7241

3 жыл бұрын

Выход есть Жак фреско

Вывод: если бы мы были шарами или чайниками, то тоже могли попасть в прошлое.

@yyabatya8867

3 жыл бұрын

Ох у тебя и выводы

@yyabatya8867

3 жыл бұрын

Дальше носа видимо не смотришь, ахахаха

@screem_mix

3 жыл бұрын

@@yyabatya8867 это рофл

@yyabatya8867

3 жыл бұрын

@@screem_mix если ты м этого поржал а не с комментов немного пониже, то братан успехов тебе в жизни)

@mouradzinaliyev2898

3 жыл бұрын

Идея обратного хода времени (как и ускорения и замедления) является давно устаревшей. Ещё в 1977 году Илья Пригожин получил нобелевскую премию по химии за серию работ в области диссипативных систем. Один из главных выводов проведенных исследований: "... это ощущение невозможности обратить время приобретает теперь точный научный смысл. Допустимые («разрешённые») состояния отделены от состояний, запрещённых вторым началом термодинамики, бесконечно высоким энтропийным барьером." yanko.lib.ru/books/betweenall/prigogine-stengers_ru.htm#_Toc1693128 Что касается ускорения и замедления времени, то как известно, единичный вектор времени в ОТО направлен перпендикулярно трёхмерной линейной поверхности. Он является неизменной величиной и меняет лишь свою ориентацию, например, относительно предыдущего состояния. Поэтому, в соответствие с принципом относительности, не может быть каких бы то ни было замедлений или ускорений времени. В чём заключается принцип относительности? Представьте себе двух космонавтов в ракетах с выключенными двигателями пролетающих мимо друг друга. Каждый из них вправе утверждать, что он не движется, поскольку двигатели выключены, а мимо его неподвижного корабля пролетает второй космический аппарат с космонавтом. Так вот принцип относительности гласит (простая и понятная интерпретация): никакими способами (экспериментами) невозможно определить, какая из двух ракет неподвижна, а какая движется. Представьте теперь, что каждый из этих космонавтов замеряет длину волны светового сигнала от удаляющейся ракеты, и фиксирует доплеровское красное смещение. Каждый из двух космонавтов вправе утверждать, что время у космонавта в противоположной ракете замедляется. А раз это так, то такого замедления не существует (бритва Оккама).

Зачёт, тащусь с вашего контента, спасибо!

Блиин как круто, но я правда нехера не понял

@mychailregent2410

3 жыл бұрын

Так а зачем смотрите то? Вы же только время тратите своё. Конечно это плюс автору и каналу, бабки, просмотры и лайки. Но вы зачем тратите свое время? Вы не понимаете, не запоминаете и скорее всего даже не пытаетесь понять

Кстати, расскажи про возможность замедления течения времени на планетах с большим гравитационным притяжением.

@mouradzinaliyev2898

3 жыл бұрын

Идея обратного хода времени (как и ускорения, и замедления) является давно устаревшей. Ещё в 1977 году Илья Пригожин получил нобелевскую премию по химии за серию работ в области диссипативных систем. Один из главных выводов проведенных исследований: "... это ощущение невозможности обратить время приобретает теперь точный научный смысл. Допустимые («разрешённые») состояния отделены от состояний, запрещённых вторым началом термодинамики, бесконечно высоким энтропийным барьером." yanko.lib.ru/books/betweenall/prigogine-stengers_ru.htm#_Toc1693128 Что касается ускорения и замедления времени, то как известно, единичный вектор времени в ОТО направлен перпендикулярно трёхмерной линейной поверхности. Он является неизменной величиной и меняет лишь свою ориентацию, например, относительно предыдущего состояния. Поэтому, в соответствие с принципом относительности, не может быть каких бы то ни было замедлений или ускорений времени. В чём заключается принцип относительности? Представьте себе двух космонавтов в ракетах с выключенными двигателями пролетающих мимо друг друга. Каждый из них вправе утверждать, что он не движется, поскольку двигатели выключены, а мимо его неподвижного корабля пролетает второй космический аппарат с космонавтом. Так вот принцип относительности гласит (простая и понятная интерпретация): никакими способами (экспериментами) невозможно определить, какая из двух ракет неподвижна, а какая движется. Представьте теперь, что каждый из этих космонавтов замеряет длину волны светового сигнала от удаляющейся ракеты, и фиксирует доплеровское красное смещение. Каждый из двух космонавтов вправе утверждать, что время у космонавта в противоположной ракете замедляется. А раз это так, то такого замедления не существует (бритва Оккама).

Вспомнился филим "Госпадин никто" В конце филима, время пошло назад и герой начал молодеть

@user-mw3hu9vn7v

3 жыл бұрын

Это не просто фильм, это настоящий философский трактат. Люди, кто смотрел вдумчиво это кино, находятся под сильным впечатлением долгое время.

@mouradzinaliyev2898

3 жыл бұрын

Идея обратного хода времени (как и ускорения, и замедления) является давно устаревшей. Ещё в 1977 году Илья Пригожин получил нобелевскую премию по химии за серию работ в области диссипативных систем. Один из главных выводов проведенных исследований: "... это ощущение невозможности обратить время приобретает теперь точный научный смысл. Допустимые («разрешённые») состояния отделены от состояний, запрещённых вторым началом термодинамики, бесконечно высоким энтропийным барьером." yanko.lib.ru/books/betweenall/prigogine-stengers_ru.htm#_Toc1693128 Что касается ускорения и замедления времени, то как известно, единичный вектор времени в ОТО направлен перпендикулярно трёхмерной линейной поверхности. Он является неизменной величиной и меняет лишь свою ориентацию, например, относительно предыдущего состояния. Поэтому, в соответствие с принципом относительности, не может быть каких бы то ни было замедлений или ускорений времени. В чём заключается принцип относительности? Представьте себе двух космонавтов в ракетах с выключенными двигателями пролетающих мимо друг друга. Каждый из них вправе утверждать, что он не движется, поскольку двигатели выключены, а мимо его неподвижного корабля пролетает второй космический аппарат с космонавтом. Так вот принцип относительности гласит (простая и понятная интерпретация): никакими способами (экспериментами) невозможно определить, какая из двух ракет неподвижна, а какая движется. Представьте теперь, что каждый из этих космонавтов замеряет длину волны светового сигнала от удаляющейся ракеты, и фиксирует доплеровское красное смещение. Каждый из двух космонавтов вправе утверждать, что время у космонавта в противоположной ракете замедляется. А раз это так, то такого замедления не существует (бритва Оккама).

Я бы не сказал, что мы не можем видеть будущее...а как же ощущения, когда вам кажется, что это уже было, дежавю?

@guxtum

3 жыл бұрын

В Германии в XIX веке предположили, что дежавю - своеобразная отрыжка восприятия. Она происходит, когда нарушается синхронизация процессов чувственного восприятия и осознания. Согласно современной теории, процессы обработки информации и узнавания в головном мозге не происходят синхронно. Но есть и множество других теорий, и доказать их истинность или опровергнуть пока не удалось.

@rauanhan1

3 жыл бұрын

Я где-то читал что это из за забытой такой же(или похожей) сцены из жизни в голове. Когда мы проходим такую же сцену(похожую) в жизни, нам кажется что это уже было)

@Feniks743

3 жыл бұрын

@@ask6847 выбор каждое мгновение , так и есть , но это дорога . А есть ещё и пересечения. Вот бывает же ш вроде топишь как все , но в какой то момент именно у тебя , что то случается , что меняет твоё предыдущее направление . Те же , эпидемии , войны , беженцы , несчастные случаи ...Вариантов ...я такой цифры не знаю )) вроде гугл , принят за макс величину , или нет ? Крч , есть мелкие задачи по пути к более сложным ( глобальным ) .

@user-bo2jb8lc4d

3 жыл бұрын

@@Feniks743 правильнее гугол. Но уже есть и большие величины.

@Feniks743

3 жыл бұрын

@PROSTO CHELOVEK_ )) нет ни какого всевышнего . ничего не предопределено .

Интересная тема задета... Аж дух захватывает... Чую, как моя личная энтропия не хочет стремиться к нулю...

@mouradzinaliyev2898

3 жыл бұрын

Идея обратного хода времени (как и ускорения и замедления) является давно устаревшей. Ещё в 1977 году Илья Пригожин получил нобелевскую премию по химии за серию работ в области диссипативных систем. Один из главных выводов проведенных исследований: "... это ощущение невозможности обратить время приобретает теперь точный научный смысл. Допустимые («разрешённые») состояния отделены от состояний, запрещённых вторым началом термодинамики, бесконечно высоким энтропийным барьером." yanko.lib.ru/books/betweenall/prigogine-stengers_ru.htm#_Toc1693128 Что касается ускорения и замедления времени, то как известно, единичный вектор времени в ОТО направлен перпендикулярно трёхмерной линейной поверхности. Он является неизменной величиной и меняет лишь свою ориентацию, например, относительно предыдущего состояния. Поэтому, в соответствие с принципом относительности, не может быть каких бы то ни было замедлений или ускорений времени. В чём заключается принцип относительности? Представьте себе двух космонавтов в ракетах с выключенными двигателями пролетающих мимо друг друга. Каждый из них вправе утверждать, что он не движется, поскольку двигатели выключены, а мимо его неподвижного корабля пролетает второй космический аппарат с космонавтом. Так вот принцип относительности гласит (простая и понятная интерпретация): никакими способами (экспериментами) невозможно определить, какая из двух ракет неподвижна, а какая движется. Представьте теперь, что каждый из этих космонавтов замеряет длину волны светового сигнала от удаляющейся ракеты, и фиксирует доплеровское красное смещение. Каждый из двух космонавтов вправе утверждать, что время у космонавта в противоположной ракете замедляется. А раз это так, то такого замедления не существует (бритва Оккама).

Самое главное в нашей жизни это время.

Сильная энергетика автора и талант! Вместе с тем, иллюзия обратимости некоторых процессов легко вводит в заблуждение стороннего наблюдателя. Если катнуть шарик в одну сторону, а затем в обратную, этими действиями невозможно повернуть течение времени вспять. Иначе говоря, при проведении выше описанного эксперимента с шариками часы, которые стоят рядом, не изменят направление вращения своих стрелок. То же самое относится и к поведению электрона, который описывается в видеоролике, начиная с 07:19. P. S. На квантовом уровне нет понятия течения времени, поскольку положение частицы определяется вероятностью её обнаружения в определённой точке пространства. Однако при этом мы можем судить о поведении элементарных частиц по следам, которые остаются при взаимодействии квантовых объектов с макровеществом.

Вот типерь я решил быть бесмертным чтоб увидеть все это

ТАК ОСТАЛОСЬ НАУЧИТЬ ЧАСТИЦЫ ДВИГАТЬСЯ ВСПЯТЬ.И мы сможем управлять временем. осталось придумать как это сделать.

@jolaxl228

Жыл бұрын

Ну попытаюсь объяснить. Есть точка А и точка Б ты как то вернулся в точку А и что то изменил ну к примеру не подстриг волосы. Но ты попрежнему останешься в точке Б. Я больше скажу меняя время в спять ты должен вернуть в спять всё что произошло в промежутке до точки А то есть все молекулы атомы да и всю вселенную а время везде разное изза гравитации и ты просто представь что может вернуть вспять всю вселенную? Да и просто изменяя точку А ты всё ещё в точке Б и всё что произошло останется в точке Б. Так что думайте

@user-zy8gt2dm4e

Жыл бұрын

​@@jolaxl228 даже за наносекунду происходит столько процессов, уже прошедшая "минута" никогда не вернется назад, и даже не имеет значения помнишь ты что было минуту назад или двадцать лет назад ни того не другого не существует

@jolaxl228

Жыл бұрын

@@user-zy8gt2dm4e Если углубиться то путешествие во времени становиться ещё более невозможным

@user-zy8gt2dm4e

Жыл бұрын

​​​​​​@@jolaxl228 Блин даже пугает, что всего "минуты" назад уже не вернешь и это фантастика про двадцать лет вообще молчу да и то что не имеет значение "минута" назад или двадцать "лет" ведь этого не существует а только в мозге в памяти и вот он рисует тебе картины того чего не существует ты это помнишь и даже видишь не четко правда но этого нет, ты никогда не придешь туда не увидишь и не обнимешь людей от туда и это страшно, это так же невозможно как вернуть назад воскресить умершего человека, и вообще то что мы родились и живы уже чудо, этого по сути не должно было вообще быть никогда так как шансы на такие циклы были миллиардно ничтожные, если представить и вернуться назад и хоть что то нарушить в этой цепочке например вышел бы человек на улицу хоть на десять секунд позже он бы не встретил например женщину или девушку а значит не было бы вскоре и этого человека которого в настоящем причем никогда бы не было. Если хоть только вдуматься насколько мы тут случайны

@yuriysorokin43

5 ай бұрын

Ты в курсе, что нос движущейся ракеты находиться в прошлом. Можно свободно перемещаться из прошлого в будущее и обратно.😁

Время не возможно повернуть назад.... Оно просто мера процессов...

@mouradzinaliyev2898

3 жыл бұрын

Идея обратного хода времени (как и ускорения, и замедления) является давно устаревшей. Ещё в 1977 году Илья Пригожин получил нобелевскую премию по химии за серию работ в области диссипативных систем. Один из главных выводов проведенных исследований: "... это ощущение невозможности обратить время приобретает теперь точный научный смысл. Допустимые («разрешённые») состояния отделены от состояний, запрещённых вторым началом термодинамики, бесконечно высоким энтропийным барьером." yanko.lib.ru/books/betweenall/prigogine-stengers_ru.htm#_Toc1693128 Что касается ускорения и замедления времени, то как известно, единичный вектор времени в ОТО направлен перпендикулярно трёхмерной линейной поверхности. Он является неизменной величиной и меняет лишь свою ориентацию, например, относительно предыдущего состояния. Поэтому, в соответствие с принципом относительности, не может быть каких бы то ни было замедлений или ускорений времени. В чём заключается принцип относительности? Представьте себе двух космонавтов в ракетах с выключенными двигателями пролетающих мимо друг друга. Каждый из них вправе утверждать, что он не движется, поскольку двигатели выключены, а мимо его неподвижного корабля пролетает второй космический аппарат с космонавтом. Так вот принцип относительности гласит (простая и понятная интерпретация): никакими способами (экспериментами) невозможно определить, какая из двух ракет неподвижна, а какая движется. Представьте теперь, что каждый из этих космонавтов замеряет длину волны светового сигнала от удаляющейся ракеты, и фиксирует доплеровское красное смещение. Каждый из двух космонавтов вправе утверждать, что время у космонавта в противоположной ракете замедляется. А раз это так, то такого замедления не существует (бритва Оккама).

@amadeusvsl

3 жыл бұрын

@@mouradzinaliyev2898 вектор времени перпендикулярен???? Поржал!!!! Время, это не геометрическая величина!!!

@mouradzinaliyev2898

3 жыл бұрын

@@amadeusvsl Глубокоуважаемый Владимир! Благодарю за хороший вопрос! Вы абсолютно правы в том, что единичный вектор времени в четырёхмерном пространственно-временном континууме не может называться временем в традиционном понимании этого слова. Вдумайтесь, все четыре единичных вектора пространства-времени объединены единым началом. И если мы разместим это начало координат в любой точке пространства, то как для линейных векторов, так и для вектора времени отрицательные значения и прошлое будет находится на расстоянии от точки начала отсчёта. Как например, мы получаем сведения от удалённых небесных тел с опозданием иногда в миллионы световых лет. Однако при этом, непонятно, что такое ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ единичного вектора времени. Абсолютно очевидно, что единичный вектор времени не имеет никакого отношения к течению времени, поскольку под словами "течение времени" мы подразумеваем лишь измерение выбранного процесса (например, длительность суток) при помощи эталонного (например, одного полупериода качания маятника - 1 секунды). Однако не спешите отбрасывать ОТО, как теорию не имеющую экспериментального подтверждения. Ведь известно, что существует доплеровский эффект, когда свет от удалённых небесных тел приобретает красное смещение и это красное смещение коррелирует с величиной удалённости этих небесных тел от Земли. Общепризнанная точка зрения на этот феномен - ускоренное расширение метрики пространства-времени. Однако в той же степени будет верным утверждать, что красное смещение - это результат пространственно-временной сферичности Вселенной. В этом смысле единичный вектор времени является параметром, определяющим относительное положение материального тела на "изогнутой" поверхности пространства-времени (вплоть до противоположного направления). Термины "кривизна" и "искривление" пространства-времени необходимо брать в кавычки, поскольку они отражают геометрическую суть ОТО (язык формальной логики, при помощи которого удаётся численно описать обсуждаемый феномен). В реальности мы наблюдаем аномальные зоны с источником гравитации, который притягивает материю, доплеровское смещение, а также явление, когда световые лучи изменяют свою траекторию и при прохождении такого рода зон. Глубокоуважаемый Владимир! Надеюсь мне удалось разъяснить тонкости в понимании двух физических феноменов: 1) "время" (единичный вектор времени четырёхмерного континуума) - факт существования материального тела в "изогнутом" пространстве Вселенной; 2) течение времени - измерение определённого процесса при помощи эталонного. С почтением, Мурад Зиналиев.

@amadeusvsl

3 жыл бұрын

@@mouradzinaliyev2898 интересно, что Вы там употребляет?🤔

@mouradzinaliyev2898

3 жыл бұрын

@@amadeusvsl Извините за доставленное беспокойство! Желаю Вам удачи во всём и энтузиазма!

интересно, полезно! 😎😉👍👍👍

Пояснение про остывающий чайник - неверно

@mouradzinaliyev2898

3 жыл бұрын

Действительно, начиная с 4:04 содержится неправильное представление термодинамического принципа. В частности, второй закон термодинамики применим только к замкнутым системам (не обменивающимся ни энергией, ни веществом с внешней средой). Остывающий чайник не является замкнутой системой и поэтому в процессе остывания в нём происходит произвольный процесс снижения энтропии. Для интересующихся рекомендую книгу Ильи Пригожина и Изабеллы Стенгерс "Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой." P. S. Ну и вода в чайнике остывает, конечно, не из-за взаимодействия с кислородом. Тепло отдаётся во вне за счёт теплопередачи предметам, с которыми чайник соприкасается, окружающему воздуху, а также тепло рассеивается за счёт инфракрасного излучения.

@mouradzinaliyev2898

3 жыл бұрын

Идея обратного хода времени (как и ускорения и замедления) является давно устаревшей. Ещё в 1977 году Илья Пригожин получил нобелевскую премию по химии за серию работ в области диссипативных систем. Один из главных выводов проведенных исследований: "... это ощущение невозможности обратить время приобретает теперь точный научный смысл. Допустимые («разрешённые») состояния отделены от состояний, запрещённых вторым началом термодинамики, бесконечно высоким энтропийным барьером." yanko.lib.ru/books/betweenall/prigogine-stengers_ru.htm#_Toc1693128 Что касается ускорения и замедления времени, то как известно, единичный вектор времени в ОТО направлен перпендикулярно трёхмерной линейной поверхности. Он является неизменной величиной и меняет лишь свою ориентацию, например, относительно предыдущего состояния. Поэтому, в соответствие с принципом относительности, не может быть каких бы то ни было замедлений или ускорений времени. В чём заключается принцип относительности? Представьте себе двух космонавтов в ракетах с выключенными двигателями пролетающих мимо друг друга. Каждый из них вправе утверждать, что он не движется, поскольку двигатели выключены, а мимо его неподвижного корабля пролетает второй космический аппарат с космонавтом. Так вот принцип относительности гласит (простая и понятная интерпретация): никакими способами (экспериментами) невозможно определить, какая из двух ракет неподвижна, а какая движется. Представьте теперь, что каждый из этих космонавтов замеряет длину волны светового сигнала от удаляющейся ракеты, и фиксирует доплеровское красное смещение. Каждый из двух космонавтов вправе утверждать, что время у космонавта в противоположной ракете замедляется. А раз это так, то такого замедления не существует (бритва Оккама).

Самое страшное это зациклить время(

@Ed1sson

3 жыл бұрын

"Дормамму, я пришёл договориться!"

@alexpetrov460

3 жыл бұрын

но ведь оно по сути зациклено, все бесконечно обречено повторятся

@Ed1sson

3 жыл бұрын

@@alexpetrov460 можно раскрыть тему?

@alexanderscorp6673

3 жыл бұрын

@@Ed1sson Есть теория, что вселенная сжимается и потом снова взрывается,ну и так по очереди, всегда, постоянно, циклично, вечно.. .

@user-mg6pq6ru7y

3 жыл бұрын

Goldeno Experience Requiem

Интересно, но видеоряд и озвучка контента живут своей жизнью. Подымаемый вопрос интересен, голос диктора норм, а видеоряд лажа полная, от мелькания заболели глаза.

@mouradzinaliyev2898

3 жыл бұрын

Идея обратного хода времени (как и ускорения, и замедления) является давно устаревшей. Ещё в 1977 году Илья Пригожин получил нобелевскую премию по химии за серию работ в области диссипативных систем. Один из главных выводов проведенных исследований: "... это ощущение невозможности обратить время приобретает теперь точный научный смысл. Допустимые («разрешённые») состояния отделены от состояний, запрещённых вторым началом термодинамики, бесконечно высоким энтропийным барьером." yanko.lib.ru/books/betweenall/prigogine-stengers_ru.htm#_Toc1693128 Что касается ускорения и замедления времени, то как известно, единичный вектор времени в ОТО направлен перпендикулярно трёхмерной линейной поверхности. Он является неизменной величиной и меняет лишь свою ориентацию, например, относительно предыдущего состояния. Поэтому, в соответствие с принципом относительности, не может быть каких бы то ни было замедлений или ускорений времени. В чём заключается принцип относительности? Представьте себе двух космонавтов в ракетах с выключенными двигателями пролетающих мимо друг друга. Каждый из них вправе утверждать, что он не движется, поскольку двигатели выключены, а мимо его неподвижного корабля пролетает второй космический аппарат с космонавтом. Так вот принцип относительности гласит (простая и понятная интерпретация): никакими способами (экспериментами) невозможно определить, какая из двух ракет неподвижна, а какая движется. Представьте теперь, что каждый из этих космонавтов замеряет длину волны светового сигнала от удаляющейся ракеты, и фиксирует доплеровское красное смещение. Каждый из двух космонавтов вправе утверждать, что время у космонавта в противоположной ракете замедляется. А раз это так, то такого замедления не существует (бритва Оккама).

Можно сказать, что энтропия - это действие объектов. Человек получает информацию о объектах с помощью органов чувств. Если человек фокусируется на информации, получаемой от органов чувств, то время для недо движется медленнее. Если человек отвлекается на какие то другие действия и не фокусируется на органах чувств, время для него идёт быстрее. В стрессовой ситуации мы фокусируется на органах чувств, для нас время начинает идти медленнее и из за этого в стрессовых ситуациях организм стареет быстрее.

Познавательно, интересно, полезно....

Я планирую в будующие свалить а в прошлое желанием не горю

@AE-uu6ib

3 жыл бұрын

Вернуться и на ставках разбогатеть

@user-qf4kd7lw1w

2 жыл бұрын

И как ты свалишь?

Спасибо за новое видео. Было безумно интересно посмотреть. Нет ничего невозможного в наше дни. Это просто вопрос времени.

@mouradzinaliyev2898

3 жыл бұрын

Идея обратного хода времени (как и ускорения и замедления) является давно устаревшей. Ещё в 1977 году Илья Пригожин получил нобелевскую премию по химии за серию работ в области диссипативных систем. Один из главных выводов проведенных исследований: "... это ощущение невозможности обратить время приобретает теперь точный научный смысл. Допустимые («разрешённые») состояния отделены от состояний, запрещённых вторым началом термодинамики, бесконечно высоким энтропийным барьером." yanko.lib.ru/books/betweenall/prigogine-stengers_ru.htm#_Toc1693128 Что касается ускорения и замедления времени, то как известно, единичный вектор времени в ОТО направлен перпендикулярно трёхмерной линейной поверхности. Он является неизменной величиной и меняет лишь свою ориентацию, например, относительно предыдущего состояния. Поэтому, в соответствие с принципом относительности, не может быть каких бы то ни было замедлений или ускорений времени. В чём заключается принцип относительности? Представьте себе двух космонавтов в ракетах с выключенными двигателями пролетающих мимо друг друга. Каждый из них вправе утверждать, что он не движется, поскольку двигатели выключены, а мимо его неподвижного корабля пролетает второй космический аппарат с космонавтом. Так вот принцип относительности гласит (простая и понятная интерпретация): никакими способами (экспериментами) невозможно определить, какая из двух ракет неподвижна, а какая движется. Представьте теперь, что каждый из этих космонавтов замеряет длину волны светового сигнала от удаляющейся ракеты, и фиксирует доплеровское красное смещение. Каждый из двух космонавтов вправе утверждать, что время у космонавта в противоположной ракете замедляется. А раз это так, то такого замедления не существует (бритва Оккама).

@user-zk7my1go3x

Жыл бұрын

@@mouradzinaliyev2898 да ладно, а когда флеш бежит и все люди вокруг стоят неподвижными почти, это ты как объяснишь? Для флеша время замедлилось же, в таком случае.

@mouradzinaliyev2898

Жыл бұрын

@@user-zk7my1go3x Если одни часы идут быстрее или медленнее других, говорит ли этот факт об ускорении или замедлении времени в этих часах?

@user-zk7my1go3x

Жыл бұрын

@@mouradzinaliyev2898 хз, не люблю когда мне вопросом на вопрос отвечают

@mouradzinaliyev2898

Жыл бұрын

​@@user-zk7my1go3x ОК! Вот мой ответ. Когда Флэш бежит и все люди вокруг стоят почти неподвижные это значит, что у Флэша скорость намного больше чем у других. Но любая скорость измеряется как количество пройденного расстояния (количество километров, метров, сантиметров и т. п.) за единицу времени (за один час, одну минуту, одну секунду и т. д.) Например, Флэш движется со скоростью 10 000 км/час, а окружающие его люди со скоростью 2 км/час. Один час остаётся одним часом для всех, и для Флэша и для окружающих его людей. А значит, течение времени для всех одинаково!

Когда выходишь из иволги в выхино и садишься в старую электричку на черусти 😂😂😂

Круто!

Я понял что никуя не понял , но было очень интересно .

всё понятно) спасибо

@mouradzinaliyev2898

3 жыл бұрын

Начиная с 4:04 содержится неправильное представление термодинамического принципа. В частности, второй закон термодинамики применим только к замкнутым системам (не обменивающимся ни энергией, ни веществом с внешней средой). Остывающий чайник не является замкнутой системой и поэтому в процессе остывания в нём происходит произвольный процесс снижения энтропии. Для интересующихся рекомендую книгу Ильи Пригожина и Изабеллы Стенгерс "Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой." P. S. Ну и вода в чайнике остывает, конечно, не из-за взаимодействия с кислородом. Тепло отдаётся во вне за счёт теплопередачи предметам, с которыми чайник соприкасается, окружающему воздуху, а также тепло рассеивается за счёт инфракрасного излучения.

@mouradzinaliyev2898

3 жыл бұрын

Идея обратного хода времени (как и ускорения и замедления) является давно устаревшей. Ещё в 1977 году Илья Пригожин получил нобелевскую премию по химии за серию работ в области диссипативных систем. Один из главных выводов проведенных исследований: "... это ощущение невозможности обратить время приобретает теперь точный научный смысл. Допустимые («разрешённые») состояния отделены от состояний, запрещённых вторым началом термодинамики, бесконечно высоким энтропийным барьером." yanko.lib.ru/books/betweenall/prigogine-stengers_ru.htm#_Toc1693128 Что касается ускорения и замедления времени, то как известно, единичный вектор времени в ОТО направлен перпендикулярно трёхмерной линейной поверхности. Он является неизменной величиной и меняет лишь свою ориентацию, например, относительно предыдущего состояния. Поэтому, в соответствие с принципом относительности, не может быть каких бы то ни было замедлений или ускорений времени. В чём заключается принцип относительности? Представьте себе двух космонавтов в ракетах с выключенными двигателями пролетающих мимо друг друга. Каждый из них вправе утверждать, что он не движется, поскольку двигатели выключены, а мимо его неподвижного корабля пролетает второй космический аппарат с космонавтом. Так вот принцип относительности гласит (простая и понятная интерпретация): никакими способами (экспериментами) невозможно определить, какая из двух ракет неподвижна, а какая движется. Представьте теперь, что каждый из этих космонавтов замеряет длину волны светового сигнала от удаляющейся ракеты, и фиксирует доплеровское красное смещение. Каждый из двух космонавтов вправе утверждать, что время у космонавта в противоположной ракете замедляется. А раз это так, то такого замедления не существует (бритва Оккама).

А вот тут нужно придумать то, что у геймеров называется сохранение игрового процесса. То есть, если накосячил в прошлом, то используй сохранение, чтобы откатить изменения.

Вася с Петей едут друг от друга на разных автобусах... Пространство расширяется. Петю пнули во время езды и он на 0.06 наносек попал в прошлое... Наука, такая наука... Прорыв!

Лайк из настоящего,👍но для тебя он будет уже прошлым.поди разберись☺️спасибо за видосик

*Чушь какая-то. Заголовок не соответствует содержимому.*

как интересно!))

смотреть хабл интересно до какого-то времени. Постановка вопроса всегда интересна, чего не скажешь о слишком уж приметивных разсуждениях, и самое занятно что эти разсуждениях уводят от истины преднамеренно... Поэтому услышав постановку темы в начале, не нужно слепо верить разсуждениях, а делать свои умозаключения, операясь на свой багаж знаний, тогда нас не смогут сбить с толку......Всем успехов в познания!!!!!

К сожалению, путешествие в прошлое невозможно...

@freedom-yv2uo

3 жыл бұрын

тебе так кажется) твоё есть мерило всего и всех -человеческий мозг,который ограничен в своих 5-10% .Это как попытаться 2-х летнему ребёнку предоставить возможность разобраться в высшей математике )

@FurySilence

3 жыл бұрын

Почему? Ничего этому не противоречит. Физика разрешает.

@freedom-yv2uo

3 жыл бұрын

@PROSTO CHELOVEK_ бабе своей #всемдавалке и маме будешь выдвигать свои смешные «научные теории»

@user-to9dl5es1r

3 жыл бұрын

@PROSTO CHELOVEK_ опа, верующий хомячок подлетел, бога нет, если что)

@user-qf4kd7lw1w

2 жыл бұрын

@@freedom-yv2uo а как попасть в прошлое ?

Интересно, автор сам понял о чём говорил?

@freedom-yv2uo

3 жыл бұрын

нет конечно 😂🤣

@stepandser

3 жыл бұрын

Тот кто читал и не поймет - ему и нам незачем. Даже наши потомки катающиеся на машине времени не совсем будут понимать. Светила науки тоже как бы посланники с верху - они понимают и этого достаточно...

@MrTranzitt

3 жыл бұрын

@@stepandser можно делать вид, что понимаешь и тебе будут вертеть. А если ты светила науки, то тебе темболее будут верить. А ведь ошибаются Все, но не все это признают... (Во как наплел.)

Спасибо!!!

Ну вообще-то не было линейного представления времени до изобретения часов...

Опять экспиременты со времиним в подвале 😂

Омг.. всего то нужно было вспомнить будущее! Это ж проще простого!

@mouradzinaliyev2898

3 жыл бұрын

Идея обратного хода времени (как и ускорения и замедления) является давно устаревшей. Ещё в 1977 году Илья Пригожин получил нобелевскую премию по химии за серию работ в области диссипативных систем. Один из главных выводов проведенных исследований: "... это ощущение невозможности обратить время приобретает теперь точный научный смысл. Допустимые («разрешённые») состояния отделены от состояний, запрещённых вторым началом термодинамики, бесконечно высоким энтропийным барьером." yanko.lib.ru/books/betweenall/prigogine-stengers_ru.htm#_Toc1693128 Что касается ускорения и замедления времени, то как известно, единичный вектор времени в ОТО направлен перпендикулярно трёхмерной линейной поверхности. Он является неизменной величиной и меняет лишь свою ориентацию, например, относительно предыдущего состояния. Поэтому, в соответствие с принципом относительности, не может быть каких бы то ни было замедлений или ускорений времени. В чём заключается принцип относительности? Представьте себе двух космонавтов в ракетах с выключенными двигателями пролетающих мимо друг друга. Каждый из них вправе утверждать, что он не движется, поскольку двигатели выключены, а мимо его неподвижного корабля пролетает второй космический аппарат с космонавтом. Так вот принцип относительности гласит (простая и понятная интерпретация): никакими способами (экспериментами) невозможно определить, какая из двух ракет неподвижна, а какая движется. Представьте теперь, что каждый из этих космонавтов замеряет длину волны светового сигнала от удаляющейся ракеты, и фиксирует доплеровское красное смещение. Каждый из двух космонавтов вправе утверждать, что время у космонавта в противоположной ракете замедляется. А раз это так, то такого замедления не существует (бритва Оккама).

Благодарю вам

Крутой видос Спасибо

5:10 Ничего ты не доказал! Или перевод хреновый. При обращении времени спять - энтропия уменьшается! Это же очевидно!

@mouradzinaliyev2898

3 жыл бұрын

Идея обратного хода времени (как и ускорения и замедления) является давно устаревшей. Ещё в 1977 году Илья Пригожин получил нобелевскую премию по химии за серию работ в области диссипативных систем. Один из главных выводов проведенных исследований: "... это ощущение невозможности обратить время приобретает теперь точный научный смысл. Допустимые («разрешённые») состояния отделены от состояний, запрещённых вторым началом термодинамики, бесконечно высоким энтропийным барьером." yanko.lib.ru/books/betweenall/prigogine-stengers_ru.htm#_Toc1693128 Что касается ускорения и замедления времени, то как известно, единичный вектор времени в ОТО направлен перпендикулярно трёхмерной линейной поверхности. Он является неизменной величиной и меняет лишь свою ориентацию, например, относительно предыдущего состояния. Поэтому, в соответствие с принципом относительности, не может быть каких бы то ни было замедлений или ускорений времени. В чём заключается принцип относительности? Представьте себе двух космонавтов в ракетах с выключенными двигателями пролетающих мимо друг друга. Каждый из них вправе утверждать, что он не движется, поскольку двигатели выключены, а мимо его неподвижного корабля пролетает второй космический аппарат с космонавтом. Так вот принцип относительности гласит (простая и понятная интерпретация): никакими способами (экспериментами) невозможно определить, какая из двух ракет неподвижна, а какая движется. Представьте теперь, что каждый из этих космонавтов замеряет длину волны светового сигнала от удаляющейся ракеты, и фиксирует доплеровское красное смещение. Каждый из двух космонавтов вправе утверждать, что время у космонавта в противоположной ракете замедляется. А раз это так, то такого замедления не существует (бритва Оккама).

@Slava9168

3 жыл бұрын

@@mouradzinaliyev2898 Интересно. Думаю Вы оцените следующее: 💥🌌 Сейчас в два приёма докажем, что тёмной энергии не существует и Вселенная не расширяется с ускорением: 1). Всё во Вселенной берёт своё начало из точки Большого взрыва (точки некогда наибольшей массы). Следовательно, чем на большее расстояние смотришь в телескоп (причём в любую сторону), тем дальше смотришь в прошлое, и тем ближе видишь Большой взрыв. В теории, если бы это было возможно, посмотрев на 13,7 миллиарда световых лет в любую сторону, можно было бы увидеть Большой взрыв. Кстати, учёные не могут определить центр Вселенной - точку Большого взрыва. Естесственно! Она находится на расстоянии, которое преодолел свет за время существования Вселенной (т. е. на расстоянии 13.7 миллиарда световых лет), причём эта «точка» находится сразу во всех направлениях от нас! 2). Учёные говорят, что Вселенная расширяется с ускорением. Чем дальше они заглядывают в космос, тем бОльшая там скорость разбегания галактик, и причиной тому, по их мнению, некая мифическая тёмная энергия. Вот только согласно пункту 1) заглядывают-то они: а) в прошлое; б) смотрят в сторону Большого взрыва! Естественно там, в прошлом, скорость разбегания была больше! Занавес. P. S. Пару слов о масштабах. Смотря вдаль в любую сторону на 13,7 миллиарда световых лет, мы видим точку Большого взрыва, естественно, мы не будем видеть во всех направлениях бесконечное количество этих точек, а просто точка Большого взрыва визуально растянется на всю сферу нашего наблюдения, 360° вокруг нас (сверху, снизу, перед нами, за нами, справа и слева). Следовательно чем дальше от нас, тем больше меняется масштаб видимых нами объектов - они визуально увеличиваются точно так же, как точка Большого взрыва растягивается до удалённой на 13,7 миллиардов световых лет сферу. Наверное механизм этого визуального эффекта очень отдалённо можно сравнить с увеличительным стеклом вокруг нас. Если мы через световые годы приблизимся к объектам, эффект линзирования пропадёт, и объекты казавшиеся огромными, примут свои настоящие размеры. И так в любую сторону, куда бы мы не полетели. P. P. S. Раз скорость разбегания галактик определена не верно, то Вселенной гораздо больше, чем 13,7 миллиарда лет. В противном случае, кроме всего прочего, пришлось бы признать, что объекты находящиеся на предельных расстояниях имеют размеры не звёзд, а атомов, или того меньше. Что противоречит научным постулатам о минимально возможных размерах звёзд. Но Большой взрыв всё-таки был, так как наблюдая космос, мы видим что с увеличением расстояния увеличивается и скорость разбегания галактик. Но был он в абсолютно невероятное количество раз раньше общепринятой даты. Следовательно, число «13,7 миллиардов» в тексте выше, следует заменить на какое-то абсолютно невероятно большое число.

@mouradzinaliyev2898

3 жыл бұрын

@@Slava9168 Глубокоуважаемый Станислав Елисеев! Благодарю за ответ! Вместе с тем, хотелось бы довести до Вас мысль о том, что гипотеза Большого взрыва уже давно устарела. Во-первых, попытки моделирования Большого взрыва с учётом всех современных параметров видимой части Вселенной, приводят к схлопыванию пространства-времени ещё на первой секунде (кстати, это очень большой промежуток времени для ранней Вселенной). Во-вторых, существует ряд известных научному сообществу проблем реализации сценария Большого взрыва (читать лучше английский сегмент Википедии): 1. барионная асимметрия вещества - не понятно, почему во Вселенной больше материи, чем антивещества; 2. тёмная энергия - непонятны механизм и причины, во-первых, ускоренного расширения пространства-времени, а во-вторых непостоянства процесса этого ускорения; 3. тёмная материя - непонятны источник и причина наблюдаемых гравитационных эффектов (например, ядра галактик, в соответствие с кеплеровскими законами, должны вращаться быстрее периферийных областей, однако этого не происходит, как предполагают астрофизики, из-за того, что кроме видимого вещества на периферии находятся равномерно распределённые недетектируемые дополнительные источники гравитации); 4. проблема горизонта - исходя из предпосылки что информация не может перемещаться быстрее света, реализация наблюдаемой в современности изотропии реликтового излучения была бы проблематична; 5. и т. д. и т. п. en.wikipedia.org/wiki/Big_Bang#Problems_and_related_issues_in_physics В-третьих, призванная устранить большинство известных противоречий Хаотическая теория инфляции (ХТИ) Андрея Линде оказалась несостоятельной. В частности, учитывая степень важности для науки инфляционной теории, на волне успехов в деле развития теоретического обоснования гипотезы Большого взрыва была предпринята попытка экспериментального обнаружения предсказанных ХТИ реликтовых гравитационных волн. Результат такой проверки определяется из названия доклада Олега Верходанова "Великое закрытие реликтовых гравитационных волн". kzread.info/dash/bejne/e3Wcm8ivhJWzY6g.html Глубокоуважаемый Станислав Елисеев! Надеюсь мне удалось обосновать точку зрения в отношении того, что гипотеза Большого взрыва не только теоретически необоснованна, но и не подтверждается экспериментально. С почтением, Мурад Зиналиев.

@Slava9168

3 жыл бұрын

@@mouradzinaliyev2898 1. Информация МОЖЕТ распространяться быстрее скорости света! Пример: теоретически можно лазерной указкой провести по поверхности Луны и перемещения светового пятна будет быстрее скорости света. 2. Все источники информации, который я наблюдал, говорят ЗА теорию Большого взрыва. Есть «светлые» умы, которые всегда со всем не согласны, например говорят что Земля плоская, они всегда в оппозиции, и не стоит их принимать серьёзно. 3. Гипотезу, почему нет Тёмной энергии и расширяющейся с ускорением Вселенной, я вам как раз и написал (Вы что, не читали?). 4. На счёт ускоренного движения галактик во время вращения - серьёзный аргумент, но тоже есть варианты: kzread.info/dash/bejne/aY1hqo-De9PggLw.html Смотри 49:41, но для полного понимания, надо смотреть раньше, лучше с начала. P. S. С теорией отсутствия Большого взрыва, в этом видео, я не согласен. 5. Цитаты из приведённой вами ссылки в Википедии, говорят не в пользу ваших выводов: А. «Широкий спектр эмпирических данных убедительно свидетельствует в пользу Большого взрыва, который в настоящее время признан повсеместно. [9]» Б. «Как и в случае с любой теорией, в результате развития теории Большого взрыва возник ряд загадок и проблем. Некоторые из этих загадок и проблем были решены, а другие остаются невыясненными.» В. «ПОКА НЕ ПОНЯТНО, почему во Вселенной больше материи, чем антивещества.» 6. «В каждом из нас сидит два человека: думающий и доказывающий. Что бы не думал думающий, доказывающий это докажет. Физиологическая интерпритация: Человеческий мозг устроен таким образом, что достаточно ему периодически подбрасывать какие-либо удтверждения , и он сам будет выискивать и находить их доказательства, так как мозговой процесс не может остановиться сам по себе и всегда ищет пищу для своей деятельности.» Роберт Антон Уилсон, «Психология эволюции», 1983 год. zengarden.in/blogi/dumayushhij-i-dokazyvayushhij.html

@grishaovsyuk3215

3 жыл бұрын

@@Slava9168 Для простого понимания, почему ТБВ имеет место быть, нужно присмотреться к эволюции звезд. При постоянном синтезе и последующим переходе к более тяжелым элементам, нежели гелий, происходит увеличение энтропии этой системы и в конечном счете из-за этого продолжение ТС становится невозможным. К чему это? А тут всё просто, когда-то материя была проста и однотипна(это мы можем наблюдать на примере эволюции ТС в светилах), сконцентрирована в одной точке из-за чудовищной гравитации(гравитацию доказывать не нужно) и как раз таки из-за энтропии и начался Большой взрыв. Изначальная точка материи не была изолирована, иначе не было бы нас и не было бы разлета материи, а раз нет изоляции значит есть и потеря энергии(энтропия), в свою очередь энтропия влечет хаос и вот стабильность изначальной точки материи (как и стабильность ТС в светилах) теряется, в свою очередь потерю стабильности в системе с такой концентрации энергии даже сложно представить, но она просто перешла в кинетическую. И вот опровергнуть ТБВ невозможно. А я считаю в свою, очередь, что можно прослеживать закономерности в масштабировании и сравнении с вещами, что нам более понятны. Как-то так.

Прокрутитив ролик можно вернуться в прошлое, жаль нельзя на начало обеденного перерыва когда начал смотреть ролик... Как не перематывай, а на работу пора...🙄

Второй закон термодинамики подчинен времени, пусть не выдумывают. Рост энтропии нельзя вернуть вспять, как из углей и выделившегося от костра тепла обратно собрать дрова.

как всегда красава!!!!!

Вы тоже от барчо?

@user-sm7lu8kq1y

3 жыл бұрын

Да-_-

Ну если всё таки я смогу вернуться в прошлое в определённый момент жизни.Что я буду там делать,допустим я встретил себя и сказал не делать чего-то и он не сделал.Вдруг после этого всё пойдёт наперекосяк,куда теперь мне вернуться.Я не знаю,сложно это даже представить.

@FurySilence

3 жыл бұрын

Где ты кого встретишь? В открытом то космосе?

@eeveeneedhome

3 жыл бұрын

посмотри сериал Dark (немецкий) там как раз про это

В теории можно вернуться в прошлое,но из прошлого уже не вернуться в свое настоящее,ибо в том времени его еще не существует.

@user-qf4kd7lw1w

2 жыл бұрын

Я готов попасть в прошлое и начать жить с того момента

Так вот, например в Москве 10:51 мин. А на другом конце земли , например в Антарктиде , время другое потому-что в Антарктиде может-быть ночь, а в Москве утро. Земоя вращаетмя, потому надо бысто БЫСТРО оказатся в Антарктиде, где другое время!

Полная чущь, путешествовать можно только в будущее, поскольку прошлое уже прошло, его уже нет. Это аксиома.

@mouradzinaliyev2898

3 жыл бұрын

Идея обратного хода времени (как и ускорения, и замедления) является давно устаревшей. Ещё в 1977 году Илья Пригожин получил нобелевскую премию по химии за серию работ в области диссипативных систем. Один из главных выводов проведенных исследований: "... это ощущение невозможности обратить время приобретает теперь точный научный смысл. Допустимые («разрешённые») состояния отделены от состояний, запрещённых вторым началом термодинамики, бесконечно высоким энтропийным барьером." yanko.lib.ru/books/betweenall/prigogine-stengers_ru.htm#_Toc1693128 Что касается ускорения и замедления времени, то как известно, единичный вектор времени в ОТО направлен перпендикулярно трёхмерной линейной поверхности. Он является неизменной величиной и меняет лишь свою ориентацию, например, относительно предыдущего состояния. Поэтому, в соответствие с принципом относительности, не может быть каких бы то ни было замедлений или ускорений времени. В чём заключается принцип относительности? Представьте себе двух космонавтов в ракетах с выключенными двигателями пролетающих мимо друг друга. Каждый из них вправе утверждать, что он не движется, поскольку двигатели выключены, а мимо его неподвижного корабля пролетает второй космический аппарат с космонавтом. Так вот принцип относительности гласит (простая и понятная интерпретация): никакими способами (экспериментами) невозможно определить, какая из двух ракет неподвижна, а какая движется. Представьте теперь, что каждый из этих космонавтов замеряет длину волны светового сигнала от удаляющейся ракеты, и фиксирует доплеровское красное смещение. Каждый из двух космонавтов вправе утверждать, что время у космонавта в противоположной ракете замедляется. А раз это так, то такого замедления не существует (бритва Оккама).

Ни..уя не понял Но очень интересно !! 👍

Всегда интересовался темой путешествий во времени, так что я не мог пропустить это видео . Выкладывайте подобное почаще

Вот все пишут спать, уснуть. Неужели я один смотрю эти видео не для того что бы уснуть, а для того что бы кое что понять. Да знаю автор не ответит прямо на те вопросы которые написаны в названии, потому что этого никто не знает, но для себя, можно ведь понять, узнать что то новое.

Творец из лучшего эфира, соткал живые струны мира и кванты музыки из квант струн, мы мыслями через очи пропуская, свой умом фильтруя на уста и как через зеркальце, но отражаем мир, изобретателя слепца - Царство хаоса из юных квант бутонов, где с лепестками квант мембран, свет энергией делясь, как "пин кодом", бутоны раскрывая, Вселенную ускоряя - Расцветом плоских квант мембран «из квантов музыки, собирая фракталы квант частиц и при каждом своём танце - квант частица, неопределённо увлекает и разбрасывает, хаоса цветы» ... . Ну как то так представьте, самое лучшие и худшие предсказания в науке да и работу квантовой гравитации.

@Elsie-1

3 жыл бұрын

Как-то так? Я бы назвала ваш комментарий "Ода Космосу" и она чудесна. Красиво и содержательно. Спасибо.

@quantumofspace1367

3 жыл бұрын

@@Elsie-1 Рахмет

@quantumofspace1367

3 жыл бұрын

@@Elsie-1 Здравствуйте. Позвольте поинтересоваться. Вашими увлечениями и работой?

@Elsie-1

3 жыл бұрын

@@quantumofspace1367 интересы разносторонние. К науке никакого отношения не имею, просто иногда хочется быть причастной к разгадке тайн мироздания. Порой приходит в голову всякая ерунда, так что простите, если , сама того не желая, ввела вас в заблуждение.

@quantumofspace1367

3 жыл бұрын

@@Elsie-1 да тоже самое в голове и у меня, кругозор у Вас большой

Интересно ))))

Природа времени и решение проблемы о пространстве природы дано, представлено в "Теории Природы" Юсупова Роберта. Эта книга есть в интернете, читается легко, за неделю я прочитал и понял её.

Тупо одна вода а не видос, это можно только в 3 классе на уроках показывать , детям возможно понравится

@mouradzinaliyev2898

3 жыл бұрын

Идея обратного хода времени (как и ускорения, и замедления) является давно устаревшей. Ещё в 1977 году Илья Пригожин получил нобелевскую премию по химии за серию работ в области диссипативных систем. Один из главных выводов проведенных исследований: "... это ощущение невозможности обратить время приобретает теперь точный научный смысл. Допустимые («разрешённые») состояния отделены от состояний, запрещённых вторым началом термодинамики, бесконечно высоким энтропийным барьером." yanko.lib.ru/books/betweenall/prigogine-stengers_ru.htm#_Toc1693128 Что касается ускорения и замедления времени, то как известно, единичный вектор времени в ОТО направлен перпендикулярно трёхмерной линейной поверхности. Он является неизменной величиной и меняет лишь свою ориентацию, например, относительно предыдущего состояния. Поэтому, в соответствие с принципом относительности, не может быть каких бы то ни было замедлений или ускорений времени. В чём заключается принцип относительности? Представьте себе двух космонавтов в ракетах с выключенными двигателями пролетающих мимо друг друга. Каждый из них вправе утверждать, что он не движется, поскольку двигатели выключены, а мимо его неподвижного корабля пролетает второй космический аппарат с космонавтом. Так вот принцип относительности гласит (простая и понятная интерпретация): никакими способами (экспериментами) невозможно определить, какая из двух ракет неподвижна, а какая движется. Представьте теперь, что каждый из этих космонавтов замеряет длину волны светового сигнала от удаляющейся ракеты, и фиксирует доплеровское красное смещение. Каждый из двух космонавтов вправе утверждать, что время у космонавта в противоположной ракете замедляется. А раз это так, то такого замедления не существует (бритва Оккама).

Раньше не замечал то что, едешь по дороге с одной и той же скоростью а по времени приезжаешь то по разному глюк во времени.

А мост, перекинутый через реку связывает левый берег с правым или правый с левым? ;-) А стоячая волна, например - это и вовсе две волны, одновременно движущиеся в противоположных направлениях. Что такое время? Это движение вперед, даже если идти задом назад. И не важно с левого берега на правый или с правого на левый. Главное - не останавливаться, ибо если нет времени, то нет пространства ;-)

Время не течет всегда и везде одновременно, это доказано научно. У меня есть предположение, что время как и пространство имеет как минимум 3 измерения. И это означает: 1. Существует бесчисленное количество параллельных миров. 2. Можно во времени путешествовать вперед, назад и даже в сторону. Каждое решение человека создает новую ветку реальности, но и есть и другая реальность, где решение было другим. И тогда в каждой реальности живет своя копия человека, не знающая ничего о других копиях. И если кто-то сможет попасть в прошлое и исправить свои ошибки, это не повлияет на нашу реальность, а создаст свою новую ветку реальности.

@mcslavadown704

3 ай бұрын

Время создано людьми для людей, хоть мы и часть космоса, вселенной, мы все это космос, космическая ткань, мы его часть.

*почти ничего не понял,но есть под твой голос самое то!* 👍👍👍

Ты как всегда крут и интересен

О, кадры из фильма назад в будущее 🥰я только что его посмотрела, обожаю этот фильм.

За энтропию задумался. В универе когда-то изучал понятие "энтропия информации". Всегда думал, что чем выше эта величина, тем больше новых знаний ты получил в очередном "пакете данных")) Оказывается, я был всё это время неправ, и это в точности наоборот. Или, как я себе теперь думаю, это обесценивание данных. Информация теряет новизну и устаревает. Это и есть энтропия. То же самое и со временем и развитием вселенной. Хз, может она скоро начнёт схлопываться, а мы будем жить в новой вселенной, попав туда через черную дыру. А может мы вообще в высокоорганизованной матрице живем, управляемой ребенком какого-нибудь гуманоида в школе на лабораторной работе))

Если решающим фактором восприятия времени является человек, оценивающий происходящие события, прямо пропорционально их течению во времени, то само время тогда является некой программой, а точнее числовым потоком времени, состоящим из алгоритмов событий.

@user-tr4vl9zr4v

Жыл бұрын

Фтоьбля??! А по человечески

@user-ll4lf3hl1m

Жыл бұрын

@@user-tr4vl9zr4v Весь , наш плотный, физический Мир может уместиться на кончике Иглы, по отношению к тонкому Миру. Как и тонкий Мир, по отношению к нам, весь может уместиться в точке Сублимации ...А где твоё Сознание в это Время)))))

Еще бы ссылки на arxiv или хотябы на другие источники инфы добавлять. А то вроде и популяризация науки, но и хз откуда утверждения спорые идут...

Обожаю науку

Время -это не длина или объём,время -это скорость. Все значения измерений индивидуальны относительно объекта восприятия,мы смотрим время-а это лишь календарная скорость.В общем ,Земля-шарик,Солнце-Фонарик,а коты-жидкость.)))

Познакомиться с автором канала. Больно интересный

Круто...

«Как ты попал в прошло?» «Просто посмотрел ролик на KZread”»

Почему решили, что энтропия увеличивается!? Раньше была беспорядочная куча песка, породы и ещё чего-то не упорядоченного- стало домом и автомобилем. Раньше был перемешанный протопланетный диск- стал упорядоченными звёздами, планетами и спутниками. Было нагромождение элементарных частиц- стало Вселенной. Раньше время шло медленно, ускорялось с расширением Вселенной. Чтоб развернуть время вспять надо снаружи сжимать Вселенную.

когда вижу видео хабл, то сразу понимаю что посмотрю очередную фантастику) никакой серьезной науки)

Зато мы можем видеть прошлое, через телескоп, а значит что бы попасть в него нам потребуется разорвать пространство преодолев скорость света, через нулевой барьер и пространство время поменяет свой вектор на противоположный и запустится обратный процесс, в котором ты будешь двигаться к большому взрыву. А что бы вернуться назад, нужно сделать тоже самое. Фанаты фильмов "Довод" и супергероя "Флеша" поймут😏. Что бы научиться так делать, нужно преобразоваться из материи в сгусток безмассовой энергии. Так что продолжайте мечтать.

Для москвичей я в будущем, у меня уже 2 часа как 15 апреля.

@user-hm8pd7tx3s

3 жыл бұрын

@@user-zd2em4tt3o тоже из будущего для москвичей. Гравитационных автомобилей нет, видимо гравитация с течением времени тоже изменяется.

Уважаемый Автор, можешь снять ролик про "Эффект Манделы" пролить бошьше ясности чем школьники которые сделали ролики на эту тему

Папа принёс мясорубку домой и показывает её сыну!, говоря:туда баран от туда три палки колбасы! Сын:а можно туда три палки, а от туда баран😍? 🤦‍♂это твоей маме три палки, а от туда баран!

Да ладно,чтобы построить машину времени надо всего-лишь взять Делориан.

@user-qf4kd7lw1w

2 жыл бұрын

То есть у вас есть машина времени?

@Lesij777

2 жыл бұрын

@@user-qf4kd7lw1w К сожалению у меня нет Делориана😄.

@user-qf4kd7lw1w

Жыл бұрын

@@Lesij777 но как тогда можно вернуть время вспять ?

@Lesij777

Жыл бұрын

@@user-qf4kd7lw1w Олды помнят, фильм: Назад в будущее. Неужели эти фильмы сейчас неизвестны? Вот так и начинаешь чувствовать себя старым))

@user-qf4kd7lw1w

Жыл бұрын

@@Lesij777 ахах ,я вас понял ,но я пока верю что можно попасть в прошлое

Кстати, по восприятию времени, китайцы двигаются назад в будущее. Через тысячу лет - 一千年以后，где 后 - назад (后边 - сзади) . Тысяча лет назад - 一千年以前，где 前 - иероглиф вперёд (前边 -впереди). Тоесть, на тысячу лет в прошлое - это 1000 лет вперёд, на 1000 лет в будущее - это 1000 лет назад. Будущее позади, прошлое впереди.

Есть ссылка на информацию об эксперименте? Она мне необходима.

А повторные видео выкладываются в связи с пандемией?

Мы все воспринимаем время индивидуально, то есть, на уровне микрокосмоса, что даёт основание полагать о возможности поворота времени вспять, но, так как, Космос стремиться к порядку, то потребуется огромное количество энергии, чтобы вернуться в прошлое. К сожалению, учёные даже не представляют где взять такую энергию. Может попробовать переступить грань дозволенного богами и самим измениться на энергетическом уровне, но кем мы тогда станем?

Здраствуй Hubble , а ты не будешь возвращать видео про Марс с первой песней ( туда где небо морем и облака зефиром меня с тобой накроет в пустой моей квартире и даже слов не надо чтоб быть с тобою рядом , лишь моё сердце знает оком оно скучает )

Путишествие во времени невозможно, по одной простой причине: мы не видели путешественников во времени.

@kesha3495

3 жыл бұрын

Окабэ Ринтаро вышел из чата....пхпхпххввхв

@user-qf4kd7lw1w

2 жыл бұрын

Потому что они себя скрывают?

Ты записал это видео. Когда нас не станет, наши потомки будут просматривать его. Это и будет путешествие во времени. Только просматривающий это "прошлое" сможет видеть, что мы делали раньше, но никак не сможет это изменить.

@user-fo6sc3lw9i

Жыл бұрын

Ятоже думаю, что если путешествие во времени и возможно, то только в виде наблюдения без возможности повлиять. Типа как Каспер среди прошлого ходишь, все видешь, но никто больше тебя ни видеть,ни слышать, ни ощущать не может. Таким образом вернувшись в свое время ничего нарушить нельзя.

Здесь возникает пародокс. Вы вернулись в прошлое например, и сказали самому себе не делать ошибок . Вы из прошлого изменяете жизнь . Но если у вас прошлого всё хорошо. Вы исчезните . Так как Прошлое изменится . С путишествием в прошлое очень много парадоксов

У меня мозг вскипел, я сразу представил себе 5-пространсто . Парадоксы и задачи которые не имеют ответа

Учёный в будущем решил совершить путешествие на 100 миллиардов лет назад, и оказалось, что тогда ничего небыло ничего от слова воообще, не сил гравитации, ни материи, даже небыло времени... Его корабль (являвшийся материей) тут же сплющило в точку и случился большой взрыв с выплеском бесконечного количества енергии, по мере взрыва и скорости разлёта появилось время и гравитация... Всё что было кораблём учёного стало вселенной. как вам моя бредовая теория возникновения всего?

Почему все время все говорят про энтропию? При чем здесь она? Второй закон термодинамики не про время, он говорит что вероятность того что разбитая ваза соберется назад в целую будет близка к нулю ( но не нулевая, т.е. теоретически такое возможно, хотя вероятность мизерная), но это все происходит во времени вперед. Для простых систем в микромире такая вероятность выше. Но со временем не вижу никакой связи. По мне время связано с пространством и с энергией. ( и с нашим восприятием)

Согласен, 10 минут мало чтоб уснуть....

Ждём 10 🍋 подписок и бриллиантовую кнопку!

Как обычно - ничего не понятно, но очень интересно :)