Вот теперь мне стала понятна фраза: "Не важно, как проголосовали. Важно, как посчитали "☝️.

@artemcyvetisyan8747

4 жыл бұрын

Не совсем так. Эта фраза о ПРЯМЫХ фальсификациях. А видео о косвенных.

@user-GromAleks

4 жыл бұрын

Вот только в США за Трампа проголосовало большинство и Клинтон приписало себе голоса во многих штатах. И следовательно видео изначально начинается с бреда!

@k4zak404

4 жыл бұрын

@@user-GromAleks фейк-инфа, ты Рен-ТВ пересмотрел, мальчик

@user-GromAleks

4 жыл бұрын

@@k4zak404 нет мальчик, это ты фейк сми пересмотрел. А мои выводы на фактах основаны.

@julsa1010

4 жыл бұрын

@@Dart_Vader__ знаю. Это все знают.

Если прозвучало слово парадокс, значит где то рядом Шарифов

@kirpichom

4 жыл бұрын

Верно подметил! Кстати, мне хотелось бы бросить вызов теореме о невозможности демократии (пишу здесь, так как я хочу, чтобы это Дмитрий увидел и оспорил)). Есть одна идея -- выборы типа "Плей офф". Кандидатов разбивают на пары, и выборщик голосует за одного из этой пары. Так с каждой. Потом победители снова разбиваются на пары, и т.д. Единственный минус -- для таких выборов нужно 2 в степени х кандидатов (х -- это кол-во туров), но тут нам могут помочь кандидаты спойлеры -- они "добьют" кол-во кандидатов до нужного значения.

@marinaalbertovna2457

4 жыл бұрын

@@kirpichom ну да так делают в спорте,если это там работает то и тут может быть

@user-ym2qn3ib7x

4 жыл бұрын

@@kirpichom ещё можно было бы сделать так, чтобы изначально в парах были представители одних направлений. То есть два коммуниста, два либерала, два диктатора)) Чтобы сразу люди в первых кругах выбрали для себя того, кто им более симпатичен из их направления. Чтобы не было так, что в конце останется несколько коммунистов и они будут между собой состязаться. Сделать так, чтобы к концу выборов пришли представители разных направлений. Думаю, что так было бы интереснее

@kirpichom

4 жыл бұрын

@@user-ym2qn3ib7x 👍

@Andrew_Xad

4 жыл бұрын

@@kirpichom По сути это также система как с выбором "росомахи, побединского, поттера". 1) Минус виден сразу - при пересчёте голосов они уйдут не тому за кого изначально хотел. (принцип мгновенного пересчета) . 2) Если вводить туры (чтобы избежать первую проблему) то стоимость и количество голосований огромна. 3) Выборщики приводят к проблемам как в США. . 4) Кто и как будет решать кто кандидат-спойлер а кто нет, достоин или нет. Государство? Прямо сладкая возможность для диктаторов. Независимые эксперты? Таких не бывают и по сути выбирать кто будет выдвигаться будут иностранные государства без такой системы. . Было интересно подумать над этим спасибо за попытку.

«Ничто не дискредитирует демократию больше,чем пятиминутный разговор с избирателем» -Сэр Уинстон Черчиль

@Kopernik777

3 жыл бұрын

Всеобщее избирательное право- злое зло.

@user-pr1nc8xv3t

3 жыл бұрын

«Демократия - наихудшая форма правления, если не считать всех остальных» -Сэр Уинстон Черчиль

@CYbeRuKRaINiaN

3 жыл бұрын

он обиделся, что он провел британию через вторую мировую, но уже под конец его согнали с места премьер-министра

@dimaakimov8921

3 жыл бұрын

"Лучший аргумент против демократии - скрины из твиттера" - Сэр Уинстон Черчилль

@user-klepikovmd

3 жыл бұрын

@@Kopernik777 а какие альтернативы?

Передайте людям, создававшим алгоритмы ютуба, что это нихера не смешно. Почему сейчас? Где это видео было раньше?

@anatolychernik5933

3 жыл бұрын

Потому что сейчас выборы президента РБ

@lolickworld659

3 жыл бұрын

@@anatolychernik5933 Выборы? Ты наверное хотел написать посредственная имитация выборов.

@grosw_4792

3 жыл бұрын

Сейчас это особенно актуально

@sashad9116

3 жыл бұрын

Парадокс алгоритма ютуба.

@_AnCub_

3 жыл бұрын

Да

Оказывается и политология бывает интересной благодаря ведущему!

@jkl_xzeto1853

4 жыл бұрын

Любой материал интересен.Это смотря , "как подать".

@MultiGaves

4 жыл бұрын

Это не политология, это математика в чистом виде. Есть книжка (в России издана МЦНМО) "Математика выборов", где рассказан весь этот материал и много сопутствующего, и названа она не просто так: там решается абстрактная задача с чёткими постулатами и условиями. К сожалению ли или к счастью, политология больше про реальность)

@MaestroKhan

4 жыл бұрын

@@MultiGaves политология тоже работает с идеальными обьектами, и субьектами, которые никак не найдутся в действительности. Ты скорее спутал его с политикой, или я что не так понял(политологию особо не изучал) ?

@MultiGaves

4 жыл бұрын

@@MaestroKhan скорее, я мог неправильно понять. Я отвечаю за математическую часть, ибо изучал ее, а вот сорта, гм, политики мог и перепутать. Если так - спасибо за уточнение, но в любом случае в видео - математика)

@ramforinh

4 жыл бұрын

Интересную политологию смотрите у Шульман. А тут чисто математика. Хотя и очень прикладная.

4:41 - так вот зачем нужны все эти малоизвестные дяди на выборах.

@dickiller2199

4 жыл бұрын

Не сцы, в России мажоритарная система абсолютного большинства, можешь свободно голосовать за кого угодно.

@user-cy1mz4om5w

4 жыл бұрын

У нас этим десятилетиями успешно занимается, например, Жириновский.

@user-lv2df3lk1p

4 жыл бұрын

Ну, Путин в последнее время больше 50% набирает. Так что даже если все "малоизвестные дяди" скинутся и отдадут свои голоса номеру 2, это все равно ничего не изменит.

@I_v_a_n_F_u_c_k_o_f_f

4 жыл бұрын

@@user-lv2df3lk1p Только вот в этом ролике причины по которым он набирает эти более 50ти процентов лишь упоминаются а речь тут была совсем о другом.

@HADaev

4 жыл бұрын

​@@user-lv2df3lk1p кроме путина есть еще выборы губернатора, и там второго тура боятся, ибо это слив едросовца 100%.

Привет из 2021, теперь всё понятно с Байдэном и Трумпом.

@Diana-ya

3 жыл бұрын

Как раз собиралась написать такой коммент😂

@olezhan543

3 жыл бұрын

А что не так ?

@nhrnkb

3 жыл бұрын

@@olezhan543, Трамп проиграл выборы и, сильно огорчившись, придумал теорию о "воровстве выборов" через голосование по почте, которое происходило в связи с ковидом, это наверное известно и без меня. А причина столь частого упоминания Омерики в том, что Трамп, будучи явно пророссийским на фоне Байдена, выгоднее РФ, посему российская пропаганда уже успела поработать в этом направлении и убедила некоторых в том, что мол там что-то украли. Да как украли - даже Верховный суд, в котором из 9 судей 6 республиканцы (а троих даже назнасил сам Трамп) отклонил все аппеляции республиканцев (аппеляции, ибо до этого трамписты и без того успели проиграть уйму судов). И, может, забил бы народ на этот обиженный детский лепет и побежал приветствовать нового президента, избранного демократически и законно, но очень НЕ кстати один из самых высоких уровней поляризации Америки на демократов и республиканцев. Так что имеем что имеем, теперь колыбель современной демократии в кругах Русского мира будут считать чем-то на грани диктатуры, ибо пророссийский кандидат там проиграл выборы...

@olezhan543

3 жыл бұрын

@@nhrnkb именно это я хотел донести. Я немного в другой форме доносил людям в других комментах. К тому же Трамп примял репутацию журналистов, чтобы делать деньги. Ну и ещё много всего.

@Hutin-14_Pui-88

2 жыл бұрын

Спустя 8 месяцев : Теперь понятно и с выборами 19.09.21г. 🙄

Очень интересная и важная информация. Особенно сейчас. Спасибо алгоритмам ютуба.

Еще Марк Твен говорил: "если бы выборы могли что-то решать, то нас бы к ним не допустили".

@redabeg

4 жыл бұрын

Люблю его выражения. Ещё одно мне нравится: "Если вы не читаете газет, то вы не информированы. Если же вы читаете газеты, то вы дезинформированы".

@Thinking_Man

4 жыл бұрын

@GrifonSNR Маленькая поправочка: Это звучало "от каждого по возможностям, каждому -- по труду", а не по потребностям. Не передергивайте. Мой дед, будучи слесарем-механиком, при союзе на рацпредложениях себе машину сделал и дом достроил. Без леваков, при социализме, все официально. А его сосед, хоть и был на высокой должности, ничего в жизни не изменил и помер в нищете. Так что при социализме тоже оценивали, кто что может государству и людям дать. Просто воровать и обдирать настолько нагло не давали. Ценились ум, честь и трудолюбие. А сейчас наличие кума в шишках, изворотливость и наглость.

@I_v_a_n_F_u_c_k_o_f_f

4 жыл бұрын

@@redabeg Это он ещё про телевизор не знал....

@hundchen_wot

4 жыл бұрын

@GrifonSNR можно подробнее про преимущества капитализма над коммунизмом? кроме пафосных речей про успех и возможность выделиться.

@user-kh7br7sm8f

4 жыл бұрын

@@hundchen_wot капитализм работает, в отличии от коммунизма 😎

Политика в цифрах, это очень круто. По возможности делай больше таких роликов.

@twoblocksdown5464

4 жыл бұрын

Вопрос всем комментаторам: при том что 50% всех денег на земле находится в руках нескольких сотен семей вы всё еще верите в какие-то там выборы? Как можно быть настолько наивными ебанатами?

@rom4n520

4 жыл бұрын

@@twoblocksdown5464 ты ошибся каналом

@twoblocksdown5464

4 жыл бұрын

@@rom4n520 да нет, видео про выборы. Мне вот и смешно стало от всего этого.

@user-ii6ly4br7s

4 жыл бұрын

Ганс Эккехард херни не скажет.

@bloodypastor9545

4 жыл бұрын

@@twoblocksdown5464 советую обратить внимание на канал "крамола" - там много видосов, соответствующих вашим интересам

Существует избирательная система без недостатков: недельное голосование на пеньках и электронно. Таким способом можно получить нужную явку и нужные результаты. Гениально!

@bazarkin-pubg

3 жыл бұрын

ну или голосование по почте при котором нужные бюллетени потеряли, как в США)

@chelove4ek28

3 жыл бұрын

@@bazarkin-pubg не теряли там. Пррсио трамп популист, не хотел уходить и пытался наебать всех

@nhrnkb

3 жыл бұрын

@@chelove4ek28, скажешь тоже. Все же знают, что относительно мягкие по отношению к РФ политики выборы не проигрывают, их могут только "нечестно" убрать. И плевать, что опросы даже протрамповских СМИ не оставляли ему шансов, Россия 1 же сказала, что своровали выборы.

@alekseich.641

3 жыл бұрын

@@nhrnkb "Все же знают" - я не знаю. Я знаю, что влияние России на выборы в США преувеличено российскими СМИ. У нас это раскручено как будто это повестка №1в штатах. Поверьте рядовому американцу до звезды на Россию и ее влияние. Это как россиянам сказать что Венесуэлла влияет на выборы в РФ. Мы на столько отстали в развитии от штатов, что нам выписывают санкции на ряду с такими странами как Иран и Северная Корея. Даже ОАЭ не вкатили санкций после убийства журналиста в консульстве. А по России 1 нам все впаривают про наше величие, хотя для цивилизованного мира мы лишь наглядное пособие для изучение феодального строя в эпоху цифры.

@leannia8

3 жыл бұрын

@@alekseich.641 Забавно, но будучи в отпуске в Европе мы разговорились с американцами и они нам так и сказали - ах это вы нам выбрали президента, ну типа спасибо. В шутку конечно, но явно они бы так не пошутили не будь это на слуху.

Дякую тобі, добродію, за файну розповідь.

@eva-satis

3 жыл бұрын

а по русски это как будет?

@user-gy8xm4ct5v

3 жыл бұрын

@@eva-satis Спасибо вам, хороший человек, за хороший рассказ.

Когда он сказал "Мы же не можем запретить кому-то участвовать", я подавился аж xd

@zaur3287

4 жыл бұрын

"я имею в виду правовое государство" 🤣

@andreypro5814

4 жыл бұрын

@@zaur3287 :-):-):-)

@morelsg3763

4 жыл бұрын

Что, часто банят в пабах, ДВ?

@dreamdxc

4 жыл бұрын

Сразу за больное :)

@user-kd5sw6hi7q

4 жыл бұрын

Он правильно сказал : "Мы не можем!". А вот они могут. Мы и "они" это разные вещи!

"Я имею ввиду правовое государство" , Дмитрий ты как всегда в точку попал, почет и уважение!)

@user-gv3nq4rj7s

4 жыл бұрын

Знаешь чем отличается правовое государство от не правового? В не правовом ты не можешь выбрать честно, а в правовом ДУМАЕШЬ, что выбрал честно.

@user-sr4wk7hx6s

4 жыл бұрын

Ввиду. Нужно писать в виду. Безграмотный, а туда же со своим мнением лезет.

@hustle_juno

4 жыл бұрын

@@user-gv3nq4rj7s Это тебе соловьев с киселевым сказали ?

@aviamagnator

4 жыл бұрын

@@user-sr4wk7hx6s слышь кремлебот на, ты решил до орфографии досраться? Ибо аргументов чуть меньше нуля?) Ну ладно, только мне похеру ввиду или в виду)

@user-qg8xk3sm2t

4 жыл бұрын

@@hustle_juno Это объективная реальность.

Спасибо. Очень доходчиво. Я думаю, вам надо снять еще несколько роликов на эту тему.

После того как узнал что ноль в степени ноль равно еденица , ни чему уже не удивляюсь)

@alexanderalex8208

3 жыл бұрын

*Смайл* A тут все логично.

@user-ir5mj1ky9m

3 жыл бұрын

2+2=? Смотря как считать.

@NARIYA_HI

3 жыл бұрын

это неопределённость

@svitlanadorda1913

2 жыл бұрын

Вообще-то нельзя определить точно. Именно поэтому ноль в степени ноль - неопределенность.

@user-ky5vx2cn9s

2 жыл бұрын

В смысле?

Дима молодец, что не остался в стороне и немного высказался о голосовании на выборах.

@games4us132

4 жыл бұрын

он в общем не о голосовании на выборах, а о том что твоя демократия невозможна в принципе.

@user-hj3iq8kf1o

4 жыл бұрын

@@games4us132 я смотрел видео. в курсе. Но посыл то ясен )

@user-pu2kf8zv1n

4 жыл бұрын

В стороне от чего?)

@gamermapper

4 жыл бұрын

Он ни за кого не агитировал

@-John-Rambo-

4 жыл бұрын

@@games4us132 _"демократия невозможна"_ Намекаешь, что диктатуру Путина даже пробовать поменять не надо?

Блен, ОБОЖАЮ просто каналы как Физика от Побединского, Химия Просто и т.д.

@ayaweb

4 жыл бұрын

スカルリッチ{YO LO}, а также Огненное ТВ и Алекс Гайвер)

@tramvajtramvajevic9247

4 жыл бұрын

А как же Шарифов, Топлес, Топа и Гео? А Риддл?

@alexeyivanov2641

4 жыл бұрын

Химия просто к сожалению зашкварился .....

@anemoia3321

4 жыл бұрын

@@alexeyivanov2641 элементы закончились а так канал хороший

@user-oj6gp1tg3u

4 жыл бұрын

​@@tramvajtramvajevic9247 а с каких это пор обкуренцы с Риддла приравниваются к научным каналам? Там контент еще похлеще рентв будет.

Очень познавательное видео, спасибо! Пожалуй это лучшее видео о выборах, неважно каких.

Класс выпуск! Мне очень понравилось, конечно недостатки недостатками, но прямое нарушение закона при голосовании гораздо хуже, чем нюансы при подсчете голосов.

Теперь у любого чиновника есть отговорка. - меня выбрала математика! - Что!? - вы что науку не уважаете?!

Две новости, хорошая и плохая. С какой начать? Хорошей! Ты победил на выборах! А плохая? За тебя никто не проголосовал!

@kpekep7597

4 жыл бұрын

Это если Путин не будет выбираться, то он все равно победит

@Salmir30

4 жыл бұрын

@UC8lxvwQTL_x-yW67TmiwmuQ Кремлебот, а ответь плиз под твоими словами "много что для страны сделал" ты что подразумеваешь? Увеличение пенсионного возраста который он же обещал не увеличивать? полное нарушение куче статей конституции, которую он должен защищать? полное разворовывание богатств страны которые вроде как должны принадлежать народу, а принадлежат его кругу друзей? или что он такого сделал что не мог бы сделать любой желающий денег и власти? ответь что за последние несколько лет делалось для народа? да бы облегчить жизнь простых людей? мб у нас в рашке з\п растут у всех подряд, а цены на товары падают? мб мы по примеру оаэ переводим нашу экономику с нефти на туризм и имеет бОльшую часть ввп именно с туризма ( псс, нефть исчерпаемый ресурс и она рано или поздно закончится, а он все так и ничего не делает, и рано или поздно экономика завязанная на нефти рухнет, когда нефть закончится)? Повторюсь, что было сделано для народа?

@floor9551

4 жыл бұрын

Это бородатый анекдот про Лукашенко

@EvilYarik

4 жыл бұрын

floor 9, бородатый? Чушь! Шутку бреют и освежают каждый электоральный цикл по сей день. Таких Бацьках, всё снг усеено...

@stas33309

4 жыл бұрын

@@kpekep7597 Посмотри видео с депутатом Курской Области - Ольгой Ли.Она сказала что за Пу голосовали 25%,откуда взялись 80%?Она заявила что Пу проводит геноцид русского народа,за что после этого так называемые оппозиционеры стали угрожать её детям.Это всё на видео есть.

я ждал слов про теорему эрроу :) На самом деле условий два - неманипулируемость и паретооптимальность. И теорема доказывает, что оба условия не могут соблюдаться одновременно. Но выполнение одного условия вполне достижимо.

Я: ой как славненько СУКА БЛИАААААТЬ

@makievitch

3 жыл бұрын

Так что не очень то расслабляйся )))

@Ghghgh-tg7ye

3 жыл бұрын

Тебя разве кто-то принуждает?

@VORASTRA

3 жыл бұрын

стоп, а что ты ожидал на канале с таким названием?)

@Alexander-Russky1900

3 жыл бұрын

Побединский: Сегодня мы отдохнём от физики и займёмся математикой. Я: блиииин. Побединский : поговорим о выборах. Я: хммммм это политика.

Отлично. Без пропаганды. Просто за науку. А то я уж переживать начал.

@NoName-gk3rm

4 жыл бұрын

угу, очень своевременное видео!)) какраз чтобы понять, что нужно голосовать по умному и в чем преимущество умного голосования)) а еще про нашу избирательную систему он сказал, что она не была бы такой плохой, если бы не фальсификации) он очень тонко пропагандирует) молодец, большое уважение ему!)

@user-ud8qx9ti8t

4 жыл бұрын

TheKanaliadr как минимум три намека в видео которые останутся у тебя в голове....вот так это работает, с тобой поработали поздравляю

@lowsosiety5320

4 жыл бұрын

@@user-ud8qx9ti8t точно, точно, промыли мозги, не иначе

@ivan._._

4 жыл бұрын

Всем, кто не понял. Суть умного голосования в том чтобы все противники единой россии проголосовали за одного и того же кандидата на своем участке. Не важно от какой партии, главное не единороса. Как еще скоординировать избирателей? Без умного голосования они просто распылят свои голоса на кандидатов спойлеров.

@lowsosiety5320

4 жыл бұрын

@@ivan._._ речь здесь не шла ведь об умном голосовании, а шла именно о намеках в роликах, которые остаются в памяти и тем самым промывают мозг, что нам и разъяснил @Александр Яворский

Видос про выборы за день до выборов, не имеющий отношения к этим определённым выборам. Нихуя себе, я уже такого и не ожидал

@user-wk7lx1lt5c

4 жыл бұрын

Да, это жёстко)

@BudniSantekhnika

4 жыл бұрын

6:39 как раз про наши выборы. Хотя нет, он там оговаривается что он про правовое государство, не про рашку.

@lindik6172

4 жыл бұрын

@@BudniSantekhnika Дегенерат детектед

@alehtsitkou69

4 жыл бұрын

@@lindik6172 , да , несложно было тебя вычислить , чепуха ...

@lindik6172

4 жыл бұрын

@Я не смотрю аниме хомяк детектед

Спасибо! УмнО! Мой восьмилетний сын смотрит ваш канал и говорит "Обожаю!". А я только сегодня увидела. Правда, очень интересно ;)

Спасибо. Это очень интересно. Прекрасный материал, отличная подача 👍

@rightpowered

2 жыл бұрын

Демократия возможна и она работает. Но это должна: -быть НЕпрямая демократия (выборы главного по подъезду, дому, району, городу, области и стране) -быть следствием голосования в 3 тура НА ВЫБЫВАНИЕ: 1 тур - все, 2 тур - 3 лучших из первого тура, 3 тур - 1 из 2х лучших из второго тура А Побединский лезет туда, где не смыслит, либо не может довести свои же мысли до конца. Заплатили или просто недостаток информации?

@Ghostduh

11 ай бұрын

@@rightpowered тоже мыслю в этом направлении... Верно, нужно начинать выборы с самих низов, начиная с дома, с подъезда... и так далее по нарастающей... можно даже так выбрать президента (ВОЖДЯ) всей планеты людей!!! Можно придумать схему РАБОТАЮЩЕЙ демократии! Моя схема включает ещё и то, что КАНДИДАТЫ выбираются НАРОДОМ ЛИЧНО и АНОНИМНО, (а не так, что заплатил миллион гривен - и вот, ты уже кандидат в политическое правительство), короче говоря, кандидаты не должны назначаться сверху, властью, кандидаты должны избираться самим народов снизу, тогда это будет народовластие - народная демократия!!! А то бывает так, что власть назначит кандидатов, поэтому неважно, кого из назначенных ВЛАСТЬЮ выберет народ (ибо это выборы без выборов - для народа это выбор из сортов дерьма, вот в чём главная ошибка или главная плохая для народа сторона демократии). Так кто там источник власти? Народ по конституции? Ню-Ню(((

Назначил, а затем помер. Где-то я уже это видел..

@droopi624

4 жыл бұрын

Хахаха))) история имеет свойства повторяться)))

@Raduga-WX

4 жыл бұрын

ЕБН ВВП не назначал. ВВП дал поджопник ЕБН - этакий новогодний подарочек. Посмотрите видос с первым обращением ВВП - он там как на иголках, дёрганый весь, как нашкодивший кот. Никогда после таким его не видели.

@SergeyGalin

4 жыл бұрын

@@Raduga-WX железное доказательство

@user-dh9sy6ew7l

4 жыл бұрын

Путин))) чекист у власти беда народу!

@__________________7515

4 жыл бұрын

Я думал что это о ленин и сталине

Побединский расказывает о "умном голосовании" на языке математики.

@beepboop8184

4 жыл бұрын

Тоже заметил.

@cheb0tarev

4 жыл бұрын

Да идите нафиг со своим умным голосованием. Четко же сказал: "ни к чему не призываю, никого не агитирую".

@mint_lullaby

4 жыл бұрын

Цыган тоже рекламировал это

@Ivan_Ivanovich_Ivanov

4 жыл бұрын

@@cheb0tarev Правильно....., сказал и надпись написал, и в землю закопал! Санитары!

@chefmorozov597

4 жыл бұрын

А в чем его умность?)))) Тыкание в нужную говорящую голову да ещё и база данных "голосунов")))

Вы так интересно рассказываете! Молодец!

Автор ДМИТРИЙ ПОБЕДИНСКИЙ❗ Почему Вас НАСТОЛЬКО интересно слушать и смотреть, что даже не хочется ускорять видео 🤷‍♂️😁❓❗

Квантовая политота подъехала! Так держать!

Спасибо, этот ролик многое объясняет. Очень интересно.

Спасибо , вот это подготовка!!!!!!

Спасибо за Вашу работу!

Ни когда не задумывался что бывают такие подводные камни в разных методах голосований.

@wizard-of-other-oz

3 жыл бұрын

На самом деле их нет. Человечество исторически двигалось с другого конца истории, а энтон мантемантик искусственно вводит ненужные законы чтобы показать отличие конечного результата от самого математически справедливого. При этом живя в стране, которая не может даже честно посчитать голоса, имея математически более идеальную систему голосования.

@vladvlad2571

3 жыл бұрын

никогда - в одно слово

@DenisLeadERTV

3 жыл бұрын

@@vladvlad2571 мне пох, я технарь.

@vladvlad2571

3 жыл бұрын

@@DenisLeadERTV Технарь, который не закончил школу?

@user-zh9os3pb3p

3 жыл бұрын

@@vladvlad2571 Главная суть а не форма, в России неосовковая фашистская диктатура Пынячета, и не о каких выборах речь вообще не может идти, как говорится неважно кто и как проголосовал, а кто и как посчитал.

Ооо, новый видос! Как раз перед Единым Днём Голосования))

@justone1337

4 жыл бұрын

не объяснимо, но факт

@ebanatmmonia

4 жыл бұрын

kzread.info/dash/bejne/nKyi17ilY6mypdY.html

@Shalnoy_Imperator

4 жыл бұрын

Совпадение?...

@weissesvaterland

4 жыл бұрын

Как раз перед цирком, который назвали выборами

@maximrachkov3179

4 жыл бұрын

Совершенно случайно. Совпадение.

8:14 Так случилось у нас в Украине на последних выборах в 19ом) В первом туре из за большого количества кандидатов немного недобрала Тимошенко Юлия 13,4 против 15,95 у предыдущего президента Порошенка, а там были еще кандидаты набравшие за 10%. В итоге в финал вышло 2 кандидата: старый надоевший президент и шоумен. А могло бы быть иначе если бы в первом туре люди не сливали свои голоса кому попало, буквально 2,6% и в финале были бы Зеленский вс Тимошенко...

Это очень круто и очень наглядно!))

«Почти 99% испытуемых принимали правила игры, если им давали право выбора, несмотря на то, что выбор существовал лишь в их подсознании.» (х.ф. "Матрица").

@akadespot3210

4 жыл бұрын

Это ты сцену с таблетками описал?

@user-sz9wt2lk6w

4 жыл бұрын

@@akadespot3210, нет, это ему создатель Матрицы втирал в конце 2 серии.

@alexeypz9144

4 жыл бұрын

Выбор... Проблема в выборе

@VitanXaos

4 жыл бұрын

@@alexeypz9144 да ты даже мороженку не выбираешь ты просто тупо обнаруживешь хочешь ты ее или нет (дано или да или нет), и именно иллюзия выбора порождает иллюзия свободы

@user-sz9wt2lk6w

4 жыл бұрын

@@VitanXaos "Вы здесь потому, что вам так сказали. Вы только исполняете чужую волю. Так уж устроен наш мир! В нём лишь одна постоянная величина и одна неоспоримая истина. Только она рождает все явления, действие, противодействие. Причина. Потом следствие. Выбор - это иллюзия, рубеж между теми, у кого есть власть, и теми, у кого её нет. Такова природа вселенной. Мы это отрицаем, пытаемся бороться. Но всё это лишь притворство и ложь! За нашей успокоенностью скрывается истина: мы абсолютно не контролируем свою жизнь. Не научились ещё! Следствия - от них нет спасения. Мы навсегда их рабы. У нас есть лишь шанс обрести согласие с миром, научиться искать причину. Причина. Вот в чём разница между нами и ими. Вами и мной. Единственный источник власти - умение видеть причину." (х.ф. "Матрица")

Пародоксы, Пародоксы, Пародоксы... Боже мой даже в такой банальной и простой системе есть парадоксы. Я живу в очень сложном мире

@girichev

4 жыл бұрын

Это не парадокс, просто система несовершенна. Если опираться на что-то неидеальной, то ты получишь противоречие.

@user13

4 жыл бұрын

парадоксы*

@minizombie9255

4 жыл бұрын

Согласен, и ужасном

@vladcrow4225

4 жыл бұрын

@@girichev А проблема одна. Современное общество - это легаси поверх легаси: моралька, боговерие, семья, щасье и прочий изживший себя бред.

@ainsoveternal1272

4 жыл бұрын

парадоксы существуют исключительно в мозгах людей. они ни что иное, как ошибки мышления (в виду шаблонирования - или, если так будет понятнее, "стереотипов") научитесь мыслить логически стройно, и парадоксы начнут пропадать "сами собой" )

Выборы в два этапа. Первый этап против одного из кандидатов. На второй этап выходят два кандидата против кого меньше голосовали. Вторй этап за одного из кандидатов.

Спасибо что не ушёл в глубоко политику и сдержал слово чистая математика и парадоксы. Молодец.

Побединский, сначала Лайк, потом просмотр, ибо плохих видосов у тебя не бывает. Дописываю после просмотра. Поделился, как ты и просишь))) Интересный формат. Молодец. Успехов в твоем творчестве. Хороший ты человек.

@backpackrevolution

4 жыл бұрын

просто кот ты, видимо, оттуда уже пришёл, раз такой агрессивный

@user-pc2tf8xe4j

4 жыл бұрын

привет на моём канале ты найдёш много интересного и позновательного так что посмотри мои видосы и подпишись на канл пж!

@allmorenah

4 жыл бұрын

Блин, не помню почему отписался от него, из-за рекламы какой-то что ли, что-то с политикой было связано

"Политика от Побединского"?

@maestroitall1328

4 жыл бұрын

Название избирательной компании

@saint_peterburger

4 жыл бұрын

@@maestroitall1328 Рыли

@devy7663

4 жыл бұрын

любая система разваливается рано или поздно, логический выход только один - отсутствие государства, как в США 200 лет назад

@danontvorojok4238

4 жыл бұрын

И что сегодня на территории США? Правильно, государство, потому что на смену одного обязательно придёт другое.

@amir32806

4 жыл бұрын

@Demid Fox Orng Наоборот мир идет ко большей бюрократии, бюджетам и регулированию

Парламентская форма правления решает эти любые проблемы. И голосуй не за кандидатов, а за гос проекты/идеи, децентрализация государства в помощь ещё. Ограничь количество выборщиков избирательными цензами (исключит популизм) и всё, решение проблемы, в Швейцарии вполне применяется.

@dolboeb_mestnii

Жыл бұрын

Пока парламентская республика, действительно является лучшим из возможных вариантов. Тут я с вами согласен

@Leh159

7 ай бұрын

Германия и Италия - парламентские республики. Франция - президентская. Вы будете утверждать, что где-то из них лучше, где-то хуже? По-моему дело не в бабине...

@yanachist.

7 ай бұрын

@@Leh159 если чистоплотный человек будет есть плохую еду и не одеваться по погоде, из-за чего начнёт часто болеть, то вы будете утверждать что чистоплотность не влияет на заболеваемость человека? Если во Франции или Германии будут проблемы, не связанные с формой государственного правления, то это не значит что эти проблемы стоит всегда сводить к парламенту или президенту.

спасибо за умное взвешенное видео! 👍 а истина в жизни никогда не достижима, только на кладбище😜 даешь вечное балансирование между крайностями и поиск компромиссов.

@user-he4zc7pu8g

3 жыл бұрын

Балансирование между утоплением и повешением.

Благодаря вашему видео заинтересовался темой и сделал исследовательскую работу для универа. Зачёт по математической логике получил, ставлю лайк!

Уинстон Черчиль говорил: "Демократия - худшая форма правления, за исключением всех остальных"

@user-bh4dy6uf9k

4 жыл бұрын

Он сказал -- "наихудшая".

@mearbye

4 жыл бұрын

​@@user-bh4dy6uf9k democracy is the worst form of Government except for all those other forms... Worst может переводится как худшая и как наихудшная, так что разницы нет

@lght22

4 жыл бұрын

А ещё он говорил, что демократия - дерьмо, но ничего лучше пока не придумали)

@MrZarg22

4 жыл бұрын

Жалко, что это политический режим, а не форма правления )

@studybarter6462

4 жыл бұрын

Ну это значит, что лучшая, не?

Демократия не возможно, пока не будет возможности отозвать выбранного кандидата с должности.

@im-pala

3 жыл бұрын

так отзыв мандата происходит по той же системе, потому даже если есть такая опция - демократии все равно нет =)

@vitalley

2 жыл бұрын

@Тарас Атавин невозможной станет та которой называт современную "демократию", а появится настоящая. Иначе получается, выбирают на пять лет не понятно кого, он наобещал с три короба, в итоге не выполнил ничего, приходит другой и всё повторяется.

@Infano_de_la_Nokto

2 жыл бұрын

@@vitalley И его партию больше никто и никогда не выберет. И он от этого ничего не получит. (Кроме бесплатного хавчика, медицинской помощи и машины).

Проблема правила Борда решается математиески, если складывать не оценку избирателя, а, например, двойку в степени оценки (это лучше посчитать, я о самом смысле). Так кандидат, который в большинстве бюлетеней на первом месте гарантировано в сумме получит больше баллов, т.к. отрыв до других не линеен, а экспоненциален.

9:55 фундаментальная ошибка в постановке задачи. То что может не выиграть тот, кого предпочитает большинство не является проблемой т к цель такой системы - найти кандидата, который более менее всех устраивает, а не того, кого считают лучшим. Идеального кандидата найти невозможно, но и незачем, работающая система должна ориентироваться не на "великого лидера" а на "нормального", в противном случае, как только сменится лидер - система начнёт разваливаться. Так что создать систему оптимальной (не идеальной, а именно оптимальной) демократии в теории возможно. Проблема в другом. Как и в каменном веке, выигрывает тот, кто собрал более крупную и агрессивную толпу на своей стороне. Никакие законы не работают без силовой поддержки, в том числе избирательный. Поэтому решающим фактором на выборах всегда будет личное влияние кандидата и наличие у него достаточных ресурсов, для обеспечения борьбы за власть. Вне зависимости от формально заявленного гос строя.

@user-jg8tk2sq8g

4 жыл бұрын

Голосовать, распределяя приоритеты, очень сложная вещь. По опыту моего первого и пока единственного голосования, сложно выбрать хоть одного кандидата, что уж говорить о втором, третьем и тд. Я даже не знаю о целях и планах и, по большей части, даже имена эти слышу первый-второй раз. Так что такой способ, будем честны, будет очень рандомный. Первое и второе место может и будет подчиняться логике, а дальше как рука ляжет. А это очень критично, если конкуренция равная. Может сложиться, что совсем дурачок, что для многих просто ввиду смешной фамилии был третьим и первым для очень специфического слоя населения, по итогу выиграет. Для этой системы нужно реально знать всех кандидатов.

@user-bl7ct1rg7p

4 жыл бұрын

Так же большинство выборов всё равно проходят от балды. Чтобы я, например, выбрал между кандидатом А и Б я должен работать с ними в одном кабинете и долго лично общаться. Потому что, как ещё заметил Иисус волков в овечьей шкуре никто не отменял. Например, тот же самый Ельцин обещал бороться с корупцией тоже там какие-то дачи советских правителей освещал, в сам тупо страну разделил.

@user-lh8om7bb7b

4 жыл бұрын

Абсолютно согласна!

@gamerusoldschool6514

4 жыл бұрын

Да поймите наконец, демократия = выборы было справедливо только в каком-нибудь городе, когда люди выходили голосовать на площади за кого-либо. Да и то в те времена были специальные люди в толпе, которые кричали, а перед этим разогревали толпу, агитируя голосовать за того, за кого нужно. А в больших странах демократия возможна только как случайность, поскольку не выборы уже определяют, а сама воля власти, которая по какой-либо причине решила действовать в интересах большинства.

@alexkart9239

4 жыл бұрын

Тот, кого предпочитает большинство - и есть кандидат, который более/менее всех устраивает. Цель выборов именно в том, чтобы выбрать этого кандидата.

Видео Шарифова шикарно как всегда! Так стоп...

@naelerasmans322

4 жыл бұрын

@@twoblocksdown5464 И что? Несколько сотен против пары миллиардов, кто кого стенка на стенку? То-то же.

@twoblocksdown5464

4 жыл бұрын

@@naelerasmans322 ты серьезно? Какая нахуй стенка на стенку хахахахахахаха

@matthewgiovannini2360

4 жыл бұрын

@@naelerasmans322 ты серьезно сейчас? У них спецназ, армия, мусора и всё, всё, всё. Этот спецназ пару миллиардов за 5 сек перестреляет, только пальцем покажи. Забыл уже про расстрел Белого дома или расстрел народа на Болотной (если я не ошибаюсь) площади?

@naelerasmans322

4 жыл бұрын

@@matthewgiovannini2360 Так про спецназ ничего не говорилосьь, только про пару сотен семей. И нет, конечно я не серьезно, разве это так неочевидно?

@matthewgiovannini2360

4 жыл бұрын

@@naelerasmans322 очевидно, я просто говорю, что деньги = власть.

Автор молодец! Очень понятный ролик.

Можно попробовать сделать многотуровое голосование по каждому кандидату за/против . Берём несколько (пока не знаю сколько) у которых самый высокий процент за и сталкиваем их по этой же системе.

@Infano_de_la_Nokto

2 жыл бұрын

Слишком долго. Явка будет маленько

У нас самые лучшие и честные выборы, мне Вовка Соловьев сказал)))))))))

@olegb3362

4 жыл бұрын

Лучшие и честные, но не справедливые))) Об этом он тактично умолчал)

@grandaries2506

4 жыл бұрын

По телефону из Италии ?

@andreytimoschuk499

4 жыл бұрын

А что такое справедливые выборы? По моему их нет нигде в мире.

@CEPBEP

4 жыл бұрын

а почему рот в соловьином помёте

@olegb3362

4 жыл бұрын

@@andreytimoschuk499 ​ Как минимум справедливость как беспристрастность, то есть выборы с допуском всех кандидатов, выполнивших все необходимые процедуры. Другими словами, обеспечение равенства возможностей

Так оглядывался постоянно, как будто смотрел на реакцию фсбшников за кадром 😂😂😂

@vadimirnov5211

4 жыл бұрын

Поднимите повыше этот комментарий

@rostislavslihacs3166

4 жыл бұрын

фсб учёных людей с дипломами не слушают, только начальников

@MarkLee1

4 жыл бұрын

Где логика? У нас другая система голосования.

@Asujdayu_anarhiyu

4 жыл бұрын

Кому ты нахуй нужен, тем более, если ещё не достиг 18 лет.

@MrMorean

4 жыл бұрын

да, - определённо есть какая-то напряжённость.. ролик сделан при финансовой поддержке ЕР

Очень крутое видео, огромное спасибо. Одно из очень не многих о политике без политики

Дима ,спасибо!!! Респект

Ну очевидно же преимущество тоталитаризма!) никаких парадоксов, математических проблем, подтасовок,.. всё ясно сразу!))

@azathot_369

4 жыл бұрын

Ага, только убитое общество и культура, горы трупов... Но кого из левых это вообще волнует))

@user-wp8ji1jr5z

4 жыл бұрын

@@azathot_369 помойму если сравнивать тоталитарную культуру ссср и либеральную культуру современной РФ то очевидно что убитой следует называть именно нашу современную культуру. Что до горы трупов то посчитай сколько трупов сделали американские миротворцы в Ираке, Иране, Ливии, и т.д. Сколько трупов они сделали чужими руками посредством цветных революций на Украине, сколько посредством прямой материальной поддержки боевиков в Сирии. А после горы трупов и принудительного внедрения марионеточного правительства в этих странах уже и общество убитое и культура и всё остальное, это тупо колонии, такова цена процветания капиталистических стран. Но кого из правых это вообще волнует :))

@azathot_369

4 жыл бұрын

@@user-wp8ji1jr5z сравните культуру Российской империи, которая ввела русских в мировой пантеон, и СССР, который просто уничтожил гуманитарную традицию в России и устроил марксистский мракобесный цирк. Смешно, как советские люди пеняют на войны между странами, когда им напоминают о чудовищнейших кампаниях внутреннего террора, которые они устроили в СОБСТВЕННОЙ ЖЕ СТРАНЕ. Ребята, дай бог, чтобы в двадцатых и тридцатых годах двадцатого века у нас была американская Сирия или Ирак, а не Ленин с Джугашвили, целее бы были. Война и насилие является постоянным спутником общества, но только большевики и прочие революционеры утапливали общество в крови, пытаясь затем снять с себя ответственность жалкими "а у них негров линчуют!" А РФ - это прямое следствие СССР, вплоть до гимна и той же вредительской внешней и внутренней политики.

@AdamBelial666

4 жыл бұрын

@@azathot_369 особенно культуру на селе.

@viktorh71

4 жыл бұрын

@@azathot_369 РОКОМПОТчик = исторически безграмотный человек.

Только умное голосование. Побединский молодец!

@DanielResident

4 жыл бұрын

Мифическое умное голосование...Такое же мифическое, как годнота в моих роликах !

@shoora813

4 жыл бұрын

До середины ролика тебе объясняли, что "демократия" там, где голосами изощрённо управляют. Объясни суть манипуляции под названием ""умное голосование"?

@suiseiseki562

4 жыл бұрын

@@shoora813 Для тупых - в поиск вводи "умное голосование навальный"

@Y20a03n

4 жыл бұрын

@@user-gt1lg2xc7b слабоумные старперы... Что на научпоп канале только забыли..?

@Retromanius

4 жыл бұрын

@@user-gt1lg2xc7b тебе вот сколько лет?

Спасибо отличная подача !

А что если проводить голосования в виде турнирных таблиц. Тем более сейчас появился указ о трехдневном голосовании. Например, первый день четверть финалы, второй - полуфиналы. Ну и 3 день - финал.

@Galochkabeznn

Жыл бұрын

Думаю люди задолбаются каждый раз голосовать, в общей сумме 7 раз голосовать, всем будет впадло

По названию сначала подумал, что это видео Артура Шарифова.

@i0xhex22

4 жыл бұрын

Тонко)

@Ale69

4 жыл бұрын

У меня тоже сразу такая ассоциация всплыла )

@AndreiBorzenkov

4 жыл бұрын

Вот только тут не было поездов, так что это точно не он.

@introvertniy_ekstravert

4 жыл бұрын

звучит как парадокс. *бадумтсс*

@i0xhex22

4 жыл бұрын

@@introvertniy_ekstravert Парадокс Шарифова

Лол я поначалу подумал, что это покупной ролик перед выборами xd

@eupiebay2406

4 жыл бұрын

скоро выборы? (я школьник, не в курсе)

@dm_yu

4 жыл бұрын

@@eupiebay2406 завтра выборы в думу

@user-cp4vd4dx9x

4 жыл бұрын

Я думаю он не продастся властям

@gamermapper

4 жыл бұрын

Покупной навальным?

@davydo.v

4 жыл бұрын

@@dm_yu И выборы губернатора в регионах

Превосходно!

Благодарю за труды

"Я имею ввиду правовое государство", тонко, лайк!

@strannik666

4 жыл бұрын

Шариат тоже в некотором смысле право, только божественное на основе Корана.

@user-sr4wk7hx6s

4 жыл бұрын

Если ты намекаешь, что наша страна неправовое государство? То есть тебя можно убить и не сесть в тюрьму? Права и закона же нет в государстве, да? Думай головой прежде, чем лозунгами говорить.

@hustle_juno

4 жыл бұрын

@@user-sr4wk7hx6s Правовое государство - это как минимум то, где не сажают журналиста за расследования про власть, подбросив ему наркотики. То, где не сажают людей по уголовной статье за лайк в интернете. Но зачем тебе это знать, головой ты думал последний раз когда в нее еду клал

@hustle_juno

4 жыл бұрын

@Ануар Шахдоев По закону тебя будут на бутылку сажать каждый день. Это будет в рамках закона. Устраивает тебя такое правовое государство ?

@telezhnyydaniel6248

4 жыл бұрын

правовое гос-во - буржуазный миф. любое государство - это инструмент насилия правящего класса через диктатуру правящего класса. сейчас во всех странах установлена диктатура буржуазии

Ну, выбора из более чем двух кандидатов на самом деле то и нет, ведь с некоторого времени есть только два класса...

@MishkoWtF

4 жыл бұрын

И выбирать мы должны говорящую голову от правящего

@paulshishorin7544

4 жыл бұрын

Да уж, долго пришлось листать, прежде чем увидел первый более менее адекватный комментарий по поводу фрикции выборов в «демократическом» обществе из двух и более кандидатов. Людям бы для начала узнать, на сколько развита лобисткая система в тех же сша, сколько стоит участие в выборах и кто может себе это позволить

@Alexey-Krasnikov

4 жыл бұрын

А кто не за один, тот, значит, за другой. Препятствий для осуществления мелкобуржуазной мечты, реальной буржуазной демократии т.е., дохрена и больше начиная от чисто математической невозможности, продолжая подтасовками и лоббизмом, заканчивая тем, что общественным мнением довольно легко манипулировать, если ты - власть. Ну, до поры до времени. На какой-то народный выбор в соответствии с потребностями и желаниями всех рассчитывать не стоит, на этот выбор влияет всё, от погоды до телевизора, в конце концов буржуй без боя свои капиталы большинству не сдаст, он будет огрызаться и даже если на выборах чудом победит кандидат, который хочет сломать текущую систему, его таки ждёт пуля в лоб либо гражданская война. "Демократические" институты принадлежат государству, обслуживающему конкретные интересы конкретных лиц, которые обеспечивают его существование, грубо говоря, Крупп, Сименс, Сони, Дональд Трамп или Алексей Миллер. Просто победа на выборах сил, которые действительно хотят поменять что-то накорню, затруднена столькими препятствиями, барьерами, что возможна только теоретически и по случайности, и в итоге победителя ждёт гражданская война или пуля в лоб. Или ему придётся подчиняться экономическим и политическим элитам. Исключение может произойти разве что случайно. Заговора тут никакого нет и не в американских бомбардировщиках с рептилойдами дело, так работает наша политическая и экономическая организация.

@user-nu9zc2oz7t

4 жыл бұрын

только в выборах участвует лишь один класс - буржуазия. Вот где парадокс!

@Alexey-Krasnikov

4 жыл бұрын

Да участвует не только она, просто она не хочет чтобы кто-то кроме неё победил. А так-то левых кандидатов к выборам всё-таки допускают, даже радикальных. Того же Тельмана, где он 6% набрал где-то.

Ммммм как во время это видео попало в рекомендации. Прямо во время митингов в Беларуси..

@endermeshik20069

3 жыл бұрын

во время выборов сша

@user-bh3cp8rh9t

3 жыл бұрын

Господин Побединский поддержал Навального. У него есть сюжет. Вот и все.

@IvanKovalov1983

3 жыл бұрын

@@user-bh3cp8rh9t а что, нужно было куйло поддержать? ах да, вы ж можете страной гордится! вам об этом со всех утюгов вещают

@AirSerge

3 жыл бұрын

Потому что во время митингов все темы связанные с политикой становятся актуальнее - их ищут и смотрят большее число людей. А алгоритмы рекомендуют как раз то, что итак становится актуальным. Например, как сейчас у нас в России. Собственно, поэтому я и пишу этот ответ на твой комментарий именно сейчас. Когда митинги уже у нас.

@Antoniobanderos11

3 жыл бұрын

@@IvanKovalov1983 Самые верные адепты Навального из Украины,вот это большая проблема Навального ,он бы наверное и рад бы от вас избавится(видимо поэтому он в последнее время он поменял своё мнение о Крыме),но не получается,а это одна из причин почему большинство россиян(видя вашу желчь и русофобию в интернете) хрен когда поддержит Навального.Так что давай пиши есчо)))

отличная математика, спасибо!

Можно организовать голодные игры с кандидатами. Кто выжил тот и президент.

@kr1zer640

3 жыл бұрын

Я кста думал над этим, гениально

@user-oc4ix3vq3l

3 жыл бұрын

100% согласен!

@artpaleno6569

3 жыл бұрын

200 заходят 1 выходит 200 заходить 1 выходит

@dromac1

3 жыл бұрын

Не, вы прикиньте какой потом злой будет правитель после этого. Ещё и законы начнёт менять, чтобы оттянуть выборы или изменить её систему)

@kr1zer640

3 жыл бұрын

@@dromac1 ну внести правки, если у кого то возникают проблемы и его поддерживает процентов 40 50 то опять голодные игры

Лайк за "правовое государство"!!!🤣

@shoora813

4 жыл бұрын

Хомячьё ликует

@ilyagebo5512

4 жыл бұрын

@@shoora813 а, т.е. всё нормально, и в России всё отлично с избирательной системой?)

@shoora813

4 жыл бұрын

@@ilyagebo5512 "отлично с избирательной системой"? Начало ролика смотрел-то? "Отлично" это когда герримэндэринг, карусели, непрямые "выборы", голосование без каких бы то ни было документов, недопуск наблюдателей, фейкньюс и изощрённое промывание мозгов. Все слышали о фейке "146%" в РФ, а о задокументированных в Америке реальных 152% ты что нибудь слышал? Россия это ребёнок по части манипуляций выборами. Только перенимает передовой опыт у изобретателей вышеупомянутых методов "отличной системы". Нефиг тут кивать на Запад - мол там "демократия, поэтому фсё багатые". Это бред. А что-бы становиться на чью-то сторону в конкретном конфликте говноедов против изберкома, нужны факты. Изберком может подыгрывать действующим кандидатом, а может и не подыгрывать(или в этом нет необходимости). А т.н. "опозиция" при нужде будет врать на 100% - к гадалке не ходи. Венедиктов в литовской Медузе МБХ, написал что в суде любители "мёртвых душ" смогли реабилитировать какое-то количество листов, но "этого оказалось недостаточно". Что тут непонятного? "Какие вам нужны доказательства?" А по количеству "реабилитированных" подписных листов Любка Песец находится где-то в самом хвосте. _Что не удивительно, в отличие от Лехаима Йельского эту ТП по имени едва-ли кто-то знал до августа 2019._ Я-бы ещё поверил что Сисяна обидели (*хотя на самом деле ЕдРо ему, помнится, наоборот свои голоса приписывало, что-бы дотянуть*) , но что-бы его безымянную подручную из роликов? Ну вы меня извините!

@dominipetito8623

4 жыл бұрын

Горячий лайкос за гражданскую позицию.

@shoora813

4 жыл бұрын

@@dominipetito8623 Холодный дизлайк ему за тупую ловлю хайпа, причём ни в чём не разобравшись. Вот так подписчиков и теряют....

Интересное видео, большое спасибо.

Молодец... я в восторге от этого фильма...

Спасибо, Дима. Ты молодец. Хорошая была попытка. Но, к сожалению, хитрость и математика бессильны перед прямым беспределом.

@georgequartz2520

4 жыл бұрын

Очередной нытик а ля "чиновники сволочи"?

@alexzuzan

4 жыл бұрын

@@georgequartz2520 слоупок? Слоупок.

@antoniyslavyanoruss6850

4 жыл бұрын

@@georgequartz2520 Очередной кремлебот?

@georgequartz2520

4 жыл бұрын

@@antoniyslavyanoruss6850 Идите работать, неудачники. Вечно в ваших проблемах виноват кто угодно, только не вы сами. А ваша песня про плохих чиновников уже в кишках сидит. Странно, что вам самим не надоело.

@user-do9ts2ow2n

4 жыл бұрын

@@georgequartz2520 А у вас только одна пластинка идите работать. Так мы и так работаем, но нас не устраивает уровень жизни и воры сверху.

Класс! Очень интересно и познавательно!))) Благодарю🤓

6:38 Лукашенко: - почему не можем?

@femaleduke7251

2 жыл бұрын

не только Лукашенко...

@user-tt3eh7bm9h

2 жыл бұрын

Он же сделал оговорку про правовое государство. У нас-то в России по факту тоже не допускают кандидатов постоянно, не только у вас. Кстати, живе Беларусь!

Нужен просто вождь народа, и следующим вождём может стать тот, кто осмелится бросить ему вызов. 💪🏻

6:35 Нужно сделать партию Единороссы России))

@Setarhable

4 жыл бұрын

Нужно сделать партию "против всех"

@antonezhkov1219

4 жыл бұрын

@@Setarhable Что-то похожее уже было) Против всех но за Собчак

@VitanXaos

4 жыл бұрын

давно уже есть ищи в ютубе канал свободные люди астрахани.. крч у них там паспорта объединение свободных людей руси или типа того... а ну и да.. ссср не развалилось то...

@a9br1dc3d7x1y

4 жыл бұрын

Да. Ещё сЦаря питуна и едросов - которые сами себя выбыритают фальсификацией. А народ лопушня ещё какая.

@Asujdayu_anarhiyu

4 жыл бұрын

@@a9br1dc3d7x1y В том, что ты лопух, виноват только ты. Путя по пунктам голосования не бегает и на себя биллютени не кидает.

Как всегда отличный ролик, хоть и без физики. Всё равно супер! Спасибо!

@user-sl9qk1ms2n

4 жыл бұрын

Не физикой единой!

@frankmartin7922

4 жыл бұрын

@@user-sl9qk1ms2n а православием!))

@user-sl9qk1ms2n

4 жыл бұрын

@@frankmartin7922 Бугыгуга😂👍

@frankmartin7922

4 жыл бұрын

@@user-sl9qk1ms2n Кстати в каждой шутке есть доля правды. "МИФИ открыл кафедру теологии. Физики-ядерщики смогут получить не только специальное, но и богословское образование." gazeta.ru/social/2012/10/17/4815217.shtml Пиздец подкрался незаметно) ПЫСЫ а вот и сама кафедра, работает и еще как. theology.mephi.ru/

@user-sl9qk1ms2n

4 жыл бұрын

Это уже не смешно...

Даже если избирательная система идеальна, и демократия случайно восторжествовала, это означает торжество животных свойств человека, не от обезьяны, а еще глубже, от моллюсков, от одноклеточных... Демократия - суммирование разумов с усреднением. При этом, общие, одинаковые свойства (элементы) складываются, а различные, индивидуальные - вычитаются, обнуляются. Разумы разные, а основной инстинкт - один.... Поэтому, наблюдаем парламентский бокс и коррупцию. Неизбежно! Приятно быть круче Кеннета Эрроу.

Думал когда-то над системой голосования. Цифровое динамическое голосование. Голосование в онлайн режиме и с возможностью голосовать за нескольких (можно за всех), менять свой голос сколько раз угодно, в любое время. Кандидатом может быть любой, никаких ограничений нет (мы ведь ищем того, кто поможет в общем улучшении уровня жизни). Если кандидат от большинства не оправдывает ожидания в течении месяца, он будет сменен. Каждый месяц может происходить смена руководства до тех пор, пока не обнаружится достойный кандидат, который устроит всех на долго. Если интервал смены правительства людям покажется слишком быстрым или медленным, то оно может быть изменено. Для того, чтобы не рисковать новой системой (у некоторых могут быть опасения, что это может привести к некоторому хаосу), то можно начать с малого, голосования в некоторых селах и городах для того, чтобы проверить эффективность новой системы, и при успехе применять ее на более высоких уровнях (президентских выборах, референдумах, законопроектах).

@namesurname5256

3 жыл бұрын

Почитайте про электронное голосования в Эстонии, вам, возможно, будет интересно

В голосовании с баллами, зачем применять средние показатели, а просто не суммировать все балы по строкам (типо массив выйдет из четырех переменных каждое - натуральное число) сначала. Ниже, ДЛИННОПОСТ, я ПРЕДУПРЕДИЛ Вас! Например: a) Обещайкин, b)Пустоделкин c)Негодяйкин d) Трепунов. И система баллов к примеру от 5 до одного. 5 - мой кандидат, 4 - может быть, 3 - вероятно нет, 2 - не выберу 1 - не выберу никогда. В итоге найти сумму баллов в каждой строке, например 3 избирателя пришли на выборы: a)1+4+3 b)5+5+1 c)1+1+4 d)2+2+2. Итого: a)8; b)11 c)6 d)6 - победил b) Пустоделкин, так как ему дали больше всего одобрительных оценок. В итоге кандидант с тупо наибольшей оценкой выиграет. Как в большей части интернет головосаний. Да и переводить в проценты даже не обязательно, если числа разняться больше определенной погрешности ошибки. Например, принять что разница в 60% голосов из суммы балла "1". И это успокоит тех кто видит какого-то кандидата альтернативой своему основному, т.е. учтет мнение неопределившихся наверняка. Может выйти равная сумма во всех рядах, но тут спасет второй тур опять же. Или же дисквалификация по наибольшему к-ву минимальных оценок. Например, у Обещайкина и Негодяйкина вышло 10 балов. Допустим у одного это 5+2+2+1, у Негодяйкина тоже 10 то тут уже 5+3+1+1. У Негодяйкина 2 оценки "1", у Обещайкина одна, Негодяйкин в пролете.

@user-pu4xn3oy8r

4 жыл бұрын

black gate чувак ты только что решил этот парадокс! Ты реально сейчас придумал как без изъяна сделать голосование... жаль никто не обратит внимания

@user-wv4jq4qb3i

4 жыл бұрын

@@user-pu4xn3oy8r слишком сложно, почему нельзя просто голосовать по +1 за тех кто нравится? Равнозначно и за Негодяйкина проголосовать и за Трепунова, по крайней мере размытие голосов при такой системе нивелируется. И мы сможем получить более корректных кандидатов во второй тур. Другой же вариант означает что ваши голоса не равнозначны, если ты просто гражданин то у тебя 1 голос, если ты уплатил налогов больше n / являешься представителем/врачей/военных/другое то 2 голоса, публичная личность/ученый 10 голосов, диктатор 2 миллиона голосов. Не очень справедливый но легко считаемый вариант. Подходит больше для референдумов.

@frankmartin7922

4 жыл бұрын

@@user-wv4jq4qb3i Да зачем уж что-то считать : диктатор - бесконечность и все, дальше он сам решает, демократия же невозможно, чего напрягаться. Пусть побеждает тот, кто уничтожил остальных кандидатов физически)

@Lernos1

4 жыл бұрын

Я думал о том, чтобы оставить простые выборы с прямым подсчётом голосов и по одному голосу на каждого кандидата, но сделать количество туров зависимым от количества участников. После первого тура голоса подсчитываются, последний в рейтинге кандидат удаляется, начинается новый тур, и так до тех пор, пока не останется двое кандидатов. Конечно, будет много мороки с подсчётами и расходами на это дело, поэтому, наверное, придётся ограничивать количество кандидатов и давать возможность тем, кого не допустили к выборам в прошлый раз из-за того, что все места уже заняты, попасть в список.

@user-xh7hw4ck9z

4 жыл бұрын

выпускник ФАЛТ МФТИ ? )))

Спасибо за логически структурированный и доходчиво изложенный очень! важный! материал! Ждём не только физику ,но и другие стороны жизни! Это дар талантливо доносить суть вещей большинству людей. СПАСИБО!!!!!

Интересно пересматривать это видео, когда оно ещё более актуально

А ютуб знает, когда рекомендовать видео

Умное голосование в цифрах! Спасибо, Дима!!!

Круто! Такого я вообще не знал! Большое спасибо! Сознание перевернулось.

Мелькнула симметричная мысль, давшая успокоение: ВЕРОЯТНО, тогда и "идеальная тирания" тоже невозможна? :-)

@generic_commentator_n2488

2 жыл бұрын

Среди роботов без желаний - возможна...

@PI314IP

2 жыл бұрын

@@generic_commentator_n2488 Наверное, я не слишком материалист: у меня даже самые примитивные механизмы не только имеют, но и изъявляют свои желания! :-)

У меня есть идея такой системы голосования. Допустим есть 3 кандидата. И голосовать будут так по 10 балльной система от -10 до + 10. Так люди составят рейтинг желаемости своих кандидатов. После все цифры складываются. Например: Кандидат 1: (10) + (-6) + (2) Кандидат 2: (7) + (10) + (-10) Кандидат 3: (1) + (3) + (-10) И по итогу выйгрывает 1-ый кандидат т.к. они более желаемый и менее ненавистный. В этом и была суть Демократии, выбрать наиболее желаемого народом кандидата - цель выполнена. Для ещё большей объективности можно головать турами, пока не останется 2 кандидата. Я считаю это идеальная система. Если я не прав то напишите мне в ответы, где?

а что если пробовать голосовать против кандидатов,пока не останется кто то один

@user-vf6wz7ms8r

4 жыл бұрын

Долго и дорого думаю это будет

@user-kn2bu9el9i

4 жыл бұрын

То же самое, только наоборот

@vottak2282

4 жыл бұрын

Так у нас почти так и делают)) Голосуют за кандидата, который кажется способным победить, что бы не дай бог не победила эта падла!) Привет с Украины!

@dictator.z

4 жыл бұрын

@@vottak2282 вы имеете ввиду Порошенко?

@dictator.z

4 жыл бұрын

@@vottak2282 у вас сейчас выборы?

Прекрасно сказано! ПОБОЛЬШЕ БЫ ТАКИХ РОЛИКОВ

А если каждый избиратель будет ставить каждому кандидату от 1 до 10 баллов (любому кандидату любое количество баллов, хоть всем 10), а потом все бюллетени собираются и все ответы суммируются? И дополнительные туры устраивать только между кандидатами, которые на прошедшем туре набрали одинаково наибольшее количество баллов?

@killjoy-schimisa2387

Жыл бұрын

Для начала избиратели должны иметь возможность составлять список кандидатов, чего не наблюдается сейчас на планете.

Вот сейчас эта тема актуальна как никогда)

Оу! 8:50 Капитан Джек Воробей опередил Дмитрия Побединского. Скромно. Мило.

@ainsoveternal1272

4 жыл бұрын

скромно или хитро? ;) (далее он победил, заметь ))

@metalllEasT

4 жыл бұрын

Капитааан Джек Воробей ©😁

Большое спасибо автору. Очень интересное видео!

8:02 у нас выборы ахахаахахахах

Диман, я за тебя проголусую!