Твоё голосование, сделать ли вторую часть, так же подверженно 'ошибке выжившего' так как досмотрели видео и узнали о голосовании, в основном те кому понравилось видео

@stakan_kalia

4 жыл бұрын

Хапхахаххахахаахах

@Mestet

4 жыл бұрын

Можно оттолкнутся от количества просмотров и количества проголосовавших. Да и ютуб предоставляет данные о том, до какого момента смотрели видео.

@TinDIlintin

4 жыл бұрын

Смысл исследования заключается именно в том чтобы определить количество заинтересованных, а не количество незаинтересованных. Так что - никакого парадокса ;)

@helioscat4231

4 жыл бұрын

Ни-че-го страшного в этом, т.к. на итог не влияет А еще есть(могут быть) люди которые смотрели из-за скуки невнимательно, с перемотками но дошли до конца и им все равно что было видео, что нет. "А что жалко 'да' поставить"? И вообще "дьявол кроется в мелочах" и "статистическая погрешность все решает и совершает львиную долю усилий". P.S А вообще мне интересно видео о "Запланированном устаревании" я давно заметил, что китайцы делают какую-то деталь крепкой, а другую хлипкой, пытаешься что-то подкрутить и хлоп - сломалось.

@Crypto_Anarchism

4 жыл бұрын

Это , в свою очередь , применимо и к твоему комментарию , а в свою очередь и к моему , и так до бесконечности - некая фрактальность :)

Удивительный факт: ещё никто не жаловался, что у него не раскрылся парашют)

@panoroom6516

4 жыл бұрын

Не хочу вас разочаровывать, но почти каждый, у кого не раскрывается парашют рассказывает об этом всем после приземления...

@neyte7313

4 жыл бұрын

@@panoroom6516 думаю, имеется в виду нераскрытый запасной парашют.

@user-et7qh3wj3u

4 жыл бұрын

@@neyte7313 фишка в том, что почти никто не выживает. Соответственно, если выжило 0 человек, то 0 и рассказало об этом, а это и есть 'все'

@Muhius

4 жыл бұрын

Кроме Джеймса Буля, Ивана Чисова, Ларис Батлер, Ханса Ланга, Гарета Гриффитса, Николса Алкемейда, Шейны Ричардсон и др.

@Achmd

4 жыл бұрын

Если с первого раза не получилось, то парашютный спорт не для вас.

Есть ложь, есть большая ложь, и есть статистика... Делаем выводы. То же с нашей историей и с наукой. Недавно ознакомилась с совершенно необычной информацией на сайте народного академического университета эволюции разума в статье "Начальные образы". Эта информация меня сильно удивила. А что, если это действительно так! И вся официальная наука, история и религия не совсем правда...

@bettercalldelta

3 жыл бұрын

Не совсем понял, как наука/история хоть чем-то относится к статистике?

@user-zc8xe2lp5e

3 жыл бұрын

Думаю ответ прост: Если 9 из 10 историков либо учёных скажут ложь,это примут за истину. Это не только статистика,это психология толпы.

@maxbowl4708

2 жыл бұрын

Это называется теория заговора. Вера в неё лечится, но процесс долгий

@erynn9968

2 жыл бұрын

Чёрных лебедей не существует. Делаем выводы.

@temirlantemirbekov9953

2 жыл бұрын

@@user-xm7js9fy3g ты столько написал , а все ссать на это 🤦

Проголосовали "за" 92%, но голосовали только те, кто был "за".

@user-ug7zd8we3k

3 жыл бұрын

Очень актуально...

@user-kg3wn5mn4g

3 жыл бұрын

А оставшиеся 8% были шизофрениками и проголосовали против, когда были за.

@user-kg3wn5mn4g

2 жыл бұрын

@@user-xm7js9fy3g но тут есть логическая ошибка, если они голосовали против, то они и были против в силу своих причин - идиотизма ситуации или каких-либо ещё. А значит таких до выборов изначально допускать было нельзя и результаты надо аннулировать, а потом - пересчитать. Замятина читали? Там было что-то подобное.

статистика как плохой фонарный столб , ничего не освещает но опереться можно

@Alex_White_

4 жыл бұрын

Хорошо сказано )

@user-pj3nc8tq5f

4 жыл бұрын

Можно еще поссать))

@andykoz7680

4 жыл бұрын

Просто ты как та пьянь, ищешь не там, где потерял, а там, где светло.

@umka7536

4 жыл бұрын

Потому что статистика - это всего лишь инструмент. Ножом можно овощи резать, а можно убить.

При каждом упоминании слова "парадокс" - где-то икает один Артур Шарифов с: А продолжение снимай, конечно!

Дмитрий вы делаете умопомрачительно важный контент! У меня нет слов одни эмоции. Я в восторге от того что наткнулся на этот канал!

Как говорит мой учитель по географии - "В мире есть две лжи - повседневная, самая обычная и.... статистика. Но как оказывается, это просто мы не умеем пользоваться статистикой.

Согласно последним статистическим данным, 43% всех статистических данных совершенно бесполезны

@user-nc6kb6wf3v

4 жыл бұрын

С вероятностью в 43/100 ты соврал.

@beanadar_

4 жыл бұрын

@@user-nc6kb6wf3v С большой вероятностью ты тоже соврал.

@user-nc6kb6wf3v

4 жыл бұрын

@@beanadar_ соврал я тогда с вероятностью 57,6%

@beanadar_

4 жыл бұрын

@@user-nc6kb6wf3v Вообще по сути мог не врать никто, только 43% статистических данных - бесполезные. Просто бесполезные, а не лживые и ложные.

@cattitude2

4 жыл бұрын

@@beanadar_ Спустя минуту ответил

Очень полезный выпуск! Вспомнился отрывок из книги доктора Комаровского: «За 2015 год в городе N было 150 случаев заболеваний краснухой среди привитых и 150 среди не привитых людей. Газеты муссируют эту новость, ведь вывод очевидный - прививки совершенно нас не защищают. И лишь редкие издания напечатали статистику полностью: в этом городе населением 100000 человек, были привиты 99000 человек из них заболело 150, и среди 1000 не привитых заболело так же 150. Отсюда вытекает что привитые заболевают намного реже.» Простите за сумбурность, надеюсь изложил понятно. К тому же ситуация актуальная.

@khuk100

4 жыл бұрын

@Михаил Михайлов скажу больше, это как раз твой случай

@diiiobrando

4 жыл бұрын

@Михаил Михайлов, вообще, это просто пример. А по поводу осложнений дайте, пожалуйста, ссылки на исследования.

@user-ox7ot7fy5b

4 жыл бұрын

Михаил Михайлов, поясню. Так как обсуждалась тема статистики и манипуляции фактами, то я привёл данные по памяти. Я уже не помню, возможно в книге речь шла не о краснухе, а о кори, или полиомелите. Цифры тоже могут слегка отличаться, не сильно. Но в контексте обсуждаемой темы данная неточность не имеет значение. Теперь о прививках и краснухе. Действительно, бывают случаи ухудшения состояния из-за прививок, но серьёзные последствия бывают достаточно редко, примерно один случай на сто тысяч, в случае правильной вакцинации, не чаще (эти данные часто завышаются «борцами с прививками» т.к. они любое ухудшение самочувствия связывают с последствием прививок). В любом случае вероятность получить осложнения от болезни в сотни раз выше. Тех кто сейчас не делает прививки спасает то, что подавляющая часть населения привита и в таком обществе вероятность заразится очень мала, т.о. вам на пользу не только когда прививают вас, но и когда прививают других и не стоит вести пропаганду против прививок, может аукнуться. Ещё 100 лет назад треть населения умирала в детском возрасте от детских болезней, именно благодаря прививкам ситуация изменилась кардинально. Часть болезней удалось победить окончательно, благодаря прививкам люди перестали ими болеть. Ещё факт, в некоторых странах Европы, наиболее развитых (Швейцария например) населению отказывают в гражданстве в случае отказа от прививок. О краснухе. Болезнь совершенно безопасна для взрослых, проходит легче обычной простуды. Но с высокой вероятностью поражает плод, если заболеет беременная женщина. Поэтому даже в случае с краснухой прививки оправданы.

@randommac_520

4 жыл бұрын

@Михаил Михайлов Я тоже слышал о всяких вредных для организма веществах в них. К примеру ртуть и остальные металлы содержащиеся в ней. (что бы не раскрыли формулу прививки)

@whyilona

4 жыл бұрын

@@randommac_520 а их формула это тайна?

В голосовании сейчас 97% за то чтобы сделать продолжение, но 2% против. Учитывая всё то что я наслушался делаю вывод что тех кто против всё таки больше))) Если без шуток то конечно делай, очень полезную информацию доносишь до людей!!

@user-lw4bb8fb8z

4 жыл бұрын

Если эти 2%- ведущий и оператор, то пофигу остальные 98...

@no_name61

2 жыл бұрын

Скорее всего это видео смотрели те, кто подпищик Побединского и те, кто любит подобный контент и после такого крутого контента они захотели 2-ю часть, но если бы голосовали ВСЕ люди на земле, то скорее всего процент голосов "за" был бы меньше

@terzen

2 жыл бұрын

@Тарас Атавин Если не смотрел видео то нефиг подкалывать

@terzen

2 жыл бұрын

@Тарас Атавин Понятно, очередной бот

@terzen

2 жыл бұрын

@Тарас Атавин Я пишу по-русски

Дима сам допустил ошибку на 14:36 так как группы составлены непропорционально, выборка получается нерепрезентативной. Нарушено соотношение Лекарство:Плацебо. Понятно, что это наглядный пример, но это лишь проверка на внимательность получилась)))) Всем медицинской статистики!

@Ao_Kim

3 жыл бұрын

Ну так в конце он же сам сказал что надо всё проверять. а особенно его самого...

@user-sh3bf3yq2v

3 жыл бұрын

1. Выборка действительно нерепрезентативна, но эта нерепрезентативность выражена в нарушении пропорции М/Ж, так как не отражают представленность М и Ж в генеральной совокупности, поэтому результаты этого исследования будут иметь смещение по половому признаку. Соотношение Л/П не параметр репрезентативности, так как соотношение Л/П не показывает вероятность элементов генеральной совокупности. 2. Нельзя говорить о нарушении соотношения Л/П в этом случае: мы не знаем какой должен быть объём экспериментальной группы для достаточной статистическом мощности. Допустим, что в случае мужчин (если мы уже собрались совершать фальсификацию и рассматривать половые группы раздельно) достаточный объём выборки был 50 человек, но в исследование включено 1500 тупо для запаса мощности, а контрольная группа (также исходя из требований мощности) понадобилась в 4 раза больше. То есть в этом случае 1500 мужчин будет крайне избыточной, с запасом, а контрольная группа 210 мужчин такая какая должна быть по минимальным требованиям статистической мощности. Поэтому мы не можем говорить о нарушении соотношения Л/П, не зная стат исходников исследуемых параметров. Может нарушение соотношения Л/П есть, а может его и нет. 3. Дима действительно допустил ошибку, если говорить о соотношении М/Ж, но сделано это специально для демонстрации манипуляции со статистикой.

Надо чтоб при слове парадокс в нижнем правом углу вылез Шарифов как в Мортал комбате

@antonion8606

4 жыл бұрын

🤣🤣🤣

@krava8057

4 жыл бұрын

Ф?

@ICE_DAYS

4 жыл бұрын

Дорогие зрители побединского) я думаю, что такой любознательной аудитории как вы, точно понравятся экспериметы на нашем канале. Допустим смогут ли ростки пробить асфальт или как мы делали привычные вещи (фотоаппарат, динамик) реально из картона! И они работали! И ещё много всего, последнее видео взрывное)) надеюсь вы оцените!)

@user-lj3fv2le7t

4 жыл бұрын

@@ICE_DAYS впервые перешёл на канал по комментарию и подписался! Чувак, это слишком крутой и качественный контент, для пиара в комментариях!!!!!

@zhenyapan9851

4 жыл бұрын

а у меня ассоциация с песней "666 - paradox"

Жаль у Яндекса нет аптеки - не пришлось бы снимать на хрома кее)

@Novaqrono

4 жыл бұрын

В Яндекс картах весь отображаемый транспорт липовый в моем городе. Вообще не пойму как такое возможно

@OrangonHexage

4 жыл бұрын

@@Novaqrono там она не липовая! Это просто анимация которая никак не связана с самим транспортом. Анимация начинается ровно в тот момент когда он должен выехать и приезжает на каждую остановку в то время которое указано на остановке и он по пути может замедляться на светофорах или в пробках

@OrangonHexage

4 жыл бұрын

@@arseniikostin7693 в Кемерово нет...

@user-xl2vo8li4u

4 жыл бұрын

Щас накаркаешь. И Яндекс Аптеки у нас тоже появятся.

@404Negative

4 жыл бұрын

скоро отожмут и весь аптечный бизнес. монополисты проклятые

Очень надеюсь что ты продолжишь данную тему. Я считаю тема очень актуальна. Мне очень пригодится уметь оперировать со статистическими и усредненными данными, корректировать их в уме. Огромное спасибо за твой труд!

Большой, жирный лайк за озвученные в конце базовые принципы критического мышления!👍

В голосовалке тоже парадокс, так как заходят чтобы проголосовать только те кто хочет продолжения. Те кому не интересно и не голосуют.

@user-xl2vo8li4u

4 жыл бұрын

те, кому не интересно, и не смотрят даже, и знать не знают не о каком голосовании.

@EvilGeniys

4 жыл бұрын

@@user-xl2vo8li4u может им оного видео хватило.

@user-mb8py1wo4q

4 жыл бұрын

это не так работает. Во-первых это не совсем голосование, т.к. скорее всего просто требуется какое-то необходимое количество голосов, что бы съемка продолжения была целесообразна. так же если тебе действительно нужно увидеть конкретное соотношение заинтересовавшихся и тех кому это не интересно, то можешь количество проголосовавших сопоставить с числом просмотревших видео. Ну а если кто-то действительно считает это бредом и хочет увидеть в скором времени что-то другое, то он все же кликнет на палец вниз. Ну а если дальше заморачиваться, то можно посчитать количество активных зрителей, так же по коментам посчитать процент понявших материал по отношению к не понявшим или понявшим не правильно на свой лад и т.д. и т.п. и еще куча громоздких вычислений. В общем не такой уж и парадокс получается

@damilkebekbayev3765

4 жыл бұрын

@@user-xl2vo8li4u Фактор чтения комментариев перед просмотром (или при просмотре) видео полностью разрушает ваше умозаключение.

Как вам ролик на математическую тематику? Продолжать снимать в таком стиле? ВНИМАНИЕ! Размытые символы на 5:17 и 5:29 - это опечатка. Правильно должно быть 0,0255 и 0,964. Вероятности в процентах указаны верно: 2,55% и 96,4%. UPD: найдено еще 3 опечатки. Прошу прощения, в спешке не заметили. Кто обнаружил все остальные?

@afkDog

4 жыл бұрын

Закрепите комментарий, чтобы все видели

@user-wy4wb8et2w

4 жыл бұрын

Обожаю всякую такую вероятность и статистику) Мне выпуск зашел,жду еще видосиков)

@turbotv3818

4 жыл бұрын

Хватит "беспалевно" рекламировать Яндекс, говори открыто.

@sevan8455

4 жыл бұрын

Вы молодцы!!! Крутое видео!!!! Но у вас есть опечатка: 0,964 = 96,4 %, а не 0,0964=96,4%

@anotherspy3385

4 жыл бұрын

Да

Если на КАЖДЫЙ факультет поступит больше парней чем девушек, то нет никаких шансов что девушек окажется больше! должно быть хотя бы 1 исключение... Да и статистика, при хороших исследования подвергается большому количеству проверок на исключения, вопрос в том умеет ли человек ей пользоваться или нет

@Leavers_Killer

4 жыл бұрын

Вообще, да. Верное замечание

@user-rq5kk8tp1q

4 жыл бұрын

Больше не в процентном соотношении, а больше по отношению к прошлому году. Такое может быть: на каждый факультет больше парней, чем в прошлом году, а в сумме больше девушек.

@user-dg2ee5zr8v

4 жыл бұрын

И да и нет, смотрите: допустим на какой-то факультет подает заявления 700 человек (500 парней и 200 девушек), мест на факультете 150, поступает 100 парней и 50 девушек. Таким образом на факультете оказывается 67% парней и 33 % девушек. Но тут всплывает одно Но - 100 парней от 500 подавших заявление это 20%, а 50 от 200 это 25%, а значит больше девушек поступает на факультет. Разница в формулировке, в исходных данных, т.о. если мы начинаем включать в статистику все больше параметров, результаты будут меняться на противоположные, о чем собственно в видео и идет речь. Однако, есть другая проблема, о которой вскользь упомянул автор - перегруз параметров, в какой-то момент статистика даст сбой и результаты будут просто не релевантны, а когда наступает эта грань между необходимо и достаточно параметров и перегруз - до конца не известно даже авторам исследований, ибо всего знать нельзя. Поэтому и есть параметр стат погрешности, в физике - коэф Стьютенда.

@Arbuz-man

2 жыл бұрын

Согл

Низкий поклон, Дмитрий! Если бы в моем детстве был такой спикер, возможно я бы уделил больше времени точным наукам! Потрясающе! Отлично! Шикарно! Замечательно! То что вы делаете это просто круто!!!!! Спасибо, как от отца двоих детей!!! Смотрим Вас с удовольствием всей семьёй! Особенно я ))))

6:07 Если провести ИНТЕРНЕТ опрос, то окажется, что 100% участников пользуются интернетом

@3HATOK.

4 жыл бұрын

Нет, половина не пользуется а вышла в интернет.

@user-lv8ki5vd1i

4 жыл бұрын

@@3HATOK. взглянуть бы как они это делают

@user-vn9be7wx5d

4 жыл бұрын

Да, но там возможно имелись ввиду не участники, а люди, тип все 7 млрд пользуются))

@argonarray7688

4 жыл бұрын

@@user-lv8ki5vd1i Да это прост прикол с определениями. Я вот пользуюсь. А моя бабушка нет. Иногда выходит, а так то не пользуется)

@igiavano.1407

4 жыл бұрын

У меня был такой опрос, больше половины им не пользуются

15:30 Ходят слухи,что если было произнесено слово "Парадокс" то где то рядом ходит Артур Шарифов.

@user-rx7ed1ml9u

4 жыл бұрын

Его хромакеем закрыли

@someonetoloved1647

4 жыл бұрын

Ахах, точно.

@user-gq9ot7os3j

3 жыл бұрын

Прям парадокс какой-то

@happy__tea

3 жыл бұрын

Призрак парадокса

@user-zm2fm5mr9d

3 жыл бұрын

Заспаунится

10:59 иллюстрация не корректная. В 5% сработавших датчиков ложное срабатывание, а здесь берётся 5% от всех машин, а не от тех, в которых сработал датчик.

@user-zv9od2qu7n

3 жыл бұрын

Ведущий рассуждает так, как будто "5% ложных срабатываний", то же что и "5% авто идут с дефектными (ложно срабатывающими) датчиками с завода".

@vasilygurzhiy

3 жыл бұрын

@@user-zv9od2qu7n да, дело в определении в основе от процента, которая, однако, была озвучена не однозначно.

@artakbaghdasaryan2544

2 жыл бұрын

@@user-zv9od2qu7n ну да, так и есть.

@densnayp

2 жыл бұрын

@821 Alex слово "из" Уже говорит о вашей не корректности. Сами себя подставили. Как из 1000 машин вы получаете итог в 1050? Они размножились вдруг? Есть пример из 1 номера по огэ математике, где это слово и применяется. А есть другой случай, который вы как раз и спутали.

@aleksey4e

2 жыл бұрын

Нет, всё корректно. В рамках примера 95% точности означает, что "что бы ни показывал датчик, ошибается он лишь в 5% случаев" (Обычно приводят примеры с диагностикой каких-нибудь редких болезней, здесь выбор датчика в машине обусловлен интеграцией)

Хоспаде, как качественно! Спасибо, Дмитрий

Ожидание: Как статистика обманывает нас Реальность: Как люди не умеют пользоваться статистикой

@user-uc3zk3fj9k

4 жыл бұрын

Очень хорошее замечание. Я не раз слышал утверждение, что "статистика -- самая большая ложь". Типа "один ел курицу, а другой смотрел -- оба съели по пол курицы". Реальность: статистика не занимается ответами на такие вопросы. К тому же, кроме "среднего арифметического" (1-й порядок) существуют и средне-квадратичное отклонение (2-й порядок) и моменты более высокого порядка

@kalyamba777

4 жыл бұрын

Да ещё и с рекламой галимой

@user-mm3sd3uh6y

4 жыл бұрын

@@user-uc3zk3fj9k у глупых людей , коих большинство всё вокруг виновато кроме них самих: компьютерные игры , наркотики, статистика и так далее по списку... это следствие их инфантилизма и неспособности принять ответственность на себя вплоть до глубоких седин

@user-uc3zk3fj9k

4 жыл бұрын

@@user-mm3sd3uh6y, в принципе согласен. Правда по поводу того, что "глупых большинство" вопрос спорный. Просто областей знаний очень много. Всё охватить невозможно. Плохо другое. Очень многие видя то что видно, считают что так должно быть во всём. Они могут быть очень умными в какой-то своей области, но не могут понять, что в другой могут быть совсем другие правила и законы.

@chakchaky8521

4 жыл бұрын

Ты не прав. Статистика - метод познания, не более. Он действительно имеет много проблем - легенда об электроне/фотоне как частичке тому яркий пример)

"В пяти процентах случаев - срабатывания ложные" - это значит, что во все случаях, когда загорается лампочка, она только в 5% загорается ложно, а не то, что "она загорается в пяти процентах выпущенных машин"

@user-if5mr2dw3j

4 жыл бұрын

Кстати,почему вероятность что человек сядет в эту машину - 1/51 , если на рейсе 1000 машин? Что-то понял?

@_glowlight_8583

4 жыл бұрын

​@@user-if5mr2dw3j 1 на (1000 всех * 0,5% ложных + 1 неисправная ), когда горит лампочка проверьте двигатель

@YuraPericle

4 жыл бұрын

Oleksandr Lisovyk Тоже заметил, явная подмена условия

@arhystratyg

4 жыл бұрын

ложность датчика уже поломка

@petro.diavoliuk

4 жыл бұрын

Ну если взять ту 1000 машин и все новые с салона, тогда получиться. Ещё напомнило серию из ТБВ, про эту лампочку

Великолепное обьяснение, спасибо ! Продолжению -быть !

Когда я учился в универе, мы во время курса по высшей математике бегло прошлись по теории вероятности. По формулам, которые там были приведены и с которыми, конечно никто не спорит, стало ясно, насколько в отдельных ситуациях силен человеческий фактор и эффект плацебо. Была задачка условно про экзамен с общим числом вопросов 60, 2 вопросами на билет и небольшим количеством выученных студентом вопросов. Правильный ответ о вероятности успешной сдачи был вроде бы около 60% или меньше, но вся наша группа сразу поняла: всемогущий студент в категорической ситуации выкрутится почти наверняка. Вот вам и теория вероятности, она же родственница статистики, в реальной жизни. Выпуск интересный. Спасибо за контент.

А ведь голосовалка в конце видео бесполезна, ведь те кому рубрика не понравилось они не досмотрели видео до конца.

@user-qx1ih3yn1w

4 жыл бұрын

мне понравилось, но я все равно до конца не досмотрел, а что там за голосовалка? Я так и не увидел

@unknownautist7800

4 жыл бұрын

Теперь ты достоин быть личным учеником Дмитрия и стать его преемником :)

@TinDIlintin

4 жыл бұрын

Те кто не досмотрел, как раз и не входят в фокус-группу данного исследования. Так что их мнение мало кому интересно. И не стоит так расстраиваться по этому поводу - всем не угодишь ;)

@Konstantin_basalov

4 жыл бұрын

Не все, кому понравилось видео, досмотрели его до конца, но так же не всем, кто досмотрел видео до конца оно понравилось)

@iwankargin4870

4 жыл бұрын

И так же не все кому понравилось видео и досмотрели его до конца будут голосовать,)

Вывод: "Доверяй, но проверяй"

@deipalladium8362

4 жыл бұрын

Не совсем так. "Не доверяй и проверяй.".Если будешь изначально доверять, то при проверке у тебя будет склонность интерпретировать факты в пользу твоей предубежденности.

Я влюбилась!... Не могла даже предположить, что буду сидеть и смотреть одно видео за другим. Я в восторге от этого канала. Спасибо, ребят, за такие понятные объяснения интересных, но иной раз сложных для обычного человека вещей! 😍😉👍

Очень интересно! Продолжение пожалуйста!!

14:02 Так странно. Вошел в Аптеку, а оказался в студии с хромакеем)

@attr

4 жыл бұрын

@Сайфуллин Сайфуллин это чего так?

@diiiobrando

4 жыл бұрын

@Сайфуллин Сайфуллин, а с чего бы? Это же публичное место, а на основании законов фото и видеосъёмка в публичных местах разрешена.

@user-uv3kp2xr6p

4 жыл бұрын

@@diiiobrando РОМАНУС

@MrMcKinley

4 жыл бұрын

Дио Брандо а все остальные локации до этого были не публичными значит?

@adekvatizkieva2779

4 жыл бұрын

Тут всё проще. Снимать в аптеке в живую - проявить неуважение к работникам аптеки, создавая им помеху и неудобства. Так что подобный прием съемки - элементарная этика.

Последняя фраза "Проверяйте меня" сказана не случайно). Именно поэтому в этом видео есть ошибки со словами Enternet и пОдении, а может и математические ошибки были сделаны специально, дабы проверить нашу внимательность)))

@user-lj5im2fu6w

4 жыл бұрын

Зариночка, по твоей аватарке не понятно. Ты за мир или за кунилингус? Бабам! Подтасовка данных, связанная неопределенностью наблюдателя(соискателя статистических данных). И чтобы получить более приближенную вероятность оценки информативности твоей фотографии, необходима статистика по наблюдателям за статистикой. Теперь ты должна задуматься над своими словами "именно поэтому" и оценкой их правомерности.....

@user-xz4wo6zd7r

4 жыл бұрын

Хммм... а может задача с такси тоже неправильно решена?))

@business_woman_Zarina

4 жыл бұрын

@@user-lj5im2fu6w что вам не нравится в моей аватарке? Думала, что мы обсуждаем статистику🤨.. Но в любом случае, развею ваши сомнения: «Я за мир!)»

@business_woman_Zarina

4 жыл бұрын

@@user-xz4wo6zd7r хехех, возможно).

@business_woman_Zarina

4 жыл бұрын

@@user-lj5im2fu6w что ж вы приклеились к моим словам, как банный лист. Смысл то моего рассуждения далеко не в этом!

Нужно продолжение! Красава Дима!

Дима молодец. Как всегда все понятно объясняешь! много информации и она легко усваивается в голове.

Какая вероятность при просмотре ролика увидеть там рекламу яндекса?

@tryckymistakemusic5933

4 жыл бұрын

99,9 в 365 степени %

@ZmeiX

4 жыл бұрын

не поверишь, но подумал о том же самом )))

@dastovator

4 жыл бұрын

спроси в яндексе ;)

Мем по поводу ошибки выжившего: Нет ни одного негативного отзыва на парашют

@v1nemare401

4 жыл бұрын

Пхах

@Achmd

4 жыл бұрын

парашютов обычно два - есть запасной. так что мем ни о чём

@dmitryvodolazsky

4 жыл бұрын

Если точнее, то мем/парадокс скорее такой: наличие запасного парашюта резко понижает надежность основного (ну итд, с уточнением на отзывы).

@Achmd

4 жыл бұрын

@@dmitryvodolazsky есть гораздо более точный старый анекдот, который не оставляет шансов: если с первого раза не получилось, то парашютный спорт не для вас.

@ivanterpomo3698

4 жыл бұрын

Чушь! Т.к. найденный труп погибшего от несработавшего парашюта - это своего рода отрицательный отзыв.

Спасибо за контент! Жду продолжения темы!

Очень интересное видео, спасибо за то что ты делаешь!

Вот откуда пошло: есть ложь, есть наглая ложь, а есть статистика!

@arturzhumabekov1604

4 жыл бұрын

MegaContrAire проблема не в статистике а в восприятии людей

Голосовалка в ролике тогда тоже бесполезна!) Ведь это статистика не зрителей, а проголосовавших. И полную картину она не даёт

@Phakov

4 жыл бұрын

Меня лайкнул Дима, мой день удался

@PhysFromPobed

4 жыл бұрын

Абсолютно верно! Остается надеяться, что распределение желаний среди непроголосовавших будет таким же

@user-bb9ny8js1v

4 жыл бұрын

Да, ведь те, кто не очень хочет 2ю часть, просто не проголосуют (почти все), сколько бы их не было, а из тех, кто хотят, проголосует значительная часть (и все, что логично, "за"). В итоге реальную картину узнать вообще никак нельзя (ну а то, что она будет значительно отличаться в сторону к среднему - достаточно очевидно)

@DiamondSane

4 жыл бұрын

Попробуйте на досуге придумать схему как учесть мнение тех, кто молчит.

@SkiT_L

4 жыл бұрын

Это зависит от того что рассматривать в виде цели голосования: если цель - сосчитать количество активных зрителей, имеющих время и желания досматривать видео до конца (а именно они приносят деньги) и которым интересна данная тема - то никаких проблем нет. Данные будут верные, и их можно использовать

очень интересный контент, уже давно слежу и реально узнаю что-то интересное) если бы в школах учителя были бы как ты, образование было бы в разы лучше!))

Да, видео нереально интересное. интеллект и стремление все узнать просто в каждой детали. продолжай.

"...при пОдении..."? Орегенально!

@gasagronnychannel950

4 жыл бұрын

Сагласин

@user-gn9ge7ol2p

4 жыл бұрын

@@gasagronnychannel950 о не ожидала тебя тут увидеть

@olegbass1168

4 жыл бұрын

"Enternet Explorer"

@olegbass1168

4 жыл бұрын

Видимо им вообще никто не пользуется, раз не заметили такую ошибку

@zpon4k168

4 жыл бұрын

Ога! Падержываю

Не сказал главное: какова вероятность что пассажир яндекс такси получит компенсацию в 2 миллиона рублей?

@dena5498

4 жыл бұрын

По теории вероятности никто не рассказывал, что получил компенсацию, а значит 0,0000000001

Офигенная интеграция рекламы, очень в тему и не бесит резкими вставками.

Это супер выпуск! Новый уровень подачи!

Статистика: каждый, кто выпьет хоть каплю воды, обязательно умрёт.

@Leavers_Killer

4 жыл бұрын

Конечно. Вода - самая опасная жидкость во вселенной. Лучший растворитель. И вообще, как говорил один персонаж, "губит людей не пиво..."

@mrtrefffi

4 жыл бұрын

@@Leavers_Killer не тупи

@Leavers_Killer

4 жыл бұрын

@@mrtrefffi я не туплю... Говорю как есть.

@absolutehuman951

4 жыл бұрын

Ну, сказать по правде, даже если ничего не пить с рождения, это тоже не спасёт...

@mrtrefffi

4 жыл бұрын

@@absolutehuman951 все умрут! По любасу !!!

Дмитрий, беда с расчетом процентов. Лишний ноль после запятой появился в 2х расчетах. Хотя и значение в процентах по итогу верно

@ms.starikov

4 жыл бұрын

Меня это очень смутило при просмотре

@vitalkalun1594

4 жыл бұрын

Он же потом в комментах исправился

@ottoalter2400

4 жыл бұрын

Статистическая ошибка из за человеческого фактора

@PhysFromPobed

4 жыл бұрын

Да, есть опечатка. Сейчас поправили, лишние ноли замазали.

@vladi_g

4 жыл бұрын

@@PhysFromPobed А как вы замазали лишнее после публикации?

Очень интересно рассказываешь, спасибо большое за твою работу.

очень интересны применения математики и теории вероятности в жизни, помнится на лессронг были похожие статьи о "методах рационального мышления")) нужно нести в массы такую информацию и жить станет чуточку проще))

самая известная корреляция - про пиратов и глобальное потепление, сразу про него вспомнил))

@warpunk8351

4 жыл бұрын

Побединский левак и для него это СЛИШКОМ неудобная тема.

@Olee_G

4 жыл бұрын

Остаётся уповать на сомалийцев, они должны всё повернуть вспять

тема расскрыта! молодец! пример с интервалами ожидания - ТОП!!

Требуем продолжения =) годный контент!

Лучшая рекламная интеграция, которую я видел. Отличная работа!

Конечно продолжать, про ЯндексДрайв так ничего и не сказали, а ведь есть еще Маркет, Погода, Авто.ру))))

Круто, но блин, у кого-то про ошибку выжившего уже слышал, на тех же примерах, кстати....

@nikitaxydojneg3911

4 жыл бұрын

У Артура Шарифова.

@muslimmagomedov3324

4 жыл бұрын

Диодант?

@yauhenvaite1465

4 жыл бұрын

да много у кого было. повторение мать учения. услышишь 1 раз при беседе не вспомнишь. услышишь 3 раза - может и вспомнишь))

@shyless6526

4 жыл бұрын

Эти примеры есть даже в википедии

@user-yt1hf4yx8i

4 жыл бұрын

Потому, что это классические примеры.

Крутой выпуск . Я за то чтобы было продолжение.

5:15 великолепный монтаж, дамы и господамы

@frenchpovar

4 жыл бұрын

Equiorus Максимус у тебя тоже блюр на 0?😂

@tong057

4 жыл бұрын

А зачем там блюр?

@equior9438

4 жыл бұрын

@@tong057 там лишний нолик заблюрен)

@MLGBoy

4 жыл бұрын

это ютуб подумал что там что-то не хорошое

@Epheny

4 жыл бұрын

@@MLGBoy ахахаха

Какова вероятность, что некоторые из ложных корреляцией правда ?

@user-ym7zd2ni5o

4 жыл бұрын

если исходить из детерминизма (взмах крыла бабочки на Мадагаскаре вызывает ураган Катрина), то окажется, что все взаимосвязано, в том числе "ложные" корреляции. Другое дело, что вряд ли удастся распутать клубок связей хотя бы для одной пары таких "ложных" корреляций.

Математика важнее всего! Математика это вообще все, что существует! Слышишь Нобель?

@domenos8967

4 жыл бұрын

он вроде недолюбливал математиков, а не математику )

@georgetheconqueror2574

4 жыл бұрын

@@domenos8967 это заблуждение)

@Arbuz-man

2 жыл бұрын

@@domenos8967 не, он ненавидил математику, считая, что она не применится На практике

очень интересно, информативно и креативно!!! большое спасибо!!!

Мне понравилось. Жду продолжение. Спасибо

Побединский: делает видео о математике и статистике Шарифов: *подержите моё пиво*

@mr_skilet9129

4 жыл бұрын

Утопия шоу: ну да, ну да пошёл я нахер

@user-to3do1dh7m

4 жыл бұрын

Побединский сказал «парадокс» Шарифов: «Тьфу, дилетант»

@user-to3do1dh7m

4 жыл бұрын

Топлес: да мне пофиг, буду подписчиков в видео звать и мне норм

@YuraSamusenko

4 жыл бұрын

Нет!! Подержите мой кофе!!

@user-ni7nn2jy8r

4 жыл бұрын

и делает видео про парадоксы.

Дим, спасибо! Интересный разбор. Хотелось бы видеть более подробное продолжение разбора по одному парадоксу в ролике. Чтобы прям серия роликов получилась и каждый разбирал отдельный парадокс статистики. Офигенно просто! Вот теперь сижу и думаю, мое желание это не систематическая ли ошибка выжившего))) может лучше делать ролики с минимумом информации и по 10 парадоксов в каждом? Я прям задумался...

Очень интересно!Спасибо много нового узнала 😺

Продолжение.. Да, делай) Это ИНТЕРЕСНО!!!)

Очень интересно и качественно сделано! С нетерпением жду продолжения! : )

Целый выпуск посвятил рекламе Яндекс Такси

Спасибо! Очень важное видео. Я, к промеру, хоть и знаком со многими парадоксами и когнитивными искажениями, но все равно часто ловлю себя на том, что я все-равно попадаю в эти ловушки (в политике, музыке, и т.д.)

Очень хороший видос! Очень многое узнал, вообще редко коммы пишу, но этот видос прям открыл глаза на правду. Особенно про старую технику, вообще однозначно лайк!

Статистика о том, как нас обманывает статистика.

@user-gv9ek5ll3z

4 жыл бұрын

Статистика о том, как нас обманывает статистика о том, как нас обманывает статистика

0.20: "число утонувших при пОдении в бассейн" Грамотность: 100 из 10

@user-ub5ys5dy4w

4 жыл бұрын

Тоже заметил. Мне кажется, в этом виноваты черные дыры, ибо статистика образований черных дыр подозрительно коррелирует с количеством ачепятников в мире

@HuZnaetChto

4 жыл бұрын

Всё правильно, он же не гуманитарий.

@Kizilkumka

4 жыл бұрын

Ещё "Enternet Explorer"

@happy__tea

4 жыл бұрын

@@HuZnaetChto, Гуманитарий делает математическую ошибку: ха-ха, тупой гуманитарий! Технарь делает орфографическую ошибку: ну он же не гуманитарий, все нормально! Гуманитаризм :(

@_romili4yt_

4 жыл бұрын

gromar

Потрясающее видео! Спасибо!

С удовольствием бы посмотрел продолжение!

Ааа красавчик ! Ты живой пример, что надо хотя стараться быть умнее, ну вы сами понимаете....

@user-ny8zk4vn4i

3 жыл бұрын

Я снял интересное видео про пальмовое масло, я убил на него очень много времени и очень хочу чтобы вы его увидели kzread.info/dash/bejne/jKSl286deqqueqw.html

9:45 Э-нет! Если бы имелось в виду, что датчик ложно срабатывает в 5% машин, то "в интернете" бы так и написали: "в 5% машин". А "в 5% случаев" скорее всего означает "в 5% случаев срабатывания". Т.е. таки если лампочка "проверьте двигатель" всё-таки зажглась, то 95% что поломка имеет место. Просто из 2 000 000 машин 2 000 имеют *какую-то* поломку. Допустим из 2 000 поломок 50% - это поломки двигателя. Значит у нас есть 1 000 машин со сломанным двигателем и ещё 53 автомобиля с ложно сработавшим датчиком (1000/0,95-1000).

@Danil_Zachem

3 жыл бұрын

Вы имеете в виду что 5% машин приезжают в автосервис с исправным двигателем и горящей лампочкой?

@afrobandera1221

3 жыл бұрын

@@Danil_Zachem я имею в виду что в 5% машин, которые приезжают в автосервис с горящей лампочкой, двигатель на самом деле исправен.

Очень интересно и познавательно, спасибо!!)))

Потрясающе. Спасибо

С какой вероятностью будет продолжение? Рассчитайте пожалуйста...

@SergeyB74

4 жыл бұрын

если яндекс занесет, то 100% xD

1:14 Все правильно тут, меньше людей используют Internet Explorer - меньше злости и ненависти в мире = меньше убийств. И браузер INTERNET а не ENTER.

@user-vk1fu2cx6f

3 жыл бұрын

Там ещё есть "подение в бассейн".

Спасибо огромное! Это лучшое видио которое я когда-либо смотрел.

Лучший для меня ролик от You tube за всю мою жизнь! Большой респект, Дмитрий

17:03 «Ошибку Техасского стрелка» уже Топа сделал , так что боюсь будет повторение

Расчет процента автомобилей со сломанным двигателем неверен :) идет подмена условий в расчете :)

@vadim5340

4 жыл бұрын

не совсем четко сформулирована 5% вероятность лампочки. должно звучать так: "лампочка check engine ложно срабатывает у 5% всех автомобилей". а автор озвучил как будто "в 5% случаев срабатывание check ложное".

Очень интересно, спасибо 👍👍👍

СПС) Плюс в копилку знаний) плюсую за продолжение.... и С НГ заранее))

Все уже знал кроме Яндекс такси, но интересно, спасибо)

11:30 так сатанисты же тоже христиане по сути, значит он в любом случае христианин, и, возможно, сатанист

Очень интересный выпуск, спасибо!

2:42 в этот момент ждал что ворвется Артур Шарифов

Курточка - аля "завернулся в одеяло"

@yousician-3869

4 жыл бұрын

нелепо выглядит на нём, хоть и стиль интересный ... но на нём сидит ужасно

Отличное видео! Большое спасибо.

блин, вот бы таких роликов побольше!!!

Казалось бы, в опросе нажали 97% "ДА" , но если этих людей взять по отдельности, то полный процент будет меньше 50%)

Куртка зачётная а ля "накинул первую попавшуюся простынь" )

@username-usernamov

4 жыл бұрын

Главное чтоб тёпленькая была

Блин, вообще зашло! Спасибо)

продолжайте, нужно больше парадоксов

5:32 там 9,64%, нолик один лишний добавил)))

@vajms2

4 жыл бұрын

Нет там 96.4 верно но нолик лишний

@PhysFromPobed

4 жыл бұрын

Да, там опечатка. Спасибо, что обратили внимание. Лишний ноль уже замазали.