Přijímačky na SŠ - Spočítáte obsah obrazce?
mathematicator.com/
Přípravný videokurz na přijímačky na SŠ z matiky:
mathematicator.com/kurz/statn...
Přípravný videokurz na státní maturitu z matiky:
mathematicator.com/kurz/kompl...
Přípravný videokurz na přijímačky na SŠ z češtiny:
learntube.cz/videokurz/prijim...
Пікірлер: 113
Pane Valášku, děláte zāslužnou osvětu a hezky vysvětlujete.
@psisteak4122
Жыл бұрын
Myslím, že ti nedá 😀
@yadamy
Жыл бұрын
Ten tovaryšský zápis jest potřebuje mnohem více souhlasů. Souhlasím s tebou v celé míře.
Velmi jednoduché pro toho kdo má logické myšlení. Spočítal jsem do minuty bez kalkulačky.
Klíč úspěchu je si uvědomit, co vlastně počítám a jak to spočítat co nejrychleji a nejjednodušeji.
@mechanickypomeranc4591
Жыл бұрын
Klíc k úspěchu je se na to vysrat, a dělat něco jednodušího.
@Pa-l
Жыл бұрын
@@mechanickypomeranc4591 S takovým názorem dojdeš daleko. Nebo spíš hluboko...
@nykynowak8274
Жыл бұрын
Základem je vědět, co počítám a co je dané (co znám). Tady mi to zadání přijde takové chaotické.
@paranis.r.o.1184
Жыл бұрын
vypočitám obsah čtverce 17 * 17 a od teho odečtu obsah tech dvou trouhelniků
Marku, moc Vám děkuji. Hlavně za všechno, co jste pro nás, v rámci přípravy na přijímaček, udělal. Ať se Vám dál daří a budu se těšit na večerní stream s řešením letošních testů.
@marekvalasek7251
Жыл бұрын
Diky. Stream bude. Uz se na nej tesim :-)
za 35 sekund spočítáno dík za video !
@sixtic
Жыл бұрын
asi tak,me to trvalo presne 41.3 vteriny
@bazen44
Жыл бұрын
Já měl kalkulačku, jsem byl za 20s hotov.
@martxyz3363
Жыл бұрын
@@sixtic to sis to jako měřil nebo co?
@janlegierski5990
Жыл бұрын
Ne stačí spočítat obsah toho pravoúhlého když známe předponu 17cm a odvěsnu 15cm pak vynásobit dvěma a odečíst od obsahu čtverce 17x17 cm a je to 😂
@martindockal3901
Жыл бұрын
@@janlegierski5990 Dokonce stačí jednoduše rychle spočítat, že 289 - 225 = 64 a znám stranu 8cm a vím, že hledaný obsah = 289 - 8 x 15. A pokud jsem dával na ZŠ pozor tak si stále pamatuje druhé mocniny všech čísel až do 20, takže řešení nezabere víc než půl minuty z hlavy.
Zdravím příklad jsem spočítal, díky za Vaší práci!
Už jsem 40 plus,ale miluju Vaše videa.
Děkuji za příklad k procvičení
Na výpočet druhých mocnin čísel doporučuji využít vzorec ( a+b)² = a² +2ab+b² Proto se ho děti učí. Počítat odzadu. 17 = (10 + 7)
Díky za pěkné video. Pokud by vnuk sledoval tato a jim podobná videa, tak ať si s tím tabletem hraje i půl dne. :-) Pěkně a nenásilně vysvětleno. Krásně jsem si potrápil mozek a vyzkoušel zda ještě dokáži počítat z hlavy.
Přeji příjemný den. Zvolil jsem stejný postup- Obsah čtverce - obsah obdélníku z dvou trojúhelníků. Jednoduché a rychlé. Stará škola a selský rozum nemá problémy.
týjo, tohle mi zrovna vyšlo ani nevím jak. Nejvíc mi pomohlo jak jste řekl, že odečtete obsah toho jednoduchého obrazce od toho šestiúhelníku. Díky moc! :)
@ludekvincent1472
Жыл бұрын
To fakt řekl?
Když já v zadání nenašel úplně informaci o tom, že jde o čtverec nebo o tom, že obrazec je osově shodný. 😢 Jinak je to totiž relativně jednoduchá úloha...
@pavelkrajtl6487
Жыл бұрын
Ti kteří studují na prestižních soukromých gymnáziích spolupracujících se soukromým SCIO-outsorcingem ministerstva školství možná tu úlohu už viděli a zadání znají protože ji řešili. I to může být důvod proč mají tak prestižní úspěchy.
8,15,17, takovou pythagorejskou trojici jsem neznal :) Taky jsem to musel počítat😂
@marekvalasek7251
Жыл бұрын
Ja si pamatuju jenom 3,4,5 a 5,12,13 :-)
@vaclavkovar470
Жыл бұрын
@@marekvalasek7251 učím všechny, ale ta 17,15,8 nebývá tak častá. V přijímačkách je typická hlavně ta 13, 12 ,5... U Pythagorovy věty mě místo a2 + b2 = c2 naučila starší kolegyně značení p2 = o2 + o2 (počítám přeponu PŘIČÍTÁM) a o2 = p2 - o2 (počítám odvěsnu ODČÍTÁM) - kupodivu to u části dětí funguje lépe.
Děkuji moc za video. Do teď jsem to nemohla spočítat. 😊
Vidím 17, 15 (17-2) a podle pythagorejského trojúhelníka doplním 8. Základna×výška=120. Čtverec 17×17=289. Odečteme 120 a máme výsledek 169. Za ani ne minutku. Děkuji za seiper video...
Nice, mám to správně! (Počítáno z náhleďáku videa xd)
Myslím, že celková výkonnost jedince v matematice velmi úzce souvisí s rychlostí. Tzn. ukážu plné zadání, současně spustím stopky a zastavím je po sdělení správného výsledku. Mám pocit, že hodně lidí, kteří jsou slabší v matice právě toto nechápou. A taky myslím, že se to dá hodně vytrénovat, podobně jako běžci trénují a měří si časy. Zahrnuje to tedy umět: rychle číst, rychle pochopit zadání, rychle zvolit nejjedodušší (tedy nejrychlejší )cestu.
V 66 se ráda na Vás dívám a počítám s Vámi.
@marekvalasek7251
Жыл бұрын
To mam velkou radost. Diky :-)
Nejprve jsem si spočítal tento příklad a pak mi vyskočilo tot video 😂
Jsem si to spočítal hezky ty dva trojuhelnicky a lichobeznik 😀, taky to jde
@marekvalasek7251
Жыл бұрын
Super :-)
Základní škola takže selský rozum, stačí vypočítat tu jednu stranu trojuhelkníku 17x17 a 15x15 je 289-225 a vyjde 64 odmocninou na 8 .....pak jen pak už jsou jen 2 čtverce co je odečtou 289 (17x17) a 120 (8x15) a je tam výsledek bez nutnosti znalosti nějakých vzorečků
Ahoj Marku. Rád vidím že se snažíš dětem něco "nového" (=starého) přiučit. Doporučuji připomenout vzorec a² - b² = (a+b)(a-b) √(17² - 15²) = √((17-15)(17+15)) = √(2*2*16) = (2*4) = 8 ....ať se nemusejí trápit s násobením
@marekvalasek7251
Жыл бұрын
Tohle je super. Nikdy me nanapadlo to takhle pouzit. Super trik. Diky.
@ludekvincent1472
Жыл бұрын
Tak to už je vysoká
@panPetr0ff
Жыл бұрын
@@ludekvincent1472 Střední školu mám už za sebou (>40let, takžesi nepamatuju jestli je tento jedním z řady triků, kterými nás pan profesor Tileček "oblažoval" ...ale určitě je to učivo SŠ , také používání je snadné pochopit - prostě někdy se snadněji počítá rozdíl čtverců (21*19 = (20+1)(20-1) = 20² -1 =399) a jindy (hlavně když potřebujeme výraz ve tvaru součinu čísel, třeba ve zlomku=krácení nebo pod odmocninou) to uděláme naopak.
@karels3972
Жыл бұрын
@@panPetr0ff ono je otázka jestli takové příklady má smysl " učit " , přijde my to jako kdyby místo udělat kotoul přinesli fotku koutoulu.
@MR-qz3ud
Жыл бұрын
@@karels3972 Ano, ma to zmysel ucit. Je to prakticke vyuzitie vzorca a² - b² = (a+b)(a-b) a uvedomenie si jeho realnej aplikacie. Pamatam si druhu mocninu 15, 15*15=225. Ale nepamatam si druhu mocninu 17. V tomto pripade mi bolo jednoduchsie vypocitat z hlavy (17-15)*(17+15) = 2 * 32 = 64, nez (17*17)-(15*15).
To je maximálně do šesté třídy.... výklad jako při nějakém problému?
Zajímalo by mě, jak tento příklad efektivně spočítat bez informace, že se jedná o čtverec ?.
Třeba u tohoto mi trvalo tak 10 sec. než jsem si uvědomil jak to udělat a vyšlo mi to správně ale u nějakých jiných úloh na to někdy nedojdu ani za 10 minut🙃
Všem gl, doufám že to taky nikdo nedohání na poslední chvíli 🤣
mám další zkušenost díky
Co je na tom sloziteho? To je ze zakladky - plocha ctverce minus plocha dvou trijuhelniku
Co je to vobsah? Volání je potom olání?
Vsadil bych se, kdybych tohle dal spolužákům ve čtvrťáku, že to spočítá max půlka :D
@miroslavpetrakovic5854
Жыл бұрын
Záleží z jaké střední školy? Pokud z nějaké technické, tak je to moc smutné, a snad bych tomu ani nevěřil. Pokud se jedná o nějakou střední podnikatelskou nebo ekonomickou, tak je to sice taky smutné, ale už bych se tak nedivil.
Neměl se ten obsah trojúhelníku vynasobit dvěma a poté teprve odečíst?
@jimdixxTubersSTV
Жыл бұрын
8:10 >> ano, oba dva obsahy se tam do toho výpočtu zakomponovaly :)
@psisteak4122
Жыл бұрын
Raději bych to umocnil a pak zderivoval, aby nedošlo k relativistické distorzi kvanta.
@Thales_WH
Жыл бұрын
@@tomasslavik1119 Bohužel při testu neplatí, že na rychlost dlabe pes.
neni nahodou obsah prav. trojuhelniku a krat b deleno 2 ?
@marekvalasek7251
Жыл бұрын
Zalezi jak ho mas oznaceny. Je to soucin tech dvou stran ktere jsou na sebe kolme, deleno dvema. Proc?
@radoslavvrabel4866
Жыл бұрын
Chcel by som vidieť ak by si mal označený trojuholník klm kde by si zobral a a b :D
@mateii32
Жыл бұрын
@@marekvalasek7251 dobre děkuji ua vysvětlení ja to jen nechápal
@_matreox_6663
Жыл бұрын
ale jsou tam 2 ty trojuhelniky, takze staci 0,5a krat vyska
@_matreox_6663
Жыл бұрын
jsou tam 2, takze staci a.b
17x17-15x15 z toho odmocnina = 8, 17x17 - 8 x15 je vysledok
Na tomto príklade by som počítal pytagorovku x^2=17^2-15^2 keďže som lenivý a nechce sa mi presúvať z ľava do prava :D :D ušetrím papier
a kdyby ten druhy trojuhelnik byl jiny?
@marekvalasek7251
Жыл бұрын
Tak ho dopocitas samostatne.
@butchmccoy2587
Жыл бұрын
@@marekvalasek7251 No celkom by ma zaujímalo, ako? Ak by z daného zadania úlohy vypadla informácia o tom, že sa jedná o zhodné trojuholníky...
@ondrejsestak1048
11 ай бұрын
@@butchmccoy2587 No v jiné úloze by si měl jiné známé hodnoty. Samozřejmě nemůžeš spočítat trojúhelník u kterého znáš pouze jeden úhel (ten pravý) a neznáš stranu a ani nemáš podle čeho ji dopočítat.
Cítím se clickbaitnut, protože v náhledu videa je obdélník (jedna strana je viditelně delší) a tudíž nešlo odečíst 2 od 17. Kliknul jsem na to, protože mi to přišlo neřešitelný 😂
@ondrejsestak1048
11 ай бұрын
pokud by byla jedna delší, nešlo by o lichoběžník? ;-)
Vyletěl bych z kůže, kdyby se kantor celou vyučovací hodinu pochechtával jako by se chtěl přiblížit úrovni machrujícího puberťáka. A pokud bych zadal do výroby výkres, kde si bude muset dělník počkat až na výzvu přijdu s ústní doplněním, že je to čtverec, kóta 17 se vztahuje na celou svislou stranu čtverce a trojúhelníky jsou shodné, tak by mě vyhodili ze zaměstnání. Působí to na mě dojmem lajdáka, místo katnora co se snaží jít dětem příkladem. Jak může dospělý machrovat u jednoduché úlohy pro žáky ze základky, jako by právě objevil Ameriku?
@Thales_WH
Жыл бұрын
Lajdáctví má různé podoby. Jedna z nich je nepřečíst si po sobě text před jeho odesláním za účelem opravy chyb. Asi jste lajdáci oba :)
@frantisekstudlar791
Жыл бұрын
Aź si pane Přemysle pořádně poslechnete zadání, tak tam info o tom, že je to čtverec naleznete. Takže lajdák jste i Va - nedůsledně posloucháte předmluvu. Chce to lépa naslouchat. FŠ.
@ladisbilo8593
Ай бұрын
Přemysl------->65 let
@premyslfilip1876
Ай бұрын
@@Thales_WH S psaným textem v českém jazyce na tom budu jistě líp než dnešní akademici, viz mnoho příkladů ...
@Thales_WH
Ай бұрын
@@premyslfilip1876 To se vzájemně nevylučuje.
Jistě je dobrá věc toto odstraňování strachu z matematiky, ale na panu Valáškovi mi abnormálně vadí jeho otřesná mluva, to prostě nemůžu vydržet. Škoda 🤕
2:29 Ako ste prišli na to, že strana trojuholniku je 15 ? Vysvetlili ste to vetou "protože je to štverec a ma stranu 17 tak tohle je 15" Prečo teda 15 ?
@marekvalasek7251
Жыл бұрын
17-2=15
@miso6322
Жыл бұрын
@@marekvalasek7251 a ta 2jka je od kiaľ?
@miso6322
Жыл бұрын
aha .. už vidím, moja chyba .... vobec som ju nevidel tak teraz už mi vsetko dava zmysel, vďaka.
I já bych rád tyto úlohy řešil se svými studentkami individuálně...
0:36 | 1 000 000? Man!
Nejtezsi je pochopit co se ma spocitat. Pak uz je to lehky.
@marekvalasek7251
2 ай бұрын
No, to je pravda :-)
Bez kalkulačky z hlavy za půl minuty nebylo co dál řešit a 169.
To nevychází poměrově 3:4:5. Přemýšlím, jestli by šel takový trojúhelník narýsovat, protože 8:3=2,6666, 17:5=3,4 a 15:4=3,75. Možná je něco špatně.
@jduzivotem3985
Жыл бұрын
A proč by to mělo vycházet poměrově vůči 3:4:5? Pravoúhlý trojúhelník je každý, který má pravý úhel...
@josefkluzak1611
Жыл бұрын
Nemusí to být v poměru 3:4:5 a stačí si říct, že musí platit a + b > c, součet kratších stran musí být větší než nejdelší strana.
@gunnerseone7940
Жыл бұрын
@@jduzivotem3985 může to být klidně i v poměru 3.5:3.5:5 :D
@SimsHacks
Жыл бұрын
Každý pravoúhlý trojúhelník není podobný se slavným 3-4-5. Platí ale zajímavější věta: Buď ABC pravoúhlý trojúhelník, jehož strany tvoří aritmetickou posloupnost. Pak je podobný s trojúhelníkem 3-4-5. Důkaz je poměrně snadné cvičení😊 Strany splňují trojúhelníkovou nerovnost, čili ten trojúhelník samozřejmě existuje.
Tenhle je easy zrovna no
Mě vyšlo něco jinýho.
Jako sorry, ale nikde nevidím vzorec na objem trojúhelníku. Zvláště na gymplu to měli lidé bez této znalosti těžké. 😆
@marekvalasek7251
Жыл бұрын
Jj. Objem trojuhelniku je nejzaludnejsi :-)))
bro ez fr fr
tož ono to není težké jen ty vzorce znát
@marekvalasek7251
Жыл бұрын
:-)))
@radoslavvrabel4866
Жыл бұрын
Vzorce nemusíš vedieť stačí ak vieš že pravouhlý trojuholník vypočítaš 1 odvesna^2 + 2 odvesna^2 = prepona^2 lebo veľa ľudí aj za mojich čias na škole boli paf zo vzorcov a hlavne ak bol trojuholník ináč označený. hlavne vedieť posúdiť aká je ktorá strana.čo je prepona a odvesna.Iné je si pamatovat vzorce z fyziky alebo elektra
@michalgabriel9647
Жыл бұрын
@@tomasslavik1119 zrovna na tyhle zakladni tvary si zadny vzorce pamatovat nemusis, staci zakladni logika. Mam jednu stranu kde mam 5 bonbonu a druhou s pravym uhlem kde mam 4 bonbony, bum vim ze celkove mam 20 bonbonu.
Jak víte, že jsou trojúhelníky totožné. Zadáním to zřejmé není, je potřeba trochu dedukovat a to u exaktní vědy není úplně vhodné. Myslím, že to je asi nejdůležitější bod správného řešení.
@metrix7513
Жыл бұрын
Ví to, protože je to napsané v zadání, nekomplikuj si život :D
@pavelravinger2593
Жыл бұрын
@@metrix7513 No jo, říká to 😀 tak to sem přeskočil, moje chyba, omlouvám se...už žiju v klidu 🤣
@ondrejsestak1048
11 ай бұрын
@@pavelravinger2593 :-D Přeskočil zadání? To se prej ve slovních úlohách moc nedoporučuje.
Na zš hadam
@marekvalasek7251
Жыл бұрын
Jj
ten jeden člověk kterej dal dislike
@kaktusman1285
Ай бұрын
asi nějaký debil co neudělal přijímačky :D