👁 19-20 августа - "Ученые против мифов" в Москве: uch.pm

@Darvin_A

Жыл бұрын

Панчин вернулся или это старое видео?

@Alex-mp9cf

Жыл бұрын

Учёные против мифов 17-13. Значит снято хрен знает когда

@Darvin_A

Жыл бұрын

@@realkill7928 да не посмотрел просто описание.

@hofstadter4355

Жыл бұрын

Психолог и биолог пытаются понять причину проблем философи и не могут понять и обьяснить причину того,почему историк не верит в теорию эволюции,а физик не верит в короновирус,а вот философия на это уже давно даоа ответ.Но философоф на этом форуме никтогда не будет,все потому что Александр Панчин,не считает философию наукой.

@AntropogenezRu

Жыл бұрын

@@hofstadter4355 ".Но философоф на этом форуме никтогда не будет,все потому что Александр Панчин,не считает философию наукой." Вот оно что. А спикеров на форум УПМ приглашает Александр Панчин?

Как велосипедист, могу утверждать, что земля вогнутая - куда не поедешь, везде в горку закручивать приходится.

@mayadoronins7295

Жыл бұрын

Земля - кубическая и имеет форму геоидного чемодана 🤣🤣🤣🤣😂, раскрученного в неевклидовой пространстве по законам диалектики Гегеля, будь он проклят во веки веков 😂😂😂😂😂

@konstantinhorizon

Жыл бұрын

@@user-gk4hc5ux5v У меня такое часто бывает

@vitalik785

Жыл бұрын

Как житель Нидерландов смею с вами не согласится .... Никаких горок нет ,все ровно как бильярдный стол.....

@Fifasher2K

Жыл бұрын

@@vitalik785 сделанный пьяным в стельку мастером.

@user-qi9oc5nk7e

Жыл бұрын

Улыбнуло 😂👍

Дарвин: "Выживают не сильнейшие из видов, а те, кто лучше смог приспособиться к изменяющимся условиям". Благодарные потомки: "Дарвин сказал, что выживает сильнейший!"

@mayadoronins7295

Жыл бұрын

Ещё: "Дарвин писал, что человек НЕ ПРОСХОДИЛ от обезьяны!" Альтернативно одаренные глупостью: "Дарвин не прав! Человек не мог произойти от обезьяны". Я: "Дарвин явно заблуждался, плоскоземельшики и иже с ними произошли от рептилоидов!"🤣🤣🤣🤣🤣

@georgeuferov1497

Жыл бұрын

@@mayadoronins7295 он писал, что человек произошёл не от современной обезьяны. А от древнего общего предка нас и условного шимпанзе. Но так как и мы и шимпанзе - обезьяны, то этот предок тоже обезьяной был

@georgeuferov1497

Жыл бұрын

Но таки да, альтернативно одарённым теория эволюции и кладистика не под силу

@sobolzeev

Жыл бұрын

@@georgeuferov1497 Так человек - и есть обезьяна. Никуда он от себя не призошел.

@tetsuo964

Жыл бұрын

@@georgeuferov1497 разве человека не слепил из праха земного бог на шестой день творения???

У меня в детстве, в дошкольном возрасте, над кроватью висела карта мира. И когда мы ездили на автобусе к родственникам, и я видел на вокзале карту Челябинской области с автобусными маршрутами, я воспринимал её как отдельную планету. Ну карта же есть? Значит тоже планета. Вопрос того, почему за окном всё время то лес, то степь, а не холодный космос, меня конечно же смущал, но в целом картину мира не сильно портил.

@olegbrajnikov6947

Жыл бұрын

всё верно . недаром придумали институт прописки , ну или привязку к военкомату или к поликлинике . если бы нас ничего не держало и земля и вправду была бы круглая , то мы бы ночью бы все поупадали с земли вниз

@dron_I

Жыл бұрын

@@olegbrajnikov6947 и разбились бы вдребезги...

@user-fc8nl1iv4c

11 ай бұрын

@@dron_I об кого? Об нибиру?

@dron_I

11 ай бұрын

@@user-fc8nl1iv4c О землю, земной шар под мячиком. Можете проверить. Берёте глобус, ставите сбоку фигурку, фигурка падает на землю. Точно так же с водой, вода с глобусам стекает на землю.

@listening6181

5 ай бұрын

космос-то холодный, но если установит отражатель за солнцем и направить его в сторону Земли -- сек.ч/з 5, облако пара только останется... и по-барабану, круглое солнце или не...

Профессор: - Обезьяны не могут ходить на двух ногах! Гориллы: - Чегоооо??! О_о

@Niysiechka

Жыл бұрын

@@Eye_in-the-Sky О_О А как их тогда идентифицируют при необходимости? Типа "задняя правая рука" или "Нижняя левая"?

@romand65

Жыл бұрын

@@Niysiechka звучит как "родитель 1" и "родитель 2" ))

@Niysiechka

Жыл бұрын

А прикиньте как трудно учёным при работе с многоножками! )

@yurchik_agurchik

Жыл бұрын

@@Eye_in-the-Sky как хитро придумано) Не ходят на ногах потому, что у них их нет, а только руки, логическая ловушка для учёного)

@yurchik_agurchik

Жыл бұрын

@@Eye_in-the-Sky это всеравно что сказать, руки человека - это ноги, и потом бегать, кричать, что человек есть ногами)

Вот не соглашусь с мнением о дошкольниках! Я работаю в детском садике воспитателем и еще веду дополнительные занятия по экологии (читай - природоведение). И ни разу не сталкивалась с утверждением у детей, что Земля плоская! Даже в младших группах (как только говорить в принципе начинают) дети уже знают, что Земля имеет форму шара (мячика для наглядности). В подготовительных группах все очень интересуются черными дырами! Приходится объяснять про гравитацию...

@Dji-gurda_Jdi-druga

Жыл бұрын

Это судя по всему не мнение а эксперимент. Речь про то что дошколник может повторить за взрослым что земля круглая, но если его попросить нарисовать это то (к примеру, цифр не знаю) 4 летний нарисует ерунду по которой ясно что он запомнил, но не осознал, а 6 летний уже понял. Ну и если конкретно у вас дети продвинутые, натасканные, это не значит что это средний уровень.

@RoKushnir

Жыл бұрын

Вы путаете знания и суждения. Если вы скажете ребенку, что Земля - это шар, он, разумеется, будет знать, что она не плоская. Но самостоятельно он до этого дойти не сможет и рассуждать будет так, как сказано в ролике.

@user-dv7bz9wt6o

Жыл бұрын

@@Dji-gurda_Jdi-druga кто ж словами такое говорит? Если ваша семья бедная и вы не можете себе позволить глобус, покажите хоть мячик. Я своей дочке в два года рассказала и показала. Это был очень трогательный и эмоциональный разговор. В конце она сказала "я хочу полететь в космос и увидеть круглую Землю. Мне ведь можно ракету? Мне самую маленькую, я же маленькая" То есть на слово не поверила, молодец. О чем вы вообще говорите с детьми, если такие интересные темы не обсуждаете

@Doody_Duck

Жыл бұрын

Это потом, некоторые из них вырастут и вступят в ряды плоскоземельщиков:)

@user-nk1po3ug9g

Жыл бұрын

@@Doody_Duck, ой, только не это! :-(

даже я понимаю, что Земля не плоская, а с выбоинами, посмотрите на дыры в асфальте и всё встанет по полочкам!

@Darvin_A

Жыл бұрын

Это люди плоскость испортили )

@user-tn1vp9vc2b

Жыл бұрын

@@Darvin_A Дорожные работники плохо сделали землю.

@saishoxeishexo9327

Жыл бұрын

@@user-tn1vp9vc2b Потому что у них неидеальный каток. А идеальный - сферический - каток может быть только в вакууме!)

@user-ge8ni2xg9o

Жыл бұрын

Это же доказывает, что земля и не шар.

@SergeiStoyanov

Жыл бұрын

@@88vok о! Оно говорит!

Каждый раз, когда вижу ролики про плоскоземельщиков, с ностальгией вспоминаю времена, когда об "Обществе плоской Земли" писали в газетах на последней странице, рядом с кроссвордами и анекдотами, как о забавном курьезе.

@shadowflash705

Жыл бұрын

Мне кажется, что тему плоской Земли подняли для испытаний возможности психологической манипуляции. Как история с поеданием капсул стирального порошка, только в случае плоскоземельщиков - это безобидная глупость.

@RoKushnir

Жыл бұрын

@@shadowflash705 И кто же это сделал? Неужели, рептилоиды?

@mist8532

Жыл бұрын

знаешь от какого вопроса они рвутся?)) а ЗАЧЕМ скрывать от них, что земля плоская?))) какая выгода?)) зачем столько усилий)

@viktoriyapletnova3372

Жыл бұрын

@@mist8532 100% ! Я даже время уже не теряю спрашивать и выслушивать их бред! Сразу : « зачем? Что выигрывают «они» , кто тебя обманывает ? И почему они не сказали, что она квадратная?» Все - я враг ! Они же говорят, что «все пилоты куплены» 😂😂😂 . А ты им : « И нет среди пилотов ни одного Героя, который полетит на край ? Ни одного и все снимет на видео?» И ещё одно, ведь перелеты самолетами были бы намного затратное по времени при плоской земле, но им не докажешь

@mist8532

Жыл бұрын

@@viktoriyapletnova3372 так самое смешное, что скрывали тысячи лет...в СГОВОРЕ...прикинь СССР и Германия во время ВОВ оба хранят тайну)) в СССР и США во время холодной))) и Ким Чен Ын то почему не скажет правду!!!! они такие смешные...

Задала своей пятилетней дочке во время просмотра вопрос"зачем растениям корни?". Ответила "чтоб цветочки росли. Чтоб воду всасывать". Ну про шарообразность Земли и спрашивать не надо. Просто детям объяснять надо и рассказывать о мире

@DjFIzduj

Жыл бұрын

Он по Американским исследованиям делал лекцию. Там дети думают, что мясо растет на деревьях, прямо в упаковке

@yuliana703

Жыл бұрын

@@DjFIzduj , вот да . Чтобы у нас до школы никто не видел изображение Земли и других планет и не догадывался о том, зачем растению корни? Разве что в самых маргинальных семьях.

@shadowflash705

Жыл бұрын

Сын друга в 6 лет и про фотосинтез с осмосом расскажет, и про прецессию и и нутацию оси Земли. Он читать научился в три года, а в пять запоем всякий научпоп читать начал.

@assolliya

Жыл бұрын

Моя дочь недавно спросила: "Зачем Богу столько домиков повсюду, и почему он никогда в них не живёт". Адекватный вопрос, прямой ответ на который мне не простят верующие родственники.

@channelxs2819

Жыл бұрын

@@yuliana703 У одного, уже бывшего друга, в 45 лет мозги "прозрели", и теперь во всю чушь способен верить, со словами, нам раньше все и всё, всегда врали.

Я смотрел Дробышевского. И точно уверен что выживают добрейшие! 🙂

@user-kl5jo7tn7z

Жыл бұрын

Точно! И ещё мне видется, что у него фамилию паспортистка переврала (как у отца Шойгу), на самом деле он Добрышевский🤗🖐

@user-cj2iy2kb5h

Жыл бұрын

потому-что сила в добре)

@DzinkyDzink

Жыл бұрын

@@user-cj2iy2kb5h но вы так не делайте!

@user-en2yw6ir4v

Жыл бұрын

Так вроде он говорил что преимущество кого морда пострашнее а задница покраснее

@WellDone978

Жыл бұрын

Очень хочется в это верить. Но я убедился, что это не работает.

Не могу понять термодинамику и поэтому буду считать, что ученые обманывают обычных людей.

@user-fl7wt1ub4n

Жыл бұрын

Загнул . Термодинамика - это для Магов уровня Демиург .. тут бы розеткой разобраться 😏 какая фаза? Ноль ? Зачем земля 🌍 ? 😳 я кстати почти серьезно )))

@FelisChaus777

Жыл бұрын

@@user-fl7wt1ub4n ну собственно так оно и есть))) И если с устройством розетки всё довольно просто, если её тебе конечно делал не окрылённой сорока градусной музой сосед Петрович (реально, такие «натюрморты» попадаются, что без ста грамм вообще никак), то вот с пониманием того, что собственно ток такое, уже всё сложно. Тут, лично я, вижу две стороны медали, теоретическое знание, и практическое понимание. Первое - сухие данные, второе же завязано на личном восприятии каждого. Отсюда и растут ноги всех этих ваших плоскоземельщиков и прочих. Большинство глобальных мировых и вселенских процессов мы лично наблюдать не можем, и вынуждены строить своё представление о них, визуализируя в своём воображении теоретические данные. Что нередко, даже для умного человека, корректно сделать практически невозможно. И если при этом эта самая визуализация не стыкуется с логикой конкретного человека, он либо принимает её как истину по умолчанию (просто потому, что так сказано умными учёными, и, к слову, таки да, для большинства людей наука мало отличается от религии, в которую они просто верят, ничего по факту не понимая), либо начинает подвергать её сомнению. К этому также стоит добавить недоверие к любой официальной информации, потому, что «учёные скрывают». Глупо? Вроде как да, но с другой стороны, Переписывание истории (по крайней мере на уровне школьных учебников) тоже весьма распространённое явление. Мне например в младшей школе учительница на абсолютно серьёзных щах втирала, что во времена Великой Отечественной войны советским солдатам выдавалась одна винтовка на троих, и ещё кучу других антисоветских «фактов» (начало девяностых, хули). И на фоне всего этого, где гарантия, что даже авторы данного канала не проплаченные рептилоидами рупоры дезинформации? Шутки - шутками, но реально нельзя сказать, что маниакальное видение лжи и подлога везде и всюду не имеет под собой никакой реальной логической почвы.

@user-vapet

Жыл бұрын

@@user-fl7wt1ub4n _>какая фаза?_ Поиск, _>Ноль?_ Ноль -- это напряжение на общем контакте трёх обмоток генератора, если они нагружены одинаково. То есть там три напряжения, но они складываются так, что нейтрализуют друг друга. Ну, и сам этот контакт так же называют. _>Зачем земля 🌍 ?_ В общем -- чтобы сливать в неё лишние заряды. А в частностях там много разного бывает.

@mayadoronins7295

Жыл бұрын

У плоскоземельщиков энергия Гиббса понижена. Отсюда картина мира выравнивается и становится плоской. 🤣🤣🤣🤣🤣 Увы, все плоскоземельшики, с которыми я пересекался, очень похожи на психбольных с бредом.

@APTEM_Me

11 ай бұрын

В термодинамике тоже было полно всяких спекуляций и разного рода псевдонаучных обобщений. Например таинственное и мистическое тяготение упорядоченной материи к хаосу.

тот случай, когда комментарии интереснее читать, чем смотреть доклад)))

@RuoNarushima

11 ай бұрын

А мне было больно, нежели интересно. Достаточно много дурачков что веруют во всякую чушь.

Как откуда? Земля же изначально была плоская! А потом котики все столкнули с края Земли, и Богу пришлось её переделать таким образом, что бы это стало невозможно. Однако память предков о чудовищной разрушительной силе котиков сохранилась и поэтому им поклонялись в Древнем Египте - одной из самых старых цивилизаций, и считали животным Сатаны в Средневековье. Даже современное умиление и благоговение перед котиками ничто иное, как защитный инстинкт: ведь довольный котик - котик который не будет сбрасывать вещи с края поверхности.

@user-tv7gf9ef7p

Жыл бұрын

Какие то не справедливые Боги. Черепашку с 333 китами уволили

@DzinkyDzink

Жыл бұрын

@@user-tv7gf9ef7p Ну там в целом была несостоятельность системы в силу чрезмерной силы котиков. Хочешь не хочешь, а перестраивать систему с "самых низов" пришлось.

@DmitryRomantsov

Жыл бұрын

Ээээ, я уверовал! Вот она Истина! :3

@user-qs3lw6uq3k

Жыл бұрын

Весьма стройная теория

@banderradrigezz9175

Жыл бұрын

Попугайчики тоже подобным промышляют

Меня тоже всегда удивляли люди, которые очень профессиональны в одной сфере и нелогичны в другой. Одна женщина-профессор верила, что муж ушёл от неё из-за приворота. Видимо, так ей было проще справиться со стрессом. "У нас всё было идеально, а соперница околдовала мужа." Или когда очень начитанные люди, занимающиеся абсолютно материалистическими профессиями верят в приметы, гадают на картах Таро.

@deepercreeper4067

Жыл бұрын

Это баги восприятия, люди как вид склонны принимать любую концепцию, если она удобна конкретно для них, в качестве объяснения чего либо. А если эта концепция еще и подкреплена эмоциями... Для некоторых она может стать субъективно-реальной, несмотря на вопиющую абсурдность с точки логики и т.д.

@user-lb2cr8li8l

Жыл бұрын

Это завышенные ожидания. Профессия - набор определенных навыков. Профессионал - авторитет в своем поле деятельности, но нельзя воспринимать его как гуру во всех отраслях знаний. Меня больше удивляют физики, химики и биологи, бьющие поклоны в религиозных учреждениях

@djennylean

Жыл бұрын

во-1 карты Таро это красиво

@aeterna8673

Жыл бұрын

@Real Kill По тонкому льду идёте, товарищ) Вообще не факт)К сожалению множество учёных мужей тоже подвержено заблуждениям. Когда я училась в аспирантуре мой научный руководитель (солидный Доктор наук) принципиально не носил сотовый телефон т.к. "излучение от него воздействует на мозг" и не пользовался микроволновкой по этой же причине.

@user-lb2cr8li8l

Жыл бұрын

@@aeterna8673 это не тонкий лёд, это трясина стереотипов))

Формулировка вопросов неверная. Я тоже выбрал п. 3. Но при этом прекрасно понимал, что речь идёт о мутациях потомства популяции, которое тоже популяция.

@psvvrn

Жыл бұрын

Так и надо было выбирать 4й вариант. "Приспособленность" можно трактовать по-разному: то ли популяция будет в среднем не уменьшать свою численность при смене поколений, то ли популяция в текущем поколении будет жить дольше и комфортнее, то ли популяция вытеснит из среды своего обитания своих конкурентов каким-либо иным образом. Без конкретизации этой самой "приспособленности" п.3 может вообще не иметь отношения к эволюции.

@berezcorp

Жыл бұрын

​@@psvvrn Согласен. Я тоже выбрал вариант 3, так как в школе учили, что выживают те, чьи мутации наиболее приспособлены к текущей окружающей среде, но и логично, что самые приспособленные оставляют самое большое потомство, а не приспособленные умирают быстрее, чем успевают расплодиться, вспоминаются те же жирафы с короткой шеей как пример..

@prospero8563

Жыл бұрын

@@psvvrn Четвертый вариант вообще ни о чем, потому что он отвечает НЕ на заданный вопрос. Спрашивают не о том, какой вариант хороший или плохой, а о том, какой лучше или хуже в _относительной_ степени. А 4-й вариант несёт абсолютистскую коннотацию. Не говоря уж о том, что он по своей форме вообще не является высказыванием, отражающим суть какой-либо теории. Вполне можно понять людей, которые выбрали 3-й вариант, потому что там наличествует ключевое слово "припособление", которое максимально резонирует с канонической формулировкой, а остальные варианты уж по крайней мере на порядок хуже. Но по-хорошему, в таких криво составленных тролльско-ориентированных опросах вообще никогда и ни при каких условиях не следует участвовать.

@psvvrn

Жыл бұрын

@@prospero8563 четвертый вариант в данном случае и не должен отвечать на поставленный вопрос. Невозможно лучше или хуже "отражать явление" тем, что вообще не "отражает явление". Вот для этого и нужен 4й вариант, чтобы не отвечать на вопрос неправильно.

Меня в детстве пичкали альтернативной историей, антиваксерством, заговорами, астрологией, нумерологией и прочим. Курса до первого второго я был подвластен этому, уже через несколько после удалось разобраться во всём самому, в первую очередь этому способствовало моё окружение, доктора и кандидаты наук, производственная и научная деятельность, так что да, окружение сильно влияет на взгляды человека.

@kognitom4202

11 ай бұрын

Дело не только в окружении, но и у кого в обществе статус выше.

@canis_mjr

11 ай бұрын

@@kognitom4202 ну так да, от окружения, у которого высокий социальный статус, инженеры, учёные, интеллектуальная элита.

@kognitom4202

11 ай бұрын

@@canis_mjr Или Моргенштерн, Кучера, Бузова

@canis_mjr

11 ай бұрын

@@kognitom4202 если по вашему у них высокий статус, то у меня для вас плохие новости))

@revivalpicture

11 ай бұрын

​@@kognitom4202 не "в обществе", а в субъективной оценке конкретного человека. То есть: если я считаю, что доводы некоего человека звучат гораздо логичнее, чем доводы другого человека, то мне глубоко насрать на статус этого второго "в обществе". А то, что на корневого комментатора повлияла "статусность" нового окружения -- так это только лишь от того, что у "докторов и кандидатов наук" был не только статус, но и логичные доводы, чтоб доказать свою точку зрения, а вот у тех, кто его "в детстве пичкал" -- у них не было не только статуса, но и никакой логики. То, что чел тупо перечислил через запятую "альтернативную историю, антиваксерство, заговоры, астрологию, нумерологию" -- это уже явно говорит о том, что его первоначальное окружение тупо верило в любую ахинею, даже не пытаясь разбираться в адекватности того, во что они верят. И, кстати, да. То, что в видосе лектор ставит в один ряд плоскоземельщиков и глобальное потепление -- это тоже как бы звоночек))) Явно говорящий о том, что если завтра официальное научное начальство прикажет считать ту же "нумерологию" официальной наукой -- такие вот лекторы тут же начнут поливать дерьмом тех, кто верить в нумерологическое дерьмо отказывается.

"Чудеса не противоречат законам Природы - они противоречат только нашим представлениям об этих законах"!

Мне кажется, что часто образованнве люди, особенно учёные, настолько "заточены" на свою область знания, а про другие им кажется, "а че там знать-то?"... Вот и верят во всякую ерунду в других областях.

Ссылки на ответы дошкольников умилили. Дошкольник, если он не смотрит передачи Живая планета, нарисует землю, как основу, на которой стоит человек, растет дерево или цветок. Для того, чтобы ребенок освоил навык абстрактного мышления, он должен постоянно находиться в контакте с образованным и доброжелательным взрослым, который много будет рассказывать, показывать и учить делать руками.

@user-uj4jn6gp1r

Жыл бұрын

А потом приходит сообщение, что ты в матрице и должен следовать за белым кроликом. И ещё, что ты избранный. А врачи в белых халатах- не верят. Ну и где правда?.. И все такие доброжелательные... Пилюльками разноцветными угощают... 🤔

@oldzovokrain6716

11 ай бұрын

@@user-jx3po8so7g да с чего вдруг! правильное обьяснения и разьяснения на уровне удобоваримом для ребенка формате не навредит ! но если родители сами не мракобесы плоскоголовые! дать верной курс для гармоничного развития и получения знаний!

@user-sf9ez1yu7e

10 ай бұрын

Чтобы ребёнок освоил навык абстрактного мышления, прежде всего он должен дорасти до него. От момента рождения любой здоровый деть проходит стадии сенсомоторную, дооперациональную, конкретных операций и только к 11-ти годам становится способен к операциям абстрактным. ;)

По моим наблюдениям в теории заговора, плоскую Землю и прочие глупости верят люди, которые легко становятся жертвами аферистов. В целом получается, что эти люди склонны к некритическому мышлению и стремятся найти какую-то лазейку, чтобы превзойти других. Например, найти лампу Аладина, джин из которой исполнит все желания, или купить акции АО МММ... То есть, это определенный склад мышления, не влияющий на профессиональные навыки. То есть, можно человека обучить ядерной физике и он будет способен усовершенствовать ядерный реактор, но это ему не помешает считать, что все вокруг тупицы, и только он знает, что людей сделали инопланетяне, генмодифицировав шимпанзе. Определенный склад ума, черта характера отвечают за такие заблуждения. Ну и, конечно, нужен аферист, который внешне убедительно изложит тайную "теорию".

@mehlis3698

Жыл бұрын

Абсолютно с вами согласен. Иначе как объяснить веру в полёты американцев на Луну? Даже в США этому не очень то верят.

@alexandrbalya718

Жыл бұрын

@@mehlis3698 надеюсь это сарказм. Это же сарказм, да?

@mehlis3698

Жыл бұрын

@@alexandrbalya718 первая мысль - нет, вторая - да. Веруны полётов на Луну те же плосокоземельщики

@user-hy3fo9vc4e

Жыл бұрын

Ученые говорят, что у людей есть область мозга отвечающая за веру, но есть не у всех. А у тех, у кого она есть, те и способны верить и в бога, и в ммм, и во что угодно. Я, если пересмотрю ужастиков, начинаю верить во всякие ужасы. Значит, страх, сильные переживания влияют на некритичность мышления. Именно поэтому люди, оказавшиеся в тяжелой жизненной ситуации (это субъективное ощущение) легко становятся жертвами мошенников, саентологов итд. Поэтому вера в бога, поход в церковь не самое плохое увлечение...

@farkasvilkas5839

Жыл бұрын

наоборот, именно шароверы это верующие и всему верят на слово

Как хитро и подло прозвучало в одном ряду - " часто люди критически относятся к концепции глобального потепления, к вакцинации, к шарообразности Земли, к идее эволюции..." Формула Геббельса налицо!

@elenazotova6745

11 ай бұрын

Ещё полета на Луну в этом ряду не хватает. ;-)

@denisgoltsov3832

11 ай бұрын

Что в перечисленных концепциях вызывает у Вас возмущение?

@user-ox4eo8jh3g

11 ай бұрын

@@denisgoltsov3832 Разумеется, первое и второе.

@denisgoltsov3832

11 ай бұрын

@@user-ox4eo8jh3g , Вы критически относитесь к теории антропогенного влияния на глобальное потепление или отрицаете сам факт глобального потепления? Вы отрицаете эффективность всех вакцин или какой-то определенной?

6:25 помню, у меня вообще не было представлений. Потом мне попался в руки атлас "Мир и Человек" и у меня сразу сформировалось представление. Дошкольник дошкольнику рознь.

"В науке человек, который невосприимчив к критике, неконкурентоспособен"👍 Спасибо, есть над чем задуматься. Постараюсь себе почаще напоминать об этом, когда кто-то снова начнёт мне рассказывать о биополях, силе мысли, потоках энергии и прочих... эээ... "оригинальных" вещах

@AS40143

Жыл бұрын

Когда я включаю лампочку, то к ней по проводам идет поток энергии. Но вы можете продолжать думать, что она работает за счет магии

@daniellashadowdance

Жыл бұрын

@@AS40143 Я надеюсь, что людей, верящих в такое, уже нет😅

@user-fl7wt1ub4n

Жыл бұрын

@@AS40143 а разве дело в терминах ? Что такое + и - , и с какого бадуна они так жаждут слиться в любовном экстазе ?

@user-zb1gj9nk2l

Жыл бұрын

@@AS40143 а вы думаете как в научпоп мультфильме 60х годов, куча сердитых электронов летит как рой пчёл по проводам? Вы недалеко ушли от магияков,электричество гораздо сложнее вашего любимого мультика.

@user-vapet

Жыл бұрын

@@AS40143 _>к ней по проводам идет поток энергии_ Возможно, я тебя расстрою, но в этой фразе -- две ошибки. Во-первых, "поток энергии" "идёт" не по проводам. По проводам движутся электроны, а "поток энергии" направлен по-другому (там довольно сложная для неспециалиста математика). А во-вторых, энергия -- это мера. Как длина. Ты где-нибудь видел поток длины? "Передача энергии" -- это такая же иллюзия, как движение на экране. В одном месте энергия уменьшается, в другом -- увеличивается, а твой мозг сам додумывает, что энергия "перемещается".

Про опрос я не понял. Как условный Вася, оставивший 10 детей, имеет больше шансов выжить, чем Петя с двумя детьми? Ну, Панчин это и озвучил. Но он-то понял, что имелось в виду, а я не понял, это буквально воспринял. А приспособление популяции - это не приспособление Пети с Васей, а нечто среднее по всем организмам. Я это так воспринял. Короче, опрос составлен некорректно, потому что допускает противоположные толкования.

@user-fl7wt1ub4n

Жыл бұрын

Докинз . Вам в помощь . У него теория - что Мы просто носители Генотипа - и выживает Генотип и он Эволюцтонирует . Мы просто его инструментарий

@victorche5859

Жыл бұрын

Чего тут может быть непонятного? Имелось в виду, что если ты лучше приспособлен к внешним условиям, то с большей вероятностью сумеешь прокормить себя и завести много детей, которые, опять же, выживут, прокормят себя и оставят потомство за счёт того, что ты им передал свои "успешные" гены. А у менее приспособленных либо до размножения вообще дело не дойдет, и они помрут с голода, ну либо будут кое-как влачить существование и оставят после себя тощего задохлика. То есть популяции с лучшей приспособляемостью будут расти, а менее приспособленные - чахнуть, т.к. они будут пачками помирать от новых болезней, у них будут отжимать ареалы обитания, их будут пожирать более совершенные хищники и тд и тп

@Metotron0

Жыл бұрын

@@victorche5859 переворачивать причину и следствие не в моих правилах. Если сказано "выживают те, кто оставляет больше потомков", это значит, что "для того, чтобы выжить, нужно оставить больше потомков", а не "тот, кто оставил больше потомков, тот, следовательно, уже выжил". Я считаю, что "те, кто" указывает на людей, выполняющих условие. То есть, "врачи - это те, кто лечит людей", а не "кто лечит людей, те, следовательно, и есть врачи". Потому что лечить могут и не врачи вовсе. Я всё ещё считаю варианты ответов составленными некорректно.

@user-cj2iy2kb5h

Жыл бұрын

не Вася, а его гены, так как он имеет в 5 раз больше детей,чем Петя. Сам Вася как личность то конечно умрёт.

@Metotron0

Жыл бұрын

@@user-cj2iy2kb5h из варианта ответа это не следует

Говорят, что плоскоземельцЫ приплывают из за горизонта НА МАЛЕНЬКОМ ПЛОТУ!!!!

@fnipershtain

Жыл бұрын

Между прочим, тот плот вовсе не так уж плох.

@Nikita-rl1el

Жыл бұрын

@Сергей Казаков Опередил!

@nikoiayykovlevich125

Жыл бұрын

@@fnipershtain ну и пууусть

@nikoiayykovlevich125

Жыл бұрын

@@user-tg2xg8kb1b я с края света упадуууу

Забавно, что кандидат психологических(!) наук в своей лекции рассказывал о частых проявлениях мракобесия со стороны учёных, которые лезут не в свою науку, а при этом сам накосячил в опроснике по биологической(!) тематикой.

@user-dv7bz9wt6o

Жыл бұрын

@@Pavel_Ivanov По поводу потепления и прививок не лектор вам внушает свое личное мнение, а есть научный консенсус. Расходимся.

@user-dv7bz9wt6o

Жыл бұрын

@@Pavel_Ivanov а я думаю, что вам придется экономить, плюс заводы стоят, плюс атомные станции снова входят в моду, так что то на то и выходит.

@hkl545

Жыл бұрын

@@fostergrand4497 ой, а бывает наука вне политики?

@halfdanhinnmildiokhinnmata5004

Жыл бұрын

@@hkl545тут у многих "критично мыслящих" наука отдельна и свободна от всего) Панчины (имя нарицательное) выпестовали эту риторику у адептов антропогенеза.

@Rihtainshtain

Жыл бұрын

Чего здесь забавного? Быть учёным и верить в ненаучное это как раз из области психиатрии)А психология с ней рядом стоит.

Лектор не раскрыл тему, не ответил на вопросы оппонента. Просто сыпал словами, построенными в подобие предложений. Такой «популяризатор» только укрепляет в вере в заблуждения. Поймал себя на том, что все время пытался возразить лектору, при том, что уж точно не являюсь сторонником конспирологии.

@antonstoll

Жыл бұрын

Вот согласен. Плохая, вредная лекция. Начиная с корявого опроса в начале, где зрителей выставили дураками, и кончая... да собственно, всем остальным.

Выживают только те, кто может быстренько приспособиться. Даже далеко не буду за примерами ходить, малыш пургаторий и не самый сильный, но оказался самым приспособленным. Так что наш мелкий и зашуганный предок внёс немалую лепту, чтобы мы получать удовольствие от лекций антропогинеза. ♥

То чувство, когда автор сам не разбирался и не изучал материал, против которого строит логические цепочки

@pisos1246

Жыл бұрын

Но плоскоземцы в любом случае не способны ничего доказать. Могут только говорить и на уши капать своим имхо необдуманным, после того как сами лишь поверхностно разобрались в вопросе и не обдумали свои выводы как следует, со всех сторон. Так что пустые разговоры - это они могут, а доказать на деле - никогда, ибо бояться что их убеждения окажутся ложными.

@pisos1246

Жыл бұрын

@Vitaliy2552 Мне споры с вами надоели, любые пуфы и факты вы искажаете и игнорируете в угоду своей картине мира. Когда выгодно ссылаетесь на законы физики, а когда не выгодно отрицаете саму физику. Такое себе общение. Всё просто, я для себя убедился в ряде вещей, летал на другое полушарие и наблюдал за звёздами, так как живу у моря, на прогулочном судне друга и через телеском горизонт в штиль наблюдал и находясь в воздухе, летя на парашюте наблюдал закат солнца, которое заходило за горизонт, а не улетало вдаль (даже видео снял на камеру, что крепил ко лбу). Плоскоземцы с которыми я общался, никаких эксперементов для себя не проводили, так что снова же - такое себе общение, где с тобой спорят из принципа. Сейчас я уже даже спорить не хочу и просто требую доказательств. Тип, если вы отрицаете общепризнанное - опровергайте с пруфами. Докажите, что земля плоская, это не так сложно. Начните онлайн трансляцию, которая не будет прерываться и в реальном времени бурите/копайте яму вглубь земли, только не забудьте обвязать себя тросом, что бы не улететь в космос, когда докопаете до конца земли. Так вы докажете что никакого ядра нет, что нет никакой гравитации и что с обратной стороны нет известных земель или океана. А так как среди вас есть люди при деньгах, включая артистов, можете скинуться деньгами (а ещё лучше воспользоваться краундфандингом, здесь даже шароверы вас спонсировать будут ради такого), соберите спутник или что-то иное что способно летать и снимать, начните онлайн трансляцию, отправьте летательный аппарат к краю земли, снимите его в режиме онлайн, а заодно и то, что находится с обратной стороны плоскости. А если его собьют на подлёте к ледяной стене, то это увидит весь мир и уже после такого, больше людей начнут вам доверять. Действуйте.

@user-uj4jn6gp1r

Жыл бұрын

@@pisos1246 Вроде уже делали так. Аппарат на некой высоте тряхануло и он рухнул. Но некоторые были уверены, что он ударился о купол и потому, это доказательство. Собирайте на опровержение. Официалам- нет доверия. 🤣 Не удивлюсь, если кто- то заработал на детальках и запчастях. Как в своё время, на лопатах и подземных убежищах. Вот вам и ответ, зачем и почему. 😂

@oldzovokrain6716

11 ай бұрын

@@user-uj4jn6gp1r ну если некоторые были уверенны то это конешно доказательство...

@igyr-ck2lq

11 ай бұрын

@@pisos1246 ну так кто дятел, те кто прикалывается или те кто начинает спорить с приколистами?

Какой то поток сознания, что хотел сказать не понятно

Откуда берутся "плоскоземельцы"? Да оттуда же откуда и те, кто одинаковые события оценивает принципиально по разному. (совпадения с реальными людьми совершенно случайны) :))))

ой боюсь что для них это жизненная необходимость идти против общественного мнения. мало того, многие из них образованные и понимают суть дела правильно, но все равно будут толкать свою теорию, при психиатрическом обследовании они показывают нормальные результаты, обычные люди , но вот у них какая то сатанинская потребность возражать и навязывать ложное представления о сути вещей

Слушая этого докладчика, начинаешь понимать естественников, которые говорят, что психология -не наука. Ну, либо наука, которая ни хрена не знает, а только: " ааа, нуу, возможно, может быть, если..."

@dmitriydibenko5529

Жыл бұрын

а математики скажут тебе что вообще все остальное кроме математики не наука, потому что не поддается полной формализации. В любой науке есть свои "ааа.. нууу... и может быть"

@dmitriydibenko5529

Жыл бұрын

но соглашусь в одном, - к сожалению конкретно этот уважаемый докладчик, как раз в этом докладе ответов на поставленные вопросы не дал

@user-fl7wt1ub4n

Жыл бұрын

С одной стороны , с другой стороны … ну какая тут может быть « предсказательная « сила ? )))

@user-bz7ry3ue8k

Жыл бұрын

Смотря какая психология, конкретно этот докладчик от общей психологии, что собственно просто гуманитарный универ. Не нужно путать эту психологию с клинической, там медицинское образование. Это совсем разные психологии.

Плоская земля - это естественная модель мира которая легко объясняет мир вокруг нас, эта модель в некоторых пределах прекрасно работает. Даже можно сказать что для 99% людей в 99% их деятельности модель плоскости прекрасно работает. Т.е. мы не задумываемся что "вот это вот потому что земля круглая" или "ага не сработало потому что земля не плоская". Это работает когда пилот дальний курс прокладывает и то пилоты наверняка идут по уже готовым курсам и тоже не задумываются как им лучше сделать потому что земля круглая. И уж точно это не поможет в деле производства потомства. Даже понимание часовых поясов идет как бы просто потому что так устроено и это надо запомнить. Т.е мы представляем не круглую землю, а карту часовых поясов в которой люди спят и едят в разное время. Мы понимаем что новый год идет с востока на запад, но не задумываемся почему так происходит, потому что мышление это дополнительное напряжение, а мы в повседневности пытаемся избежать усилий. Многие вещи мы воспринимаем такие какие они есть, мы не знаем как работает комп внутри, что там под капотом автомобиля, почему телефон знает где я на карте. Т.е. нет нужды в чем-то обвинять людей, что они не повторяют одну мантру или другую. Мы например можем легко принимать то что в месяце в среднем 30 дней и 4 недели и для некоторых расчетов такая точность норм. Астрономы могут использовать Ньютоновскую модель, пренебрегать воздействием планет друг на друга, мы можем пренебрегать в жизни шарообразностью земли. Нам не надо 8 знаков числа Пи после запятой, в принципе если просто взять целую 3 и того в повседневности хватило бы. Так и идея плоской земли (карты) часто для всех норм когда закзываешь такси, или идешь за хлебом, и даже когда смотришь в иллюминатор самолета, нам не нужно решать как лучше через атлантику или через полюс мы просто сели, поспали и вышли в другом месте. В свое время в школе это нужно уметь осознать, понять и принять, но в целом это не такое уж полезное знание в жизни :)

@oyami4444

Жыл бұрын

Почему вы говорите "мы то, мы это". Откуда это самонадеянное "мы"? Почему вы говорите за всех?

@kisakisa3142

Жыл бұрын

@@oyami4444 Он, я и ещё 14 человек, которые прочитали, как минимум)

@user-qs1gq5xi2t

Жыл бұрын

@@kisakisa3142 меня тоже добавь 🤗

@anna_cherniak

Жыл бұрын

Я, когда думаю о часовых поясах, как раз представляю шарообразную Землю и как она поворачивается бочком к солнцу. Так что не надо говорить о всех огульно

Панчин...эх Панчин Панчин...

А что не так с 3им ответом? Там ничего не было про то что надо просто подождать и потерпеть, а был ответ в формулировке что популяция адаптируется к условиям, так она действительно адаптируется, а если не может то либо вымирает либо покидает те условия в поисках других, последние как бы тоже можно назвать адаптацией. Ну если он сам такими широкими мазками прошелся по этому утверждению, то чем уход из мреды обитания не адаптация?

@user-mh8io1dy7m

Жыл бұрын

Варианты ответов вообще не корректны. Возможно, умышленно.

@Kuli556

Жыл бұрын

Как мне кажется, потому что популяция может и не приспособиться, а может и приспособиться, но не постепенно. В то время как второй ответ более менее однозначен, третий - один из вариантов развития событий. К тому же, реч про естественный отбор, а он действует внутри популяции Тоже

@antonstoll

Жыл бұрын

@@Kuli556 Я выбрал именно третий ответ, потому что формулировка 2го, якобы правильного, чисто лингвистически бред. "Выживают те, кто оставляет больше всего потомства". 1) Кто эти "те", которые выживают? Количество потомства никак не влияет на собственное выживание 2) Количество потомства тоже не единственный фактор. Осел-извращенец, которому нравятся кобылы, может оставить кучу потомства, но если его потомство будет бесплодным, то его гену уйдут в никуда.

Те, кто заявляет, что "Наука вне политики" - являются идеалистами и уже сделали первый шаг в сторону "плоскоземельцев"

@user-qn2ni4qn5b

Жыл бұрын

@@vladislav4994 Наука невозможна без материалистического подхода, а материализм не может быть вне политики ...

@Johnny_Quartz

Жыл бұрын

Или они просто лгут.)

@antiart5869

Жыл бұрын

@@vladislav4994 Зато политика влияет на более сложные вещи, чем дважды два. Как минимум на восприятие и подачу этой информации.

@antiart5869

Жыл бұрын

@@vladislav4994 Ученые и научное знание не существуют в вакууме. Кто оплачивает работу ученых? Государство. Корпорации. С какой целью происходит это финансирование? Подтвердить необходимую точку зрения. В связи с чем вырабатывается точка зрения? В связи с политикой и идеологией государства, которая, в свою очередь, определяется интересами состоятельных людей. К чему я это веду, конкретные научные данные, полученные научным методом могут трактоваться совершенно по-разному. Сводить всю науку к таблице умножения неправильно. Возьмем, к примеру, такую невзрачную страну как США. У власти находится группа лиц, которые заинтересованы в развитии зеленой энергетики. В связи с этим проводятся научные исследования, чтобы подтвердить их позицию. Что это если не влияние политики на науку? Это, между прочим, вполне себе "технические" науки, что уж говорить о гуманитарных где ложь и подлог происходит каждый раз, когда нужно доказать своё право на выполнение того или иного действия. Да и как бы то ни было, всё что вы написали очень слабо относится к моему сообщению.

@user-bk7tr1pf1z

Жыл бұрын

Смотря какая наука. Думаю геометрию сложновато политизировать🤔

.зимля плоская это исчо в ведах написоно а , кто ни верит тот нергаматный или. риптилоит !!

@DAOAD

Жыл бұрын

Классный троллинг

@Darvin_A

Жыл бұрын

Да уж развелись бескрамотных ))

@dimkachikhladze786

Жыл бұрын

Ето*

@user-tv7gf9ef7p

Жыл бұрын

Ни одного слова, в котором есть "Ра"

@CrimsonKoenig

Жыл бұрын

@@dimkachikhladze786 или энто

Меня вообще впечатляют подобные научные доклады где с умными лицами пытаются доказывать глупости.

@Vitasik75

Жыл бұрын

@@user-dv5th3yq7q Оу! Троли шароверы тут как тут со своими полоумными кривляниями. Бред-то в чём выражается, факты привести можете?

@sunudar3320

11 ай бұрын

@@Vitasik75никто не уверен что земля шарообразная, потому что наса не отрицает, что все фотографии земли из космоса это рисованная проекция

@NataliaBlohina

11 ай бұрын

​@@sunudar3320если бы ещё NASA была в курсе, что она так утверждала)))

@adam_jensen0451

11 ай бұрын

О, какие люди, Фекалик и тут

Спасибо за материал, как он вовремя подоспел. Последние месяц-два на эту же тему размышляю - когнитивные искажения и принятие/непринятие людьми научной точки зрения

@alexeiich7701

Жыл бұрын

Дак вы меньше размышляйте) Уже давно зависаю в группе ПЗ с уклоном в религиозность, и однозначно убедился, что это годный глумеж над сторонниками "нОука докозала" и "Панчин сказал". Ничего по существу хомячье сказать не способно, потому плывёт обычно сразу после упоминания ОТО))) Весело, в общем)

@noiiz666

Жыл бұрын

@@vladislav4994 спасибо, поищу

@alexandershalin2605

Жыл бұрын

@@alexeiich7701 а можно ссылочку, хотелось бы тоже ознакомиться, просто интересно)

@alexeiich7701

Жыл бұрын

@@alexandershalin2605 загуглите мемы про плоть и власяничку, распутаете клубок :D

@oldzovokrain6716

11 ай бұрын

@@alexeiich7701 группа шизофреников мракобесов еще и с какой то религиозностью.... ну это конешно куда более научно и верно.... чем у каких тама учОннах со своею нОукою!!!! ))) абажаю!!!!!

20 минут первых минут было скучно, ничего нового и позновательно, но потом... Я выключил видео и вечер начал налаживаться. Видимо интересные темы кончились.

Такое впечатление, что эти люди не видели "плоскоземельщиков".

@astrit_viva

Жыл бұрын

Я очень много пообщалась с разными плоскоземами. В чем твоя претензия к автору?

@crugerrr

Жыл бұрын

@@astrit_viva Идея, что люди становятся "плоскоземельцами" благодаря своим врожденным наивным представлениям и некритическому восприятию источников - сама выглядит довольно наивной и поверхностной.

@astrit_viva

Жыл бұрын

@@crugerrr а как по твоему, почему они становятся плоскоземкльцами?

@antonstoll

Жыл бұрын

@@astrit_viva Причина, скорее всего, гипертрофированное критическое мышление. Все-таки, верить в плоскую Землю в наше время - это не наивная вера, это вера вопреки.

@crugerrr

Жыл бұрын

@@astrit_viva Спикер в конце упомянул про то, что кто-то может не принимать теорию эволюции потому, что ему не нравится, что согласно ей люди произошли от обезьяны. Вот с этого, имхо, надо было начинать

- Что такое элипс? - Элипс - это круг помещённый в квадрат со сторонами 3х5.

@razumrazum5963

Жыл бұрын

квадрат со сторонами 3х5 ?? может в овальный квадрат?

@razumrazum5963

Жыл бұрын

@@realkill7928 квадрат прямоугольный по дефолту

@user-fl7wt1ub4n

Жыл бұрын

Правда что ли ? Именно так мыслят математики - и от противного?

@saishoxeishexo9327

Жыл бұрын

Треугольное отверстие диаметром три на пять миллиметров )))

Пригласите уже Лозу, может получится его наконец вразумить... А то сильный когнитивный диссонанс у человека

@user-ju7wi3qw2q

6 ай бұрын

Да Лоза прикалывается просто, как и многие плоскоземельщики.

@damirkeldenov7834

6 ай бұрын

@@user-ju7wi3qw2q эх... если бы

Отвечая на вопросы, я бы, пожалуй, не прокосячила, но вместо ответов сначала начала бы сама задавать уточняющие вопросы. Потому что так то луна сама непосредственно вокруг солнца не вращается, и тогда ответ "нет". Но вокруг солнца вращается земля, а луна вращается вокруг земли, поэтому в какой то мере, если ЭТО засчитывается, можно сказать, что да, вращается.

@Xins0mniaX

Жыл бұрын

Луна вращается вокруг солнца, а уже потом является спутником земли , которым она изначально не была.

Сторонники плоской Земли живут по всему земному шару. 😀

О, незаслуженно забытая тема👌👍 Спасибо за видео!

21:30 Это, конечно, прекрасная иллюстрация: сначала рассказываем годные вещи о том, как правильно думать, а потом демонстрируем, что "знания" о правильном мышлении знаниями-то как раз и не являются, потому что на практике не используются. Формулировки вариантов -- тоже иллюстрация, но уже к заметке Юдковского "Угадай слово, задуманное учителем". __ -- а кто оставляет потомство-то? Геном? Может быть, вид потомство оставляет? Нет, потомство оставляет отдельный организм, на выживание которого это потомство никак не влияет. А уж если оперировать абстракциями, а не особями, то как раз популяция *_по мере смены поколений_* именно приспосабливается к условиям обитания.

@user-bi4eo3ys1f

Жыл бұрын

Отдельный организм оставляет потомство не у всех видов. У гермафродитов и партеногенетических - да.

@user-vapet

Жыл бұрын

@@user-bi4eo3ys1f Молодец, возьми с полки пирожок. Там два -- возьми средний.

@SuperMassiveGrayCat

Жыл бұрын

На самом деле все варианты - фигня. Тот, который обозвали "приближенным" - по описанным вами причинам, а вот этот про приспосабливание - потому что так-то подавляющее большинство популяций не приспособилось, а благополучно вымерло. Выжили те, кому повезло оказаться достаточно приспособленными. Собственно поэтому говорят о важности видового разнообразия - чем больше разных видов и разных особей внутри вида, тем больше шансов, что среди них будут такие, которые при смене условий среды будут выживать. Но вообще да, всё это наглядная иллюстрация того, что наши "просветители" обычно не особо заморачиваются с формулировками и объясняют как правило плохо.

@user-vapet

Жыл бұрын

@@SuperMassiveGrayCat _>подавляющее большинство популяций не приспособилось, а благополучно вымерло_ Так и приспосабливаются популяции, а не кладбища :) _>наши "просветители" обычно не особо заморачиваются с формулировками_ Во-первых, не только наши. А во-вторых, мышление у слушателей разное, и для каждой группы нужна своя формулировка, чтобы поняли правильно.

@user-fl7wt1ub4n

Жыл бұрын

@@user-vapet не так . «Там два - с картошкой мои , а с мясом нету»

Как он ловко поставил глобальнутое потепление в один ряд с плоскоземельством и антипрививочниством. Манипулятор, получается.

@vdervdchov8415

Жыл бұрын

Они тут все такие. "Учёные".

@elenavitkovska1434

Жыл бұрын

Наверняка есть корреляция одних убеждений и других

@anatoliyligeev5431

11 ай бұрын

Вся лекция-набор шепелявого бреда ниочем!

1:40 "Формы мышления, которые формируются в конкретной области, плохо переносятся в другую" А это ведь многое объясняет☝

@RoKushnir

Жыл бұрын

Иронично, но как раз у Панчина были офигенные, с точки зрения социологии, заявления, что у нас процветает гомеопатия, потому что в СССР была коррупция. Очень показательный пример.

@user-cy1zl3mi3q

Жыл бұрын

Плоская Земля ближе к истине, чем сферическая Земля. Мир имеет МНИМУЮ протяжённость. Если кто-то меня опровергнет, я ему 1000 евро переведу. Слово даю.

@user-vapet

Жыл бұрын

Формы *_мышления_* переносятся прекрасно. А вот вызубренные без понимания формулы с определениями, шаблонные действия и прочие наборы условных рефлексов действительно перестают работать при даже совсем небольших изменениях направления деятельности.

@Darvin_A

Жыл бұрын

@@RoKushnir а ещё он свалил в Турцию, которая курдов убивает и критикует от туда СВО )) Такой же идеалист, как и большинство верующих.

@RoKushnir

Жыл бұрын

​@@Darvin_A Я не знаю, куда он там свалил и чего критикует, а говорю, что человек, будучи последовательно научен в областях, в которых он специалист, может проявлять полную некомпетентность и даже антинаучность в иных. И даже такие активные популяризаторы науки, как Панчин, тут не исключение.

Тема плоской земли изжила себя. Эта идея с валом противоречий была выдвинута с целью определить, сколько в мире людей не способных логически мыслить. Выявить "попугайчиков" среди людей.

@denalihedgehog

Жыл бұрын

Проблема не в неспособности логически мыслить, а в недостатке образования + доступность и обилие непроверенной информации + недоверие к официальным источникам (часто обоснованное)

@tetragramotoncleric7003

Жыл бұрын

@@denalihedgehog @denalihedgehog я ж об этом и говорю. Обилие информации это не повод ей верить. Недостаток образования (лучшего советского, аха!) не повод не мыслить критически. И самое главное! Именно это обилие должно вызвать любопытство (почему же оно логически не бьётся). А его нет. Приняли гору гуано на себя и ладно.

@tetragramotoncleric7003

Жыл бұрын

@@denalihedgehog а рен тв хорошо сделало своё дело по формированию отрицателей официальной информации. Зомби вырастили качественно. Согласен

@user-ko4qh5eb8s

Жыл бұрын

@@tetragramotoncleric7003 Потому, что они хотят в это верить, им нравится думать ,они получают эмоционалтное удовольствие,самоудовлетворение (из за выделяющихся нейромедиаторов ),что их домыслы и представления якобы истинны ,что они познали эти тайны ,а другие находятся в плену какого то заговора глупых ученых ,в общих чертах,такой человек чувсивует свое превосходство,уникальность))

@tetragramotoncleric7003

Жыл бұрын

@@user-ko4qh5eb8s да. Синдром Даннинга Крюгера помноженное на россиянское вяличие.

Я бы объяснил этот феномен гораздо проще. В психологии и психиатрии есть такой термин - "аффект". Он означает эмоциональную насыщенность каких-то идей и представлений. Если идея чрезвычайно эмоционально насыщена, человек будет ассоциировать ее со своим "я". Соответственно, любые сомнения в справедливости данной теории будут восприниматься ни много ни мало как угроза собственного существования. В предельных случаях это ведёт к образованию сверхценных идей. Я думаю, что это и есть основная причина того, что какие-то идеи воспринимаются людьми как чрезвычайно близкие, в которые они верят вопреки своим знаниями и образованию.

Вот насчёт того, что если человек невосприимчив к критике, то он неконкурентоспособен - прям в яблочко) Причём, имхо, это касается не только науки, но и вообще жизни)

И опять же, Панчин пытается узнать почему образованные люди верят в плоскую землю, а ответ - это люди которые выросли в обществе плоскоземельцев.🤔

@sunii.compsognat...

Жыл бұрын

И опять де не всегда

@igoryan29

Жыл бұрын

Панчин, как всегда, тупит, лагает и криво пересказывает результаты чужих исследований. А на большее он не способен.

@user-ox4eo8jh3g

Жыл бұрын

Ещё бы у образованного Панчина узнать, за какие бабки он дезинформирует людей в другом важном вопросе. Прячась за смешную плоскоземельную повестку для обкуренных.

@CTapblu_Zhuk

11 ай бұрын

Тоже самое можно сказать о шароземельцах.😁

То есть все видео не об опровержении плоской земли а об обсирании плоскоземельщиков? Гениально

>Почему люди не доверяют науке? наверное, доверие к науке начинается с доверия к правительству, не? но я глупый, откуда мне знать.

Спасибо за видео

Читаю ругательные комментарии про Панчина, не понимаю контекста и чувствую себя как в кружке сторонников теорий заговора

@victorche5859

Жыл бұрын

Это антипрививочники бугуртят. В период карантина и самоизоляции Панчин выступал за вакцинирование. Они ему этого не простили и до сих пор бесятся и плюются желчью, даже не смотря на то, что прошло время, а у вакцинированных не выросли рога и хвост. Их ненависть иррациональна и, боюсь, неизлечима

@UdarRusskihPudgei

Жыл бұрын

Видимо дело в том, что Панчин сам себя не так давно повёл как махровый идеалист, когда занялся критикой СВО с позиции "очень плохая страна, ни с того, ни с сего, напала на очень хорошую". И тут же уехал в Турцию, которая занимается тем же самым уже который год.

@yrkmurochkina

Жыл бұрын

@@UdarRusskihPudgei а что именно напрягает? Что он критикует страну, напавшую на другую? Или что он свалил в Турцию? То есть, он должен поддерживать? Или должен не поддерживать и жить тут? Или должен был уехать туда, где нет историй войн?

@UdarRusskihPudgei

Жыл бұрын

@@yrkmurochkina напрягает грубое нарушение принципа, который сами господа популяризаторы и продвигают: "Не лезь со своим сверхценным мнением в те темы, в которых не разбираешься". А то получается, что те, кто высказывается против вакцинации от ковида - это фрики и конспирологи, а те, кто высказывается против войны - просто люди с гражданской позицией. Двойные стандарты на лицо. А поездка в Турцию - просто вишенка на торте политической безграмотности Панчина, только и всего.

@antonstoll

Жыл бұрын

@@UdarRusskihPudgei О, Панчин порядочным человеком оказался? Приятно было узнать, спасибо.

Добрый день. Спасибо. Улыбнули слова лектора-" Если ребенок родился бедной семье , где все верят в плоскую землю и....я не знаю, что ещё.." Да, чувства верующих ,дело святое.))

@sv818

Жыл бұрын

Это бред

@Bergamotskiy

Жыл бұрын

@@sv818 Согласен с вами полностью! Заканчивайте верить в деда мороза и верьте в себя!! ))

@elenazotova6745

11 ай бұрын

Вроде не "ребенок в бедной семье", а "бедный ребёнок родился в семье"... Немного другой смысл.

@Bergamotskiy

11 ай бұрын

@@elenazotova6745 Спасибо. ОписАлся я видимо, ( верю Вам на слово , пересматривать не буду)), но суть , не меняется, в контексте , что семья " бедная" раз в такое верит, что ребенок " бедный" раз родился в такой семье.

а мне нравятся плоскоземельщики , я делаю вид что мне интересно а сам ржу над ними )) их доводы настолько смешные что никакая комедия даже рядом не стоит, всегда когда скучно я включай видос какого нибудь такого плоскоземельщика чисто что бы поднялось настроение ))))))))

@aksilirongames

Жыл бұрын

@Татьяна Сычёва не трать своё время на идиотов, пассивная евгеника всё сделает за тебя

спасибо. интересно и очень доходчиво) и есть, над чем подумать.

Следующий доклад - почему Деда Мороза не существует. "Наука", которую мы заслужили!

@daniellashadowdance

Жыл бұрын

Спрос рождает предложение) Тут на днях выяснила, что мои коллеги на 90% не знают школьную программу: говорят, что есть всего 3 океана (Северный, Ледовитый и Атлантический, и пофигу, что мы живём на берегу Тихого), не помнят автора "Муму" (а это не какой-нибудь "Бежин луг", который не особо выделялся), что такое биссектриса помнят только благодаря стишку, а пишут и говорят с ТАКИМИ ошибками, что кровь из глаз и ушей хлещет. И они открыто говорят, что им не стыдно не знать основ, вот в чем проблема. Количество океанов - это не сопромат и не ещё какая-то узкоспециализированная дисциплина, это основы знаний о мире. Тут стало понятно, почему они верят в духов, гороскопы, гадалок и прочее мракобесие

@user-hj2sy3xv7q

Жыл бұрын

@@daniellashadowdance не очень понятно, как в мире могут помочь эти чисто энциклопедические знания, годные разве что для разгадывания кроссвордов. Вы путаете тёплое с мягким, энциклопедические факты с системой мышления и навыками критической оценки и научного подхода. Знание устройства мира - это химия, физика и СТЭ. Я вот тоже понятия не имею, сколько у нас океанов, а на "Муму" глубоко наплевать, как и на Тургенева.

@daniellashadowdance

Жыл бұрын

@@user-hj2sy3xv7q К сожалению, большое количество современных людей считают, что эрудированность - это пережиток прошлого. Между тем, человек, не знающий основ - это полбеды, а человек, не желающий их знать - вот это как раз уже образ мыслей. Таким образом можно дойти и до того, что человеку не нужно ничего, вплоть до речи и отдельного отхожего места: а что, предки же выжили без слов и туалетов. Если говорить грубо - народ тупеет и наслаждается этим: зачем учить, если под рукой телефон с интернетом; зачем читать, если можно поиграть в тот же телефон; зачем учиться полезному, если за тебя и так все сделают другие. А между тем, у советского человека не было ни телефона, ни интернета, и в то время было стыдно быть неучем. Внутренняя политика государства была направлена на то, чтобы граждане становились интеллигентными, грамотными, образованными людьми. Сейчас политика на это не нацелена, а люди обленились настолько, что без пинков с удовольствием деградируют. И не надо говорить, что СССР уже нет, время другое и т.д. Не время виновато в том, что все больше руководителей пишут с ошибками, все меньше знаний в головах у людей, все больше они завязаны на технике. Люди в этом виноваты сами. Ну ещё бы: чтобы развиваться, нужно прилагать усилия, а чтобы деградировать, не нужно ничего🤷‍♀️ Мне вон коллега недавно сказала, что не считает себя тупой, хотя не знает ничего из школьной программы. Ну так естественно, кто из необразованных назовёт себя тупым)) И начинаются аргументы типа "и без этих знаний можно жить", "мне это не нужно в повседневной жизни", и т.д. Ну да, я и говорю, предки же выжили без речи, например, без знания географии и прочих достижений науки. Чем мы хуже)

@samedy00

Жыл бұрын

@@daniellashadowdance это все классно, но вы так и не обосновали, зачем обычному человеку нужно знание точного количества океанов на Земле. И как это знание коррелирует с уровнем интеллекта.

@daniellashadowdance

Жыл бұрын

@@samedy00 Затем же, зачем нужны знания по математике, английскому, русскому, истории и другим школьным предметам - для общего развития. В разговоре сразу чувствуется, кто как учился в школе, получил ли высшее (именно получил, а не провел время и вышел с дипломом), читает ли человек и т.д. Это все развивает человека, с развитым человеком интересно, у него более широкие взгляды, он более приспособлен к окружающей среде, у него больше шансов воспитать адекватное потомство и пр. Преимуществ много. Я понимаю, почему такое большое количество людей не хотят с этим заморачиваться: потому что это требует больших затрат времени и сил. Но, как показывает практика, то, что достаётся легко, чаще всего оказывается ерундой, да ещё и мимолетной (например, популярность вследствие хайпа); а стОящие, глобальные вещи требуют серьёзных вложений (например, изучение иностранного языка - его не выучить по всяким "Английский за 2 месяца", это называется "надрессироваться", как на ЕГЭ, например)

Есть ещё хорошая книжка "Недоверчивые умы" на тему веры в конспирологию.

@user-eg8by5ly7g

11 ай бұрын

Недоверчевые умы это не плохо в принципе. Тут другая ситуация. Тут есть возможность лично убедиться что заблуждаешся, но ничего не делаешь для этого. Хотя всего то нужно посмотреть к примеру на луну в домашний телескоп

прикольно,спасибо.

Thanks!

Если бы Земля была плоская, то котики с нее давно все бы скинули 😎 😂😂

Вопрос для постскриптума Слоны оставляют очень мало потомства. Но они до сих пор живы. Вы ТОЧНО уверены, что количество потомства на одну особь является критичным фактором выживания?

@kanistrakvasa7056

Жыл бұрын

если бы они оставляли мала потомства то умерли бы

@shrekkek9396

Жыл бұрын

Они не могут мало потомства оставлять и при этом выживать. Просто кажется что мало, ибо они по 60 лет живут и у них потомство по времени размазано сильно.

Откуда берутся плоскоземельцы? Оттуда откуда и популяризаторы

Удивительно, пока неуслышала высказывание Лозы, что земля - "плоская" - я даже забыла, что она такой считалась. Мир рехнулся, если эта тема обсуждается всерьёз.

@kubikVID

Жыл бұрын

Кажется, тема обсуждается всерьёз теми, кому больше просто сказать нечего, но хочется, соорудив соломенное чучело, мастерски его разрушить и доказать, что 2*2=4. Популяризация науки на все деньги.

@user-ug2xp9gc2f

Жыл бұрын

ну, вообще ещё до нашей эры люди знали что земля имеет форму шара. А вот идиотизм о плоской земле пошел с появлением бреда о боге и секты под названием христианство.

@user-hn4gv6go3p

Жыл бұрын

@@user-ug2xp9gc2f акадские мифы о сотворении земли перекочевали в танах, потом в ветхий завет.

@user-mb6xt1rz3w

Жыл бұрын

К сожалению, дожили мы уже до того, что приходится плоскоземелье обсуждать всерьез. Как и антиваксерство.

Как всегда можно это все применить и к другим сферам жизни. Особенно упомянутый в начале учитель истории показательный пример. Чуть что за порог своей сферы и начинается какой-то трэш в логике)) особенно порадовали те ученые и просветители, которые много лет учили нас критическому мышлению на примерах плоскоземельшиков и оных братьев меньших, а потом на практике оказались не способны показать свои навыки. То есть вроде как самое главное в критическом мышлении это способность проверять самого себя, а у просветителей ощущение такое что они то что говорят сами где-то просто услышали и как услышали, так дальше и передавали. Вместе с зазубренными примерами. А как примеры немножко изменились, оказалось что сами то они критически мыслить не умеют. Нет живого скилла, есть просто пересказ выученного. Это как задача про биту и мяч, просто ты уже знаешь решение, поэтому типа умный. А новые задачи решить не можешь) В итоге имеем что про плоскоземельщиков мы (подписчики данного канала) понимаем и уже на самом деле тему со всех сторон обсосали и нам уже много раз объяснили что это бред, а потом попадаем в какую-то новую атмосферу и всё, без кого-то кто нам будет за нас объяснять мы уже (или еще?) не умеем. А там уж зависит от того кто нам объяснит. Ну ведь с плоскоземельщиками и всеми остальными то же самое? Просто кто-то начал им заливать в голову раньше. Кто первый того и тапки. И получается только это отличает нас от плоскоземельщиков. Иногда даже те кто перешел из одного лагеря в другой все равно не имеют никакого скилла, все на уровне религии, авторитетов и где нужен кто будет по ушам ездить. Печальная картина короч)))

@victoria_m13

Жыл бұрын

насчёт просветителей: для этого и существуют научные степени - чтобы определить, человек просто что-то зазубрил или способен копать глубоко и думать по существу. насчёт магического мышления: ну да, такое есть. думаю, тут каждый сам выбирает, повзрослеть в этом плане или нет

@sionnach.foraoise

Жыл бұрын

@@victoria_m13 степень - такая себе гарантия, особенно в снг ) авторитеты важны и нужны, но речь идёт о том, что большинство людей тут по сути такие же веруны, как и плоскоземельщики - полноценно тему не понимают (как и сказал автор комментария, скорее просто способны повторить заученный кусок информации), источники не проверяют, самостоятельные суждения с оригинальным примером построить неспособны. Поэтому и печаль )

@andrey1986able

Жыл бұрын

Просто ты неграмотный мракобес, в школе геометрию учить надо было хорошо, тогда бы и мог бы объяснить почему земля имеет сферическую форму а не плоского круга

@victoria_m13

Жыл бұрын

@@sionnach.foraoise ни одна система не идеальна

@Tanya_Kokos

Жыл бұрын

@@andrey1986able ох, неужели антропогенез ботов заказывает или почему ответ какой-то невпопад 😂🤔

Плоский Мирг основа мироздания. И Пратчет пророк Его.

@frankbit3598

Жыл бұрын

Алюминь! 🙏👽🐼

@user-ey1ih2xl6v

Жыл бұрын

Да хранит этот Мир Великий Атуин

Спасибо!

Мне кажется что ставить в один ряд людей сомневающихся в глобальном потеплении с плоскоземельцами не очень корректно, т.к. это явления разного порядка. Чтобы проверить их нужны подтверждения совершенно разной сложности.

Лучше всего приспособились те, кто меняет среду под себя)

@user-wv9wl9zf8l

Жыл бұрын

Или лучше всего разрушили среду и этим себя (и не только себя) поставили под угрозу вымирания.

Некоторые еретеки утверждают,что 3емля имеет форму диска. Хотя любому дураку понятно,что при опоре на трёх китов самая оптимальная форма-это треугольник

@Ekaterina_Bertyan

Жыл бұрын

Как всегда истина где-то посередине - треугольник Рёло

@timurvoronkov1010

Жыл бұрын

Табуретка на трёх ножках одинаково устойчива независимо от формы сиденья.

@user-vapet

Жыл бұрын

@@timurvoronkov1010 Я без проблем предложу такую форму сиденья, что табуретка на трёх ножках опрокинется под собственным весом :)

@user-jx1wc4lv1t

Жыл бұрын

@@realkill7928три кита, еретик!

@user-jx1wc4lv1t

Жыл бұрын

@@realkill7928 не,еретик-это тот,кто не согласен с моим абсолютно правильным мнением

Как не крути но все сводится к способности мыслить и анализировать факты. Сейчас вся научная информация доступна также как и вся бредятина. Отличаются только мозги у каждого отдельного индивидуума.

Кандидат психологических наук, и такое о дошкольниках... Причём так уверенно, что на самом деле звучит просто наукообразно. С наукой сегодня вообще сложно. Всё больше около науки - кто во что горазд... Что касается дошкольников, они вообще не задумываются о форме Земли, если им эту информацию не предложить. Слишком абстрактно для них это.Точно так же они не задумаются и о Боге, если их не надоумить. Вы сами себя дошкольником вспомните. Я помню только, как мы в детском саду на прогулке пытались прорыть Землю насквозь, до Америки))) Скорее всего, на практике прорабатывали полученную информацию. Размеры Земли мы представить конечно не могли, но факт шарообразности Земли детьми принимается очень легко. Я помню про себя, что крутые возвышенности в Москве принимала за видимую шарообразность). Дети так же прекрасно понимают, например, что сказки это сказки. И вообще, они интуитивно чувствуют, что ничего о мире не знают. Отсюда и детские вопросы "почему?" Нормальный ребёнок никаких глобальных выводов смостоятельно делать не будет - он спросит. А уж какой ответ получит, от этого зависит, какие представления о мире у него начнут складываться. Что до рисунков, так любой не сильный в рисовании взрослый не нарисует правильно ни перспективу, ни горизонт, и у него получится плоская Земля)

@user-nk1po3ug9g

Жыл бұрын

Тоже согласна, что зря так про дошкольников! P. S.: тут рядом есть ещё как минимум пара-тройка аналогичных комментариев про дошкольников.

@Vitasik75

Жыл бұрын

Правильно элементарные примеры с горизонтом и перспективой не показывают и не объясняют в школе дабы исключить появления плоскоземельного мышления. Задача то стоит плодить дураков шароверов через систему образования (оболванивания).

@Vitasik75

Жыл бұрын

@@user-tg2xg8kb1b Тоже самое, что и вам! "Земля не имеет форму шара" А что разве вы видели землю шарообразной? Неужели вы сможете мнея удивить обстоятельствами своего наблюдения!? ))

@NWthinkout

Жыл бұрын

@@Vitasik75 , я не видела землю плоской. А вы считаете, какой она формы?

Очень слабое выступление . И на вопрос Панчина спикер не ответил . Воду лил про сообщество. Ну и фейл с голосованием. Одни общие фразы. Вобщем психологи такие психологи, рукалицо

Вредный оппонент выбран идеально. Хоть и не специально. Так сказать, представляет идеалистов)

@Darvin_A

Жыл бұрын

То что Саня идеалист это факт ))

@Dji-gurda_Jdi-druga

Жыл бұрын

В том то и дело что нет. Тут именно дело в избирательности научной картины мира. Человек может быть последовательным материалистом в естественных науках и при этом быть либералом. В своей области я ученый, в соседней я хиромант или астролог.

@user-kc3uq6fm3l

Жыл бұрын

@@Dji-gurda_Jdi-druga дык, енто то и не нормально. Если уж ты представитель научного мировоззрения, будь добр высказываться только о том о чём имеешь понятие, либо изучай вопрос прежде чем высказываться.

@funmoment_ru

Жыл бұрын

@@Dji-gurda_Jdi-druga с чего это либерализм антинаучен?

@stranger-2405

Жыл бұрын

@@funmoment_ru ну так с точки зрения фошыстов же!

Ах, как чудесно!

Спасибо.

Панчину самому бы пройти курс критического мышления)

@Darvin_A

Жыл бұрын

Увы и ах.

@vadimzamilov1229

Жыл бұрын

этодругоепониматьнадо

@fnipershtain

Жыл бұрын

Согласен👍

@Barbarosich

Жыл бұрын

@@Boxer_msk такие не взрослеют...

@user-vapet

Жыл бұрын

@@Barbarosich _>такие не взрослеют..._ Взрослеют и не такие :) Но очень редко :(

Если бы земля и правда была плоской то котики давно бы уже с неё всё поскидывали

В общем ответа на вопрос так и не дождались. Зато Панчин как всегда прекрасен!😊

Плоскоземельцев находят в капусте!)

Ни разу за свою жизнь не встречала людей, которые верят в плоскую Землю

@user-ty8sv3gh3b

Жыл бұрын

Как это не встречал, а Лоза, он ярый плоскоземелец.

@NotTooLate

Жыл бұрын

@@user-ty8sv3gh3b я с Лозой не знакома, не видела его вживую. Все, что о нем знаю это на уровне новостей и вырезок интервью. В комментарии имелись в виду люди, с которыми довелось общаться и которых знаю. Те, что вокруг меня. Это гораздо важнее. С этими людьми сталкиваешься физически, взаимодействуешь. Лоза это картинка в интернете, он что есть, что нет - не важно и мнение его меня не волнует.

@antonstoll

Жыл бұрын

А вы ради эксперимента поспрашивайте своих знакомых на тему формы Земли, вращается ли Солнце вокруг Земли или про полеты американцев на Луну. Будете приятно удивлены.

@kuleniski

Жыл бұрын

Ну это же метафора. Под плосоземельщиками имеются ввиду всякие неадекватные реальности теории.

Самое интересное - что Панчин сам по себе подвержен тому, о чем была эта лекция (правда в других своих выступлениях и публикациях) - то есть заблуждениям в рамках несвойственной ему теме. Очень интересно, спасибо)

@AntropogenezRu

Жыл бұрын

А вы этому не подвержены?

@Amicsification

Жыл бұрын

@@AntropogenezRu Мы все можем ошибаться

@kastus77

Жыл бұрын

у нас у каждого недостаток знаний по многим-многим темам. Но мнение какое-то есть почти всегда. И мнение зачастую основанное на поверхностной информации Просто надо отдавать себе отчет в этом. Но многим проще действовать по схеме, обозначенной лектором: если окружающие так думают - значит и мое мнение верное, несмотря на недостаток компетенции

@DiamondSane

Жыл бұрын

Ох уж этот Панчин, других учит критическому мышлению, а сам-то подвержен заблуждениям. Хорошо, что вы его поймали!

@Amicsification

Жыл бұрын

@@DiamondSane нет, меня не устраивает его политическая позиция и то что он ее вообще высказывает (заметьте, другие участники форума о них не говорят вообще)

Просто, люди с хорошим чувством юмора. Это вид троллинга, который , как мы видим сработал в огромных масштабах, раз есть такие лекции )

Говорим об одном и том же, но по-разному, и не можем понять друг друга,не то что предмет обсуждения.

Я сильно подозреваю, что многие дениалисты могут и не верить на самом деле в свои бредовые теории, но защищать их сугубо из негативизма и нонконформизма. Касательно антропоморфизирования животных вспомнилось, как моя сестра однажды сказала про воронью стаю: да их целая команда! (видимо, по аналогии с футболистами или хоккеистами)

Вот очень для меня важная тема и найти бы блин какие-то доводы для шизотериков и кто привык доверять всяким проходимцам... Я вырос в семье шизотериков... Отец верил во всю дичь, которую только находил и раз в несколько лет полностью менял всё мировоззрение на противоположные порой))) И самое забавное, что меня с сестрой сначала учил одному, потом второму, потом третьему и всё было разное и противоположное Наглядный пример... С детства толдычил, что секс только для зачатия, что им вредно заниматься просто так, мол там будет куча проблем со здоровьем и душевных... Об этом я слышал всю свою жизнь... И он настоятельно это повторял. А тут вдруг, когда мне 24 года уже, он вдруг наслушался о том, что секс оказывается очень важен. Мол это так нужно, что вообще нужно только им и заниматься и от него и здоровее, и духовнее... Он стал об этом говорить не очень давно и я в скором хочу с ним провести серьёзную беседу и предъявить ему за то, что он мне в детстве внушал противоположное))) Слава богу я технарь и ещё лет в 13-14 перестал слушать весь этот бред... Потому что увлекался физикой и математикой. Но предъявить нужно)))

@fischwort907

Жыл бұрын

Удачи вам

@user-fj9fr6bb5n

Жыл бұрын

+. Та же фигня, но с матерью. Смогла отстраниться от ее бреда

@user-ox4eo8jh3g

Жыл бұрын

Здоровее и духовнее становятся не от секса, а от любви. Секс - лишь часть любви.

@sergeykopylov652

11 ай бұрын

А зачем общаться с "шизофрениками" и, тем более, убеждать их?

@elenazotova6745

11 ай бұрын

@@sergeykopylov652 если таковы родные люди, которые для тебя важны и ценны, то общаться приходится и даже хочется "исправить" и переубедить.

Если долго идти в одну сторону то в один момент текстуры закончатся

Возможно тема "убеждения ментальной модели" была бы более животрепещащей, если бы её разбирали не на примере "почему люди верят в плоскую землю", а на примере "почему люди верят в художественные книги Солженицина, как в историческо-научный труд". И тогда, возможно, Александр Панчин смог бы выступить в роли оппонента ещё более остро.

@igoryan29

Жыл бұрын

Панчинс Соколовым, сами верят в Солженицина, но при этом пытаются высмеивать плоскоземельщиков. Полная шиза.

10:40 "таким образом мы можем легко..." ...Принять нарушение работы потовых желез за нарушение работы мозга. Вам тут уже и ЭЭГ придумали, и ФМРТ, а вы всё электропроводимость кожи меряете. И вообще странно называть бредом результат объективного расстройства.

Насчет глобального потепления до сих пор не могу понять на кой черт нам с ним бороться? Зачем людям платить кучу бабок сомнительным конторам по разработке ограничения этих выбросов, жертвовать комфортом и т.п., если исторические колебания средней температуры гораздо выше, чем прогнозируемое потепление. Типа поколение людей вкладывает океаны денег, снижает парниковый эффект, а природа такая - "ну ок", и средняя температура на ровном месте делает +10 градусов. Или -10, в обоих случаях непонятно зачем вообще боролись?

@user-kh2jk4gx2y

Жыл бұрын

Вот тоже хорошая тема для форума, где можно было бы с одной стороны представить последствия колебания температуры в пределах сотен лет, а с другой стороны последствия запустынивание территорий на экваторе от повышения температуры от человеческой деятельности. И рассмотреть столкновение этих точек зрений. Но на форуме "учёные против мифов" уже было два доклада в пользу точки зрения, что повышение температуры это деятельность человека, но выводов от ситуации не рассматривалось.

@user-nb8cb7lu8p

Жыл бұрын

@@user-kh2jk4gx2y Я смотрел один доклад, но там аргументы слабоваты были, если откровенно. Да и спикер какой-то неуверенный был в своей позиции.

@DiamondSane

Жыл бұрын

Обычно отвечают, что климат Земли это не система с одним параметром - температурой - а со множеством. Хотя нам и проще всего смотреть на температуру, меняться могут другие свойства, не такие очевидные, а температура это просто очень наглядно.

@user-ox4eo8jh3g

Жыл бұрын

Неужели не понятно, что глобальное потепление - это фальшивка, внедряемая СМИ для сдерживания роста промышленности? Киотские, хуётские протоколы и т.д. Очередной ледниковый период - это да, он на подходе.

Хорошая когнитивка, ввести верные утверждения в одном ряду с сомнительными, и утверждать что если ты сомневаешься в сомнительных, то и верные у тебя не верны :)

В первом опросе не очень правильно представлено красное утверждение. Многие вымершие делали больше детей, чем люди, но люди выжили, а они - нет. Правильнее будет выживают те кто оставляет больше потомков которые оставляют потомков. Если я рожу 100 детей, а соседи 2, но мои 100 детей пойдут строить карьеры и не будут рожать детей - мой род вымрет, а если 2 ребёнка соседей родят ещё по 2 новых - их род продлится.

@antonstoll

Жыл бұрын

Пример из той-же серии: лошади и ослы дают взаимное потомство. Озабоченный конь может оплодотворить стадо ослих и оставить кучу жизнеспособного, но бесплодного потомства. Естественный отбор сработает, но не в его пользу.

Сплошная вода и словоблудие! Лектор не отвечает на вопросы, а уплывает, пытаясь запутать слушателей) Это адвокат плоскоземельщиков)))

Панчин нахолился когда первый раз попал в кадр)

Невежественность не равно необразованность, а образованность не равно наличие «корочек» Из моего опыта, все конспирологи и плоскоземельщики имеют номинальное сугубо образование, некоторые из тех, кто в школе «за углом купили», или «зачеты покупали» в университете… плюс высокая эмоциональность и имеем анунаков, закулису 5джи, плоскую землю и тд и тп:) к чести надо сказать, что и эмоциональный интеллект у них тоже часто достаточно высокий, возможно это и есть точка входа, для заражения этими странными онлайн течениями 🤪🤷🏼‍♀️