Надеюсь, вам понравилось моё видео! Если так, то я буду очень признателен если вы поставите лайк, оставите комментарий и подпишитесь на мой канал. Большое спасибо. Сбор на создание второй части открыт по ссылке: donorbox.org/the-physical-universe-science-series-ru Так же вы можете ускорить выход новых серий подписавшись на Patrion: www.patreon.com/KrisTreger

@khachaturmaghakyan3980

4 ай бұрын

очень понравилось.

@KrisTregerRU

4 ай бұрын

@g4123 Сценарий второй части уже написан. Дальше будет рассказываться о ТО. И всё что бы рассказано в первой части - нужно было для того что бы понять вторую, и ответить на первоначальный вопрос: Почему свет, с нашей точки зрения, всегда движется с одной скоростью.

Первый раз вижу, чтобы так просто и понятно объяснили Квантовую теорию поля (КТП) ! Авторы этого видео - молодцы!

@KrisTregerRU

4 ай бұрын

Спасибо. "Авторам" этого видео приятно ))).

@user-jc6tm3pm3g

3 ай бұрын

​@@KrisTregerRU здорово! Продолжайте!

Это ахринительная работа!!!! Спасибо! Подписка! Лайк! Репост! И жду вторую часть! Очень круто!

@KrisTregerRU

4 ай бұрын

Спасибо, постараюсь вас не разочаровать.

А мне понравилось.Автору канала респект.Даже заснуть не смог до конца слушал.

@user-ev5zy3ql9m

4 ай бұрын

А я заснул. Но с утра пересмотрел.

Я в восторге

Видео - золото

Наглядно и талантливо. Великолепная работа!

Супер. Спасибо 👍

Отлично! Нужна 2я серия. Ещё нужно разобрать струны, скорость света и энтропию

Интересно спасибо

0. Видео зачётное. Понравилось и подход к излагаемому материалу. Но есть множество «мелких» неточностей. Могу ошибаться. 1-я «неточность». Извиняюсь, что придираюсь - тут дана более точная формула маятника: kzread.info/dash/bejne/Zmt4qsGdmd2eaJc.html - сравнение разных формул движения маятника. = это мелочи. 2-я «неточность». Гравитация - это влияние (наложение и взаимодействии) волн частот одного объекта с частотами волн другого (обычно множества объектов). Т.е. на рисунке (ВИДЕО 17:00) не просто статический прогиб в одну сторону, а КОЛЕБАНИЯ "пространства" притом суммарные, вокруг и внутри некоторого количества вещества (всех частиц данного объекта). Любая частица находиться не в точке (шаре), а простираться во все стороны до бесконечности (или волна идёт от частицы с какой-то скоростью заполняя Вселенную = сигнализируя об происходящих событиях - энтропия = ничто никуда не исчезает = получается реликтовое излучение). --- Мысли, в которых хотелось «продвинуться»: 1. Поправка, пояснение: У меня с детства "страх" (не хватает воображения, чтоб представить) перед бесконечностью и точкой = за гранью полного понимания. Ведь даже если будет такой объект как точка или линия - чем их можно заметить? Любая модель геометрическая или алгебраическая, в голове или на бумаге, очень грубо описывает Вселенную и даёт верные результаты в очень узком диапазоне окружающих условий. Т.е. нужны чёткие понятия аксиом. Вкладывая разные качества аксиом, получаем разные выводы в доказательстве теоремы, вроде как при одинаковых начальных условиях (и ограничениях, среды доказательства) 2. Вопрос: Если ток течёт в одном направлении по проводнику, то поле (вызванное током) движется в противоположную сторону стараясь приближаться (плотность) как можно ближе друг к другу «сосредотачиваясь» возле поверхности проводника. Закон сохранения переноса заряда (одинаковости) соблюдается в каждой точке. А как быть с материальными объектами? 3-й закон Ньютона не полон - он нарушает причинность событий (каким способом объект был приведен в движение?). Если, тело уже движется в пространстве, что движется в противоположную сторону? Должен соблюдаться закон сохранения масс (импульса движения) в любой точке пространства. Про причинность - если объект движется, то, что движется в противоположную сторону? И следующий вопрос объекты движутся навстречу друг другу? Удаляться друг от друга или проходят друг в друге? Закон сохранения материи-энергии в каждой точке пространства (что движется?). Воны могут быть продольными, поперечными, тороидальными, "струнными" (тор + волна бегает по кругу, и он становиться треугольником или многоугольником), волны можно пустить по спирали (расходящиеся один или несколько торов, имеющих разрывы)... 3. Может кому интересен (и более-менее понятен) ход мысли, хочу продолжить. Может я в чём ошибаюсь. Пытался простым языком основные мысли донести. Хотелось бы знать.

Современные размеры построены на симуляторе в реальности картину нужно рассмотреть через новый эксперимент. Вот подумайте: Вселенная, чёрные дыры, гравитационные волны .., измеряются через опыт Майкельсона Морли 1881 - 2024 г завершенный на 50%… + 50% НОВЫХ измерений возможно выполнить, с помощью некруглых катушек с оптическим волокном в 9000 м., в каждом плече. При габаритах 20/40 см, ГИБРИД гироскоп возможно применить в автотранспорте, при движении прямолинейно измерять скорость 20, 25, 30 м/сек. Исходя из НОВОГО прямого на 100% опыта Майкельсона Морли «возможно» доказать постулаты: 1. Свет это упорядоченная вибрация гравитационных квантов. 2. Гравитационные поля влияют на свет через; скорость в вакууме, направление, частоту.

Стиль очень напоминает советский науч-поп 70х. Спасибо!

@KrisTregerRU

4 ай бұрын

В качестве вдохновения я использовал науч-поп 80-х США. Так что можно сказать что вы почти попали в цель ).

@postoronny

4 ай бұрын

​@@KrisTregerRU, я просто учился во времена советского научпопа :) Западный тогда не показывали... Спасибо!

на счет "электро-магнитных" это еще вопрос,,, Свет не обладает зарядом и не проявляет магнитных свойств... и еще, если в описании системы одно измерение влияет на другое, то это пространство НЕ ОРТ НОРМАЛЬНОЕ и законы физики и математики к нему просто не применимы. И самое главное - волна это ГРАДИЕНТ СРЕДЫ ( поперечная -сдвиговый, продольная - градиент плотности) Градиентом какой среды является свет? и если свет - поперечная волна, то должна быть и продольная, а скорость продольной волны всегда выше поперечной.

Здравствуйте ! хороший Ролик , но Разум здесь уже Другой , прошедший ступени Эволюции , он приобрёл Опыт ! ))

Одно из лучших изложение материала на данную тему. А пространственно-временной континуум это не тот самый эфир?

@KrisTregerRU

4 ай бұрын

Спасибо за отзыв. На счёт вопроса - нет. Потому что эфир рассматривался как трёхмерная среда без учёта измерения времени. По этому эфирная модель не работает и не описывает такие явления как замедление времени, и релятивистское сокращение длины. Все эти эффекты будут показаны в следующей части, где будет дан ответ на заглавный вопрос "Как возможно что бы луч света всегда двигался с одной скоростью, с какой бы скоростью мы за ним не гнались?".

Капец интересно. И перед сном включил уснул, и потом днем несколько раз пересматривал. Даже скрины делал. Вот где еще можно увидеть как электрон протон и нейтрон выглядят так наглядно? Жесть как круто. Давно такого не видел на ютубе

7:34 среда для волн света. оригинальная трактовка современной физики. 😁

Такая огромная работа по продвижению лженауки ) кто автор? Где он живет?

@slmpnv

4 ай бұрын

А кому вообще доверять? Где нет лженауки? Не оправдываю, а правда интересуюсь

@nikitazdr4124

4 ай бұрын

@@slmpnv хороший вопрос. Доверять книгам.

@slmpnv

4 ай бұрын

@@nikitazdr4124 можно конкретнее, пожалуйста?

насчет планковской длинны - думаю ее не существует в виде минимального значения отрезка - иначе теорема Пифагора работать не будет. и корень из двух будет рациональным числом

@KrisTregerRU

4 ай бұрын

Я конечно не буду ничего утверждать, но кто сказал что теорема Пифагора должна работать на квантовом уровне? Приведу пример: уравнения Ньютона работают в нашей повседневной действительности, так как теми допущениями которые они в себе содержат, в обычных условиях можно пренебречь. Но когда речь идёт о больших скоростях, или невероятно малых размерах, уравнения Ньютона не работаю.

И опять мы столкнулись с проблемой невозможности связать гравитацию и электромагнетизм. Даже на остнови квантовой теории поля.

@KrisTregerRU

4 ай бұрын

Почему же? В данном случае электромагнетизму уделено минимальное внимание, но он не выпадает из данной модели. В видео говорится что свойства частиц зависят от того какие результирующие волны привели к их образованию. И одним из таких свойств является электромагнетизм. То есть, в то время как гравитация - это растяжение пространства времени, то есть свойство пространства времени; электромагнетизм - это свойство некоторых частиц, или если быть более точным - свойство результирующих волн, взаимодействие или иначе говоря Интерференция которых в некоторых случаях приводит к тому, что мы называем электромагнетизмом.

Зачем смешали электромагнитные волны и гравитационные - непонятно. Ежа с ужом. Если ваша модель верна - движение масс должно создавать ЭМ а не гравитацонные волны.

@KrisTregerRU

4 ай бұрын

А в чём принципиальная разница между гравитационными и электромагнитными волнами? Гравитационные волны распространяются в другой среде, имеют другую природу, другую скорость?

@123trogg

4 ай бұрын

Эммм. Серьезно? Если это волны одной природы то и энергия у них должна при сходных процессах быть одного порядка. Если и то и другое вызванно движением масс. Тогда почему движение электронов в лампочке мы видим глазом, а для гравитационных волн нам нужно строить суперсложные детекторы?

@KrisTregerRU

4 ай бұрын

@123trogg "Электроны в лампочке" мы видим потому что испускаемые ими волны находятся в диапазоне частот видимого света. При этом мы не видим все волны чья частота ниже или выше. Так что это, честно говоря, весьма неуместный аргумент. Гравитационные волны имеют другую частоту. В то время как, например, частота красного света составляет 384-476 ТГц (то есть 10^12 колебаний в секунду) то частота гравитационных волн такой системы как например Змеля-Солнце, равна 1 колебание в 6 месяцев, или иначе говоря: удвоенной частоте обращения системы двух тел.

В Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом нет движения, массы, Гравитации, Пространства, времени, Гравитации, энергии, скорости ускорения, вращения, импульса энергии частиц, кванта, атома, волн, энтропии законов, эфира, математики, взаимодействия и так далее по списку. Время выдумал Галилей. Время есть только на могильном камне. Ничего не существует. Существует несуществуещее значит творится. УВЫ.

@KrisTregerRU

4 ай бұрын

Если ничего этого нет, то как вы умудрились написать своё сообщение и отправить его в интернет что бы я его увидел, в то время как ваша клавиатура, монитор, оптоволокно/wifi и т.д., работают на принципах, которые заключают в себе теории построенные на утверждениях что всё это (за исключением эфира конечно) существует?

@SOFIST_STEPANOW

4 ай бұрын

@@KrisTregerRU Мгновенное Настоящее не существует, а творится МГНОВЕННО. Разум ощущает только тело и картинку мира в теле человека. Что вне тела никому не доступно. Кант и Юм. Увы. Природа Творится и человек творит Мир. В меру своих способностей. Всё творится в странный миг Настоящего который ноль секунд в пределе но не ноль секунд. Истина не познаваема принципиально Разумом. Увы.

@SOFIST_STEPANOW

4 ай бұрын

@@KrisTregerRU существует несуществуещее значит творится. Нельзя познать то в чем сами находимся и чем сами являемся. Нельзя войти в реку Настоящего и один раз. УВЫ. Всё течет и изменяется. И это пройдет. В прошлое. Увы.

@KrisTregerRU

4 ай бұрын

На горе стоит горилла Мама воду приносила А когда пришла ракета В доме кончилась котлета

Да нет же!!! От угла тоже зависит.

@KrisTregerRU

4 ай бұрын

Вы о чём?

@khachaturmaghakyan3980

4 ай бұрын

@@KrisTregerRU В колебании маятника период зависит от начального угла. В любом случае видео очень познавательное.

@KrisTregerRU

4 ай бұрын

@khachaturmaghakyan3980 это умышленное упрощение с моей стороны. При малых углах различия в периоде ничтожны, на этом принципе работают механические часы, различия начинаются при бОльших углах. Но я думаю не мне вам объяснять, раз вы в принципе обратили на это внимание ).

@khachaturmaghakyan3980

4 ай бұрын

@@KrisTregerRU Мне показалось это принципиальным в самом начале видео, где были анимированы именно большие углы и подчёркнута независимость от углов. Дело в том, что именно такое упрощение на долгие годы затормозило лично мое понимание этого процесса. Я понял эту тонкость очень поздно.

@KrisTregerRU

4 ай бұрын

@khachaturmaghakyan3980 Сказать по правде, я узнал о том, что цикл колебания маятника всегда постоянен, из научного сериала Массачусетского Технологического Университета. Это сериал о физике. Это было много лет назад. Потом, когда я моделировал сцены для видео, я обнаружил что действительно при больших углах период не совпадает. И перечитав теорию понял, что угол имеет значение. Но сценарий был уже написан и много было уже сделано, и я смалодушничал и решил, что если такое допущение может себе позволить МТИ, то и я могу. Тем более что это не играет значительной роли для излагаемого материала. Всё таки мы рассматриваем ПВК, в котором этот период всегда равный. Иначе бы скорость света зависела от его амплитуды. А маятник - это лишь способ визуализировать этот принцип.

1:26 Маятник Господи, какая чушь. Если бы гравитация существовала - маятник не двигался бы. Он работает только и лишь благодяря единственной силе - инерции массы. Без привлечения всяких вымышленных приияжений.

Вантазер от бога как и все физики 😂 бога также нарисовали и все веруют или воруют тут кому что нравится 😂

Треба перевчатися, бо це вже застаріло. Гіпотези Енштейна виявилися нелогічними, суперечливими і ненауковими. Вони за деякий час будуть замінені на ефіродинаміку, чи іншу, ще більш сучасну теорію.

@KrisTregerRU

4 ай бұрын

Спасибо за рекомендации. Возможно вы уделите мне минутку, и укажите на конкретные нелогичности в "гипотезах" Эйнштейна?

1:40 зачем ты девочку повесил?

0:30 брехня

вот только быстрее света можно двигаться... нужно знать как!!)) и меньше планковской тоже есть ... хотя если у автора везде ограничения , то пусть изучит все по другому.ю....

@dvl0per

4 ай бұрын

Экстраординарные заявления требуют экстраординарных доказательств! 1. Пока не обнаружено ни одного физического процесса быстрее скорости света. Может вы такой нашли - публикуйте статью в Science. Нобелевка вам обеспечена!😅 2. Планковская длина, если вы не в курсе 1.6*10-35 метра, а радиус протона 0.8*10-15 метра. То есть протон в сто миллиардов миллиардов раз больше, чем планковская длина. Мы о планковской длине вообще узнали только из расщепления линий спектра водорода, вот насколько это мелкая величина. Науке опять же не известно, что может быть меньше планковской длины. Если вы что-то знаете - опять же публикуйтесь, и вперед за Нобелевской премией! 😂

@user-vc7rk6ds8r

4 ай бұрын

@@dvl0per это не побликуется, так как этим пользуются. доказывать ради 1 000 000 бумажных денег не имеет смысла. к некоторым это приходит попозже. после 31-37 лет жизни на земле...

@KrisTregerRU

4 ай бұрын

@user-vc7rk6ds8r Масоны скрывают от нас правду?

@user-vc7rk6ds8r

4 ай бұрын

@@KrisTregerRU нет это мы скрываемся от них))) только мы их можем победить!) если весь мир игра)))

@sergikoms9611

4 ай бұрын

во сне быстрее света можно двигаться.

Квантовая физика это только математическая модель. Не более. Физика ничего не знает о Природе. От слова совсем.

@slimeball3209

4 ай бұрын

а ты и того меньше

@inside9226

4 ай бұрын

Ахаххахахахх, физика начиналась с рассмотрения законов природы. Ты даже нелюбитель а свою хуйню подносишь как истину

@abcofprocesses

4 ай бұрын

Как сказал Гегель, природе безразлично, какие законы мы про нее придумываем 😂😂😂

Нет предела человеческой фантазии. Вот только к реальности вся эта чушь не имеет отношения.