Как же мне не хватало схемы на 2-ом слайде! Спасибо большущее - сразу всё на свои места встало. Сразу прозрел, поняв гениальность данного преобразования и его возможности!

МММ, рекомендации Ютуба меня поражают, но черт возьми очень интересно

Спасибо. Очень помогло

Спасибо!

Спасибо за Ваши старания! Не могли бы подсказать литературу (можно и на англ) или др. источник для симуляции ультразвукового сигнала и обработки методом phase measurement, cross-correlation и threshold method? Не нашёл подходящего. Или хотя бы объясните почему вид ультразвукового импульса нужно представить именно в форме y=cos(2*pi*Fc*t).*t.*exp(-t/a)? И почему когда я пытаюсь внедрить time delay с помощью умножения на sampling frequency, то оно работает на первом сигнале, а на втором (для дополнительного отставания для симуляции отраженного сигнала) не работает..Буду благодарен!

Огромное Вам спасибо! Перечитав много литературы(я новичок), только после Вашего видео стало понятно. Очень все хорошо изложено, понятно і кратко. Еще раз спасибо!

@user-qh3zi5hi1u

3 жыл бұрын

А для чего это вам?

@pinochet8108

2 жыл бұрын

аналогично! тут за 10 минут уложено все то, что в куче учебников хер пойми как описано!

Курс позиционируется как видео для неспециалистов, но оно сложно для восприятия. Всё равно спасибо, т.к. за такое короткое время раскрыть тему прозрачно очень трудно!

@maratuss570

5 жыл бұрын

Увы, не все темы можно раскрыть в таком коротком формате. Цель некоторых видео - по-крайней мере разбудить интерес. Если после нашего видео слушатель захочет прочитать статью на тему, копнуть немного глубже - я буду доволен.

Доброго дня. Возник вопрос. Лично я произвожу спектральный анализ в программе ZETLab. Есть записанные данные частоты виброкатка на разных грунтах. Начал работать с данным, и в настройке параметров узкополосного спектра заспорили с коллегами. Есть пункт "Тип обработки" - можно выбрать Быстрый или Дискретный. Вот вопрос, какой же выбрать? для чего нужны БПФ и ДПФ? в чем их разница? Так как провели некоторые испытания, и опробывали разные настройке, мы увидели что данные сильно разные получаются.

@maratuss570

5 жыл бұрын

Я не могу ручаться за программу ZETLab, но БПФ - это способ вычисления ДПФ, не более того. Вычислять ДПФ "в лоб" считается неэффективной задачей, но, вероятно, в программе ZETLab есть такая опция. Если алгоритмы реализованы правильно, то критической разницы в результатах быть не должно. Допустим, мы послали 800 отсчётов сигнала на вход ДПФ и БПФ. Многие алгоритмы БПФ будут дополнять входные отсчёты нулями до 1024. Разрешение спектра будет аналогичным алгоритму ДПФ, разве что вид будет чуть более сглаженным (интерполированным). Разрешение спектра на выходе БПФ может быть меньше в том случае, если алгоритм обрежет входные отчёты до 512, к примеру. За разъяснением советую обратиться к разработчику ПО.

@senya125

5 жыл бұрын

@@maratuss570 благодарю за ответ. Но всё таки остались недопонимания... Получается, если прибегать чисто к теории, то лучше будет пользоваться методом БПФ ? Может посоветуете какую нибудь литературу чтоб можно было сослаться. ?

@maratuss570

5 жыл бұрын

@@senya125 если опираться на теорию, то разницы в результате различных способов вычисления ДПФ быть не должно. Прежде чем ссылаться на литературу, нужно выяснить, почему результаты отличаются. А в целом, достаточно статьи в википедии, поясняющей почему БПФ является эффективным способом вычисления ДПФ.

Преобразование Фурье? 10 пунктов.Обрат и быст преоб фурье и т.д. Анализ отдельной реализации?

Здравствуйте, я новичок в ЦОС, у меня задача получить ачх сигнала с помощью преобразования Фурье, но проблема в том, что основная частота сигнала в сети может плавать, быть не 50Гц, а 49.5гц. Как мерять дробные частоты? Спасибо)

@nonameru

14 күн бұрын

А в чем сложность в не целых частотах?

Ваши скрипты в примерах сделаны на R2019 и не открываются в поздних версиях. Предлагаю если выкладывать, то в предыдущих более доступных версиях.

😭ничего не понимаю🤯

@0Shkiper0

Жыл бұрын

Согласен, придумали хрень какую-то

@TurboGamasek228

4 ай бұрын

​@@0Shkiper0ничего не понял, значит не я тупой это люди хрень придумали, а я гений

Визуально эффект Гиббса похож на заваливание фронта прямоугольного импульса...