Спасибо большое за высокого объяснения!

Добрый день. Думаю простой вопрос для вас. Подскажите пожалуйста. Посмотрел СП63. Там формула относительного удлинения по п.6.2.11 e=Gs/Es, где Gs расчетное сопротивление в арматуре (например 400Мпа), а Es модуль упругости (200000Мпа). Получается относительное удлинение 400/200000=0,002. У вас при задании армирующего материала указано 0,02. Я в чем то элементарном ошибаюсь?

@user-pl7rw7cx1s

2 жыл бұрын

Добрый день, Иван. Поясняю. Этим примером я просто демонстрирую технологию нелинейного расчета. Количественного анализа сравнения аналитического и численного решений (как обычно я делаю) здесь не делаю. Это только у меня в планах ( и не близких). На практике, конечно, для бетона и арматуры должны задаваться кусочно-линейные функции (как в СП). И тогда для арматуры должна задаваться в том числе деформация 0,002, соответствующая концу упругой работы стали (то что Вы пишите). Здесь задается другая деформация. Я эту диаграмму взял из примера номер 7 (может сами посмотреть эту задачу в папке "Файлы примеров" ПК Лира-САПР). Если Вы хотите почитать про реальные диаграммы, посмотрите ссылки rflira.ru/kb/106/657/, rflira.ru/kb/106/1079/

Добрый день! Спасибо огромное за материал. Возник вопрос-почему использовался 25й экспоненциальный закон, а не 14, как по нормам? И как критично это может повлиять на результат?

@user-pl7rw7cx1s

2 жыл бұрын

Добрый день! Это учебный пример. Я вроде и в видео отмечал, что это просто введение в физическую нелинейность. И ползучесть здесь не учитывал. И армирование условное показал. Более приближенное армирование к действительности можно посмотреть здесь rflira.ru/kb/93/1480// Не думаю, что 14 и 25 законы дадут большое различие. Но если это Вам интересно, проверьте сами.

@di_kuznetsovv

2 жыл бұрын

@@user-pl7rw7cx1s спасибо за ответ! Очень ждём ваш курс по жб по физ. Нелинейности. Сейчас эта тема очень набирает обороты

Добрый день, интересует расчет жб плиты или балки на прогиб на калькуляторе, онлайн индивидуально, оплату гарантирую

Как выполнить нелинейный расчет объемных ЖБК элементов, прогиб, трещины и напряжения в бетоне и в арматуре

@user-pl7rw7cx1s

3 жыл бұрын

Встречный вопрос. А в каких задачах Вы собираетесь считать ЖБ конструкции объемными элементами? В практических расчетах все строительные конструкции моделируются стержневыми или пластинчатыми элементами (кроме грунтового основания). Моделирование ЖБК объемными элементами встречается, как правило, только в научных исследованиях

@ihtiyormuminov373

3 жыл бұрын

@@user-pl7rw7cx1s Для исследования НДС узла плиты с колонной безригельного каркаса.

@user-pl7rw7cx1s

3 жыл бұрын

@@ihtiyormuminov373 Здесь я Вам не помощник. Это, как я и ожидал, исследовательская задача, для решения которой необходимо: а) хорошее знание нелинейной теории жб, б) знать, как эта теория реализована в программе, в) очень мощный ПК, г) программу, соответствующую поставленной задаче. Лира-САПР классная программа, но она для практических задач больше. Для озвученной задаче походит больше или Ansys, или Nastran.

Подскажите пожалуйста, где может находиться эта кнопка "типы заданного армирования" и почему у меня может быть неактивным вкладка "расчет трещин" ?

@user-pl7rw7cx1s

2 жыл бұрын

А у Вас какая версия Лира-САПР? Если 2016, то там еще не было ТЗА В других версиях ТЗА находится на вкладке "Жесткости, сечения" По трещинам так однозначно ответить не могу. Перешлите файл мне - посмотрю, но быстро не обещаю

Скажите пожалуйста, каким образом вы получаете измененное армирование с учетом физ. нелинейности? У меня нелинейный расчет позволяет лишь произвести проверку заданной арматуры

@user-pl7rw7cx1s

3 жыл бұрын

Александр, не совсем понял Ваш вопрос. У Вас что программа выдает коэффициенты запаса, но не выдает подобранную арматуру? Не активны пиктограммы армирования? Как Вы определили, что арматура не подбирается?

@user-qn5hv5uw2l

3 жыл бұрын

@@user-pl7rw7cx1s да, она не может подобрать арматуру при нелинейном расчете, тк не заданы параметры конструирования и материалы, а задать их нельзя, тк они противоречат нелинейным жесткостям. То есть физ нелине расчет, может проверить заданную арматуру (и соответственно преобразованную в нелин жесткости), может показать усилия, перемещения и главные и экв напряжения. Но не подобрать новую арматуру, тк арматура сама используется при нелин расчёте как параметр нелинейной жесткости

@user-pl7rw7cx1s

3 жыл бұрын

@@user-qn5hv5uw2l Александр, если Вас так эта задача интересна, напишите Вашу почту - перешлю мой расчетный файл. Не факт, что это последняя версия файла из видеоуроков, но в нем и арматура подбирается, и проверка выполняется.

@user-qn5hv5uw2l

3 жыл бұрын

@@user-pl7rw7cx1s Буду очень признателен tanais_88@mail.ru

@user-qn5hv5uw2l

2 жыл бұрын

@@user-pl7rw7cx1s подскажите пожалуйста, планируется ли все еще продолжение видео по нелинейным расчетам? Также очень хотелось бы узнать, рассматриваете ли вы возможность индивидуальных занятий.

Почему при расчете не учитывалась ползучесть бетона?

@user-pl7rw7cx1s

3 жыл бұрын

Конечно, по большому счету Вы правы. Это мое упущение, что я ничего в этом уроке не сказал про ползучесть. Спасибо за замечание. Но... 1. Это учебный пример, в котором я просто показываю влияние физ нелинейности на величину прогибов. Количественный анализ я не провожу, как для прочностного расчета. Здесь больше качественная оценка. 2. Это пример мы делаем в рамках дисциплины "Теория пластин и оболочек", а нелинейность будет подробно рассматриваться в дисциплине "Нелинейные задачи строительной механики". Меня и так некоторые преподаватели критикуют, что я даю такие практические примеры в рамках теории пластин. Но мне кажется, что я больше прав, чем не прав. 3. Если будет время, допишу еще один урок по этой теме. Коснусь в нем ползучести и темы физ нелинейности (насколько точно она может учтена прикладными САПР-системами, такими как Лира-САПР). Если по первой группе получаются относительно достоверные результаты. То по второй группе очень много вопросов.