Спасибо за лучшие уроки, вопрос, сапфир создает очень кривую сетку КЭ, влияет ли это на точность расчета? Сейчас в наше время все торопятся, бахнули из ревита в сапфир сделали сетку, посчитали и все хорошо. Но все ли хорошо ?
@Not4Eyes22 ай бұрын
Здравствуйте, Юрий! Поясните, пожалуйста, почему подобрана арматура диаметром 20?
@yuri-chudinov2 ай бұрын
Добрый день. Посмотрел вложенный файл с расчетами. Там, извините, просто опечатка. Принимается в итоге 4 стержня диаметром 28 мм (написано 20 мм, но расчеты ведутся для 28 мм)
@user-yf8iy9cq3w3 ай бұрын
Огромное спасибо Юрий за труд.
@user-oo9mb6tf8i3 ай бұрын
Спасибо большое, скачал!
@yurasem41173 ай бұрын
Здравствуйте! Где есть уроки по другим частям этой темы? Нашел только первую и третью части ?!
@yuri-chudinov3 ай бұрын
Добрый день Смотрите ответ на Ваш вопрос в новом видео
@cavanshirpiriyev35523 ай бұрын
Большое спасибо.
@cavanshirpiriyev35523 ай бұрын
Отличный урок.👍👍👍
@Kepychh4 ай бұрын
Подскажите пожалуйста, почему в плите в коротком направлении момент больше, чем в длинном?
@yuri-chudinov4 ай бұрын
Момент напрямую зависит от кривизны сечения (кривизна - величина обратная радиусу). Представьте себе картину деформирования прямоугольной плиты. По какой стороне кривизна будет больше? Конечно, по короткой. Вот и ответ на Ваш вопос. И если длина плиты будет намного больше ее ширины, то изгиба в продольном направлении практически не будет
@Kepychh4 ай бұрын
Добрый день, подскажите пожалуйста, планируются ли видео по расчету жб стен?
@yuri-chudinov4 ай бұрын
Добрый день. В этом году точно нет.
@user-ci8in6wn7j4 ай бұрын
Здравствуйте Юрий Николаевич, подскажите пожалуйста, так как ссылка на материал больше недоступна, возможно ли обновить ее на актуальную?
@yuri-chudinov4 ай бұрын
Добрый день, Леонид! Автор удалил пособие из открытого доступа, поэтому если где-то даже оно у меня есть, я его выставлять не имею права. Более подробно про расчет жб лестниц напишу в пособии, издание которого планирую в июне этого года
@l1_qu0r4 ай бұрын
Здравствуйте! Можно узнать, почему в треугольной арке момент в пролете больше, чем в круглой? Заранее спасибо за ответ
@yuri-chudinov4 ай бұрын
Добрый день! Никогда такой вопрос не возникал. Навскидку ответ такой. Полный момент в арке равен разности "балочного" момента и момента от распора. В треугольной арке момент от распора меньше (меньше высота подъёма), поэтому и получается разность в результатах.
@l1_qu0r4 ай бұрын
@@yuri-chudinov благодарю
@yuri-chudinov5 ай бұрын
Спасибо за подсказку по поводу курсов на Степике Я подумаю, но там много нюансов. Всё таки я склоняюсь больше к необходимости записи связанных одной темой видеоуроков с он лайн консультациями. Разные темы есть. Может отдельно ещё по расчётам конструкций в Маткад запишу. Тема практически важная, мне кажется. Но всё упирается в мои временные возможности
@den.utarbaev5 ай бұрын
Нажимаем кнопку какую? ... Паадписаться!
@MrBoez5 ай бұрын
Здравствуйте, почему бы Вам не сделать курс на платформе Степик ? Я думаю многие с радостью бы приобрели, а главное там можно поддерживать обратную связь. С Вашим авторитетом курс я думаю быстро бы окупился. Ждем пособие.
@yuri-chudinov5 ай бұрын
Добрый день, Владимир Насколько я знаю ютуб удаляет все комментарии с ссылками и т п. В описании видео есть ссылка на рекламу курсов на сайте КнАГУ. Зайдите по ней, там всё найдете. Есть и другие варианты - посмотреть информацию о канале и тд И лучше не писать, а звонить. С учётом того что у нас разница с Москвой 7 часов
@user-oj2yg2jc7b5 ай бұрын
Добрый день. Юрий, вашей почты нет в описании к видео. Хотел несколько вопросов задать вам по обучению, сможете написать вашу почту?
@kasparsauer5 ай бұрын
Подскажите, пжст, где можно взять файл маткада? По ссылке только пдф...
@yuri-chudinov5 ай бұрын
Исходные файлы я в открытый доступ не выкладываю - это коммерческий материал. Итак по большому счету на канале в открытом доступе много материала, за который можно брать деньги.
@tmrvlv5 ай бұрын
Первый. Видео хорошее.
@meliseyka6 ай бұрын
Здравствуйте! В СП 63 пишут, что в качестве расчётных диаграмм используются три вида диаграмм состояния бетона по нелинейной деформационной модели: криволинейные, двухлинейные и трёхлинейные. Из СП 63 мне стало ясно, что по умолчанию считают по трёхлинейной диаграмме, если хочется посчитать в упрощённом виде - двухлинейную. Поправьте меня, если что не так. При каких расчётах следует применять двухлинейную диаграмму? При каких трёхлинейную? Я не нашёл в СП63 в явном виде указаний на это.
@effectprojectekb5 ай бұрын
Самая правильная диаграмма это криво линейная, лучше всего использовать ее. Все остальные мультилинейные диаграммы это апроксимации криволинейной, чем меньше отрезков в апроксимации, тем хуже. И если для прочности удовлетворительные результаты получаются и с двухлинейной диаграммой, то для деформаций нужно хотя бы трехлинейную использовать. Т.е. вы можете всегда использовать трехлинейную, если не хотите делать разные модели под разные группы предельных состояний.
@user-oo9mb6tf8i6 ай бұрын
Ждём
@yuri-chudinov6 ай бұрын
Если Вам интересна эта тема, могу пригласить Вас на занятие по МКЭ в четверг 21 декабря в 9-00. Если Вам время позволяет, напишите мне на почту - ее адрес есть в сведениях о канале. Время московское
@user-xh9jd4tv6f6 ай бұрын
Тоже очень бы хотелась. если можно, если время на работе будет @@yuri-chudinov
@alibabakarabursa66026 ай бұрын
Тема не раскрыта от слова совсем. Не раскрыты теипературный коэффициент и сноса. А про ню вообще отдельная тема. Иногда лучше молчатьт. Это о Вас
@yuri-chudinov6 ай бұрын
А может Вам просто не заходить на мой канал? Почитайте в примечаниях, для кого я в первую очередь выкладываю видеоуроки. И основная цель этого видео предельно проста - рассказать про два варианта выбора снеговой нагрузки для конкретного города (по карте или по приложению К). Судя по всему, надо мне еще одно видео записать - теперь по целесообразности выкладывания моих методических материалов в открытый доступ. Может действительно надо перестать это делать. Спрошу у постоянных слушателей моих двух каналов
@alibabakarabursa66026 ай бұрын
@@yuri-chudinov слушай ну подготовится сними нормально дай спецам посмотреть исправь ошибки. Я только за науку. Но зачем людям читать Сп или СНиП без понимания. Разберись сам . Сам пойми тут двоек тебе не поставят тут не училище просто посадят и все. Исправь все ошибки в своих роликах. Все. Сделай один но тему раскрой. За ошибки принеси извинения пока не поздно.
@alibabakarabursa66026 ай бұрын
Пипец. Интерполяцией научись пользоваться при 30-1 при 60-0 у тебя при 45получилась -1 неуч
@yuri-chudinov6 ай бұрын
kzread.info/dash/bejne/iGeNm7t6npPSmLA.html А Вам бы хотя бы капельку воспитания. Незнакомым людям тыкать. Хотя вряд ли Вы поймете. это.
@ddementor7 ай бұрын
Большое Вам спасибо за уроки! Очень детально и понятно!
@user-ze3qk8if9n6 ай бұрын
Рад, если мои видео помогают Вам в учебе или в работе
@user-tf8st3iv8c7 ай бұрын
Здравствуйте ,Юрий. Скажите пожалуйста правильно ли я понял, что такое проективная нагрузка? Простая односкатная крыша будет иметь одну из сторон равную стороне горизонтальной поверхности деленную на косинусу угла наклона. На горизонтальную поверхность пусть S1=ab Крыша уже будет S2=аb/cosL Что бы найти Q1 = q нормативное *а*b а Q2= q(н) *а*b/cosL. По СП нужно что бы сила была такой же как на горизонтальную поверхность, по этому надо умножить на косинус угла наклона, что ЛИРА и делает сама если поставить галочку у "проективная". И нужно это для того что бы не завышать реакции и моменты от снеговой нагрузки.
@yuri-chudinov7 ай бұрын
Доброго времени суток, Сергей! Скорее всего Вы правильно поняли тему, хотя Ваши пояснения немного путанные. Еще раз коротко. Мы должно приложить нагрузку от снега на горизонтальную проекцию - проективную нагрузку (согласно нормам СП). Если приложить обычную нагрузку в Лира-САПР, то мы получим завышенную нагрузку в 1/cos (alfa) раз.. Для угла 45 градусов превышение составит 1.414 раз
@sergeykagal86568 ай бұрын
Зачем это заказчику показывать, ему чертежи и спецификацию
@user-rk2yo6pv1p8 ай бұрын
спасибо вам Юрий, вы очень хороший преподователь....)))))))ТОП
@user-wz7cb7ne5x8 ай бұрын
Коэф Пуассона для стали 0,3 (не 0,03)
@yuri-chudinov8 ай бұрын
Исправил значение в прикрепленном файле. В видео все правильно - задается 0,3. К сожалению, такие технические ошибки совсем исключить невозможно
@user-di7ce8ez2n8 ай бұрын
Доброе время суток. Есть ли в просторах интернета программа "лира" , которую можно скачать, использовать?
@meliseyka9 ай бұрын
Спасибо за ролик. У меня вопрос по плитам. Я рассчитываю утолщённую капитель колонны оболочечным КЭ в теле основной плиты от распред нагрузки на одну сторону . Эксцентриситет задаётся с помощью абсолютно жёстких вставок высотой 40 мм. Плита капители 300 мм, основная плита 220 мм, эксцентриситет 300/2-220/2=40 мм. Возникают продольные силы Nx, Ny. Моделирую аналогичную колонну, но без учёта эксцентриситета (плоскости основной плиты и плиты капителей лежат на одном уровне). Продольных сил нет. 1. Почему возникают продольные силы для капители с эксцентриситетом? 2. Пытался вычислить продольную силу My=Ny*e, но результаты не совпали с Лирой... 3. Есть ли у вас материалы как понимать размерность усилий при расчёте плит (как понимать момент My размерностью кН*м/м, продольное усилие Ny размерностью кН/м2)
@nispenguin200110 ай бұрын
Отличное видео! Не понимаю почему так мало лайков
@yuri-chudinov10 ай бұрын
Спасибо за такую оценку. По числу лайков - все относительно У меня есть и более интересные (особенно по МКЭ), с моей точки зрения, видео, но где совсем мало лайков.
@vlds313710 ай бұрын
Добрый день. Скажите пожалуйста, как в Лире САПР учесть физнелинейность для стальной балки, например для профиля Молодечно 400х300(Н)х16? Заранее благодарю
@Lolooo11510 ай бұрын
gracias!!
@physicsExp10 ай бұрын
спасибо
@user-tf8st3iv8c10 ай бұрын
Когда с ЛИРОЙ только знакомился, помню как впал в ступор, от расчета такой балки. Лира посчитала по двум предельным состояниям. И это сильно больше чем по только по первому что мы считаем вручную в вузах. До того что можно расчет по второй группе отключать додумался сам. А вот про всшитый коэффициент гамма 1 = 0.9 додуматься сложно. Спасибо что пояснили! Я так тогда и не понял почему в ручную получалось 4.8 а машина выдавала 4.1. Кстати то же не очень понятно, почему он уменьшает рабочее сечение арматуру? Вроде как ослабляет работу сжатой зоны бетона, сечении арматуры должно увеличиваться. А как быть если вес балки задавать?
@user-ze3qk8if9n10 ай бұрын
Сергей, доброго времени суток! По Вашим вопросам и вопросам других слушателей моих каналов. С осени я начну проводить семинары, связанные с моими планируемыми платными курсами и на них в частности буду отвечать на вопросы слушателей канала. Решил так, потому что сложно полноценно ответить текстовым сообщением. Понимаю, что не всегда есть временные возможности, но если вопрос для Вас важный то, думаю, найдется время. Поэтому ждите, когда я в сентябре возобновлю работу своих каналов.
@Igor_user11 ай бұрын
Для чистоты эксперимента и точности модели лестничного марша в Лире с реальной лестницей хорошо бы эту плиту разместить под углом 23-24 градуса. Потому что в методике ручного расчета при вычислении нагрузки по всей длине марша нужно суммарную нагрузку умножить на косинус угла лестницы и не толко там. А так, это расчет просто горизонтально расположенной плиты, где косинус не учитывается как при ручном расчете.
@sergeykagal86568 ай бұрын
А не проще числовое значение нагрузки при назначении в лире брать умноженное на косинус
@Igor_user8 ай бұрын
@@sergeykagal8656 , а что сложного в том, что бы расположить плиту лестничного марша под углом? Даже я, не профи, могу это сделать легко. И представьте, вы делаете в проекте лестницу между этажами, представляете её как горизонтальную плиту и говорите заказчику, что тут нагрузки приложены как для лестницы а выглядит как прекрытие. Что о вас подумает заказчик? Ну иповторюсь, чистота расчета будет лучше.
@Engineersinstinct11 ай бұрын
Правда ли разница между Снип и еврокодом что только в процент армировании, а остальное одинаково
@sergeykagal86568 ай бұрын
Не правда
@Engineersinstinct11 ай бұрын
У меня на практике было проблем с моделяцией двухветвого колонн! Смотрел разные видосы по лире, все по разному твердят!
@Engineersinstinct11 ай бұрын
Извините! Вы спутали местами ребра. А так АЖТ 👍
@musakuchukov7501 Жыл бұрын
Вы лучший, хорошего Вам отпуска!!! Не забывайте про нас))
@yuri-chudinov Жыл бұрын
Спасибо!
@user-ec4hz5jw4o2 ай бұрын
@@yuri-chudinovполучается в середине полки элемента можно ставить арматуру меньшего диаметра?
@Arseniy-PRO Жыл бұрын
При угле кровли 45 градусов коэффициент мю должен быть 0.5. А у вас 1. Почему?
@yuri-chudinov Жыл бұрын
Смотрите видео, где я объясняю мою ошибку. Ссылка на новое видео вставил в информации к видеоуроку
@Igor_user Жыл бұрын
Что означает исключение степени свободы? Например по Х, считается, что конструкция не двигается по Х и расчет не проводится?
@yuri-chudinov Жыл бұрын
Вадим, обещаю, как только появится свободное время, запишу видео с ответами на Ваши вопросы, но не на все вопросы. На два последних. В течение недели должен записать
@Igor_user Жыл бұрын
@@yuri-chudinov , есть просьба, если не затруднит, при создании видео расскажите, пусть кратко для ЖБ лестницы, какие условия нужно учитывать при назначении тех или иных связей в узлах. Например, один край лестницы в стене а другой (нижний) свободно опирается на опору или оба края в стене.
@yuri-chudinov Жыл бұрын
@@Igor_user Вадим, записал первое видео по моделированию сборного жб марша. Посмотрите его (лишней информация не будет), и в следующих видео я постараюсь ответить на Ваши вопросы. Вообще то, если время позволяет, имело бы смысл прийти 29 июня на дистанционный мастер-класс (в 9-00 по московскому времени)
@Igor_user Жыл бұрын
Подскажите пожалуйста по связям в узлах для КЭ41. Вот, если лестница пристраиваемая, наружная прямая с площадкой на верху. Эта площадка своим торцом будет заходить в штробу на существующей стене а значит - защемлена в стене, правильно? Тут все связи площадки (наверху) нужно заблокировать галочками? Лестница вдоль оси Y. А низ лестницы (нижняя ступень без площадки) должна опираться на жб фундамент. Поворотная uZ и uY связь тоже можно блокировать, а связь uX наверное не блокировать? Ведь лестница внизу ничем ни защемлена, только опирается. Низ как бы на шарнире, - значит может прогибаться вдоль Y (продольно) и будет поворотный момент? Как правильно указать связи ввеху и внизу в Лире?
@akselaks9489 Жыл бұрын
Длбрый день , канал и лекции не имеют аналога за что Вам огромное спасибо. Просьба обратить внимание и на усиление камменых и железобетонных конструкции. Важно всем знать как моделировать торкрекирование стен или обоймы , набетонки и тд. ТАакая тема очень актуально для регионов с сейсмикой.
@yuri-chudinov Жыл бұрын
Добрый день! Да, Вы правы. Особенно с учетом того, что реконструкций будет все больше (жилой фонд ветшает). Но начать мне надо будет просто с верификации расчетов каменных конструкций. Мало в практике проектирования попадалось мне задач. Надо бы самые популярные задачи порешать.
@Igor_user Жыл бұрын
Подскажите про Формулу расчета изгибающего момента от распределенной нагрузки. Для ЖБ плиты M = q*L2 / 8 . А вот если это ЖБ лестничный марш в котором эта плита расположена под углом (альфа), то нужно ли в знаменатель добавлять COS a ? Формула вида: M = q*l2 / 8 * Сos a (a - угол альфа) ? Это как бы для учета сил при горизонтальной проекции.
@user-ze3qk8if9n Жыл бұрын
Конечно, это же в любом справочнике написано. Посмотрите мой урок по проективной нагрузке, там вроде всё расписано, только на другом примере
@user-oo9mb6tf8i Жыл бұрын
Отлично 👌
@Igor_user Жыл бұрын
Подскажите про Формулу расчета изгибающего момента от распределенной нагрузки. Для ЖБ плиты Mmax = q*l2 / 8 . А вот если это ЖБ лестничный марш в котором плита расположена под углом, то нужно ли в знаменатель добавлять COS a ? Формула вида: Mmax = q*l2 / 8 * Сos a (a - угол альфа) ?
@MrBoez Жыл бұрын
Добрый день, Вы часто используете маткад, подскажите пожалуйста толковый учебник с примерами по маткаду 15. Буду очень благодарен, может быть и ресурсы какие то. Очень порнавилась программа хотелось бы в ней делать свои расчеты.
@user-ze3qk8if9n Жыл бұрын
Добрый день. Литературы достаточно в открытом доступе. Могу посоветовать: 1 . Кирьянов Д. MathCAD 15 (функционал) 2. Шмидт А. (много практических примеров, привязанных к проектированию ДК). Задайте поиск - должны найтись
Пікірлер
Очень полезное видео! Спасибо!
Спасибо за лучшие уроки, вопрос, сапфир создает очень кривую сетку КЭ, влияет ли это на точность расчета? Сейчас в наше время все торопятся, бахнули из ревита в сапфир сделали сетку, посчитали и все хорошо. Но все ли хорошо ?
Здравствуйте, Юрий! Поясните, пожалуйста, почему подобрана арматура диаметром 20?
Добрый день. Посмотрел вложенный файл с расчетами. Там, извините, просто опечатка. Принимается в итоге 4 стержня диаметром 28 мм (написано 20 мм, но расчеты ведутся для 28 мм)
Огромное спасибо Юрий за труд.
Спасибо большое, скачал!
Здравствуйте! Где есть уроки по другим частям этой темы? Нашел только первую и третью части ?!
Добрый день Смотрите ответ на Ваш вопрос в новом видео
Большое спасибо.
Отличный урок.👍👍👍
Подскажите пожалуйста, почему в плите в коротком направлении момент больше, чем в длинном?
Момент напрямую зависит от кривизны сечения (кривизна - величина обратная радиусу). Представьте себе картину деформирования прямоугольной плиты. По какой стороне кривизна будет больше? Конечно, по короткой. Вот и ответ на Ваш вопос. И если длина плиты будет намного больше ее ширины, то изгиба в продольном направлении практически не будет
Добрый день, подскажите пожалуйста, планируются ли видео по расчету жб стен?
Добрый день. В этом году точно нет.
Здравствуйте Юрий Николаевич, подскажите пожалуйста, так как ссылка на материал больше недоступна, возможно ли обновить ее на актуальную?
Добрый день, Леонид! Автор удалил пособие из открытого доступа, поэтому если где-то даже оно у меня есть, я его выставлять не имею права. Более подробно про расчет жб лестниц напишу в пособии, издание которого планирую в июне этого года
Здравствуйте! Можно узнать, почему в треугольной арке момент в пролете больше, чем в круглой? Заранее спасибо за ответ
Добрый день! Никогда такой вопрос не возникал. Навскидку ответ такой. Полный момент в арке равен разности "балочного" момента и момента от распора. В треугольной арке момент от распора меньше (меньше высота подъёма), поэтому и получается разность в результатах.
@@yuri-chudinov благодарю
Спасибо за подсказку по поводу курсов на Степике Я подумаю, но там много нюансов. Всё таки я склоняюсь больше к необходимости записи связанных одной темой видеоуроков с он лайн консультациями. Разные темы есть. Может отдельно ещё по расчётам конструкций в Маткад запишу. Тема практически важная, мне кажется. Но всё упирается в мои временные возможности
Нажимаем кнопку какую? ... Паадписаться!
Здравствуйте, почему бы Вам не сделать курс на платформе Степик ? Я думаю многие с радостью бы приобрели, а главное там можно поддерживать обратную связь. С Вашим авторитетом курс я думаю быстро бы окупился. Ждем пособие.
Добрый день, Владимир Насколько я знаю ютуб удаляет все комментарии с ссылками и т п. В описании видео есть ссылка на рекламу курсов на сайте КнАГУ. Зайдите по ней, там всё найдете. Есть и другие варианты - посмотреть информацию о канале и тд И лучше не писать, а звонить. С учётом того что у нас разница с Москвой 7 часов
Добрый день. Юрий, вашей почты нет в описании к видео. Хотел несколько вопросов задать вам по обучению, сможете написать вашу почту?
Подскажите, пжст, где можно взять файл маткада? По ссылке только пдф...
Исходные файлы я в открытый доступ не выкладываю - это коммерческий материал. Итак по большому счету на канале в открытом доступе много материала, за который можно брать деньги.
Первый. Видео хорошее.
Здравствуйте! В СП 63 пишут, что в качестве расчётных диаграмм используются три вида диаграмм состояния бетона по нелинейной деформационной модели: криволинейные, двухлинейные и трёхлинейные. Из СП 63 мне стало ясно, что по умолчанию считают по трёхлинейной диаграмме, если хочется посчитать в упрощённом виде - двухлинейную. Поправьте меня, если что не так. При каких расчётах следует применять двухлинейную диаграмму? При каких трёхлинейную? Я не нашёл в СП63 в явном виде указаний на это.
Самая правильная диаграмма это криво линейная, лучше всего использовать ее. Все остальные мультилинейные диаграммы это апроксимации криволинейной, чем меньше отрезков в апроксимации, тем хуже. И если для прочности удовлетворительные результаты получаются и с двухлинейной диаграммой, то для деформаций нужно хотя бы трехлинейную использовать. Т.е. вы можете всегда использовать трехлинейную, если не хотите делать разные модели под разные группы предельных состояний.
Ждём
Если Вам интересна эта тема, могу пригласить Вас на занятие по МКЭ в четверг 21 декабря в 9-00. Если Вам время позволяет, напишите мне на почту - ее адрес есть в сведениях о канале. Время московское
Тоже очень бы хотелась. если можно, если время на работе будет @@yuri-chudinov
Тема не раскрыта от слова совсем. Не раскрыты теипературный коэффициент и сноса. А про ню вообще отдельная тема. Иногда лучше молчатьт. Это о Вас
А может Вам просто не заходить на мой канал? Почитайте в примечаниях, для кого я в первую очередь выкладываю видеоуроки. И основная цель этого видео предельно проста - рассказать про два варианта выбора снеговой нагрузки для конкретного города (по карте или по приложению К). Судя по всему, надо мне еще одно видео записать - теперь по целесообразности выкладывания моих методических материалов в открытый доступ. Может действительно надо перестать это делать. Спрошу у постоянных слушателей моих двух каналов
@@yuri-chudinov слушай ну подготовится сними нормально дай спецам посмотреть исправь ошибки. Я только за науку. Но зачем людям читать Сп или СНиП без понимания. Разберись сам . Сам пойми тут двоек тебе не поставят тут не училище просто посадят и все. Исправь все ошибки в своих роликах. Все. Сделай один но тему раскрой. За ошибки принеси извинения пока не поздно.
Пипец. Интерполяцией научись пользоваться при 30-1 при 60-0 у тебя при 45получилась -1 неуч
kzread.info/dash/bejne/iGeNm7t6npPSmLA.html А Вам бы хотя бы капельку воспитания. Незнакомым людям тыкать. Хотя вряд ли Вы поймете. это.
Большое Вам спасибо за уроки! Очень детально и понятно!
Рад, если мои видео помогают Вам в учебе или в работе
Здравствуйте ,Юрий. Скажите пожалуйста правильно ли я понял, что такое проективная нагрузка? Простая односкатная крыша будет иметь одну из сторон равную стороне горизонтальной поверхности деленную на косинусу угла наклона. На горизонтальную поверхность пусть S1=ab Крыша уже будет S2=аb/cosL Что бы найти Q1 = q нормативное *а*b а Q2= q(н) *а*b/cosL. По СП нужно что бы сила была такой же как на горизонтальную поверхность, по этому надо умножить на косинус угла наклона, что ЛИРА и делает сама если поставить галочку у "проективная". И нужно это для того что бы не завышать реакции и моменты от снеговой нагрузки.
Доброго времени суток, Сергей! Скорее всего Вы правильно поняли тему, хотя Ваши пояснения немного путанные. Еще раз коротко. Мы должно приложить нагрузку от снега на горизонтальную проекцию - проективную нагрузку (согласно нормам СП). Если приложить обычную нагрузку в Лира-САПР, то мы получим завышенную нагрузку в 1/cos (alfa) раз.. Для угла 45 градусов превышение составит 1.414 раз
Зачем это заказчику показывать, ему чертежи и спецификацию
спасибо вам Юрий, вы очень хороший преподователь....)))))))ТОП
Коэф Пуассона для стали 0,3 (не 0,03)
Исправил значение в прикрепленном файле. В видео все правильно - задается 0,3. К сожалению, такие технические ошибки совсем исключить невозможно
Доброе время суток. Есть ли в просторах интернета программа "лира" , которую можно скачать, использовать?
Спасибо за ролик. У меня вопрос по плитам. Я рассчитываю утолщённую капитель колонны оболочечным КЭ в теле основной плиты от распред нагрузки на одну сторону . Эксцентриситет задаётся с помощью абсолютно жёстких вставок высотой 40 мм. Плита капители 300 мм, основная плита 220 мм, эксцентриситет 300/2-220/2=40 мм. Возникают продольные силы Nx, Ny. Моделирую аналогичную колонну, но без учёта эксцентриситета (плоскости основной плиты и плиты капителей лежат на одном уровне). Продольных сил нет. 1. Почему возникают продольные силы для капители с эксцентриситетом? 2. Пытался вычислить продольную силу My=Ny*e, но результаты не совпали с Лирой... 3. Есть ли у вас материалы как понимать размерность усилий при расчёте плит (как понимать момент My размерностью кН*м/м, продольное усилие Ny размерностью кН/м2)
Отличное видео! Не понимаю почему так мало лайков
Спасибо за такую оценку. По числу лайков - все относительно У меня есть и более интересные (особенно по МКЭ), с моей точки зрения, видео, но где совсем мало лайков.
Добрый день. Скажите пожалуйста, как в Лире САПР учесть физнелинейность для стальной балки, например для профиля Молодечно 400х300(Н)х16? Заранее благодарю
gracias!!
спасибо
Когда с ЛИРОЙ только знакомился, помню как впал в ступор, от расчета такой балки. Лира посчитала по двум предельным состояниям. И это сильно больше чем по только по первому что мы считаем вручную в вузах. До того что можно расчет по второй группе отключать додумался сам. А вот про всшитый коэффициент гамма 1 = 0.9 додуматься сложно. Спасибо что пояснили! Я так тогда и не понял почему в ручную получалось 4.8 а машина выдавала 4.1. Кстати то же не очень понятно, почему он уменьшает рабочее сечение арматуру? Вроде как ослабляет работу сжатой зоны бетона, сечении арматуры должно увеличиваться. А как быть если вес балки задавать?
Сергей, доброго времени суток! По Вашим вопросам и вопросам других слушателей моих каналов. С осени я начну проводить семинары, связанные с моими планируемыми платными курсами и на них в частности буду отвечать на вопросы слушателей канала. Решил так, потому что сложно полноценно ответить текстовым сообщением. Понимаю, что не всегда есть временные возможности, но если вопрос для Вас важный то, думаю, найдется время. Поэтому ждите, когда я в сентябре возобновлю работу своих каналов.
Для чистоты эксперимента и точности модели лестничного марша в Лире с реальной лестницей хорошо бы эту плиту разместить под углом 23-24 градуса. Потому что в методике ручного расчета при вычислении нагрузки по всей длине марша нужно суммарную нагрузку умножить на косинус угла лестницы и не толко там. А так, это расчет просто горизонтально расположенной плиты, где косинус не учитывается как при ручном расчете.
А не проще числовое значение нагрузки при назначении в лире брать умноженное на косинус
@@sergeykagal8656 , а что сложного в том, что бы расположить плиту лестничного марша под углом? Даже я, не профи, могу это сделать легко. И представьте, вы делаете в проекте лестницу между этажами, представляете её как горизонтальную плиту и говорите заказчику, что тут нагрузки приложены как для лестницы а выглядит как прекрытие. Что о вас подумает заказчик? Ну иповторюсь, чистота расчета будет лучше.
Правда ли разница между Снип и еврокодом что только в процент армировании, а остальное одинаково
Не правда
У меня на практике было проблем с моделяцией двухветвого колонн! Смотрел разные видосы по лире, все по разному твердят!
Извините! Вы спутали местами ребра. А так АЖТ 👍
Вы лучший, хорошего Вам отпуска!!! Не забывайте про нас))
Спасибо!
@@yuri-chudinovполучается в середине полки элемента можно ставить арматуру меньшего диаметра?
При угле кровли 45 градусов коэффициент мю должен быть 0.5. А у вас 1. Почему?
Смотрите видео, где я объясняю мою ошибку. Ссылка на новое видео вставил в информации к видеоуроку
Что означает исключение степени свободы? Например по Х, считается, что конструкция не двигается по Х и расчет не проводится?
Вадим, обещаю, как только появится свободное время, запишу видео с ответами на Ваши вопросы, но не на все вопросы. На два последних. В течение недели должен записать
@@yuri-chudinov , есть просьба, если не затруднит, при создании видео расскажите, пусть кратко для ЖБ лестницы, какие условия нужно учитывать при назначении тех или иных связей в узлах. Например, один край лестницы в стене а другой (нижний) свободно опирается на опору или оба края в стене.
@@Igor_user Вадим, записал первое видео по моделированию сборного жб марша. Посмотрите его (лишней информация не будет), и в следующих видео я постараюсь ответить на Ваши вопросы. Вообще то, если время позволяет, имело бы смысл прийти 29 июня на дистанционный мастер-класс (в 9-00 по московскому времени)
Подскажите пожалуйста по связям в узлах для КЭ41. Вот, если лестница пристраиваемая, наружная прямая с площадкой на верху. Эта площадка своим торцом будет заходить в штробу на существующей стене а значит - защемлена в стене, правильно? Тут все связи площадки (наверху) нужно заблокировать галочками? Лестница вдоль оси Y. А низ лестницы (нижняя ступень без площадки) должна опираться на жб фундамент. Поворотная uZ и uY связь тоже можно блокировать, а связь uX наверное не блокировать? Ведь лестница внизу ничем ни защемлена, только опирается. Низ как бы на шарнире, - значит может прогибаться вдоль Y (продольно) и будет поворотный момент? Как правильно указать связи ввеху и внизу в Лире?
Длбрый день , канал и лекции не имеют аналога за что Вам огромное спасибо. Просьба обратить внимание и на усиление камменых и железобетонных конструкции. Важно всем знать как моделировать торкрекирование стен или обоймы , набетонки и тд. ТАакая тема очень актуально для регионов с сейсмикой.
Добрый день! Да, Вы правы. Особенно с учетом того, что реконструкций будет все больше (жилой фонд ветшает). Но начать мне надо будет просто с верификации расчетов каменных конструкций. Мало в практике проектирования попадалось мне задач. Надо бы самые популярные задачи порешать.
Подскажите про Формулу расчета изгибающего момента от распределенной нагрузки. Для ЖБ плиты M = q*L2 / 8 . А вот если это ЖБ лестничный марш в котором эта плита расположена под углом (альфа), то нужно ли в знаменатель добавлять COS a ? Формула вида: M = q*l2 / 8 * Сos a (a - угол альфа) ? Это как бы для учета сил при горизонтальной проекции.
Конечно, это же в любом справочнике написано. Посмотрите мой урок по проективной нагрузке, там вроде всё расписано, только на другом примере
Отлично 👌
Подскажите про Формулу расчета изгибающего момента от распределенной нагрузки. Для ЖБ плиты Mmax = q*l2 / 8 . А вот если это ЖБ лестничный марш в котором плита расположена под углом, то нужно ли в знаменатель добавлять COS a ? Формула вида: Mmax = q*l2 / 8 * Сos a (a - угол альфа) ?
Добрый день, Вы часто используете маткад, подскажите пожалуйста толковый учебник с примерами по маткаду 15. Буду очень благодарен, может быть и ресурсы какие то. Очень порнавилась программа хотелось бы в ней делать свои расчеты.
Добрый день. Литературы достаточно в открытом доступе. Могу посоветовать: 1 . Кирьянов Д. MathCAD 15 (функционал) 2. Шмидт А. (много практических примеров, привязанных к проектированию ДК). Задайте поиск - должны найтись