Mein Großvater hatte diese Angriffe und Trommelfeuer mit der Panzer-Aufklärungs-Lehr-Abteilung 130 mitgemacht. Er ist vor 4 Jahren mit 97 gestorben, hat aber noch viel aus dem Krieg berichtet. Er hatte Stunden unter seinem 250/3 verbracht und wusste bis zu seinem Tod nicht wie er das lebend überstehen konnte.

@clausaurich

Жыл бұрын

was ist ein 250/ 3 ?

@martinb.7205

Жыл бұрын

250/3 ist ein Halbkettenfahrzeug. Sd.kfz 250/3 waren glaube ich Funkpanzerwagen.

@clausaurich

Жыл бұрын

@@martinb.7205 aha ! Vielen Dank für die Info...

@ralfsinger3032

Жыл бұрын

Ich glaube diese Frage haben sich alle Kriegsheimkehrer gefragt, aber auf alle Fälle super für Deinen Großvater 👍

@BadAmigo

Жыл бұрын

Wenn ich daran denke das mein Opa einer der knapp 6000 Soldaten war die stalingrad und Gefangenschaft überlebten und es nach Hause geschafft haben … unfassbar was diese Menschen erlebt haben … Ruhe in Frieden Opa ❤

Beachtlich was die Soldaten damals ertragen mussten um zu überleben. In der heutigen Zeit in der wir relative Sicherheit gewohnt sind, kaum vorstellbar. Gruss ans Team

@lullfaff9584

Жыл бұрын

Damals als Soldat war es trotz allem noch einfach, man überlege mal was Drohnen und die heutigen Waffen mit dem Menschen anstellen

@gunnarganz1130

Жыл бұрын

Denken Sie einfach an den Ukrainekrieg! Den Deutschen ist jedwedes Gefühl für Gefahren abhanden gekommen. Bis vor kurzem wurde in den Foren frech gefragt: Wo ist der Feind…wenn es um die 2 Prozent Rüstungsausgaben ging. Das Volk wurde umerzogen-nur nicht zum Guten! …..

@Knebebelmeyer

Жыл бұрын

@@lullfaff9584 Damals war es einfach? Kollege, brennst du oder was? Bei Minus 20grad im Schützengraben mit Sommeruniform? Im Trommelfeuer der Artillerie mit 50k Mann eingekesselt Feb. 1944 mitten in der Ukraine? BTW: Genau dort, wird sich das Schicksal der Welt noch einmal entscheiden. Du wirst sehen! ihr seid doch alle zivilisten! ihr habt niemals im Leben ne echte Waffe in der Hand gehabt, geschweige denn ein Panzer schiessen sehen! Von Gegner Feuer, das dir selbst gilt, ganz zu schweigen! Gibt aber auch Menschen, die ein Hirn und Verstand haben, die können sich auch als Zivilist das Grauen des Krieges vorstellen. Du gehörst offensichtlich nicht dazu! Sorry aber wenn ich so einen scheiss wie dein Kommentar lese, krieg ich die Kriese!! Die Drohen haben nur 2 relativ genaue Raketen bei sich....Du sprichst von Bomberverbänden die ganze Landstriche in Schutt und Asche legen und sagst das es "noch einfach" war??

@daniel_at7059

Жыл бұрын

Wahre Worte. Heutzutage darf nichts mehr gesagt oder im TV gezeigt werden weil sich jemand gekränkt fühlen könnte. Traurig

Das Buch von Richard Freiherr von Rosen habe ich auch. Interessant und beängstigend zugleich. Wenn man überlegt wie alt die alle waren...

@fritztheblitz1061

Жыл бұрын

Ich höre es gerade auf englisch als Hörbuch.

@oleriis-vestergaard6844

Жыл бұрын

So freiherr von rosen hatte das krieg uberlebt , er hatte doch swere kampfe mit geteilt immer im panzer

Danke . Die Zeit nehm ich mir... ! Wie immer packend erzählt und absolut beeindruckend.

Zwei Daumen hoch für dieses Double Feature

Das war man hervorragend 👍💪. Ein Bericht der es in sich hat, aufrichtigen Dank an das gesamte Team, bitte macht weiter und last euch von keinen ans Bein Pissen!!

Danke für das wieder sehr gut gelungene Viedeo. Sehr Informativ und Detailliert. Unglaublich was die Männer ertragen mussten.

Danke für den authentischen Bericht. Es macht einen doch schon sehr nachdenklich wenn man überlegt was die Spezies Menschen so alles aushalten kann.

Sehr interessant, vielen Dank!

46 Minuten Unterhaltung? Da bin ich mal gespannt, was das Team wieder auf die Beine gebracht hat 💪🏼

Danke für die ganzen Mühen, was für eine schreckliche Zeit 😞 Friede für alle Kameraden. ExF213 Fahrer

Vielen herzlichen Dank @BacuffzCrew 👌❗️❗️👌

@bacuffz

2 жыл бұрын

Danke Teddy

Berichte aus der Normandie finde ich immer besonders spannend. Ich war zwei mal dort. Vielen Dank für das Video.....

Wäre ja interessant, ob es auch seitens der US oder englischen Truppen Gefechtsberichte zu diesen Kämpfen gibt. Als Vergleich, was eine gegenüber stehende Truppe berichtete.

@bacuffz

2 жыл бұрын

Bin ich voll bei Dir, gibt nur nix oder ich bekomme es nicht

@henrikguggenberger1602

2 жыл бұрын

@@bacuffz Der britische Autor und Historiker Antony Beevor beschreibt in seinem Buch "D-Day" eindrucksvoll die Sicht beider Seiten. Er geht hier auch auf die teils stümperhafte Ausführung der Operation seitens des britischen Oberkommandos ein.

@xy8767

Жыл бұрын

Aber auf jeden Fall Danke an dich und dein Team für die hervorragende Arbeit!

@keystone1944

Жыл бұрын

After Action Reports findet man von fast allen amerikanischen Divisionen

@33z6i6

Жыл бұрын

,,Over the Battlefield: Operation Goodwood" - Ian Daglish... Standardwerk zum Thema.

Sehr interessantes und ausführliches Video. Danke sehr gute Arbeit.

Ich weiß nicht wie es euch geht, aber ich leide immer mit; mir tun unsere Jungs so leid

Spannend wie immer 👍

Super Beitrag !!!

Einfach nur 👍

Die glatten Durchschüsse an den Tiger finde ich bemerkenswert. Möglicherweise sind den Alliierten eine 8.8 Flak in die Hände gefallen und haben diese gegen die Wehrmacht eingesetzt. Die Wehrmacht selbst hat ja häufig Beutewaffen eingesetzt. Insgesamt ist das ein eindrucksvoller Bericht. Ich bewundere die Tapferkeit und Leidensfähigkeit der Männer, bin aber sehr froh, dass uns dieser Erfahrungen bislang erspart blieben. Kompliment und Dankeschön für die immer wieder interessanten und spannenden Berichte. Sie zeigen doch, das Krieg und Kampfhandlungen kein Abenteuer sind.

@TheFunke13

Жыл бұрын

Ich glaube nicht, dass das eine Flak 36 war. Selbst mit der Pzgr. 40 hätte sie auf diese Entfernung (über 1000m) keine Ausreichende Durchschlagskraft gehabt, um die 150mm Front des Tiger Ausf. B zu durchdringen. Und die besagte Granate wurde soweit ich weiß auch nur im Tiger 1 verwendet und nicht bei der Flak. Selbst ein Sherman Firefly der Briten hätte die Panzerung nicht geknackt, die APDS Patrone war frühestens ab August '44 verfügbar in Frankreich. Ich tippe da eher auf Eigenbeschuss. Bei dem restlichen Kommentar muss ich dir zustimmen 👍

@schreuner

Жыл бұрын

Ich gehe eher von einer eigenen 8,8 PaK 43 L71 aus.... entweder Beutewaffe, oder durch eigenen Beschuss 😟.....wäre m.e. nach die einzig mögliche Waffe, die den Tiger II hätte auf ca. 1200m frontal durchschlagen können

@Saggo56

Жыл бұрын

…ist halt alles Spekulation. Reduziert auf, was käme in Betracht. Verlust durch „friendly fire „ würde ich fast ausschließen, auch über 1000 m war der Tiger anhand seiner markanten Konturen und Größe gut auszumachen. Ich tippe daher weiter auf einen Abschuss durch eine den Alliierten in die Hände gefallen 8,8. Die Wehrmacht hat ja häufig die 8,8 im Erdkampf zur Panzerabwehr eingesetzt.

Sehr gut gemacht 👍

Die panzer haben leben gerettet, wer hätte das gedacht...

toller bericht

Horror von sinnloser Gewalt. Diesen Kanal zu verfolgen ist der beste Weg zum Pazifisten.

@GutenTag99

Жыл бұрын

@@andrefallout9603 Kein Grund, es hinzunehmen. Sie haben Recht : Nichts hat die Menschen psychologisch groß verändert. Der ethisch-ritualisierten Überhöhung von Gewalt ist nur mit Humanismus und Bildung zu begegnen.

@magicmarc2733

Жыл бұрын

Sollte man meinen, bei vielen passiert aber leider das Gegenteil.

@ralfsinger3032

Жыл бұрын

Pazifismus ist nicht das Schlechteste nur zeigt uns die Realität andere Wege auf, leider…

...ich hatte verboten, auf die ausbotenden Besatzungen zu schießen. Anerkennung!

0:00 Intro | 0:28 Einleitung 3:23 Operation Goodwood 18. Juli `44 - Leutnant von Rosen, Schwere Panzerabteilung 503 27:43 Zwischenkommentar 28:46 Kampfbericht: Königstiger in der Normandie, 7.-11. Juli `44 - Leutnant von Rosen, Schwere Panzerabteilung 503

Wenn man die Geschichte im Anhang hört, weiß man, warum die die Tiger dort unbedingt weg haben wollten und dafür 2000 Bomber eingesetzt haben.

The Kingtiger with the Porsche turm looks good - the first 50 had this - the prototype at Bovington tank museum has a Porsche turreted speciment

Its been a while but I have seen a picture of the kønigstiger that i had not seen before - the one getting painted theres a picture of 6 panzer men , nice

Ohne Luftüberlegenheit hätten es die Allierten an Land viel schwieriger gehabt.

@magicmarc2733

Жыл бұрын

Ist doch logisch. Ohne Luftüberlegenheit hätte es die Wehrmacht in Polen, Frankreich oder der SU auch schwer gehabt. Und nu?

Schade um die schönen Tiger Panzer

Algorithmus Kommentar passt schon 1😍

Wurde geklärt was die Frontaldurchschuesse verursachte

@docharley4535

Жыл бұрын

M4 Firefly vielleicht?

@keystone1944

Жыл бұрын

Vielleicht QF 3.7-inch Flak. Fireflys haben frontal nur auf extrem kurze Entfernung und spezieller Munition beim Tiger 2 eine Chance, wenn überhaupt

@martinbumann8312

Жыл бұрын

Von den Alliierten erbeutete deutsche 8,8?

Жыл бұрын

Diese Frage haben wir uns auch schon gestellt und sind an der Geschichte dran. Erstmal ist nicht ganz eindeutig, ob es Tiger1 oder Tiger 2 waren. Und dann gibt es da eine Geschichte von nach dem Krieg, nach der es deutsche 8,8cm Flak oder Pak aus dem Ort Cagny waren, die die beiden Tiger abgeschossen haben. Das ist aber alles undurchsichtig und wir haben bisher keine guten Belege gefunden. Wenn wir dazu Klarheit herstellen kommen, gibt es vielleicht nochmal ein Video dazu

@33z6i6

Жыл бұрын

@@keystone1944 Kommt auf die Härte des Stahls an. Ralf Raths hat ja in seinen Tiger II Videos auf die teils mangelnde Qualität der Tiger II Produktion hingewiesen. Manche Platten hielten den Druck von einfachen Alliierten Panzergranaten nicht aus und wurden "aufgerissen". Ähnliche Vorfälle wurden beim Panther beobachtet...Man darf eben nicht vergessen, dass die Dicke der Panzerung erst einmal nur ein theoretischer Wert ist und die Effektivität von verschiedenen Faktoren abhängt. 150mm Dicke bringt wenig, wenn die Panzerung nicht ordentlich gehärtet wurde und dadurch spröde ist.

👍👍👍👍

👍👍👍

Gerade der zweite Teil gefällt mir gut: Gibt es auf diesem Kanal noch eine vergleichbare Folge?

Goodwood kenn ich von den jährlichen Festival of Speed. 🙂

Жыл бұрын

Soweit ich mich erinnere wurden die britischen Operationen teilweise nach Rennbahnen benannt. Daher passt das :)

Ob unsereiner so etwas heute noch überleben würde? - ich denke eher nicht! - Hier wird auch die generelle Fehlplanung Hitlers, der vor allem Bomber statt Jäger wollte deutlich! - Die Flak war zwar automatisiert worden, aber die Amis hatten eine simple Methode ausgeklügelt bekannte Flak-Stellungen elegant auszufliegen. Siehe US-Lehrfilm.

Grade noch gedacht ,, heute müsste doch wieder was mit dem Opa😜 und seinen Kriegsgeschichten kommen ,, und zack ein mal youtube aktualisiert und da isses. Auf die junges von der BW is halt verlass

Kann mir einer beantworten wer oder was die Königstiger frontal >1km Distanz durchschlagen hat?

Жыл бұрын

Diese Frage haben wir uns auch schon gestellt und sind an der Geschichte dran. Erstmal ist nicht ganz eindeutig, ob es Tiger1 oder Tiger 2 waren. Und dann gibt es da eine Geschichte von nach dem Krieg, nach der es deutsche 8,8cm Flak oder Pak aus dem Ort Cagny waren, die die beiden Tiger abgeschossen haben. Das ist aber alles undurchsichtig und wir haben bisher keine guten Belege gefunden. Wenn wir dazu Klarheit herstellen kommen, gibt es vielleicht nochmal ein Video dazu

@mathiaskoch8712

Жыл бұрын

Kann ausschliesslich eine Flak 8,8 gewesen sein bei den 150mm Frontpanzerung. Erbeutet oder Eigenbeschuss.

👍

Leutnant Rambo.... Deutsch/Indianischer Abstammung 😅

weiss man denn womit die 2 Tiger einen Durchschuss von vorne erhalten haben? Wars vielleicht ein Firefly in Kombination mit Schäden aus dem Luftangriff?

@martinbumann8312

Жыл бұрын

War die 90mm Ami-PAK zu der Zeit schon im Einsatz? Oder gab es für sie 7,62 KWK von Firefly/Achilles besondere Geschosse mit höherer Durchschlagsleistung? Zwei präzise Treffer auf die Frontpanzerung mit Durchschüssen sprechen eigentlich für großes Kaliber im direkten Richten.

Жыл бұрын

Diese Frage haben wir uns auch schon gestellt und sind an der Geschichte dran. Erstmal ist nicht ganz eindeutig, ob es Tiger1 oder Tiger 2 waren. Und dann gibt es da eine Geschichte von nach dem Krieg, nach der es deutsche 8,8cm Flak oder Pak aus dem Ort Cagny waren, die die beiden Tiger abgeschossen haben. Das ist aber alles undurchsichtig und wir haben bisher keine guten Belege gefunden. Wenn wir dazu Klarheit herstellen kommen, gibt es vielleicht nochmal ein Video dazu

Ja, zonder luchtdekking is t gevaarlijk bij bombardementen...

Kann jemand posten wann der Vorspann endet bzw Einzelfälle

da wir ja schon bei der 503 Panzerabteilung sind wie wäre es den mit einem Video Über KURT KNISPEL

@f.w.4261

Жыл бұрын

schau mal im Fundus von BACUFFZ von vor 2 Monaten, da findest du etwas über KURT KNISPEL

Der letzte Satz !! Das lernt man nicht

Was könnte denn einen Tiger 2 frontal durchschlagen? Das wurde ja im Bericht erwähnt.

@alexandervatter1436

Жыл бұрын

Von Rosen führte hier Tiger I Panzer ganz geklärt wurde es nie. Es gibt zwei bekannte Theorien. Die eine Besagte das deutsche 8,8 Flak welche durch Hans von Luck (Kampfgruppe von Luck 21. PD) angesetzt wurden die eigenen Panzer von Cagny abschoßen. Dafür gibt es aber keine Belege außer der Aussage von Lucks. Von Rosen hat diese Geschichte dann 1966 erfahren und ging von da an davon aus das es die deutsche Flak war. Eine zweite Theorie besagt daß es Sherman Fireflys vermutlich der C Squadron 22th Hussars oder einer anderen Einheit waren. Von Rosen waren die Sherman mit 17 pdr zu dieser Zeit noch nicht bekannt. Etwas weiter nördlich gingen tatsächlich zwei Tiger II unter Olemer 1./502 verloren allerdings durch seitliche Treffer. Gruß Alex

Жыл бұрын

Diese Frage haben wir uns auch schon gestellt und sind an der Geschichte dran. Erstmal ist nicht ganz eindeutig, ob es Tiger1 oder Tiger 2 waren. Und dann gibt es da eine Geschichte von nach dem Krieg, nach der es deutsche 8,8cm Flak oder Pak aus dem Ort Cagny waren, die die beiden Tiger abgeschossen haben. Das ist aber alles undurchsichtig und wir haben bisher keine guten Belege gefunden. Wenn wir dazu Klarheit herstellen kommen, gibt es vielleicht nochmal ein Video dazu

Hat man herausfinden können, was einen Tiger frontal durchlöchern konnte?

@alexandervatter1436

Жыл бұрын

Hallo Frank, es gibt hier widersprüchliche Theorie und daher keine 100-prozentige Gewissheit. Die in Deutschland bekannteste Version ist, dass die beiden von einer deutschen 8,8 Flak aus dem Ort Cagny getroffen wurden. Diese Theorie entstand aber erste 20 Jahre nach dem Krieg als von Rosen von der 8,8 Flak bei Cagny erfuhr. Für die Existenz dieser Flak Einheit gibt es aber keinerlei Beweise außer der Aussage von Major Hans von Luck damals Kdr. Panzergrenadier-Regiment 125, Er beschreibt in seine Memoiren eine Begebenheit bei der Er denn Führer dieser Flak-Einheit mit gezogener Waffe zum Beziehen einer Abwehrstellung zwingen musste. Das Problem ist, dass es aus von Lucks Aussage keine Belege gibt. Die zweite Theorie geht davon aus, dass es Sherman Firefly der "C" Squadron, 23rd Hussars mit ihren von Rosen vermutlich noch unbekannten 17 pdr. waren. Gruß Alex

@frankg.gerigk9122

Жыл бұрын

@@alexandervatter1436, vielen Dank!

@alexandervatter1436

Жыл бұрын

@@frankg.gerigk9122 Selbstverständlich

Was ist ein Panzer 300? Und was hat nun den Tiger frontal durchschlagen?

Die zwei Königstiger wurden doch durch " friendly fire" vernichtet? Oder? Vermutlich 8,8 er.

@martinbumann8312

Жыл бұрын

Wo sollen die noch gestanden haben? Vor den Tigern waren doch alle deutschen Stellungen weggebombt. Intakt erbeutete deutsche 8,8 wurden allerdings von den Alliierten auch gerne gegen deutsche Panzer eingesetzt.

Жыл бұрын

Diese Frage haben wir uns auch schon gestellt und sind an der Geschichte dran. Erstmal ist nicht ganz eindeutig, ob es Tiger1 oder Tiger 2 waren. Und dann gibt es da eine Geschichte von nach dem Krieg, nach der es deutsche 8,8cm Flak oder Pak aus dem Ort Cagny waren, die die beiden Tiger abgeschossen haben. Das ist aber alles undurchsichtig und wir haben bisher keine guten Belege gefunden. Wenn wir dazu Klarheit herstellen kommen, gibt es vielleicht nochmal ein Video dazu

Great stuff but can you add English subtitles please?

@Xanty55

Жыл бұрын

Hello, please press settings and subtitles, auto translate. Choose your language.

@harryhoo5101

Жыл бұрын

@@Xanty55 Sorry, some videos play German subtitles and some play English.

I'd like to have subtitles my deutsch is shelct!

@_Alfa.Bravo_

Жыл бұрын

believe it is boring for yoz , young lady. First Join EU again please

@Xanty55

Жыл бұрын

Please press settings and subtitles, auto translate. Choose your language. Greetings ;)

ich feier dein shirt, bist du ALIEN fan?

@bacuffz

Жыл бұрын

Natürlich

@filtertier

Жыл бұрын

@@bacuffz geiler scheiß! ich bin so auf die reihe hängen geblieben! KUHL

44:02 "eine langsame Propellermaschine" Das waren alles Propellermaschinen, oder?

@martinbumann8312

Жыл бұрын

Ja, aber Artilleriebeobachter flogen besonders langsam, um Ziele ausmachen zu können.

Besaßen die Engländer Wolfram-Munition?

@alexandervatter1436

Жыл бұрын

Ja, hatten Sie so etwa die DSAP Vorläufer der modernen APFSDS-Munition Gruß Alex

@hubertleuschner6383

Жыл бұрын

@@alexandervatter1436 Danke

@alexandervatter1436

Жыл бұрын

@@hubertleuschner6383 Klar

Ritterliche Schlussworte.

Er hatte verboten, auf die ausbootenden Besatzungen zu schießen. Ehrenwert. Allerdings hätte er das auch an der Ostfront verboten?