Halla-aho ja Andersson pitäisi saada Ivanin keskusteluun

@kauko8124

4 жыл бұрын

spamo Katsoisin varmasti.

@kauko8124

4 жыл бұрын

Siinä on vain se, että saman tuloksen ilman päällepuhumista saa molempien pitäessä monologin. Järkevä ei kuuntele typerää ja typerä ei kuuntele ketään.

@jesseaffiliate6328

2 жыл бұрын

Ei jsksais hokemia "paskapuheesta " eikä typeränkuulosia "pikkuviisaita" heittoja." oN kommunisteja, jotka puhuu vallan keskittymisen puolesta." Jokainen haluaa tai hyväksyy sen, pakkokin. Ne harvat, jotka kapinoi vallankumouksen jälkeen, on nopeasti päätä lyhyempiä. Toki joiltakin lähtee vaan vähän raajoja:)

@vectorifix3218

2 жыл бұрын

Anderssonin päällekiljuntaa ei jaksaisi sekuntia kauempaa kuunnella. Ei jatkoon.

@zarathura54

2 жыл бұрын

Ei Halla-aho koskaan suostuisi sellaiseen debattiin jossa aidosti älykäs ihminen haastaisi Jussin näkökulmat, Jussi tietäisi häviävän sen keskustelun totaalisesti. Halla-aho on hyvä pitäessään incel-kannattajilleen monologeja jossa häntä ei haasteta.

Otsikon kysymykseen on olemassa lyhyt ja pitkä vastaus. Lyhyt vastaus: Ei. Pitkä vastaus: Ei vitussa.

@tonimattila7523

4 жыл бұрын

sata miljoonaa kuollutta ei voi olla väärässä...

@kauko8124

4 жыл бұрын

Toni Mattila Sata miljoonaa ei taida edes riittää. Ja taas halutaan kokeilla...

@F1nn12h

3 жыл бұрын

Kapitalistien kekkereet! Jes nyt joukkoon! 🍺🍺🍺🍺🍺🍺🍺🍺🍺🍺🍺🥣🥘🥗🌭🧂🥙🥘🌯🍕🧂🧂🥔🍄🌶🥞🍟🍔🍗🥓🥩🍗🥩🍖

Jos kommunismi on niin mahtavaa ja auvoista, niin miksei äärivasemmisto sitten muuta johonkin metsään ja elä kuin opettavat? Keskustelu oli muuten hyvä, mutta Kontulan tahallinen väärin ymmärtäminen, "no true scotcsman" -argumentit ja besserwisser-asenne rasauttelevat.

Jotta saamme pysäytettyä ilmastonmuutoksen, Suomen pitäisi ujuttaa kommunismia eri osa alueille? Vaarallisia nämä "kontulat".

@tankiajanvoiskayttaahyodyk3116

4 жыл бұрын

Väitätkö ettei ihmisten kuoleminen nälkään ja muuhun kivaan, mitä kommunismi on historiassa tuonut tullessaan, ole hyvä ilmaston kannalta. Onhan kommunismi sentään maailman toiseksi eniten ihmisuhreja vaatinut ideologia.

@munoma8672

4 жыл бұрын

@@tankiajanvoiskayttaahyodyk3116 Muistelen kyllä et Stalin tapatti enemmän ihmisiä kuin Hitler?

@marseillest0623

2 жыл бұрын

@@tankiajanvoiskayttaahyodyk3116 stalin tapatti enemmän kuin Hitler. Fakta!

@tankiajanvoiskayttaahyodyk3116

2 жыл бұрын

@@marseillest0623 Ja? Jihad on tapattanut Bill Warnerin arvion mukaan noin 270 milj.

Lisää tämmöstä. Asiallista ja mielenkiintoista keskustelua.

Kommunismi on aina ollut vapaus aate??? Missä se mielipiteenvapaus on kommunismissa??? Ei sitä ole vaan kaikkien pitää olla samaa mieltä ja joku muu määrittelee onko se oikea vai väärä. Missä kommunistisessä systeemissä ihmisen mielipide on vapaa??? Ei missään, milloinkaan, koskaan.

Anna Kontula onkin oikea kommunismin huippu esimerkki...Yle taannoin uutisoi, että Kontula nauttii lisätuloja sijoitusasunnoistaan.

Mikä luo motivaatiota ihmisille kommunismissa? Jos et lisäämällä työntekoa tai itsesi kehittämisellä saa itsellesi hyötyä, niin mikä motivoi ihmistä tekemään näin?

@erikoisjeppe3032

4 жыл бұрын

Pakko. Jos vaihtoehtona on keskitysleiri tai kanavankaivuutyömaa ruokapalkalla, valinta on helppo. Tällaisilla keinoilla ihmisiä motivoidaan kommunismissa.

@nechayev3316

2 жыл бұрын

Mikä maa oli ensimmäisenä avaruudessa ja mikä heitä motivoi matkustamaan avaruuteen? Miksi luolamiehet aikoinaan auttoivat toisiaan metsästämään, taikka miksi maalasivat luolien seinille, jos he eivät siitä hyötyneet henkilökohtaisesti.

@zarathura54

2 жыл бұрын

Se järki on siinä että nykymenolla olemme menossa vääjämättömään tuhoon, se kuinka paha siitä tuhosta tulee. Tietyillä "kommunistilla" toimenpiteillä voisi sitä tuhoa pehmentää.

@Raimond799

2 жыл бұрын

@@nechayev3316 Luolamiehillä ei varmaan ollut parempaakaan tekemistä kuin toimia yhteisöllisesti. Nykyään ihmisillä on muutakin tekemistä kuin raataa muiden eteen. Mitä Neuvostoliittoon/Venäjään tulee niin he eivät ole koskaan luonut mitään innovaatioita tai keksintöjä. Kaikki ideat ja teknologia on varastettu muilta. Kommunismi ei motivoi ihmisiä keksimään tai kehittämään mitään uutta.

@nechayev3316

2 жыл бұрын

@@Raimond799 Kerroppa kuka keksi sateliitin. Samalla voit googlettaa Leonid Ivanovich Kupriyanovichin.

Mites ne Annan sijoitusasunnot, onko ne tarkoitettu sohvasurffaajille?

Eihän noissa Kontulan jutuissa ole oikeasti päätä eikä häntää. Sinänsä on kyllä hyvä ohje olla vastaamatta kysymyksiin ja puuttua asian ympärillä vallitseviin filosofisiin kysymyksiin. Niitä toki on loputtomasti ja oikeita vastauksia ei ole.

Mitä ihmettä Kontula horisee epätasa-arvosta siihen sävyyn kuin kommunismissa sellaista ei olisi/voisi olla, vaikka kaikissa kommunistisissa valtioissa epätasa-arvo on yleensä ollut äärimmillään, ja varakkuus ja perusoikeudet ovat jakautuneet pääosin valtaapitäville puoluejäsenille ja virkamiehille.

@Anton_B_08

11 ай бұрын

Ei ole ollut yhtäkään kommunistista valtioita, eikä voisikaan olla sillä kommunismi ei ole valtiomuoto, samalla tavalla kuin liberalismi myöskään ei ole valtiomuoto.

Helkkarin hyvä keskustelu! Varmaan ainakin kolme kertaa kuunnellut läpi

Nyt kun kuuntelen Annan puhetta, niin vähän vieras korostus siellä taustalla. Anna Kunitskaya?

@liisaeskelinen1909

3 жыл бұрын

Meinaatko, että neukkulan hajotessa stallarit ja leninistit, jotka menetti asemansa, loikkasivat edistämään aatettaan Suomeen.

@attiylanen

3 жыл бұрын

@@liisaeskelinen1909 Niitähän oli täällä jo omasta takaa ja jo ennenkin neukkulan hajoamista! Marxistit, stalinistit, leninistit ym. kommunistit. Jokainenhan sen tietää. Leif Salménkin julisti "Minä olen ENTINEN stalinisti!" Eivätkä ne täältä mihinkään ole kadonneet. Marxismi nousee maailmalla.

@sesaarinen

3 жыл бұрын

Joo, huomasin kanssa korostuksen... Ei se silti ryssältä kuulosta? Pitääpä vilkaista.

@villetoivanen6055

2 жыл бұрын

Onkohan se ihan vain ällävika tai muu artikulaatiojuttu?

Tämä Kontulan esitys on hyvin järkyttävää kuunneltavaa. Kuinka sekaisin ihminen voi olla?

@toivojuvonen5971

Жыл бұрын

Ei Kontula ole sekaisin. Hän vain yrittää puolustaa ideologiaa. Josta Kar Marks sanoi aikanaan että idea ei tule koskaan toimimaan Siitä Neuvostoliito on esimekki joka on jo historiaa.

Se mikä on sinun, se on nyt minun. Mikä on minun se ei ole sinun. Siis kaikki on minun, kiitos!

@F1nn12h

3 жыл бұрын

Se on kommunismia

Kontulalla on mielenkiintoinen tapa keskustella. Toi mitä sä sanot on aivan väärin , sä ett tiedä mitään, kuuntele kun mä kerron mikä on oikea tapa ajatella. Sitten perään abstraktia liirumlaarumia.

@niklasleandr

Жыл бұрын

12minuuttia jakso kuunnella, mut sit ei enää jaksanu.

Viisas ja asioista tietävä Pursiainen rautalangasta vääntäen selitti miten hintamekanismit sun muut toimivat niin Kontula jolle nämä ovat täysin uusia asioita, hädissään vääntää joksikin lennosta keksityksi abstraktiksi unelmahötöksi.

Nyt on herkkua! Hyllyt täynnä näide kirjoja!

@NiVoldiza

2 жыл бұрын

Onko sulla Kontulan kirjoja? Poikani, hyi vittu.

Oli Anna Kontulan näkemyksistä mitä mieltä tahansa, on myönnettävä että hän on erittäin hyvä artikuloimaan ja argumentoimaan. Toivoisin lisää tällaista suomalaisilta poliitikoilta perus-jargonin sijaan. Erittäin hyvä keskustelu! Lisää tätä!

@MikkoVille

4 жыл бұрын

Samaa mieltä. Asiallista ja sivistynyttä keskustelua.

@nakokulmaoikealta2

4 жыл бұрын

Kontula on kyllä paras argumentoimaan Suomen vassareista.

@nyrtzi

4 жыл бұрын

Jättäisi vain nuo heittonsa uskonnosta pois. Se osuus meni häneltä penkin alle. Muuten ok, vaikkakin tuo kommunismin ja markkinamekanismien yhteensovittaminen ainakin historiallisesti kuulostaa todella oudolta. Hinnat määritteli byrokraatit komiteassa ja talous ei toiminut markkinana vaan viisivuotissuunnitelmien pohjalta ainakin Neuvostoliitossa.

@isidad4150

2 жыл бұрын

Kyllahan sita voi artikuloida,ja arkumentoida kun ei ole minkaanlaista omaatintoa puhuessaan valetta.

@toivojuvonen5971

Жыл бұрын

@@nyrtzi Kommunistin kommentti uskonnosta. Ei muuta valtiast ei luojaa kun kansa kaikkival- tias.Venäjällä kirkot olivat hevostalleja senjälkeen kun kommunistit saivat vallan

Tuo eukko puhuu paljon muttei sano mitään.

Kysymys: Miksi kommunistit ei elä aatteensa tavalla kommuuneissa ja näytä esimerkkiä muille?

@duhni4551

Жыл бұрын

Vastaus: Monet elääkin

@temba92

Жыл бұрын

​@@duhni4551 mutta ei näytä toimivaa esimerkkiä muille? Sosiaalisessa mediassa näkee vain revoluution haaveilua jossa pakotetaan kommunismiin ja eliminoidaan ihmiset jotka eivät suostu tähän.

@duhni4551

Жыл бұрын

@@temba92 Kommuunissa eläminen taitaa olla vähän eri tason juttu kuin yhteiskunnan kommunismi =D Jokin järki näissäkin jutuissa kannattaa pitää päässä =D

@temba92

Жыл бұрын

@@duhni4551 Sulla on selvästi lahjoja poliitikoksi, väistelet niin taidokkaasti kysymyksiä.

@duhni4551

Жыл бұрын

@@temba92 No minähän vastasin aivan suoraan esitettyyn kysymykseen, ehkä sinun pitäisi sitten äänestäjänä muodostaa kysymyksesi paremmin? =) Mutta jos sitä nyt poliittisena järjestelmänä meinaat, kommunismia on monen sorttista, se mistä Kontula puhuu on sitä alkuperäistä kommunismia jossa ei mitään keskitettyä valtaa taikka hallintorakenteita ole, eikä siinä ole kyse hallintomuodosta vaan nimenomaan sen puutteesta. Sitä ei ole tarkoitettu valtion pyörittämiseen vaan systeemiksi valtiorakenteen sisään. Se pitäisikö siihen mennä on sellainen keskustelu jota ei olla edes käyty yli sataan vuoteen ja tuskin tullaan käymäänkään ellei tämä nykyinen järjestelmä ala tosissaan mennä rikki ja se pitäisi jollain toisella korvata, silloinhan näitä vaihtoehtoja vasta pitää käydä läpi.

Mahtava keskustelu! Kiitokset Kontulalle ja Pursiaiselle!

"Se on eri asia kuin markkinamekanismin hävittäminen maailmasta" Tällä "markkinamekanismilla" on nimi: kapitalismi.

@sesaarinen

3 жыл бұрын

Yksinkertaistetusti

@hey-xb9qn

4 ай бұрын

Kapitalismissa kysymys on pääoman yksityisestä omistuksesta eikä suinkaan markkinamekanismista itsessään. Esim. markkinasosialismissa kapitalismi sekä esim. tehtaiden yksityisomistus on täysin lakkautettu, mutta markkinamekanismi säilyy silti ennallaan.

siis ei ikinä!

Ne itekkään tiiä mitä sosialismi on. Fakta vaan on se, että sosialismi epäonnistuu aina.

@nyrtzi

4 жыл бұрын

Vähän niin kuin kepu :)

@Gigant386

4 жыл бұрын

@@nyrtzi kepu on pelinsä menettänyt mentyään mukaan hallitukseen.

@F1nn12h

3 жыл бұрын

Niinhän se on. Hienoa että teitä on.

@wind2651

Жыл бұрын

Julkinen terveydenhuolto, ilmainen koulutus, lapsityövoiman kriminalisointi, 8h-työpäivät, työterveydenhuolto ja pitkälti monet työturvallisuuteen ja työntekijöiden oikeuksiin liittyvät seikat ovat sosialismia. Mielestäni nämä sosialistisen ideologian tuotokset ovat toimineet esim. Suomessa erittäin hyvin, kun esimerkiksi vertaa Yhdysvaltoihin, missä monet näistä luottelemistani asioista ovat aivan toisella tavalla.

@Gigant386

Жыл бұрын

@@wind2651 niin se Venezuela toimii

Tämä ohjelma on toinen kerta,tietääkseni ja muistaakseni,jossa näen ja kuulen hra Heikki Pursiaista,ja toinen kerta,kun ajattelen häntä erittäin epämiellyttävänä ihmisenä.On eroa olla erimieltä,kuin olla niljake koulukiusaaja!Onneksi ei päässyt eduskuntaan,enkä ihmettele!!

oli kommunismissa järkeä, yrittettiin rakentaa yhdenvetainen yhteiskunta, mutta se ei toimi, kun ihminen ei ole tädellinen ja aina syntyy ajan myötä hierarkiat, joissa toiset päättävät ja toiset joutuvat alistumaan, kuolleena syntynyt kaunis idea

Omaisuuskatto... joo se voisi jossain teoriassa toimia hetken aikaa jollain tapaa positiivisin vaikutuksin yhteiskuntaan... siis niin kauan , kun on niitä ihmisiä joilla on paljon ja ne pakkolunastetaan ns kohtuullisen kivuttomasti. Mutta sitten kun siirrytään siihen vaiheeseen, että ne joilla on paljon, eivät luovu omistuksistaan ns kiltisti, lisääntyy rikollisuus. Ja lisääntyy se tilanne, että jos omistat 10miljoonaa et varmana ainakaan halua omistaa yhtään enempää = rahaa tulee vähemmän kuin aiemmin, verotuloja tulee vähemmän ja Sitten tietysti suurin kysymysmerkki on se, että mitä voidaan tehdä ihmisille jotka vaan sanovat 10miljoonan kohdalla morjens ja lähtevät bahamalle.

Anna Kontula ei ole suomalainen

Oli poikkeuksellisen hyvä puheenjohtaja ja hyvä keskustelu, vaikka kumpikaan keskustelija, "tieteen tohtori", ei ollut kovin selväpäinen.

Suomessa moni haluaa olla kommunisti mutta ei asua kommunistisessa maassa.

@F1nn12h

3 жыл бұрын

Oikein

Itse en ota "polithiikkaan" sen kummempaa kantaa, mutta sanonpas vain, että kultaisella seitsemänkymmentäluvulla tuli "yrttisauhuissa" jokunen sana vaihdettua "kaiffareiden" kanssa aikakauden "polttavista kysymyksistä". Siihen "mualiman aikaan" keskusteltiin ja oltiin sovussa ja savussa eri mieltä. Nyt taitaa tässä "tähtien asennossa" olla loppu niin keskustelu kuin sopukin, vaikka "savua" nautitaan tälläkin "haavaa". -E.K.

Uuni vaa

Eli kiitollisuus valtiolle koska valtio maksaa hyvinvoinnin valtion rahoilla.. Hurraa! Vasemmisto puhuu valtion rahoista. Valtiolla ei ole rahaa vaan valtio pakolla ottaa rahansa veronmaksajien taskusta. Valtion käyttämät rahat ovat ain jonkun kansalaisen työn ansiota tai joku muu on sen rahan työllään ym tehnyt. Siksi on käsittämätöntä että valtio käyttää näitä rahoja ylimielisesti ja piittaamattomasti han mihin haluaa ilman mitään vastuuta.

haastattelija ei ymmärää mitä kysyy ja ei sitä mitä vastataan.

1. Yhteiskunnat, joissa on enemmän kommunismia, eivät ole/ole olleet mitenkään hyviä ympäristön kannalta. 2. Puolueet ja niiden jäsenet jäsenet, jotka ovat harjoittaneet/edistäneet enemmän kommunismia, ovat määritelleet muiden ajatuksia ja määrittelevät yhä, oman mielikuvituksensa mukaan, jota on sitten mukavampi kritisoida, kuin reaalitodellisuutta. 3. Tottakai bruttokansantulo voi kasvaa, vaikka esimerkiksi hiilidioksidipäästöistä riippumatta, koska kaikki toiminta, jossa käytetään maksuvälineitä lisää bruttokansantuloa. 4. Väite, enemmän kommunismia sisältävien yhteiskuntien paremmasta kyvystä vähentää hiilidioksidipäästöjä, ei korreloi todellisuuden kanssa. 5. Enemmän kommunismia sisältävät valtiot on rapautuneet enemmän ja kaatuneet aiemmin.

Ei ole.

Loistava kysymyksenasetus otsikossa!

Onhan nämä vasemmiston eri unelmien kuplailijat aivan sekaisin, kuten kontula

Huomaan että ihmiset joka puhuvat kommunismismin puolesta ajattelevat pelkästään omasta pienestä maailmasta. Sohvasurffausta ei ole se joka kiinnostaa globaalia markkinaa.

Onko Natsismissa mitään järkeä ?

@F1nn12h

3 жыл бұрын

Ei muttei kommunismissakaan. Tai no jos ihmiset sitä käyttää.

Puhuu ihminen joka vaatii Israelin valtiolta anteeksi pyyntöä häneltä. Pitäisiköhän hänen (Anna) opiskella hieman historiaa.

@maritarasila2405

3 жыл бұрын

Pitäisi!!

@ReasonAboveEverything

2 жыл бұрын

Lmao. Lähi-idässä porukka korkeintaan haistattaa paskat.

Kovassa kapitalismissa terveyden huolto vain rikkailla ja kovan työn tekijöillä ei mitään.

Järkyttävää että Kontula on kansanedustajana.... Luoja meitä varjelkoon !

Ongelma: Kontulalla ei realistinen ihmiskuva; Pursiainen ei ole sellaisesta kuullutkaan.

Ihan hirmuinen tarve valkoisella miehellä kertoa Kontulalle mitä Kontula tarkoittaa kommunismilla, sen sijaan että kysyisi vastapuolelta mitä tämä tarkoittaa kommunismilla. Oltais puoli keskustelua olkiukkoilun sijaan voitu käyttää keskusteluun kommunismista.

Ihan parhautta.. Kontula itse kumoaa jokaisen kommunismin peruskiven ihan ilman suurta apua

Suomessa alkaa mennä hyvin kun tehdään kaikki asiat päin vastoin kuin Anna Kontula sanoo

Vastaus on helppo. Ei ole

Onneksi kommunismi aate ei ole levinnyt suomeen vaikka vasemmistolais aate nuoleekin jo melkein kommareita toivon ettei suomeen tule ikinä kommunismia.

Kaikki ismit ovat vaarallisia, jo neuvostoliitto näytti pahat puolensa.

Kommunismissa on järkeä pienissä yhteisöissä, joissa jokainen näkee tai havaitsee valintojensa ja tekojensa mahdolliset seuraukset yhteisössä. Kun ollaan isommissa, laajennetuissa yhteisöissä, joissa valtahierarkian yläpäässä olevien ei tarvitse nähdä päätöstensä seurauksia, tai juuri edes välittää niistä, se ei toimi. Yksinkertaistettu esimerkki: Metsästäjä-keräilijä -yhteisö vs. Neuvostoliitto. Kommunismilta näyttävää yhteistalouttahan on ollut just tuollaisissa primitiivisissä yhteisöissä, emminä tiiä miksi ne ite sitä nimitti mutta nykyään se kai ois sit kommunismia tai lahjataloutta.

Ei.

Onko natsista nitää järkeä jos jatkee tätä samaa niin ollaa

Hauska sanaleikki: 1. Vaihda keskustelun jokainen sana "kommunismi" sanaan "fasismi" ja pohdi, miltä keskustelu kuulostaisi näin muutettuna 2. Pohdiskele minkälaisia reaktioita tällainen julkaisu herättäisi yhteiskunnassa 3. Googlaa ensin "fasismin uhrimäärä" ja sitten "kommunismin uhrimäärä" 4. Jatka pohdiskelua vapaasti valitsemaasi suuntaan

@darkorbitpro1

4 жыл бұрын

sitten mietitään mikä on kapitalismin uhrimäärä ja huhhuh se nousee reilusti yli 100 miljoonaan... lähde: eand.co/if-communism-killed-millions-how-many-did-capitalism-kill-2b24ab1c0df7

@loshobittos959

2 жыл бұрын

@@darkorbitpro1 Olihan tuo vitsi? Kapitalismi on pelastanut ja nostanut ihmisiä enemmän köyhyydestä, kuin mikään muu järjestelmä maailmassa. Plussa ollaan siis satojen miljoonien verran, kun kommunismi ei voi aiheuttaa ja ole tähän mennessä aiheuttanut muuta kuin kärsimystä ja kuolemaa. Oikeasti, saa harvinaisen typerä olla, jos kuvittelee kapitalismin olevan pahempi, kuin sosialismi tai kommunismi. Olet varmaan pienessä päässäsi laittanut kapitalismiin kaikki asiat, joilla ei oikeasti ole mitään tekemistä tämän kanssa, kuten vaikka sodat ja orjakaupan.

@nechayev3316

2 жыл бұрын

​@@loshobittos959 Aika tekopyhää syyttä toista siitä että on "laittanut kapitalismiin kaikki asiat, joilla ei oikeasti ole mitään tekemistä tämän kanssa", kun selvästi olet laittanut kommunismin niskoille monet kuolemat jotka eivät edes ole sen kanssa mitenkään tekemisissä. Esimerkiksi Neuvostoliiton sodan aikana tappamat natsisotilaat lasketaan kommunismin uhreihin, samaten nälänhätään kuolleita ihmisiä, vaikka nämä nälänhädät ovat aiheuttaneet ilmasto tai muut tekijät jotka eivät ole kommunismin kanssa tekemisissä. Kun näistä tilastoista poistetaan kuolemat, jotka eivät mitenkään ole kommunismin aiheuttamia, jäävät ne kapitalismin uhrien varjoon. Ja haluaisitko esittää miksi uskot etteivät sodat ja orjakaupat ole kapitalismin aiheuttamia.

@loshobittos959

2 жыл бұрын

@@nechayev3316 Hahaha, vxxtu te kommarit ootte sekaisin.

@nechayev3316

2 жыл бұрын

@@loshobittos959 Miksi sinun täytyy turvautua halpamaisiin luokkauksiin, kun sinä yhtä hyvin voisit vastata esittämiini väitteisiin, poroporvari.

Huh huh... Ei voi muuta sanoa.

Eivät valtiot ole rapautumassa. Niitä rapautetaan tarkoituksellisesti.

Mä en ymmärrä tota naista.. en saa kiinni noista lauseista.

Kommari turpa kii

@blackbird8088

Жыл бұрын

Et siis ole sananvapauden kannalla?

@einolevnad3734

Жыл бұрын

@@blackbird8088 miettisin et mikähän tää viesti oikee o mut kyl joku viel 3 vuode jälkee vastailee tube kommentteihi👌 mut joo kyllä olen. Se että sanoo jollekkin turpa kiinni ei tarkoita sitä etteikö kunnioittaisi sananvapautta. Se on mielen ilmaisu siitä että joku on urpoillut. However 3 vuotta on pitkä aika. Ei pienintäkään muistikuvaa mistä tossa videossa on kyse

Anna ois voinut sääliä miehiä ja pitää paitansa päällä🙄

Anna oli erityisen asiallinen!

@rree9550

4 жыл бұрын

anna on fiksu ja koulutettu. nää jäbät vähemmän.

@rree9550

4 жыл бұрын

@@jtorst3789 jonkun pitäis vissiin sullekin antaa pikku-incel

@jtorst3789

4 жыл бұрын

@@rree9550 tuperus,,sinula on jatkuva incel,tumputtaja vassari,,vielapa suvaki,,

@rree9550

4 жыл бұрын

@@jtorst3789 mie avaan siulle taivaan portit (mömmöineen..)

@rree9550

4 жыл бұрын

portaikko heaveniin (lontoolainen homodisko)

Katson että Heikki Pursiainen on aika fiksu kaveri!

Heikki hakee hyväksyntää kameramieheltä tuijottamalla sitä koko ajan.

Heikki Pursiainen taas puhuu, vaikka hän ei tiedä kyseisestä asiasta mitään.