Toivottavasti Mikko tulee uudelleen vieraaksi tämä oli aivan mahtava performanssi ei edes podcast enää.

Vuorenpäätä lisää. Perkeleen jouheaa kuunneltavaa vaikka laki on kaltaiselleni taunotasalakille usein puisevaa.

Mikko Vuorenpää on kaikin puolin mahtava hahmo.

@kalmarii

5 ай бұрын

X:n perusteella todella epämiellyttävä ja vastenmielinen tyyppi

@vicmac3513

5 ай бұрын

Vuorenpää ja Kaarisade ovat ainoat syyt, miksi joudun Twitteriä lukemaan.

@TronicFIN

5 ай бұрын

@@vicmac3513 Itselläni ne syyt ovat Iikka Kivi ja Ulla Kaukola.

Näin Lapin yliopistosta valmistuneena nuorena juristinplanttuna voin sanoa, että jokaisen suomalaisen oikeustieteen opiskelijan tulisi käydä kuuntelemassa ainakin yksi Vuohenpään luento. Se on ihan omanlaisensa show!

Hyvä ja rento tyyppi. Sieltähän tuli ihan miehekkäitä kirosanojakin väliin. 😀👍

Tämä Vuorenpää on kyllä huippu tyyppi. Tälläisiä pitäs proffien olla.😂

Tosi mukava ja miellyttävä vieras. Haastattelijakin sai kehut kun oli ansainnut!

Hyvä haastattelu! Vuorenpää on mainio professori. Pitäisikö mennä kuuntelemaan joku luento...

@Denward00

5 ай бұрын

Pitäis

@keulameloja8519

5 ай бұрын

​@@Denward00mistä näkisi luentokalenterin? (Ok, googlesta ehkä, mutta laiskimuksena haluan aina päästä helpolla)

"You can take a man to Lapland but you can't take Turku from the man." 😂 Taas mielenkiintoinen keskustelu. Kiitos ja hyvää joulua!

Onpa hauska haastateltava🎉

Tällä kertaa Rami ei ehtinyt pohtimaan aivan totuttuun tapaan, kun vieras oli hiukan nopeampi, mutta yhteinen rytmi löytyi loppua kohden😅👍

"Paljousalennuksista" olisi ollut mielenkiintoista kuulla pohdistaa.

Hyvä haastattelu. Tuohon rikoshaasteen tiedoksiantoon liittyen voisin todeta selkeyden vuoksi, että rikosasiassa haasteen tiedoksianto tapahtuu haastemiehen toimesta kasvotusten, jolloin haasteen vastaanottajan henkilöllisyydestä tulee varmistua. Eli tästäkin perspektiivistä katsoen väitteet siitä, että ei ole saanut haastetta tiedoksi, ovat hyvin epäuskottavia. Siviilipuolella puolestaan on olemassa myös muita keinoja kuin haastemiehen kasvotusten toimittama tiedoksianto.

@Amskuy8

5 ай бұрын

Jos käsitin oikein sun tekstin, niin tiedoksianto voidaan myös hoitaa puhelimitse. Tottakai tapauskohtaista sekin😊

@MrPulsu

5 ай бұрын

@@Amskuy8 Tulkitsit aivan oikein. Puhelintiedoksianto on mahdollista monien tuomioistuinten asiakirjojen tiedoksiannossa, mutta haasteen kohdalla se on mahdollista vain kun kysymyksessä on ns. summaarinen velkomusasia. Tämä ilmenee yksiselitteisesti oikeudenkäymiskaaren sanamuodosta. Toki rikoshaaste on mahdollista antaa tiedoksi myös lähettämällä haaste kirjeellä vastaanottajalle, jos vastaanottaja palauttaa käräjäoikeudelle itse allekirjoittamansa todistuksen haasteen tiedoksiaannista. Tämä keino soveltuu kuitenkin paremmin lähinnä riita-asioihin, jolloin on yleisesti ottaen todennäköisempää, että todistus käräjäokeudelle palautetaan tarvittavine tiedoksisaantimerkinnöin.

Nyt on kova vieras!

Hyvää kontsaa Jouluksi. Mikko on aina sanavalmis supliikki jäbä 🎄

Lautamiehethän voivat olla, ja usein ovatkin, täysin amatöörejä oikeudessa. Se systeemi pitäisi todellakin poistaa ja antaa ammattilaisten hoitaa tuomiot.

@jaribuuri2711

5 ай бұрын

LAUTAMIEHET NIMITETTY POLIITTISIN PERUSTEIN !!! ESIM. HENKILÖ OLLUT KUNNALLISVAALIEHDOKKAANA , LINKKI LAUTAMIEHEKSI , VAALITOIMITSIJAKSI . PS. mekkosen AIKAAN mekkonen RUPES NIMITTÄÄN KOMMUNISTEJA DUMAREIKS SUUREKS MIELIHYVÄKSEEN !!! ELI TOI KAIKKI = POLIITTISTA KORRUPTIOTA !!!

Hyvää huomenta

Mahtava vieras, ei edes murre haitannut kuuntelua

Eihän täällä saa kunnollista oikeusapua edes kaikki vaikka tarviskin.Vakuutus on se pienituloisten ainoa pelastus vaikka omavastuu siinäkin tietysti on.Julkinen oikeusaputoimisto on iso vitsi.

@muu9054

4 ай бұрын

Oikeusturvavakuutuksen ongelma ei oo omavastuu vaan se että niissähän on todella pienet maksimisummat, jo käräjöinnissä käytetty ja sit ootki omillas

Onhan ne oikeuskäsittelyt pitkiä, mutta silti olen sitä mieltä ettei se ole pahin ihmisoikeusloukkaus. Pahempi tilanne on ainakin oikeuden saamisen hinta ja tapa, jolla valtionlaskuun jaetaan oikeusturvaa. Jos tienaat palkkatyössä jotain mediaanipalkan kieppeillä ja tai alle, niin ei ole yksinkertaisesti varaa lähteä hakemaan itselleen oikeutta. Voi mennä elinikäiset säästöt. Siltikään ei ole 100% varmaa, että saat oikeutta itsellesi, kun nuo päätökset ovat joskus aika käsittämättömiä. Vaikka voittaisi oikeuskäsittelyn, niin todennäköisyys, että oikeus määräisi saamaan korvausta, on ihan fifty-sixty. Lehtijuttujen perusteella voi tulla johtopäätökseen, että oikeus määrää hövelisti sakkoja, mutta korvauksissa nuukaillaan. Jos kuitenkin määrätään vahingosta hyvitystä ja vahingon tekijä on ulosottokelvoton, niin et saa korvauksia koskaan. Ulosottoteitse haetut korvaukset kestävät ihmisiän. Niiden sakkojen perintä muuten etenee paljon rivakammin. Ammattimaiseen oikeusapuun on varaa vain miljonääreillä ja rahattomilla venkuloilla. Joten suurimmalle osalle kansaa ei ole mitään väliä kuinka kauan oikeus kestää, jos ei ole varaa itselleen oikeutta ostaa.

Asian esittäjänä ollessa persoona ja esitystapa perin hauska ja lennokas, niin nukuttamaan ei alkanut!😂😂

tästä pitkästä oikeudenkäynnistä tulee mieleen Päivi Räsäsen "ajojahti" valtakunnan syyttäjien taholta, siitä voisi jonkun oman jaksonsa ehkäpä tehdä myös? 🤔🤔

26:54 Mää oon miettinyt, että jonolla on sellainenkin funktio, että se vähentää julkisen palvelun kysyntää. Jos jonoja esimerkiksi julkiseen terveydenhuoltoon ei olisi, harvempi maksaisi yksityisistä, mikä lisäisi julkisen sektorin kulutaakkaa. Etenkin jos haluttaisiin pitää kiinni siitä, ettei jonoja tästä hyvästä muodostu. Voisi myös olla, että palveluja käytettäisiin puhtaasti enemmän. Tämän tyypillisesti oletetaan johtavan kustannussäästöihin, kun päästään puuttumaan ongelmiin varhaisemmassa vaiheessa ennen niiden pahenemista. Mutta onko se sitten lopulta ihan niinkään? Etenkin mielenterveyspuolella voisin heittää sellaisenkin oletuksen, ettei välttämättä. On paljon ongelmia, jotka menevät nykyään ohi itsestään ilman ammattiapua. On myös ongelmia, joiden eskaloitumista ammattilainen ei pysty kuitenkaan estämään. Näiden yhteisvaikutuksesta olen taipuvainen uskomaan, ettei paremmin saatavilla oleva palvelu maksaisi itseään takaisin. Olen myös taipuvainen uskomaan, että poliitikot tiedostavat tämän sisimmässään, vaikka vaalien alla muuta puhuvat. Siksi meillä on krooniset jonot hammaslääkäri- ja mielenterveyspalveluihin vuosikymmenestä toiseen. Ja miksei myös oikeuslaitoksenkin sisällä. Jos jonon voisi purkaa resurssisykäyksellä, niin tehtäisiin, mutta kun ei voi. Lisäkysynnän myötä jono muodostuisi ennen pitkää uudelleen ennen kuin tasapaino saavutettaisiin uudelleen. Jonojen purku edellyttäisi mittavia pysyviä lisäpanostuksia, joihin ei ole varaa. Tietenkin myös esimerkiksi Neuvostoliitto on kuuluisa siitä, että kaikkea jonotettiin. Voisikin sanoa, että jono on sosialismin ominaisuus.

@jarirepo1172

5 ай бұрын

En menisi yleistämään ihan joka kohtaan. Ainakin itse olen kokenut että kannattaa joka vuosi käydä hammaslääkärillä puhdistuttamassa hammaskivet ja vähintään joka toinen tarkistamassa muuten hampaat. Sattumaa tai ei, pitkään aikaan ei ole reikiä ole päässyt tulemaan, puhumattakaan isommista ongelmista. Halvalla on päästy, sekä oman lompakon että yhteiskunnan kannalta. Moni syöpäkin vastaavasti on aluksi helposti hoidettavissa mutta myöhemmin jopa kuolemaksi, näistä voi tulla järkyttävästi kuluja jos hoito viivästyy.

Kohdassa 48:38. Kyse oli tapaus Thomas Quick. fi.m.wikipedia.org/wiki/Sture_Bergwall

Hyvä jakso taas, Mikko vielä uudelleen vieraaksi

Asia kaveri,uudelleen haastateltavaksi.

Rikkoiko tää jäbä sun kamerat?

Thumbnailin ensivilauksella katsottuani ajattelin, että mikähän suvakkijakso tämä on :D mutta olikin hyvä jakso!

@Argantonis

4 ай бұрын

Kaksi pitkätukkaa parantamassa maailmaa

Onko kaikki turkulaiset asiantuntijat, yhtä viihdyttäviä? Huhhuh vaadin lisää tämmösiä vahvaa murretta puhuvia hahmoja eetteriin! Savolainen tohtori vaikka seuraavaks

Junes Lokalle määrättiin maksettavaksi 12000€ kun teki pilkkaa oulun no no square tanssista.

Jopa hyppyaltaallakin ollaan oikein tyytyväisiä tähän viihdyttävään keskusteluun..

Nopeaa, halpaa ja varmaa

Junes Lokka on myös puhunut tästä. Oikeudenkäyntejä saa odottaa vuosikaupalla. Toisin kuin Ranskassa.

Vasallivaltio-suomi ei ole oikeusvaltio, mutta se ei edes johdu vasallistatuksesta, vaan korruptoituneesta oikeuslaitoksesta. Mooseksen lait olisi oikeudenmukaisempia, mutta kohtahan täällä on sharialaki voimassa, joka on käytännössä kopio siitä.

Missä viipyy Martin Scheissen haistattelu?

@joukokuisma9574

5 ай бұрын

Toivottavasti hukatussa mappi Ö:ssä.

@erossramazotti8332

5 ай бұрын

Ehkäpä sitä ei kaivatakaan.🤔

@ilmarinen79

5 ай бұрын

Ei päässyt paikalle, kun Scheisse jäi kiinni pönttöön.

Miksi näitä mainoksia on lykätty kesken keskustelun menkää töihin jos näistä ei nettoa riittävästi

@alluh9672

5 ай бұрын

Mene töihin niin voit ostaa premiumin.

@kimpo7215

5 ай бұрын

@@alluh9672 miten olet tullut tähän päätelmään?

@kimpo7215

5 ай бұрын

Jos edellytetään premium niin eikö se riitä? Miksi kryptomainokset?

@alluh9672

5 ай бұрын

Tämän alustan ansaintalogiikka perustuu mainoksille, joten jos mainokset ahdistaa/ärsyttää niin suosittelen ostamaan premiumin.

@kimpo7215

5 ай бұрын

@@alluh9672 et nyt tunnu käsittävän, puhun sisäänrakennetun mainoksen tarpeellisuufesta...ei auta premiumit ymmärrätkö

kiinnostavat aiheet mutta voitteko leikata ne kirosanat kuten muut sivistyneet kanavat tekevät. tään perusteella saatte minulta aika huonon arvosanan

@ropsukka2720

3 ай бұрын

Oi voi sinua

Huutista, jos haluaisitte tehdä jutun oikeasta ihmisoikeus loukkauksesta tekisitte jutun siitä kuinka Junes Lokalle määrättiin maksettavaksi 12000€ kun teki pilkkaa oulun no no square tanssista. Mutta ette te tee koska olette joko pelkureita tai kontrolloituja

@psynque

5 ай бұрын

Johan on rakentava lähestymistapa. Ei minulla ole mitään syytä olettaa etteikö nämä tyypit ottaisi Lokkaa vieraaksi avaamaan omia selkkauksiaan Suomen oikeuslaitoksen kanssa. Olisi varmasti hyvä jakso.

@seppailmarinen5357

5 ай бұрын

@@psynque sori mutta jos olen jo useamman vuoden ehdottanut "äärioikeiston" vieraita ja radikaalein on ollut joku Teemu keskisarja ja Oula Silvennoinen niin luotto avoimeen yhteiskunnalliseen keskusteluun on kärsinyt pienen infaaltion.

@psynque

5 ай бұрын

@@seppailmarinen5357 Olen samaa mieltä että olisi mukava saada Junes Lokka ääneen muualla kuin jossain perkeleen Odyseessä kolmelle kaappinatsille, koska hänen tapauksensa on yksi Suomen lähihistorian suurimmista oikeusmurhista ainakin sananvapauden kannalta.