Hienoa nähdä kahden Suomen parhaan podcastien vetäjien keskustelu. Wau!

Hauska kun kaks kärkirivin podijuontajaa samassa ääniraidassa. Molemmat herrat olleet viime vuodet tehokuuntelussa. Enpä olisi aikanaan ajatellut että arkiset työajot saa kiinnostavaa ja yleissivistävää sisältöä. Jatkoon!

Tosi kiva kuulla Leevi miten hereillä olet juurisyistä somen polarisoituneitten kuplien välisestä kinastelusta. Kyllä se on Leevi ihan sun paras ominaisuus miten objektiivisesti pystyt lähestymään monipuolisesti erilaisia aiheita kuten mainitun Tiihosen jakso. Yläpeukkua tuolle linjalle että laajentakaa toki aiheita

Nämä podit ja keskustelut käyvät hyvinä oppimismateriaaleina historian kulusta sekä nykyhetken elävästä elämästä. Kiitos😊.

Kun kysyitte henkilöä tai tahoa, jolla olisi mahdollisuudet saada valtaa yhteiskunnassa ja se osoittautuisi haitalliseksi, niin tuollaista ei taida tällä hetkellä olla. Mutta se mitä on tällä vuosituhannella ollut, niin poliitikot tekevät hätäisesti lakeja ja ajavat painostamalla niitä läpi. Ne on ajateltu omia tarkoitusperiä varten, mutta niitä ei ole ajateltu loppuun asti. Sellaisia lakeja, jotka vain odottavat poliittisia ryhmiä ja tai henkilöitä, jotka käyttäisivät niitä lakeja eri tavalla, kuin niitä tehdessä on poliitikot ajatelleet ja se tapa voi osoittautua haitalliseksi koko yhteiskunnalle, kansalaisille ja valtiolle. Hyvä käytännön esimerkki tästä on Päivi Räsäsen raamaattukäräjät, jossa Räsästä syytetään oma valmistelemansa lain perusteella - ei varmaan ajatellut skenaariota lakia valmistellessaan. Tänä päivänä kaikki ovat jo ymmärtäneet, että taksilaki oli oikein emämokaus. Minulla on pahoja viboja monista muistakin laeista ja tavoista, joilla ne saattavat antaa juridiset työkalut jollekin puolueelle, joka ei toteuta yhteiskunnan etua, mutta jätän niiden yksilöinnin, koska se yksilöinti ei nyt ole tärkein seikka vaan lain valmistelun laatu.

Kiitos, hyvä ja avaava, taustoittava keskustelu teiltä tekemisestänne.

Tulin katsomaan tämän vain Leevin takia.

Tää Leevi on siis paras haastattelija, kun hän kysyy, saa haastateltava kertoa täydellisesti mitä sanoo! Leevi kunnioittaa haastateltavaa täydellisesti!

@Mikaelaxo1

6 ай бұрын

Punnitsee hyvin sanoja ennenkuin sanoo ne. Jos on "all In" ammatinvalinnassaan on vielä varaa punnita.

Hyvä jätkät! Puheenaihe ja Futucast molemmat aivan huippuja. Jatkakaa samaan malliin.🎉❤

Kiitos jaksosta 😊 Leevi 💯

Leevi presidentiksi

Kiitos, molemmille!! 🙏🏼❣️ Nää äijät on oikeesti tulevaisuutta, podit vaan kasvaa ja tiedä mitä kaikkea hienoa saavat vielä aikaan! 🥰

Leevi on aivan oikeassa tosta että mitä paremmin kansalaiset on informoituja ja mitä enemmän heillä on tietoa saatavilla, sitä valistuneempia päätöksiä he tekevät. Jos joku on eri mieltä niin voi perustella millä tavalla venäläiset tai pohjois-korealaiset ovat paremmin perillä asioista ja tekevät parempia päätöksiä verrattuna vaik suomalaisiin tai ruotsalaisiin. Kaikki ne jotka vaatii näkemysten ja mielipiteiden sensuroimista suomalaisista medioista niin voi kertoa mitä hyvää siitä on seurannut esim venäläisille tai kiinalaisille.

Media on siirtymässä suuremassa määrin nettiin, koska wanha-lehdistö tuottaa liian kevyttä , virheelistä ja poliitisesti sotketua tekstiä. Silloin on pakko hakea muuta mediaa.

@raulikalervo

6 ай бұрын

Kyllä ❤

Räikkönen olisi kyllä mahtava vieras

Hyvä tyypit!

#puheenaihe yrittää antaa kaikille näkökulmille tilaa, mutta antaako? Pystyykö mikään `media` kertomaan puolueellisuutensa ja ilmoittamaan keitä eivät julkaise?

hieno

Puheenaihe podcastissa näkyy hyvin toi Leevin kertomat aihe/vieras valikointi perusteet ja itse tykkään siitä että keskustellaan useammin aiheista jotka kiinnostaa mutta myös niistä jotka on itselle vieraita tai ei niin kiinnostavia. Ne jaksot joiden aiheet ja vieraat kiinnostaa todella paljon katson heti ja vieraammat tai alkuun epäkiinnostavat aiheet katson monesti myöhemmin kun on aikaa pohtia enemmän ja on ilo huomata että täähän oli todella mielenkiintonen juttu josta en aiemmin ollu mitään kuullut. Ja onhan siinä iso ero onko jakson palaute negatiivista vai vähäistä. Ymmärrän jos jatkossa ei käsitellä niin paljoa aihetta mikä ei herättänyt minkäänlaista mielenkiintoa mutta on hyvä juttu että negatiivista kiinnostusta herättänyt aihe/vieras otetaan uudestaan. Monesti katson KZread videoissa ensin kommenttikenttää ja mitä useampi siellä itkee ettei tämmöstä ihmistä tai näkemystä pidä päästää ääneen, sitä enemmän alkaa kiinnostaa että miksi ei pitäisi. Tai mikä vieraan näkemyksissä oli niin kauheaa että sen suu pitäis sulkea 😅

Hienoa nähdä asiaillistakin podcastia. Ette oo ajatellu laittaa maksulliseksi ja kutsua vieraaksi vaikka some julkkisia😁

Leeville tiedoksi, moitin sinua vasemmistolaiseksi, bisnesmies vastasi hyvin , kuuntele sitten Ramia! Ok, Puheenaihe on yksi parhaimmista podcasteista nykyään.

Arvostan kumpaakiin kanavaa todella paljon ja lähes kaikki jaksot tulee kuunneltua. Mutta tässä muutama kommentti. Katson kummatkin teistä ja Ramin myös hyvik keskilinjan kulkijoiksi. Eli siksi teidän mielipiteet eivät herätä cancelointia. Olette aika syvällä wokeilussa mikä auttaa asiassa myös. Ehkä se haastattelijana on hyvä juttu ettei ota kovin radikaalisti kantaa. On aika huvittavaa että Leevin lausahdusta, että valtiota voisi jopa pienentää pidetään missään piireissä radikaalina. Miksi itseäni ärsyttää tämä woke sekoilu johon siis kuuluu sukupuoli-indentiteetti sekoilu myös. Pidän tätä aatetta hyvin harhaisena, f****tisena ja tiedevastaisena. Nämä aatteet ovat päässeet meidän instituutioihin ja ovat oikeasti vaarallisia. Itse ja läheiseni ovat jo kärsineet tästä fanaattisuudesta. On ihan ok uskoa olevansa mikä vaan, mutta kun väkivaltaisesta vaaditaan muut hänen harhaansa mukaan mennään liian pitkälle. Aina on ollut feminiinisiä miehiä ja maskuliinisia naisia, mutta sukupuolta ei vaan voi vaihtaa millään tasolla. Vielä Kaarle Hurtigista. Hän ja muutama muu (esim Kimmo Kiljunen) ovat sellaisia ihmisiä joidenka haastatteluja en mielelläni katso. Varsinki jos silloin on useampi haastattelija. He ovat älykkäitä ihmisiä jotka osaavat puhua erittäin hyvin. He käyttävät lahjansa käsitteiden hämärtämiseen ja erimieltä olevien alentamiseen. Tämä on siis syy miksi heidän katseleminen on vaikeaa, ei se, että he ovat eri mieltä minun kanssa.

@villeveikko1

6 ай бұрын

Jos mulla on mielipide tai näkemys asiasta niin tottakai mä haluan kuulla eri mieltä olevan perustelut siitä miksi olen väärässä tai miksi hänen näkemyksensä on parempi. Vain debatoimalla mielipiteiden paremmuus löytyy ja olen monista asioista täysin eri mieltä juurikin mainitsemiesi Kimmo Kiljusen ja Kaarle Hurtigin kanssa mutta haluan todellakin kuulla miksi he ovat päätyneet eri näkemykseen kuin itse olen

@villeveikko1

6 ай бұрын

Ja tollaset muiden alentamiset ja ylimielisyydethän tulee aika äkkiä esille juurikin silloin kun heidän pitäis perustella niitä omia näkemyksiä faktoilla.

Leeville kysymys josko näkee tän, että mitä mieltä olis jos uutissivustojen artikkeleihin ei sais pistää mainoksia sisään vaan ne ois aina etusivulla? Scrollatessa otsikkoja tulis vasta itse mainokset. Olisko otsikot vähemmän clickbaitteja?

Näillä tyypeillä on myös suuri vastuu tuoda erilaiset näkemykset esiin kun kanavat kasvavat

n. 45 min kohdassa puhuitte aikaisemmasta jaksosta intersexuaalisuudesta. Koska Leevi sanoi, että " ketä se ketään haittaa jos ne haluaakin olla vastakkaista sukupuolta. Siellä kuulkaa tapahtuu huonoja asioita kun mies onkin sitten nainen, niin mitä huonoja "ovia se avaa" naisten kannalta. Ja muutenkin kun alakouluikäisiä hormooneilla muutetaan heidän luonnollinen kasvu teini-ikään ja siitä aikuisuuteen, niin : Ottakaa kumpikin vieraaksi SamettiOrkidea, hän on tämän genren asiantuntija, kokemus- sellainen. Hän on syntynyt tytöksi, kyseisen genren seurauksena teetti hormoni - ja fyysisiä leikkauksia kehoonsa ja eli poikana / miehenä. Myöhemmin on katunut ja "palautunut" tytöksi. (on ollut vieraana myös Ylen ohjelmissa).

Tiesitkö leevi?amnesty sanoi että syksy etotettiin vuosi sitten amnestystä?

Sekin on merkillistä jos vastustaa biologisten miesten osallistumista naisten sarjoihin urheilussa tai on eri mieltä siitä pitäiskö ihmisellä olla oikeus laittaa haluamansa sukupuoli virallisiin dokumentteihin, niin se käännetään aina siihen että kyseinen ihminen vastustaa ihmisten vapautta sanoa ja esittää ihan mitä ikinä haluaa sukupuolen ja seksuaalisuutensa osalta. Esim minä en hyväksy sitä että biologiset miehet saavat urheilla naisten sarjoissa mutta sillä ei ole mitään tekemistä minkään transfobian kanssa eikä se tarkoita ettenkö hyväksyisi kaikkien ihmisten oikeutta olla sitä mitä haluaa. Kyseisen asian väittäminen on suoranainen valhe ja täysin tarkoitushakuista toimintaa.

Aitoa keskustelua kaipaisin, miksi mielipiteitä ei uskalleta sanoa? Kyllä aitous olis parasta eikä paskan jauhaminen...

@villeveikko1

6 ай бұрын

Harvoilla ihmisillä on aitoja hyvin perusteltuja mielipiteitä kovinkaan monista asioista ja silloin on helpoin toistaa sitä näkemystä mikä on yleisesti hyväksyttyä. Ja se tulee ilmi silloin kun sitä näkemystä tai mielipidettä pitäisi perustella eli yleensä perusteluita itse asiaan ei joko löydy tai ne ovat luokkaa musta tuntuu siltä. Myös eriävän mielipiteen esittäjästä keskusteleminen on hyvä vaihtoehto jos omaa näkemystä ei osaa perustella.

Leevi on kyllä asiallinen kaveri. Iisakki etenkin videon keskivaiheilla puhui vähän liikaa itse eikä antanut oikein puheenvuoroa vieraalleen Leeville. Mutta hyvä video kokonaisuudessaan.

@Futucast

6 ай бұрын

Joo vähän tuli räntättyä

Polarisaatiosta keskustellessa yllättävän monet ihmettelee miks juuri Jenkeissä on sitä eniten ja mistä se johtuu mut asiahan on yksinkertanen kun miettii mille idealle USA on perustettu eli vapaudelle. Mitä pidempään ja mitä laajemmat vapaudet eritoten sananvapaus yhteiskunnassa vallitsee niin sitä polarisoituneemmaks yhteiskunnallinen keskustelu muuttuu. Kun kaikilla on vapaus sanoa mielipiteensä niin sitä vahvemmin ihminen etsii samaa mieltä olevia ihmisryhmiä ja sitä voimakkaammin siihen identiteettiin halutaan leimautua. Se miten polarisaatiota vähennetään on taas vaikeampi kysymys.

@villeveikko1

6 ай бұрын

Sama toimintamekanismi on sukupuolittuneiden ammattien taustalla. Eli kun tasa-arvo lähentelee absoluuttista niin molemmilla sukupuolilla on vapaus valita mihin ammattiin opiskelee ja mitä työtä tekee ja biologian sekä miesten ja naisten erilaisten luonteenpiirteiden vuoksi naiset valitsevat useammin hoiva-alan työt ja miehet tekniikkaan liittyvät työt. Toki poikkeuksia on mutta en tiedä kuka on keksinyt että jotenkin keinotekoisesti tasa-arvoa lisäämällä voitaisiin muuttaa lopputulosta joka johtuu nimenomaan absoluuttista lähentelevästä tasa-arvosta.

@villeveikko1

6 ай бұрын

Tai vasemmistopuolueilla on ratkaisu eli vapauksien vähentäminen. Polarisaatiota pitäisi vähentää kaventamalla sananvapautta ja tasa-arvoinen lopputulos työntekijöiden kesken saadaan rajoittamalla valinnan vapautta. Mutta sekään ei ole uutinen koska vasemmistoaatteet on lähtökohtaisesti iliberaaleja eli ne perustuu vapauksien vastustamiselle. Eikä semmosta ole olemassakaan kuin vasemmistoliberaali koska vasemmistolaisessa yhteiskunnassa ei vapauksia ole.

@villeveikko1

6 ай бұрын

Melkosia ajatuskuperkeikkoja on täytynyt tehdä jos Vasemmistoliiton tai SDP:n jäsen sanoo olevansa liberaali mutta tekee kaikkensa ettei valtavasta julkisesta sektorista leikata euroakaan koska konservatiivin määritelmä on se ettei halua muuttaa mitään vallitsevia käytänteitä. Eli kaikki jotka tavoittelee julkisen sektorin ennallaan pitämistä on konservatiiveja

Veikka Gustafsson vieraaksi

Muistan noista somekeskusteluista(lähinnä suomi24 palstoilta), joiden seuraamista en pitkään jaksanut, ja joita en enää yli 10 vuoteen ole lainkaan jaksanut. Se meni niin, että vain lyhyet voimakasta mielipidettä edustavat kommentit siellä toimivat, ja varsinaista keskustelua mistään ei edes haluttu. Jos pakersi jonkun edes vähänkin pidemmän kommentin omasta mielestä niin asiallisen kuin voi(ja siis vähän vaivaakin nähden), niin eipä siihen yleensä kukaan reagoinut mitenkään, ei puolesta eikä vastaan, korkeintaan joku herja siihen saattoi tulla. Tämä tällainen on sikäli mielenkiintoista, että ehkä ihmiset eivät halukkaan mitään keskustelua, eikä syvällisemmin ja monelta kantiltakin asioihin paneutumista. Se oma kanta vaan on tärkeä, ja mitä lyhyempi herjaluonteinen kommentti sen puolesta muita vastaan sitä parempi. Ehkä ainakin turhautuneet nuoret miehet ovat paljolti tällaisia, halunnevat toimintaa eikä 'turhia lätinöitä' Ja nuorilla miehillä sitä energiaa ja halua nimenomaan toimintaan riittää. Se voi olla vaarallistakin tällainen.

Kyllä kun tietää historian Mikä johtaa sisällissota😂 Ketä siinä on ollut mukana heti löytyy se Kuka voisi olla seuraava mahdollinen Mikä on tietysti ei ole niin varma kuin epävarma😂

Se on niinku Marski on sanonut pahin vihollinen on sisällä😂

Minä olen saanut bännejä kommunityistä ihan vain sitaateista.

Jos: 'Herää todellisuuteen, tee jotain kongreettista. Ei kaikki voi elää 'tubesssa'.' Vielä eletään irl.

Hyviä pohdintoja molemmilta, vaikka en ole vielä kuin puolessa välissä jaksoa menossa. Futucast on kyllä hyvä podcast ja tulee jaksoja katseltua jonkin verran, mutta ei teillä ole mitään jakoja jos verrataan Puheenaiheeseen. :D

En ole 'korona' kieltäjä. Koronan olen riskiryhmäläisenä sairastanut muuyaman kerran, tuloksia odotellaan; Ehkä otan, ehkä en. Ootan vielä pari v.