Mein Traum ist ein Deutschland, in dem vorwiegend auf diesem Niveau diskutiert und debattiert wird. Danke für den Kommentar!

@Dauuka

2 жыл бұрын

Willst du gerade scobel ein höheres argumentatives Niveau als Professor Reinhard Merkel unterstellen? 😂 Nur, weil er den Brief nicht verstanden hat und seine Moralvorstellungen für die Wahrheit hält, heißt das nicht, dass er Recht hat. Vor allem ist auch interessant zu sehen, wie seine Moral nur bis zur Ukraine reicht oder warum werden nicht alle zu Unrecht Angegriffen weltweit bewaffnet oder zumindest die Bewaffnung gefordert? Wer hier wirklich glaubt, dass es bei diesem Krieg um ethische Werte gehen würde, hat wirklich gar nichts von Kriegen verstanden.. Wie auch immer.. Ihr könnt euch ruhig weiterirren..

@tjom4915

2 жыл бұрын

Das ist ABSOLUTES Wunschdenken und gleicht einer Utopie

@FarFromZero

Жыл бұрын

Ein schöner Traum. Aber gleichwohl nur ein Traum.

Unglaublich gut und richtig erklärt! DANKE!

Es ist wie damals in der Schule, als man den guten Rat bekam, den Raufbold auf dem Pausenhof einfach zu ignorieren. DANN würde er das Interesse verlieren, einen weiter zu verprügeln und einem das Taschengeld abzunehmen. Das hat damals schon so gut funktioniert.

@herdifreund7715

2 жыл бұрын

Genau das habe ich mir auch gedacht. In einer intellektuellen Traumwelt (bzw. Blase), gibt es keine Menschen die einfach zuschlagen, weil es ihnen spaß macht, weil sie sich damit überlegen fühlen und die immer weiter prügeln, bis der andere sich nicht mehr bewegt und die diese Macht, dieses Gefühl in vollen Zügen genießen. Es wird davon ausgegangen, dass der Mensch an sich gut ist. Das es Menschen (wie Putin) gibt, die jeden Versuch einer gewalttätigen Handlung mit Reden zu begegnen, als Schwäche ansehen, die zu noch mehr "draufhauen" animiert ist für sie einfach nicht vorstellbar...

@kgspollux6998

2 жыл бұрын

Komisch, bei mir nicht. Erst nach einem wirklich schmerzhaften Tritt vors Schienbein und dem Versprechen, beim nächsten Mal bricht es, war effektiv Ruhe.

@bomtombadil6471

2 жыл бұрын

@@kgspollux6998 ich denke er meinte es sarkastisch zumindest habe ich es so verstanden

@herdifreund7715

2 жыл бұрын

@@bomtombadil6471 Ich auch 🙂

@karsten7400

2 жыл бұрын

Exactly. Und dabei macht selbst der Verweis auf Atomwaffen Russlands keinen Sinn. Das wäre so als würde man sagen „weil der andere körperlich so überlegen ist oder ein Messer hat, dass er einen theoretisch umbringen könnte, lässt man sich so lange moderat schlagen, bis man tot ist“. Obwohl man nicht weiß, ob er auf (Not)Wehr mit Eskalation oder Flucht reagieren würde. Pazifismus im Kontext von ganz vielen objektiven Angriffen ist also regelrecht dümmlich. Pazifismus kann nur verlieren, in einer Welt, in der es leider Leute gibt, die Pazifismus gezielt ausnutzen würden.

Alice Schwarzer und Dieter Nuhr würde ich jetzt auch nicht gerade als Intellektuelle bezeichnen. Prominente ist wohl treffender.

@erichfromm7400

2 жыл бұрын

zumal dieter nuhr sich am anfang über diejenigen lustig gemacht hat, die gar keine waffen liefern wollte. ich glaub, dieter nuhr nimmt mittlerweile automatisch die gegenposition zu den grünen ein.

@johncritic-doe4504

2 жыл бұрын

Ich glaube der korrekte Fachterminus lautet Dampfplauderer / Dampfplauderin.

@Dauuka

2 жыл бұрын

Wenn du von diesen ganzen Unterzeichnern nur Schwarzer und Nuhr kennst, sagt das etwas über deinen Intellekt aus.. Nicht, die der Unterzeichner.

@yasminesteinbauer8565

2 жыл бұрын

@@Dauuka Wann soll behauptet haben nur die beiden zu kennen? Und wenn du mir Dinge unterstellst, die ich nie geschrieben habe, was sagt das über dich aus?

@Dauuka

2 жыл бұрын

@@yasminesteinbauer8565 naja, deine Aussage war, dass diese beiden Menschen keine Intellektuellen sind. Stimmt, jedoch sind es nicht die einzigen Unterzeichner dieses Briefes. Es gab Unterzeichner, die auf jeden Fall als "Intellektuelle" bezeichnet werden können wie beispielsweise Harald Welzer oder Reinhard Merkel. Also stimmt es auch, dass Intellektuelle diesen Brief unterschrieben haben. Keine Ahnung, was dein Kommentar oben soll, denn es impliziert lediglich Nuhr und Schwarzer als Nicht-Intellektuelle, obwohl es ausdrücklich auch andere Unterzeichner gibt, welche als "Intellektuelle" bezeichnet werden können. Du betreibst framing mit deinem Kommentar. Es sind mittlerweile fast 300 000 tausend unter diesem Brief zu finden. Also ist es auch verständlich, warum von allen Seiten jetzt versucht wird, dagegen zu kämpfen. Ich hätte gedacht, dass sich zumindest Scobel ein bisschen mit Kriegen und der damit verbundenen, sich immer weiter eskalierenden, Gewaltspirale sich ein bisschen mehr auskennt. Naja, was nicht ist, kann ja noch werden ;)

Präzise und weitsichtige Analyse Herr Scobel! Daumen hoch, Kanal abonniert und für Ihren Publikumspreis beim Grimme Online Award gestimmt. Vielen Dank für Ihre unschätzbar wertvolle Arbeit!

Ich möchte Ihnen ein großes Kompliment aussprechen für Ihre klugen und detaillierten Analysen! Herzlichen Dank!

@scobel

2 жыл бұрын

Vielen Dank für dein nettes Feedback!

@shakespeareco1831

2 жыл бұрын

@@scobel Sehr gerne....Und habe natürlich mit abgestimmt***

@rosenfee

2 жыл бұрын

@@scobel Jahrelang hat der preisgekrönte Journalist Claus Relotius Texte gefälscht und Fakten erfunden. Er hat 40 Preise gewonnen 🤥🤣

@Dauuka

Жыл бұрын

@@scobel interessiert euch nicht einmal, was genau an diesen "Analysen" klug und detailliert sein soll? Sowieso witzig, was aus diesem Kanal geworden ist. Hätte mal echt ein interessanter Ort für Studierende der Philosophie sein können. Schade, dass es so sehr an Niveau nachgelassen hat und einfach nur noch mitplappert.

@dieterkubath3196

Жыл бұрын

@@scobel das Beispiel von Herrn Scobel könnte man doch drehen. Diejenigen die der Messina der Krieg muss weiter geführt werden könnte dort aktiv werden oder seine Kinder dort hinschicken. Da sind doch diejenigen die verhandeln wollen konsequenter.

Wow, das ist eine wirklich ausführliche und sinnvolle Analyse. Meine größte Kritik am Brief ist die Erwartung, dass ein Kompromiss überhaupt möglich ist. Nein, es wird keinen Kompromiss geben mit dem sowohl Russland als auch die Ukraine zufrieden wären. Wie denn auch, wenn die Ukraine laut Kreml entnazifiziert werden solle?

@nikodemus21

Жыл бұрын

Die Entnazifizierung ist eine Propagandaforderung, die in den Verhandlungen genauso wie die Demilitarisierung im April m.W. längst vom Tisch war.

Herr Scobel, das ist 100% auf den Punkt gebracht. Vielen Dank. Ich leite das mal weiter...

@hedymayer5812

2 жыл бұрын

Siehe oben!

@agnetha2541

2 жыл бұрын

@@hedymayer5812 Danke!

danke für ihre hervorragende analyse, die genau ins "schwarzer" trifft.

@rakamaka4689

Жыл бұрын

Erzähl doch kein USA Propaganda Bullshit. Die einzigen die Völkermord begangen und begehen sind die Ukrainesche Armee, Asov und ähnliche Gruppierungen. Seit 2014 wurden fast 15 tausend Menschen in Donnbass ermordet. Russland baut schon jetzt neue Häuser für die Menschen in Mariupol. Viele Menschen fangen vor Freude an zu weinen, wenn Sie RU Armee sehen. Komisch, dass es aus westlicher Sicht Besatzung heißt, aber für die lebenden Menschen dort die Befreiung von Ukraineschen Regime bedeutet. Diese Menschen wurden jahrelang terrorisiert, unterdrückt und ermordet. Und das alles wurde von USA finanziert, ausgebildet, bewaffnet und unterstützt. Obwohl 2015 die Abgeordneten des Kongress, darauf bestanden, das Asow Batalion nicht mehr zu unterstützen, weil die Nazi Ideologie sich immer weiter ausbreitete und aus den Rudern geraten könne. Deutsche Sender und solche Typen wie Lanz, haben in den Jahren zuvor genau so über die Verbreitung der Nazis Batalions in der Ukraine berichtet. Aber jetzt wird auf einmal behauptet, dass es dort keine Nazis Ideologie gibt und Asow die braven Helden sind.

@nolevel433

Жыл бұрын

Ansichtssache

Ein Statement, das es gebraucht hat. Hatte zunächst befürchtet es könnte eventuell auch in die Schiene der absoluten Deeskalations-Argumentation gehen. Der Beitrag war aber glücklicherweise genau das, was mich immer wieder Ihre Videos schauen lässt Herr Scobel: Rational abwägend und den Bezug zur (leider auch traurigen) Wirklichkeit wahrend.

@schasselauder3086

2 жыл бұрын

@@dieterkubath3196 niemand wird in der Ukraine zum Kriegsdienst gezwungen. Das ist Bullshit. Kriegsdienst erfolgt vollkommen freiwillig man kann sich momentan überall engagieren oder je nach Lage seinem Job nach gehen. Nur das Land darf man halt als 18-60 jähriger nicht verlassen.

@sleepingstone8336

2 жыл бұрын

@@dieterkubath3196 Ob Sie so sprächen, wenn Sie dem Inhalt des Videos gefolgt wären?

@dieterkubath3196

2 жыл бұрын

@@schasselauder3086 deswegen verstecken sich viele Männer in der Ukraine, vor der Freiwilligkeit. Der klassische Mainstream Nutzer kennt sich weder mit Propaganda noch mit Framing oder schwarzer Rhetorik aus. Die Psychologie der Massen kennen die Massen nicht, gibt es auf KZread als Hörbuch. Wenn Sie die Welt verstehen möchten müssen Sie sich die mühe machen und alternative Medien konsumieren, sonst wird das nichts.

@TorianTammas

2 жыл бұрын

@@dieterkubath3196 Hier geht es aber um einen illegalen Angriffskrieg Russlands. Russland hat jetzt zum zweiten Mal die Ukraine überfallen und das obwohl Russland in mehreren Verträgen die Grenzen der Ukraine anerkannt hat

@schasselauder3086

2 жыл бұрын

@@dieterkubath3196 Ein guter Freund von mir ist seit 8 Wochen in der Ukraine um zu helfen, also sparen sie sich einfach ihr pseudoelitäres Geschwurbel.

Vielen Dank Herr Scobel, dass Sie trotz allem so aufgeklärt, unaufgeregt und vernünftig dieses Thema angehen, während man manchmal den Eindruck gewinnen könnte, dass das Internet kollektiv vom Wahnsinn des Krieges angesetckt wurde.

@scobel

2 жыл бұрын

Vielen Dank!

@Weromano

2 жыл бұрын

Ja und die Antwort auf den Wahnsinn des Krieges ist nicht Diplomatie sondern der totale Krieg?

@fabianbenedict2583

2 жыл бұрын

Ich fand es nicht unaufgeregt. Bei den, für ihn , wichtigen Passagen hat er ordentlich "Druck" gemacht. Besonders die letzten beiden Sätze und dass mit dem, "Tyrannen" können schon mal auch .... werden, wenn nichts anderes hilft. Sehr bedenklich, finde ich das.

@giantplantofweed6061

2 жыл бұрын

@@fabianbenedict2583 ich finde es eher logisch als bedenklich…

@fabianbenedict2583

2 жыл бұрын

@@giantplantofweed6061 ... ich sehe es "leider" anders. Dazu muss ein "Tatbestand" eindeutig sein und das ist er im Fall von P nicht. Vielmehr steht dem doch vieles entgegen und entkräftet es. Der Umstand was in der Ukra .. geschieht, seit 2014 ... zum Beispiel. Hm, was geschieht da? Die Rede von ihm 2001 und alle Versuche, die Zusagen, die man ihm gemacht und nicht gehalten hat, ins Gespräch zu bringen. Immer und immer wieder hat er versucht sich Gehör zu verschaffen. Ich habe mir viele seiner Reden oder Interviews angesehen und muss sagen, es ist wie bei Trump, die Wahrheit fällt vom Tisch und ward nie mehr gesehen. Ich bin weder für Trump noch Putin, aber ganz klar nicht für "Biden"

Appeasement-Politik oder Pazifismus in Bezug auf einen aggressiven Diktator, haben ja schon immer prima funktioniert und den Frieden gebracht...

@ownrulesmusic

2 жыл бұрын

Um ehrlich zu sein waren die Kriege die der Westen seit dem Fall der Mauer geführt hat auch nicht ganz so erfolgreich.

@servusxxx4203

Жыл бұрын

@Genauso wie westliche Waffen in Israel und Afghanistan Frieden gebracht haben, Du Kasperl!!!!

@servusxxx4203

Жыл бұрын

@@ghostwriter5172 Selten so einen Schwachsinn gelesen!?!? Viel zu schade um die Zeit um auf diesen Blödsinn näher einzugehen! Entbehrt jeglicher Grundlage!!!

@stefan4997

Жыл бұрын

@@ghostwriter5172 Unglaublich, Sie sind ja ein noch größerer Nazist, als ursprünglich angenommen!!!! Sind Sie Waffenlobbyist oder einfach nur zu dämlich um Zusammenhänge zu erkennen??? Zu glauben mit Gewalt Probleme lösen zu können, ist einfach nur Steinzeit!!!! Solche Menschen schreien den nächsten Weltkrieg förmlich herbei!!! Stellt euch doch an die Front wo ihr die Waffen hinliefern wollt!!!! Ich lege keinen Wert darauf mit solchen radikalen Menschen weiter zu kommunizieren!!!

Grazie! Was bin ich froh, dass es Intellektuelle gibt, die so denken wie ich.

Grimme, check! Danke für die Hervorragende Recherche und Darstellung!

In dem allerletzten Satz der Rede steckt genau die Wahrheit, an die viele Menschen einfach nicht glauben wollen, obwohl das längst mehr als öffentlich sein dürfte. Die naive Realitätsverweigerung bei den "briefschreibenden Intellektuellen" ist einfach bedenkenswert.

"Wir haben dabei erfahren, dass, entgegen unserem bisherigen Glauben, der Geist nichts gegen das Schwert vermag, dass aber der mit dem Schwert vereinigte Geist stets Sieger bleibt über das um seiner selbst Willen gezogene Schwert." (Albert Camus)

@tims3015

2 жыл бұрын

Das ist ein sehr schönes Zitat. Sein Wort in Gottes Ohr! (Camus‘, nicht Dantes)

@unterdeneichen1913

2 жыл бұрын

Camus hat die Pest auch so fein erzählt! Goethe sagte nur: Wo die Pestärzte sind, da ist die Pest. Jetzt noch Denken mit Schopenhauer bitte!

@unterdeneichen1913

2 жыл бұрын

@SuperMagren Hallo! Galt das auch für die 300 oder den Teutoburger Wald? ;) LG

@doris4016

Жыл бұрын

Ein kluger Satz von Camus! ......den Putin genauso für sich in Anspruch nehmen kann..... Wer also zieht das Schwert zu Recht????

1A Analyse. Danke dafür. Wusste nichts von diesem russischen Handbuch, die Rhethorik übertrifft sich immer wieder aufs Neue in ihrer Grausamkeit und Realitätsfremdheit. "Passive Nazis". Unfassbar wie hier immer noch Menschen ohne schlechtes Gewissen auf Autokorsos losziehen. Über Tyrannei ist ein Must Read, by the way!

@g.b.255

2 жыл бұрын

Und gerade diese Auszüge aus dem Buch nutzen auch viele "Putidioten" und geben es als Wahrheit aus. Sogar Herrn Timothy Snyder geben sie als Freund an, der die gezeigten Auszüge vertritt. Da drehen sich die Leute das eben so hin wie sie es wollen, um die Kreml-Politik zu verteidigen. Intelligenz ist eben nicht käuflich an jeder Ecke, und Russland hat wohl den Import dieser gestoppt.

Eine notwendige Analyse die vielmehr bestärkt als das sie einschüchtert!

Das, was die Briefschreiber fordern, kann man nur von einem Menschen fordern, nämlich von sich selber. Pazifistischer Märtyrer darf jeder werden, man darf es aber von keinem anderen verlangen!

@user-ml7ce4ke7d

2 жыл бұрын

Ein Brief, in dem nichts verlangt wird. Es geht auch nur um das eigene Land und ist an kein anderes gerichtet. Niemand darf von einem anderen etwas verlangen, auch keine Gewalt. Egal in welche Richtung es geht. Ist das eigene Denken aggressiv, verurteilt man eben auch Agressoren, statt die Aggressionen allerseits ansich. Friedfertiges Denken löst jedenfalls keine Gewalt aus

@nic969

2 жыл бұрын

​@@user-ml7ce4ke7d friedfertiges Denken verhindert auch keine Gewalt. Vorauseilender Gehorsam schützt ebensowenig.

@maxmiller9297

2 жыл бұрын

@@user-ml7ce4ke7d Wie kommen sie denn auf die realitätsfremde Annahme, dass friedfertiges Denken keine Gewalt auslösen würde? Der Böse wird den Guten nicht verschonen, nur weil dieser friedliebend ist.

@UtePham

2 жыл бұрын

so wie, frieren für den Frieden..... :) ?

@servusxxx4203

Жыл бұрын

@Max Miller Traurig!!!! Jetzt leben wir hier in Westeuropa seit Jahrzehnten in Frieden und dann habt ihr Kriegstreiber nichts anderes im Sinn, als der Ukraine Waffen zu liefern um ihr Land in einem sinnlosen Krieg gegen das übermächtige Russland aufzureiben und zu zerbomben!!!! Sehr zivilisierte "Endlösung" im 21. Jahrhundert, toller Erfolg des "Friedensprojekt EU" und danke für eure Provokationen!?!?!!

Danke für diese klaren, wahren Worte! Ich werde das Video teilen und hoffe, dass es Diskussion (und vielleicht auch Einsicht) auslöst.

@hegelsmonster5521

2 жыл бұрын

Wahre Worten mögen es sein, die Scobel spricht. Nur ist alles, was er sagt, nicht über den Inhalt des Briefes -- den er ja pauschal als bloßen Wunsch abtut. Oder weise meine Irrigkeit auf!

@sockosophie3132

2 жыл бұрын

@@hegelsmonster5521 Scobel geht klar darauf ein, dass im Brief keinerlei Vorschlag ist, was man stattdessen tun soll. Mit einem waschechten Nazi wie Putin ist Verhandeln unmöglich...

@hegelsmonster5521

2 жыл бұрын

@@sockosophie3132 Scobel sagt im Grunde so etwas wie: "es bringt nicht nur zu sagen, was man tun soll, sondern man muss schlussendlich das Gesollte auch tun."; der Brief sagt ja, was getan werden soll: es sollte ein Waffenstillstand verhandelt werden. (Und so oberflächlich geht auch Scobel in den Video auf den Inhalt des Briefes ein)

@sockosophie3132

2 жыл бұрын

@@hegelsmonster5521 Dann hast du Putin wohl die letzten Monate nicht zugehört, was?

@hegelsmonster5521

2 жыл бұрын

@@sockosophie3132 In der gestrigen Rede hat er nicht über einen Plan gesprochen, Polen, Schweden oder Norwegen oder so zu erobern -- es könnte natürlich seine Absicht sein; wissen tun wir es nicht. Du glaubst, dass es seine Absicht ist, ich nicht. Aussage gegen Aussage. Wir könne nicht in Putins Kopf schauen. Ich erachte Putin als Nazi-wahnsinnig: er sieht Nazis da wo keine sind. Aber ich sehe ich nicht als jemanden an, der einfach Länder erobern möchte, damit er mehr Platz hat, oder Ressourcen -- so viel zu meiner persönlichen Einschätzung. Das ändert aber nichts daran, dass Scobel den Brief nicht in seinen Inhalt besprochen hat.

Das spricht mir aus der Seele!

@hegelsmonster5521

2 жыл бұрын

Die ruft: "Buh Brief!", oder wie? Der Brief ist frei zugänglich, und auch nicht sehr lang. Lesen Sie sich ihn durch, und fragen Sie sich: ist Scobel irgendwie etwas tiefer in den Inhalt des Briefes eingegangen? Ich sehe da nichts.

@raphaell4808

2 жыл бұрын

Lies ein geopolitisches Buch - und konsumier nicht diesen Propaganda Mist hier.. ist ja absolut erbärmlich.....

@dirk143

2 жыл бұрын

Puke You out.

Eine wichtige Bitte and Sie, Herr Scobel: könnten Sie ein Video über "Gesinnungsethik" und "Verantwortungsethik" machen? Ich denke nämlich, dass genau dieser Konflikt der zwei ethischen Sichtweisen die Diskussion über den Brief beheizt. Bei der Gesinnungsethik ist das Pivot Element die Überzeugung, d.h. man handelt gemäß seiner Überzeugungen und nicht gemäß der möglichen Folgen. Bei der Verantwortungsethik hingegen wird die Überzeugung beim Handeln hintenangestellt, wenn die Folgen unverantwortbar wären. Die Kunst der Politik ist es eben beide Herangehensweisen der Ethik angemessen anzuwenden.

@dirk143

2 жыл бұрын

Jetzt habe ich etwas über diese Begriffe gelernt. Ist aber völlig irrelevant, da die Folgen alle Spekulation sind.

@erichfromm7400

2 жыл бұрын

@@dirk143 trotzdem wäre es schön, diese beiden begriffe zu erläutern. wird ja wohl leider nicht passieren, dass jeder diesen ausgezeichneten kommenta von naturkindr hier lesen wird.

@rivas97

2 жыл бұрын

Meine Meinung nach sind keiner diese Formen ethisch sondern politische Handlungprinzipien. Eine ethische Handlung wäre diesbezüglich stets eine kohärente und Vernunft-basierte (nicht in Umgangssprachliche Sinne) Entscheidungsfindung und Handeln. Dafür ist der Scobel als ein Staats/Systemphilosoph nicht in der Lage; dafür müsste man in erster Linie der Wahrheit verpflichtet sein und nicht dem System!

@ChrizzlyMcCool

2 жыл бұрын

@@erichfromm7400 cooler username😊👍

@hvanngil9575

2 жыл бұрын

Worte von Herrn Scobel, lückenhaftes ZITAT: "Wer fordert, suggeriert zu wissen, was genau zu tun sei. [...] Die Behauptung, komplexen Problemen mit einfachen, klaren, linearen Lösungen zu begegnen ist eines der Grundübel unserer Zeit" Wenn der erste Satz ("Wer fordert ...") überhaupt zutrifft, dann gilt er - sowohl für die Verfasser und Unterzeichner des "Offenen Briefes" - als auch für jene, die Waffenlieferungen fordern. Den Vorwurf, "komplexen Problemen mit einfachen Lösungen zu begegnen" , müssen sich dann beide Lager gefallen lassen. Den vollständigen Wortlaut kann man ab 01:10 hören. Zumindest "problematisch" sind in den USA zu verortende Verlautbarungen wie diese: Biden verkündete, Putin sei ein Kriegsverbrecher (was Friedensverhandlungen so gut wie unmöglich macht). Dann hielt Biden eine Rede in Warschau, die man nur als Aufforderung zum Regimewechsel in Moskau verstehen konnte. Zuletzt prahlten US-Offizielle damit, dass amerik. Geheimdienste geholfen hätten, das russ. Flaggschiff zu versenken US-Verteidigungsminister Austin erklärte, es sei nun nicht mehr das Ziel der USA, dass die Ukraine den Krieg gewinne, sondern Russland solle so weit geschwächt werden, dass es so bald nicht mehr in ein Nachbarland einfallen könne. So richtig es ist, die Ukraine mit Waffen zu beliefern, so fatal wäre es, allein auf eine militärische Lösung zu setzen. Selenskyj hat sich seit Beginn des Krieges enorm pragmatisch gezeigt und trotz der Verbrechen, die Russland in seinem Land begeht, Verhandlungen mit Putin immer offen gehalten. (Worte, zu finden in einem bekannten Nachrichten-Magazin auf Seite 78)

Endlich eine ausgewogene Analyse, die wirklich auch die Argumente beider Seiten gegeneinander abwiegt ohne in Scheinargumente oder Ausweichung zu verfallen. Klasse gemacht.

Oh mann, die Zitate aus dem Handbuch haben mir die Tragweite des Ganzen erst bewusst gemacht. Und, dass Ratio komplett abwesend ist. Also Sanktionen auch nur Symbole sind. Doch ja, wir stehen damit zu unseren Werten. Danke für diesen Klasse Beitrag!

@dieterkubath3196

Жыл бұрын

Die Sanktionen im Irak haben dazu geführt das 500.000 Kinder verhungert sind.

Sehr sehr sehenswert!

@scobel

2 жыл бұрын

Vielen Dank für das Lob!

@raphaell4808

2 жыл бұрын

Lies ein geopolitisches Buch - und konsumier nicht diesen Propaganda Mist hier.. ist ja absolut erbärmlich....

@Dauuka

2 жыл бұрын

@@scobel Kommentar von B Spaet lesen und auf die Einwände eingehen bitte! Wäre toll zu sehen, inwiefern scobel wirklich philosophische Fähigkeiten bezüglich des Umgangs mit Einwänden besitzt.

Danke für die Sichtweise. Überblick behalten ist die Aufgabe der Stunde.

Wie sieht´s denn aus mit der freien Bündniswahl , zum Beispiel für die Salomoninseln ?

@erichfromm7400

2 жыл бұрын

können ja mal schauen, ob denen der krieg erklärt wird, wenn sie sich mit russland verbünden. ich denke nicht.

@HolgerJakobs

2 жыл бұрын

Wie kommen jetzt diese Inseln ins Gespräch? Klassischer Whataboutism?

@5secstufe547

2 жыл бұрын

@@HolgerJakobs Nein, aber es ist doch eine sehr interessante Frage. Denn wenn man so von freier Bündniswahl reden und schwärmen hört, wird ja (aus Versehen?) nie dazugesagt, dass das nur für die Nachbarn Russlands gelten soll. Man ist also irrtümlich der Meinung, diese Bündniswahl werde gefordert als universelles Recht, für alle Länder dieser Welt. Und findet das prinzipiell mal sehr gut. Dann liest man aber etwas über diese o.g. Inseln. Und staunt! Das ist dann kein Whataboutism, da es ja nicht eine andere, sondern genau dieselbe, auch hier vorliegende Fragestellung behandelt: Wollen wir ein universelles Recht, das heißt, ein Recht für _alle_ Staaten, auf freie Bündniswahl? Und wenn ja, warum haben die Salomoninseln dieses dann offenbar nicht? Und wenn nein, wer entscheidet dann, anhand welcher Kriterien, welche Staaten es haben und welche nicht?

@verazeutschler6311

2 жыл бұрын

@@HolgerJakobs Das ist kein Argument, das ist Lanz-Niveau, viel Spaß beim Fensterblick auf Europas Untergang, gute Nacht. Atomkrieg ist nicht lustig!

@HolgerJakobs

2 жыл бұрын

@@verazeutschler6311 Einfach beim Thema bleiben! Andere Themen sind auch wichtig, manchmal muss man auch Zusammenhänge aufzeigen. Aber einfach andere Themen rein werfen ist nicht hilfreich.

Liebe Gert Sockel schon aus BW. Er war damals im Rundfunk. Eine glasklare Analyse! Danke dafür.

Beste Analyse zum Thema. Wie sich teils so intelligente Menschen dazu hergegeben haben, lässt sich nur mit ihrer Verzweiflung erklären...

@dfaltin

2 жыл бұрын

Ich kann an der Analyse von Herrn Scobel nur pseudo-Intellektuelles Blendwerk erkennen. Was soll das Gerede von "nicht-performativen Sprechakten"? Der Wunsch nach Frieden wird von Pazifisten und solchen die Waffen liefern wollen geteilt und beide Gruppen können durch den Ausdruck des Wunsches nichts erreichen. Die Frage lautet einzig und allein soll oder kann man durch Verhandlungen Frieden erreichen oder braucht es den Einsatz von Waffen um zum Frieden zu gelangen.

@HaleG9

2 жыл бұрын

@@dfaltin Nun, wenn Du aufmerksam zugehört hättest, hättest Du verstanden, dass die Analyse kein 'pseudo-intellektuelles Blendwerk' ist, sondern sehr genau begründet wird, etwa was nicht-performative Sprechakte' genau sind. Du magst damit nicht übereinstimmen, aber es so abzutun ist offenkundig nicht angemessen. Und die Frage, die du stellst, hat er aus meiner Sicht ebenso überzeugend beantwortet. Vielleicht einfach nochmal unvoreingenommen und in Ruhe anhören?

@dfaltin

2 жыл бұрын

@@HaleG9 Solche ad hominem Attacken mit "gutgemeinten" Pseudo-Ratschlägen die dem Gegenüber Dummheit oder Unvermögen unterstellen führen zu nichts. Sie stellen einfach nur eine Beleidigung dar. Ach ja, dass mit den nicht-performativen Sprechakten habe ich durchaus verstanden. Es ist einfach komplett irrelevant. Die pazifistischen Briefeschreiber wollen auf Verhandlungen setzten, die anderen Briefeschreiber wollen auf Waffen setzten und beide wollen damit Frieden erreichen. Was der bessere Weg ist wird sich zeigen müssen.

@HaleG9

2 жыл бұрын

@@dfaltin sorry, aber offenkundig bist du weder in der Lage deine Argumente zu substantiieren, noch sinnerfassend zu lesen. Insofern, in der Tat: bringt nichts. Tschüß.

@dfaltin

2 жыл бұрын

@@HaleG9 Na ja, auf jeden Fall werden Sie zustimmen müssen, dass ich Argumente genannt habe, Sie hingegen mich ohne irgendwelche Argumente zu nennen nur persönlich beleidigen

Danke, Danke, Danke für diesen klugen Beitrag.

@scobel

2 жыл бұрын

Und wir bedanken uns für deinen lieben Kommentar!😊

Ich hätte es nicht besser sagen können. Danke für Ihre Worte.

Ich finde, "beide Briefe" sehr wichtig für die Debatte in Deutschland. Wichtig ist mir dabei nicht primär das richtige Ziel (das weder schwarz noch weiß ist) auszurufen, sondern die Graustufen auszuloten. Die Diskussion muss vielschichtig sein, um differenzierte Lösungen zu finden.

@Sultansekte

2 жыл бұрын

Der andere Brief ist halt von einer neoliberalen Denkfabrik, die sich schon immer offen Krieg mit Russland herbeigesehnt hat. Weiß nich, ob so ein Brief sinnvoll ist. Ein unabhängiger Brief wäre was anderes.

@petrab.8329

2 жыл бұрын

Ich sehe das genauso.

@nic969

2 жыл бұрын

Welche Graustufen?

@lVideoWatcherl

2 жыл бұрын

Naja es gibt keine Graustufen bei der Frage ob man überhaupt schwere Waffen liefert, oder nicht. Der Brief der explizit die Forderung stellt, nicht zu liefern, ist realitätsfern und versteht nicht, dass man damit aktiv vor Putin eingeknickt. Putin will kein Kriegsende, zumindest nicht wenn seine Forserungen nicht erfüllt sind. Heißt also, die Verfasser des Briefs wollen einem diktatorischen Regime zeigen, dass der Westen nicht uneingeschränkt solidarisch an der Seite attackierte, Geschädigter Staaten und ihrer Bürger stehen.

@meierandre1313

2 жыл бұрын

Ich sehe das absolut schwarz und weiß. Ich verstehe nicht, wie irgendwer auch nur erwägen kann, dem Schwarzer-Brief zuzustimmen. Selten war eine Sache so klar wie dieser Krieg und auf welcher Seite man stehen sollte.

Oke scobel, und jetzt hinsetzen und mit einem der Unterzeichner des Briefes darüber diskutieren. Ranga Yogeshwar beispielsweise, das hört sich doch nach einem legitimen Diskussionspartner an. Das wäre das Mindeste, was der demokratische Geist von ihnen fordern würde.

@nic969

2 жыл бұрын

Sie haben anscheinend das Interview mit Ranga Yogeshwar nicht gesehen. Ich hab's, seitdem ist er bei mir unten durch.

Warum lädt man Sie nicht zu den Talkshows ein? Herzlichen Dank für ihren Blick auf das Geschehen. Ich sehe es ebenso. 🙏🍀🖖🏽

@g.b.255

2 жыл бұрын

wahrscheinlich, weil bei einigen Sendern dieser Gesprächspartner zu "anstrengend" wäre. Vielleicht in einer Runde bei phoenix möglich. Doch seine Aussagen sind ja nicht kurz mal in wenigen Minuten erklärt. Und hier in einem längerem Beitrag kann man sich genauer auf das Gesagte konzentrieren. Bei einem tiefer greifenden Thema kann man dann auch mal stoppen oder die Aussage gleich noch einmal hören.

@meierandre1313

2 жыл бұрын

Talkshows dienen der Unterhaltung seichter Gemüter. Quote mit plumpen Fragestellungen und Krawall. Das sollte sich kein intelligenter Mensch antun.

Liebe Community, wir sind nominiert für den Grimme Online Award 2022 in der Kategorie „Wissen und Bildung“. Wir hier im Team sind sehr stolz darauf und hätten es sicherlich nicht ohne Euch geschafft, inzwischen mehr als 110.000 Menschen zu erreichen. Wenn ihr wollt, dass SCOBEL beim Grimme Online Award 2022 den Publikumspreis gewinnt, dann stimmt für uns ab: www.grimme-online-award.de/voting #BunteHemdenGertGewinnt 😜

@enterprice0071

2 жыл бұрын

🌟Der beste Buntehemden Scobel den es gibt, gewinnt 🏆 Er bleibt sowieso und überhaupt der allerbeste Scobel 👍🌟‼️❗️

@MarpoLoco

2 жыл бұрын

Herr Scobels Hemd im Video hat mir nich gefallen. Deshalb muss ich meine Stimme verweigern :-P.

@fabianbenedict2583

2 жыл бұрын

Ich habe schon abgestimmt, nach dem ich mir mehrere Beiträge angesehen habe.

@johanneshebbelmann2294

2 жыл бұрын

Zack, 3 Stimmen abgegeben😎

@annaj.4740

2 жыл бұрын

YEEESSS! 😄🌹 Voll cool 😎 Daumen sind fest gedrückt, Stimme ist für Euch erfolgreich abgegeben 🤘

Danke, Herr Scobel, großartig aufgeschlüsselt. Herzliche Grüße, Franziska

@raphaell4808

2 жыл бұрын

Lies ein geopolitisches Buch - und konsumier nicht diesen Propaganda Mist hier.. ist ja absolut erbärmlich

Danke, dass Sie klar benannt haben, dass die kaum oder nicht mehr vorhandenen Grauzonen in Diskursen ein großes Übel unserer Zeit sind. Das Simplifizierung, "Ja - Nein, An - Aus" keine einfachen Antworten auf komplizierte und manchmal unberechenbare Sachverhalte wie Kriege bieten. Das ist ein sehr wichtiges Thema, denke ich.

@dirk143

2 жыл бұрын

Sie denken richtig,

@nic969

2 жыл бұрын

Wo gibt es hier graue Zonen, die ausgelotet werden müssten? Die Ukrainer kämpfen um ihr Land, ihre Freiheit und gegen die Auslöschung ihrer Identität. Putin hat ja ganz klar gesagt, was er vorhat. An ernsthaften Verhandlungen war er bisher nicht interessiert. Auf seine Zusagen konnte man bisher auch nichts geben. Das Morden würde weitergehen, auch wenn sich die Ukraine ergäbe. Ich finde Frau Schwarzer übrigens unerträglich arrogant und verlogen. Die Ukrainer haben das Recht auf Souveränität und Selbstverteidigung - nur nicht mit deutschen Waffen. Wenn sie sich wehren, dann provozieren sie? Was soll das denn?

@winstonsmith101

2 жыл бұрын

@@nic969 es ging in meinem Kommentar nicht um die Ukraine. Sondern völlig isoliert davon darum, das simplifizierung *allgemein* ein großes (philosophisches) Problem ist. Ich bin gegen den Krieg, vollkommen dafür, daß sich die Ukraine wehren soll.

@saruman771

Жыл бұрын

Volle Zustimmung. Die Leute werden immer digitaler, auch im Denken

Leider lässt Herr Scobel unerwähnt, dass Timofei Sergeizew, der Autor des zitierten Artikels, kein autorisierter Sprecher der russischen Regierung ist, sondern ein russischer Filmregisseur.

@moewi75

2 жыл бұрын

Alle Regisseure, die sich ablehnend äussern (wollen), können in Russland nicht mehr erscheinen. Komisch - oder?

@krabbetina659

2 жыл бұрын

Das gilt auch für die deutsche Regierung und Alice Schwarzer und Unterzeichner.

@nic969

2 жыл бұрын

spielt keine Rolle, es entspricht ja dem, was Putin selbst gesagt hat.

Ein schönes Video und vor allem gutes Video! Ich finde es super wenn Sie Herr Scobel. Sehr schlüssig und verständlich erklärt.

@dirk143

2 жыл бұрын

Herr Scobel lässt leider die russische Sicht exzessiv zu Wort kommen.

@annettefeldner6517

2 жыл бұрын

@@dirk143 Ja aber doch nur um uns zu zeigen welch faschistischen und ekelhaft verlogene Anleitung zur Begründung dieses Angriffes herangezogen wird. Und um zu zeigen warum es unmöglich ist Logik bei willkürlich entscheidenden Tyrannen anzusetzen. Ich wusste noch nicht mal dass man solch ein Wort wie Nazismus überhaupt verwenden kann. Was soll das sein? Was die Nationalsozialisten Europas im 20.Jhd. praktizierten war totalitärer Fachismus. Er ging zunächst von Deutschland aus. Putin würde bestimmt am liebsten ganz Europa "frei" machen für sein fiktives russisches Volk. Er ist schlimmer als alle nationalsozialistischen Herrscher zusammen. Ein übler fachistischer Tyrann. Solche Personen müssen ständig etwas vorgeben zu tun.

@teurowerte-eu6808

2 жыл бұрын

Ich würde trotzdem lieber in Ruhe abwarten, bis Putin die Nato angreift. Dann muss man sich wehren, das ist klar. Sich jetzt einzumengen, das ist eindeutig falsch.

@annettefeldner6517

2 жыл бұрын

@@teurowerte-eu6808 Also übereilt wurde sich seitens Deutschland auch nicht "eingemengt". Man muss jedoch zugeben, dass wir dieses Mal mehr den Erkenntnissen, der geheimdienstlichen Beobachtungen der USA, hätten Fokus schenken sollen. Und uns ebenso die Perspektive der Ost u.- und Nord-Ost europäischen Staaten zu eigen gemacht hätten, die offenbar ein Bild vom Regime Putins hatten, das sie bereits angemessen in große Sorge versetzte. Diejenigen, die Augen für die Taten und die Ohren für Putins "unfreundliche" Aussagen hatten und nicht sein Blabla, haben uns offensichtlich zu Recht gewarnt. Nur ein paar sind da noch mieser z.B. Ungarn.

Danke für die Aufarbeitung.

Sehr gut! Ich bin Pazifist. Schon seit meiner Jugend. Nur - nicht um jeden Preis!

@chefkochism

Жыл бұрын

lol

Danke für das Video🌻

@scobel

2 жыл бұрын

Sehr gern geschehen :-)

Mich würde mal interessieren, ob Gerhard Schröder der Inhalt des erwähnten "Handbuchs" bekannt ist.

@MrZauberelefant

2 жыл бұрын

Und wenn schon. Gerd scheißt auf jeden der nicht Gerd ist. Soviel hat er ja gesagt.

@andreb.6221

2 жыл бұрын

Selbstwenn, es macht keinen Unterschied. Er hat seine Seele an den Teufel verkauft, im Zweifel geht er im Flammenmeer unter.

können wir bitte aufhören Leute die Werbung für die Bild machen und Abendsendungen moderieren direkt als Intellektuell zu bezeichnen? mit "prominent" bin ich einverstanden, aber das Wort Intellektuell wird mir heutzutage deutlich zu inflationär benutzt.

1:41 und in den Krieg ziehen ist keine „einfache Lösung“ oder was?

@siddhartacrowley8759

2 жыл бұрын

Was schlägt der Herr stattdessen vor?

@Weromano

2 жыл бұрын

@@siddhartacrowley8759 Verhandlungen

@srovorake6626

2 жыл бұрын

@@Weromano Ach, komm halt doch deine naive Schnauze.... Verhandeln mit den Raschisten? Oder mit wem genau?

@herdifreund7715

2 жыл бұрын

@@Weromano Mit wem? Putin jedenfalls hat mehrfach betont, dass er zu Verhandlungen nicht bereit ist. Oder meinen sie damit, die Ukrainer dazu zu zwingen sich zu ergeben, damit dann per Völkermord einige zigtausend "Nazis" liquidiert werden können? Und wenn sie dass dann "verhandelt" haben. Machen sie dass dann auch den anderen Ländern aus dem Osten so? Was ist mit Polen? Oder garantieren sie mir, der Welt oder einfach diesen Ländern, dass Putin nach dem Massaker, sorry der Völkerreinigung an den ukrainischen "Nazis" aufhört? Vielleicht haben sie das nicht so ganz verstanden? Verhandlungen setzten immer einer BEIDSEITIGE Bereitschaft voraus. Und nur weil Sie und andere es wünschen, geht einem Putin dieser Wunsch aktuell aber so am Ar....h vorbei, dass sie sich auch kleine Feenflügel wünschen können mit ungefähr der gleichen Aussicht auf Erfolg.

@HolgerJakobs

2 жыл бұрын

@@Weromano Wenn die andere Seite daran Interesse hätte, wäre das eine gute Idee. Leider ist sie schon seit Jahrzehnten gescheitert. Europa wurde die ganze Zeit belogen und hintergangen.

"Die Behauptung, komplexen Problemen mit einfachen, klaren, linearen Lösungen zu begegnen ist eines der Grundübel unserer Zeit." Punkt.

@servusxxx4203

Жыл бұрын

@Skjall Und warum darf es keine einfache Lösung geben????? Wo steht festgeschrieben, dass es ein Übel ist, wenn es einfach ist????? Ist das ein Naturgesetz, dass alles kompliziert sein muss????? Dass eine einfache Lösung prinzipiell ausgeschlossen werden kann, ist ja schon wieder eine Lüge für sich!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

@dieterkubath3196

Жыл бұрын

Am Ende jedes Krieges stehen Verhandlungen und die Gewinner von Kriegen sind Banken und die Rüstungsindustrie. Je früher man verhandelt desto weniger Zerstörung und Tote. Aber auch weniger Gewinn. Eigentlich nicht so komplex.

Äh Gert? Nur weil bei "Wünschen" nicht immer unbedingt etwas passiert, ist es dadurch nicht ein performativer Sprechakt. Dasselbe könnte man auch zu "Befehlen" sagen, wenn niemand etwas tut. Der Sprechakt, genauer gesagt der illokutionäre Akt geht vom Sprecher aus, nicht vom Rezipienten.

@frankhusel5033

2 жыл бұрын

Lesen Sie sich ihren Kram nochmal durch. Vielleicht finden Sie den Fehler.

@hegelsmonster5521

2 жыл бұрын

@@frankhusel5033 Ne ne, Fred liegt nicht verkehrt -- theoretisch könnte man darüber debattieren, ob nicht alles ein Sprechakt ist. Im Grunde ist eine Äußerung ein Sprechakt, wenn dieser Sprechakt eine "soziale" Funktion hat, also versucht etwas bei den Rezipienten zu bewirken. So kann ein Tatsachenbericht tatsächlich in der Funktion einer Information geäußert werden. Da kann man natürlich scheitern, wenn der Rezipient zum Beispiel den Bericht eben nicht als Information aufnimmt, sondern z.B. als fiktive Geschichte.

@nic969

2 жыл бұрын

Wer nicht sagt was er meint, wird nie meinen was er sagt. So, und jetzt trollen Sie doch woanders weiter.

@hegelsmonster5521

2 жыл бұрын

@@nic969 Na ja in meinem Beispiel ging es darum, dass der Sprecher durchaus das sagt, was er meint, nur das der Rezipient eben das Gesagte anders auffasst. Troll, troll. -- Oder sind sie der Troll, oder wie?!?!

Nicht immer teile ich die Auffassungen des Herrn Scobel....hier ist ihm völlig zuzustimmen. Sehr gut auf den Punkt gebracht.

Ich stimme Ihnen zu 100% zu. Dieser erste Brief ist in seinen Forderungen so erschreckend naiv, das man nicht das Gefühl bekommt es mit Intellektuellen zu tun zu haben!!!

@p.h.3987

Жыл бұрын

Das sind ja auch keine.

@MaxMustermann-zr6kf

Жыл бұрын

Ich finde den Brief nicht in der Forderung naiv sondern in der Formulierung. Selbst Noam Chomsky meinte, dass dieser Krieg als Falle à la Vietnam oder Afghanistan für Putin konzipiert war. Ich finde es überhaupt nicht naiv nicht reflexartig in die US-Strategie des Grand Chessboards von Zbigniew Brzezinski einzusteigen. Diese Strategie hat schon immer die Mittel für den Zweck auf Kosten des Todes und Absturzes von großen Menschenmassen geheiligt. Solange der Großteil der Deutschen diesen Konflikt nicht im Zusammenhang des Grand Chessboards verstehen kann, sollten die Deutschen auch nicht tiefer einsteigen! Also lieber Scobel - betreib mal lieber ein bisschen dialektische Aufklärung anstatt Dich komplett auf dieses polarisierte und reduzierte Framing einzulassen! Wenn die Deutschen verstehen, worauf sie sich einlassen, können sie auch reflektiert einsteigen. Aber ich sehe einfach nicht, dass der Souverän dieses Landes genug aufgeklärt ist, um auch eine souveräne Entscheidung zu treffen. Ich finde Alice Schwarzer's Formulierungen jedenfalls so whack, dass ich das inhaltliche Eingehen darauf fast als Strohmannargument deuten würde. Trotzdem finde ich die Forderung zur Zeit korrekt!

@rudiralla9630

Жыл бұрын

@@p.h.3987, die haben aber alle mal 'n Buch gelesen...

@andymansquirrel2432

Жыл бұрын

Naiv? Ich weiß nicht. Nicht nur meine Mutter hat zu meinen Konflikten immer gesagt, "der Klügere gibt nach". Sieht man die Bilder aus der Ukraine und die Anzahl der toten Menschen, wäre es für jeden direkt beteiligten, nicht naiv gewesen, den Kürzeren zu ziehen um eine Pseudoharmonie aufrecht zu erhalten. Ich bin mir aber auch bewusst, dass es wichtig ist couragiert für seine Werte einzustehen und sich für die Schwachen einzusetzen und nicht nur als Gaffer dabei zu sein oder nur so zu tun, als ob mich das gar nicht interessiert, um keinen Schaden aus der Situation zu erhalten. Fakt ist, dass die derzeitigen Regierungen eine schwere Aufgabe haben und zusehen muss, dass die vorhandenen Mittel zur Gegenabwehr sich nicht so schnell verbrauchen. Es ist zwar sehr egoistisch aber diese Spezialoperation zur Entnazifizierung kann sich im Ablauf erst ganz am Anfang befinden. Wann wird das letzte Pulver verschossen sein?

@MaxMustermann-zr6kf

Жыл бұрын

Das Naive ist doch in erster Linie sich den Zeitpunkt aufzwingen zu lassen anzuerkennen, dass Putin ein Diktator ist. Und man kann doch keine Politik machen ohne den Backlash kalkuliert zu haben; Ich erinnere mich noch gut daran, wie vorm Kriegseinstieg in Afghanistan das Scheitern der Mission vorhergesagt und trotzdem mitgemacht wurde. Das war einfach krass dumm! Ausserdem; was in Deutschland los wäre wenn nicht mehr genug Gas kommt - muss man auch bedenken. Was nutzt eine wehrhafte Demokratie, wo das Fressen die Moral ablöst weil Rohstoffe, von denen man systrmisch abhängig ist, verknappt werden. Dann wählen die Deutschen auch wieder den dümmsten gemeinsamen Nenner und sind das Gegenteil von stark. Politik zu machen ohne den Backlash zu kalkulieren ist oft Kindergartenniveaupolitik imo.

"You cannot reason with a tiger, when your head is in its mouth!" - Gary Oldman als Winston Churchill (The Darkest Hour)

Lieber Herr Scobel, zuerst einmal vielen Dank für Ihr analytisches und argumentatives Video. Ich schätze Sie sehr, aber ich habe eine andere Meinung als Sie und habe auch die Petition zum ersten Brief an Olaf Scholz unterschrieben, da ich mich der Argumentation von Herrn Dr. Welzer anschließe. Da wir in einer Demokratie mit Meinungsfreiheit leben, muss es in Ordnung sein, unterschiedliche Meinungen zu haben. Es ist wichtig, auch wenn man unterschiedliche Meinungen hat, sich argumentativ auszutauschen und dass man sich gegenseitige Toleranz gibt. Vielen Dank!

@Otonosekai

Жыл бұрын

@@ghostwriter5172 Bei allem Respekt vor Ihrer Meinung, aber: Ich glaube nicht, dass SIE entscheiden können, wer "seinen deutschen Pass" abgeben muss oder behalten darf, im übrigen würde ich gerne, wenn wieder Frieden ist, Russland besuchen und seine freundlichen Menschen kennen lernen. Ich habe vor 36 Jahren den Dienst an der Waffe aus Gewissensgründen zu Recht verweigert und dafür einen Ersatzdienst im Zivilen geleistet, der viel sinnvoller war, weil ich mich um Menschen in Krankheit und Alter gekümmert habe, sogar länger, als wenn ich die Ausbildung zum Töten von Menschen genannt "Wehrpflicht" gemacht hätte. Wenn Sie für die Waffenlieferungen sind, fällt das unter den Aspekt: "Meinungsfreiheit", genau wie Pazifisten wie ich ihre Meinung in einem vernünftigen Rahmen vertreten dürfen. Ich halte mich an die Worte von Mahatma Gandhi: "Auge um Auge und die ganze Welt ist blind" und an Jesus Christus: "Liebt und vergebt Euren Feinden!". Aber ich habe sowieso den Eindruck, dass das Wort "Toleranz" für Sie nicht in Ihrem Wortschatz existiert. Denken Sie daran: Jesus liebt auch Sie!!! ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤

@dersonnenkonigharryderiv

Жыл бұрын

Es wurde nicht die Meinungsfreiheit oder der Brief an sich kritisiert, sondern, dass man eine falsche Schlussfolgerung, hier eine einfache Lösung, anbietet. Es wurde klipp und klar gesagt, es können keine einfachen Lösung beschlossen werden, dass dann alles gut wäre oder gut wird.

Passender Liedtextauszug: Ich schwinge meine Sense und sehe die Schlangen im Gras.

Wunderbar! Klarer und einleuchtender geht es nicht. Gert Scobel spricht mir aus der Seele. Fatal ist nur, dass niemand von denen, die den Brief von Frau Schwarzer mit unterschrieben haben und in den Talkshows dasselbe ständig wiederholen, über die Logik ihrer Statements nachdenken. Das sind nach jüngsten Angaben mehr als 250.000 mit einer enormen Medienpräsenz. Sie alle sollten, bevor sie weiterreden sich die Mühe machen, Gert Scobel zuzuhören und zuzusehen.

@hegelsmonster5521

2 жыл бұрын

Überleg mal ... jede Äußerung bewirkt im Grunde nichts. Selbst wenn du ein Versprechen gibst, erzwingt das nicht notwendig dessen einhalten, sondern du kannst es immer noch brechen. Ist es deswegen überhaupt überflüssig zu reden oder zu kommunizieren? Sollten wir einfach "machen", soll wir immer einfach die Probleme durch Taten lösen? Würde man das so einfach stehen lassen, klingt das gar nicht so unplausibel. Aber nicht jedes wahrgenommene Problem, wird von der Allgemeinheit als Problem wahrgenommen, noch ist jedes Problem gefährlich. Und außerdem weiß man manchmal nicht, wie man überhaupt das Problem lösen soll, weil es schwierig ist. Nun, was macht man da? Bleibt man dann einfach bis auf Ewigkeit stehen? Man überlegt sich eine Lösung -- was ist aber wenn man alleine nicht darauf kommt, oder wenn man nicht weiß, ob das die beste Lösung ist? Man kommuniziert. Man überlegt gemeinsam, in dem man miteinander spricht, wie man an das Problem herangehen möchte. Man überlegt, welche Handlungen durchgeführt werden sollen, welche Werte geschützt oder beachtet werden sollen. Der Krieg in der Ukraine ist ein schwieriges Problem. Mit blindem Machen kann man den Krieg nicht lösen. Auch die Waffenlieferung geschehen ja strategisch; im Kontext zu diversen Überzeugungen -- über die wird ja auch teilweise geredet. Nur wird so getan, als stünde schon fest, dass die Bewahrung der territorialen Souveränität Ukraines Priorität hat. Aber genau darüber kann streiten, und dieser Streit ist wichtig, weil z.B die Forderung nach Frieden, zu einer ganz anderen Interpretation führt, wie man das Problem dort lösen könnte. "Blabla" ist nötig, damit man (vor allem soziale, politische) Probleme lösen kann. Zudem nennt der offene Brief ja auch Gründe, warum wir nach einen Waffenstillstand streben sollten. Gründe für die Bewahrung der territorialen Souveränität werden von Scobel nicht geliefert.

@verazeutschler6311

2 жыл бұрын

Und was soll sie dann beeindrucken? Dass G. Scobel nicht auf die Kernaussagen des Briefes eingeht? Dass hier überwiegend Menschen sind, die den Text offensichtlich nicht gelesen haben und statt dessen ihrem "Guru" kritiklos zustimmen? Ranga Yogeshwar hat im übrigen eine ruhige, kompetente Art zu diskutieren, da könnte Ihr G. Scobel einiges lernen.

@helmutmagnana7689

2 жыл бұрын

Es gibt genügend historische Beispiele dafür, sie reichen weit in die Vergangenheit, die zeigen, dass auch kapitulierende Städte von den sie umzingelnden Truppen geplündert, zerstört und gebrandschatzt und obendrein die Einwohner vergewaltigt und ermordet wurden. Zumindest hat man sie versklavt...

@hegelsmonster5521

2 жыл бұрын

@@helmutmagnana7689 Ob das in Fall der Ukraine dann so passieren wird oder nicht, ist eben ziemlich spekulativ ... wegen dieser spekulativen Natur der Folgen der Maßnahmen, ist die "richtige" moralische Entscheidung schwierig.

Großartige "Offene Antwort"! Danke dafür. Auch für das literarische Beispiel des "Herrn K" mit seinem "Löschen!"-Appell.

Im Grunde geht es nur darum brauchbare Handlungsoptionen ausfindig zu machen. Und die sind, egal wie die aussehen, für unser Selbstverständniss eine Herausvorderung. Es ist eine Art Blaupause für das was vorbei ist und das was auf uns zukommt.

Diese Täter Opfer Umkehr, finde ich immer wieder faszinierend, faszinierend würde Mr Spock sagen. 😂

@halphantom2274

2 жыл бұрын

Da wäre ich gern Vulkanier. Mich macht das einfach nur depressiv. Vor allem, dass es ihm doch so einige abkaufen.

@erichfromm7400

2 жыл бұрын

@@halphantom2274 werden mit der zeit auch weniger werden, wenn immer mehr leichen nach hause kommen. zumindest hat er dann schonmal die soldatenmütter gegen sich. und frauen können auch in diktaturen einiges bewirken.

@halphantom2274

2 жыл бұрын

@@erichfromm7400 Ja, hoffentlich. Wenn ich das recht erinnere, haben ja auch Mütter und Frauen den Politikern ordentlich Feuer unterm Hintern gemacht nach dem Kursk-Disaster. Aber, ob das reicht?

@erichfromm7400

2 жыл бұрын

@@halphantom2274 tja, ich weiß es auch nicht. aber zumindest hat die ukraine eine chance, die russen wieder zu verjagen. und wenn das klappt, ist es vielleicht gar nicht so schlimm, wenn putin doch an der macht bleibt. solange er sich so verhält, wie saddam hussein nach 1990 wäre ja eine friedliche koexistenz zumindest möglich. darf halt nur nicht irgendein nachfolgender us-präsident schnell mal einen sündenbock suchen wie einst george w. bush.

Danke für Ihr Video! Sie sprechen mir aus der Seele. Ich hätte das selbst sicherlich nicht in so guten Worten wie Sie verpackt aber genau das habe ich mir gedacht. Ihre Videos sind wirklich phantastisch.

@scobel

2 жыл бұрын

Vielen Dank für dein Lob. Das freut uns sehr!

@raphaell4808

2 жыл бұрын

Wohl noch nie ein geopolitisches Buch gelesen, genau wie der Ersteller dieses Videos, anders sind solche Aussagen nicht zu erklären.

@laritest

2 жыл бұрын

@@raphaell4808 Na ich denke mal so intelligent wie Sie sind die wenigstens. Sie können sich glücklich schätzen so schlau und erhaben zu sein! 😉

@raphaell4808

2 жыл бұрын

@@laritest Da hast du Recht, das ist nämlich mein Spezialgebiet. Ich lese seit Jahren Geopolitische Bücher - egal ob von Brzezinski oder Mearsheimer - und wäre ich Präsident der Ukraine, so wäre dieser Krieg nie passiert.

@laritest

2 жыл бұрын

@@raphaell4808 Das ist ja phantastisch, ich bin vollkommen baff! Ich hoffe, dass Sie Ihr Wissen mit der Menschheit teilen, alles andere wäre eine Verschwendung! Ich habe Ihre beiden Kommentare auch einmal geliked, dann sind Sie nicht der Einzige der das getan hat.

Ein sehr gutes Video, mit ebenso klare und verständliche Beschreibung der Situation. Die Unterzeichner dieses Briefes hätten sich auch einfach nur den globalen Weltfrieden wünschen können. Das wäre im Kern ein guter Ansatz, aber in der Realität eben so unrealistisch. Da werden Wörter bewegt, und Wünsche geäußert die aber im Kern der Sache nicht hilfreich sind. Da bin ich froh das es so klare Überlegungen und Gedanken wie von Ihnen gibt. Sie sind zielführend und überlegt.

@adnantaha3379

2 жыл бұрын

Propaganda. Alles davon bis Minute 2:22. Sorry. Sie werden natürlich alles wegblocken. Sie sind natürlich FÜR WAFFENLIEFERUNGEN. WEgen "siehe newsfeed"

@nic969

2 жыл бұрын

Die Unterzeichner hätten den Brief an Putin richten sollen. Scholz war der falsche Adressat. Durch und durch heuchlerische und ziemlich dreiste Aktion. Alice Schwarzer hat ja nochmal nachgelegt, die bekennende Putinversteherin. Einfach widerlich und verlogen.

Einfach Danke ! Eine Antwort ist einer ultimative Wahrheit wert ! Praxis trifft Theorie! Russische Sendungen durch ! Deutschskills

Frieden durch größere Feuerkraft. Es ist was es ist.

@krabbetina659

2 жыл бұрын

Wer Frieden will muss gut gerüstet sein.

👍👍👍 Gut wäre auch, wenn Ihr Beitrag anstelle der üblichen Talkshows mit den üblichen Gästen gesendet werden würde.

@christinehendrich8970

2 жыл бұрын

Habe diesen Kanal erst jetzt entdeckt. Es sehr tolles Video. Kann in allen Punkten nur zustimmen!

@dirk143

2 жыл бұрын

@@christinehendrich8970 Welche Punkte genau?

@g.b.255

2 жыл бұрын

@@christinehendrich8970 Geht mir auch so.

Dieses Video verdient tausende von Likes... Schade, dass ich nur eins geben kann.

@dirk143

2 жыл бұрын

Und, hast Du das geschafft?

Es ist schon erstaunlich, dass ich einem 15 Minütigen Monolog lauschen konnte, ohne mich zu langweilen. Ich denke, dass die Unterzeichner und Befürworter des ersten Briefs, sich nicht für den Atheismus eignen.

Danke für die nüchterne Analyse...

@scobel

2 жыл бұрын

Danke für dein Lob.

"Die Wahrheit ist nicht magisch, sondern mörderisch." Da ist in einem Satz die ganze Tragik der "Emma-Intellektuellen" zusammengefasst - danke, Herr Scobel.

@merle3342

2 жыл бұрын

Und das ist genau der Punkt, warum dieser Brief die Gemüter so erregt.

@gluekswurst8444

2 жыл бұрын

schön, dass er gleich verfälscht wiedergegeben wird^^

@hegelsmonster5521

2 жыл бұрын

@@merle3342 Blödsinn! Es geht darum, wie wir unsere Handlungen bezüglich dem Ukraine-Krieg koordinieren wollen (Waffenstillstand; oder Bewahrung der territorialen Souveränität) -- der Tatsachenbestand; die Wahrheit der Sachverhalte (dass Putin die Ukraine angegriffen hat, sowie seine Interessen) ist völlig klar!

@hegelsmonster5521

2 жыл бұрын

Inwiefern ist das überhaupt auf den Inhalt des Briefes anwendbar? Wo gehen die Autoren von einer magischen Wahrheit aus? Sie formulieren eine Bitte; die Wahrheitswerte von Sprechakten, auf die Scobel referiert, werden nicht durch den Bestand oder Nicht-Bestand von Sachverhalten bestimmt, sondern -- wenn es nach R. M: Hare interpretiert -- nachdem, ob dem Sprachakt Folge geleistet wird, oder nicht! Darum geht es aber eben überhaupt nicht! Das ist völlig Banane! Wenn Sie Lust haben, können Sie gerne meinen längeren Post lesen. Da erkläre ich, warum ich denke, dass Scobel überhaupt nicht auf den Inhalt des Briefes eingeht!

@merle3342

2 жыл бұрын

@@hegelsmonster5521 wie Sie meinen

Oh schön, ein Friedenswunschzettel an den russischen Weihnachtsmann. DAS wird es richten. 🤡

@fabianbenedict2583

2 жыл бұрын

Aber so ist dieser Brief nicht formuliert! Vielleicht mal lesen ...?

@mr.k905

2 жыл бұрын

@@fabianbenedict2583 Ich habe ihn gelesen. Mein Kommentar ist figurativer Natur. Vielleicht mal versuchen ihn richtig zu verstehen …?

@fabianbenedict2583

2 жыл бұрын

@@mr.k905 ich denke, ich habe ihn verstanden. Den Wert der eigenen Meinung über den Wert der anderen stellen, das bedeutet figurativer Natur , u.a. . Allerdings sehe ich deinen Kommentar eher so, als würde er das bemühen der Emma und deren Unterzeichner ins Lächerliche bringen und die Sorge darin dann als Wert in Form von Meinung über die des Adressaten stellen. Oder so ... gedacht war, das bemühen der "Emma"? Ich glaube nicht. Die wirklich wichtige Aussage des Briefes, liegt letztendlich nicht unbedingt oder ausschließlich im Inhalt. Sie ist das "Äußern" selbst und das "Mensch" in diesem Land sieht, Prominenz zeigt sich ENDLICH.

@horris4466

2 жыл бұрын

@@fabianbenedict2583 Ne ist schon richtig was Mr. K geschrieben hat. Du musst ein bisschen um die Ecke denken und an wem der Brief eigentlich gerichtet ist. Olaf Scholz spielt hier nur den Überringer mit der Botschaft im Brief. Oder Zynisch ausgedrückt: Man kann ja auch die Waffenlieferung an Putin schicken, dann herrscht noch schneller Frieden.

@friedrichlembo628

2 жыл бұрын

@@fabianbenedict2583 Oh man Fabian.

Sie sind der Beste! Danke! Aufm Punkt

wo gibt es das Hemd??

ich danke ihnen sehr für dieses video. ihre logik tut gut

@scobel

2 жыл бұрын

Danke für das Lob!

@raphaell4808

2 жыл бұрын

Lies mal ein geopolitisches Buch - da lernst du was von Logik und den wahren Hintergründen - hier konsumierst du einfach nur den Propaganda Panda.

@dirk143

2 жыл бұрын

Wenn Logik gut tut ist es Meinung.

@mojolene_

2 жыл бұрын

@@dirk143 ähh nein

@dirk143

2 жыл бұрын

@@mojolene_ Es gibt nicht Ihre Logik. Es gibt nur Logik. Aber wenn es gut tut.

Schon arm wenn man nur ein Monolog führen kann und kein Dialog

@krabbetina659

2 жыл бұрын

Genau. Das haben Briefe und deren Schreiber so an sich.

@christophbreitenbach4112

2 жыл бұрын

keinen

Wunderbar formuliert!

Was überestzt eigentlich besser deepL oder googletranslator? Wenn man ausländische Nachrichten übersetzen lässt?

@danielmorgner1169

2 жыл бұрын

Eher deepl, da kannst du auch längere Texts übersetzen lassen.

Doch,, kannste hin und her reden wie Du willst. Du bist für Aufrüstung!

@frankhusel5033

2 жыл бұрын

Selbst wenn es so ist, dann ist er nicht der einzige. Alle anderen mit Verstand sind es auch. Organisierte Gewalt muss man mit organisierter Gewalt bekämpfen. Vielleicht möchten Sie Ihrer dümmlichen Empörung ja in den vom ach so menschenrechtsbewussten Russen besetzten Gebieten in der Ukraine Luft machen? Viel Erfolg ...! Du 🤡

@arndtbehnke4448

2 жыл бұрын

@@frankhusel5033 Wenn es so ist, ist der nicht der Einzige, Völlig richtig. Gibt viel zu viel von denen. Und die Behauptung, das das die einzigen mit Verstand seien, zeigt nur eine merkwürdige schiefe Haltung. Gewalt, organisiert oder nicht, kann man gar nicht bekämpfen. Genauso wenig wie man Krieg gegen Terror führen kann. Du bekämpfst immer nur Menschen. Es gibt Menschen, die das möchten; Krieg, Kampf Terror, und andere die möchten das nicht. Die zweiten sind mir lieber.

@krabbetina659

2 жыл бұрын

Was alle übersehen haben ist die Unfähigkeit der russischen Streitkräfte. Die würde sich doch in einer Telefonzelle verlaufen. Vorweg die unfähigen Generale. Über Kiew lacht die Sonne, über die russische Armee die ganze Welt.

@nic969

2 жыл бұрын

Die Bundeswehr müsste erstmal AUSGERÜSTET werden, bevor sie aufgerüstet wird.

@ellenwudi

2 жыл бұрын

Das ist jetzt bei den Pazifisten/Linksliberalen voll hip und natürlich IMMER mit dem Wind, aber Hauptsache, es wird dabei gegendert. Finde die linken nicht weniger gefährlich als die rechten. Dumm nur, dass man nicht ein bisschen Pazifist sein kann.

Abonniert und gestimmt . Daumen hoch ! Demokratie darf und muss man verteidigen , wenn nötig - auch mit dem Schwert .

Das Einzige, was noch besser ist als der Content im Video, sind die Hemden von Gert Scobel. 😛

@scobel

Жыл бұрын

💯

Die Zitate aus dem Handbuch sind beängstigend

Top Scobel, sehr stark!

@raphaell4808

2 жыл бұрын

Lies ein geopolitisches Buch - und konsumier nicht diesen Propaganda Mist hier.. ist ja absolut erbärmlich..

@schasselauder3086

2 жыл бұрын

@@raphaell4808 hahaha topkek

@dirk143

2 жыл бұрын

Nein Gert, nicht Top.

Ob das eine Frau Schwarzer überhaupt mitbekommt?

@holgerr.

2 жыл бұрын

Das Frau Schwarzer das mitbekommt dazu müsste jemand Herrn Bernd Scobel zu Unrecht BESCHULDIGEN etwas mit einer Person weiblichen Geschlechts Angefangen zu haben. Die Frau Schwarzer würde auf den Weg in die Schweiz sofort bremsen und zurück fahren. Die Koffer könnten Warten.

Wir sollten uns mal über den Begriff intellektueller in diesem Zusammenhang einen Begriff machen

@stefanjepp6612

2 жыл бұрын

Auch wenn man die Sichtweise oder auch die Meinung eines Menschen nicht teilt, sollte man ihm oder ihr foch mit Respekt begegnen!

Danke, dass Sie mir viele stichhaltige Argumente geben, um meine aktuelle Meinung zu unterstreichen 👏

@scobel

Жыл бұрын

Immer gern. 😉

Guter Clip, sehe ich auch so. Ich kann aber auch Argumente von Herrn Welzer, bezüglich des Briefes verstehen. Ich habe den Eindruck dass hier zu viel in den Brief reininterpretiert wird und die Intention der Verfasser nicht verstanden wird.

@scobel

2 жыл бұрын

Spannender Punkt. Was denkst du ist die Intention?

@quentorium

2 жыл бұрын

@@scobel Ich habe erst vorhin den Talk bei Anne Will mit Herrn Welzer gesehen und dort sagte er sinngemäß -> Dass es nicht darum geht, dass die Ukraine kapitulieren sollte oder keine Waffen mehr geliefert werde sollten, sondern, dass es gefährlich ist dem Pfad der immer gesteigerten Eskalation zu folgen. Es sollte AUCH nach deeskalierenden Optionen gesucht werden.

@gudrunvogel8538

2 жыл бұрын

Genauso wenig wie Welzer und Co. eine einfache Antwort wissen können, dabei aber doch trotzdem die zunehmende Kriegsrethorik inklusive neuem Heldentum bedenklich finden dürfen, genauso wenig hat Gert Scobel eine Antwort. Was ist das Ende und das Ziel immer weiter verstärkter Waffenlieferung? Siehe Afghanistan, siehe Irak, siehe Libyen etc. Empfehle Beitrag Navid Kermani in der aktuellen Zeit. Ein wohltuend neutraler Bericht über einen Besuch in der Region.

@5secstufe547

2 жыл бұрын

@@scobel Den Verfassern wird immer unterstellt, sie wollten der Ukraine die Kapitulation befehlen. Das ist dem Brief aber absolut nicht zu entnehmen, weder direkt noch indirekt. Die Intention war, nicht in eine Eskalations-Spirale hineinzugeraten. Da ja niemand weiß, wo diese enden wird, und wir uns nicht mal im Klaren sind, wie der Sieg, den wir der Ukraine zutrauen zu erringen wenn wir Waffen liefern, denn überhaupt konkret aussehen würde oder sollte. Das hat Herr Welzer z.B. bei Anne Will nochmals ausführlich erklärt. Woraufhin ihm dann noch gefühlte 10x trotzdem vorgeworfen wurde, er wolle der Ukraine befehlen zu kapitulieren. Man hat permanent das Gefühl, die Kritiker des Schreibens wollten es gar nicht verstehen (oder hatten es überhaupt gar nicht erst gelesen), und das nicht nur bei Anne Will.

Tolles Video.

@scobel

2 жыл бұрын

Danke 😊

@raphaell4808

2 жыл бұрын

Lies ein geopolitisches Buch - und konsumier nicht diesen Propaganda Mist hier.. ist ja absolut erbärmlich..

@dirk143

2 жыл бұрын

Scheiss Text.

Feuer sollte mit Feuer bekämpft werden.

Das wars dann mit der Erde

Danke, danke, danke! Timothy Snyder soll übrigens die Pflichtlektüre für die europäische Politiker werden.

@dirk143

2 жыл бұрын

Warum Politiker? Das Volk ist der Souverän. Am besten zu Taufe, Weihe, Beschneidung, etc.

@adnantaha3379

2 жыл бұрын

Danke für das Faschogewäsch,d ass ich morgen wiederholen kann, und dass mit meine Blase bestätigt. :-) Nein. Sich da einzumischen udn NATO Bitches zu spielen, das was erredet, es ist eine FaschosKampagne. Sorry.

@verazeutschler6311

2 жыл бұрын

Was soll das? Haben Sie mehr gelesen als den unsäglichen Artikel in der NZZ? Bei Snyder feiert die Totalitarismustheorie eine unsägliche Wiedergeburt, wird dadurch aber auch nicht plausible. Einfach nicht alles übernehmen, was der Fernsehjournalist anbietet, so weit ich weiß, ist H. Scobel kein Historiker und kann demnach entsprechende Fachliteratur nicht adäquat beurteilen.

Schön dass noch ein Intellektueller klar denken kann. Ich war erstaunt und bin es immer noch, dass Ranga Yogeshwar diesen unausgegorenen Brief mit unterschrieben hat.

@stefanjepp6612

2 жыл бұрын

Mich überrascht es nicht! Auch ich habe sehr lange geglaubt, man könnte Putin besänftigen. Wie viele bin ich aus meinem Traum erwacht, als ich die Greultaten russischer Soldaten sah! Die Briefeschreiber haben den legitimen Wunsch nach Frieden. Einzig Putin ist das völlig egal! Im Gegenteil freut es sich, dass wir nicht geschlossen und mutig auftreten. Er nutzt die Gutmütigkeit und den Wunsch nach Frieden, der uns eigen ist, schamlos aus.

@Optimismus53

2 жыл бұрын

Ich habe ihn in einem Interview gesehen. Er wirkte völlig rat und hilflos. Angst lässt manche Menschen den klaren Blick verlieren.

@dirk143

2 жыл бұрын

Ausgewogen hätte man, den Brief nicht schreiben müssen. Da hatte" Tolle Politik" gereicht.

@erichfromm7400

2 жыл бұрын

na, die ersten bereuen ihre unterschrift ja schon. und auch ein wirklich gebldeter mensch wie yogeshwar kann sich mal irren. niemand ist vor fehlern sicher. außerdem kann gottlob nicht nur ein intellektueller noch denken. weit mehr intellektuelle haben den zweiten brief unterschrieben mit entgegengesetztem inhalt.

@dirk143

2 жыл бұрын

@@erichfromm7400 Alle fischen hier im Trüben. Die Prämissen bestimmen die Handlungsempfehlung. Wenn ich die aufschreibe halte ich denn Emma Brief für wahrscheinlicher. Das kann sich immer ändern. Selensky soll gesagt haben, die Ukraine wird im Falle des Sieges nicht nach Russland vorrücken. Solche Grenzen, müssen im Hintergrund klar gezogen werden, bevor schwere Waffen geliefert werden. Was glauben Sie denn, was für Säuberungsaktionen die Ukraine im Donbass ausführen würde?

Was zum… die Akzentuationen habe ich jetzt nicht erwartet.

Sehr gute Replik!

In dem offenen Brief geht es ja nicht darum, eine klare Lösung anzubieten, sondern den herrschenden Diskurs zu erweitern, und eben nicht nur an militärische 'Lösungen' zu denken. Niemand hat zur Zeit eine Lösung, sonst waere es ja nicht ein so grosses Problem.

@kalzinol1323

2 жыл бұрын

Soweit ich die aktuelle Strategie der Länder verstanden habe, soll Russland zurückgedrängt werden, bis es bei diplomatischen Verhandlungen auch die interessen der Ukraime berücksichtigt. Aktuell ist das nicht der Fall. Vor allem wird aber nirgends - Einspruch: ab heute in Litauen - gefordert, dass Russland verliert, im dem Sinne, dass die Regierung zurücktritt. Ok, der Einspruch ist wichtig, aber die Mehrheit glaubt scheinbar nicht, dass Russland untergehen wird. Allerdings wird irgendwann natürlich die Frage aufkommen, wie Russland für die entstandenen Schäden haftbar gemacht wird. Ich denke, dass das aber auch verständlich ist.

@TorianTammas

2 жыл бұрын

Es geht in dem Brief darum der Ukraine das zu verweigern worum sie bitten nämlich Waffen zur Verteidigung gegen einen illegalen Angriffskrieg. Es gab schon lange vor Putins Angriffskrieg Verhandlungen. Putin hat die Welt belogen und seinen Angriffskrieg weiter vorbereitet und losgeschlagen.

...wieder einmal - zum Glück - ist eine viertel Stunde "Scobel" das fehlende, wertneutral klärende und kommunikative Bindeglied welches auf seine unvergleichliche Weise Haltung bewahrt und vermittelt... Danke dass Sie die Dinge so machen wie Sie sie machen!

@scobel

2 жыл бұрын

Vielen lieben Dank!

@Weromano

2 жыл бұрын

Wertneutralität gibt es nicht!

@michaelneo50

2 жыл бұрын

@@Weromano Duden:"Wertfreiheit ist eine wissenschaftstheorische Anforderung an Theorien oder Aussagen, nach der ihre Wahrheit unabhängig von ihrem normativen Gehalt sein soll. Stattdessen sollen formale Relationen und der empirische oder deskriptive Gehalt für die Güte und Geltung garantieren." ...hm. Gibt's doch.

@michaelneo50

2 жыл бұрын

@@scobel ...nicht dafür...

@fabianbenedict2583

2 жыл бұрын

Aber er formuliert hier doch gar nicht neutral, er wertet sehr. Die Passage mit Herrn K. Der Umgang mit Tyrannen. Den Brief als Wunsch zu deuten. Vielleicht mal den Brief lesen ..?

Einfache Antwort ja

Vielen Dank

Was soll man dazu noch sagen Hr. Scobel - hervorragende Arbeit !

@scobel

2 жыл бұрын

Vielen Dank! 😊

@dirk143

2 жыл бұрын

Und Gehaltserhöhung?

@erichfromm7400

2 жыл бұрын

@@dirk143 von mir aus gern, zahl gerne auch 2 cent mehr beitrag dafür. oder auch 3.

@adnantaha3379

2 жыл бұрын

Guter Witz. Gerdae so "beruhigend udn nett" Deutsch redend, verdummt der Mann mit dem 0815 Narrativ Tausende. :_)

In Deutschland zält, leider noch immer, die Gesinnungsethik mehr als die Verantwortungsethik.

Die genau akzentuierte Gestik, haben sie sich bei wem noch mal abgeschaut?

@frankhusel5033

2 жыл бұрын

Ihre gruselige, Rechtschreibung mit den überflüssigen, Kommatatata haben Sie, sich bei, wem noch,mal abgeschrieben,,?

@UtePham

2 жыл бұрын

@@frankhusel5033 ach, sind sie auch ein Verfechter, von der neuen deutschen Sprachverunstaltung? :)

Sind seine Entscheidungen wirklich willkürlich? Ich weiß ja nicht

@oppa.24

2 жыл бұрын

Unvorhersehbar trifft es eher

Ach, Herr Scobel, "angebliche Nazis", schon in der Einleitung sagt schon einiges. Freuen Sie sich schon einmal auf Ihren Preis.

@scotchterrier6223

2 жыл бұрын

Troll gefunden 😁

Einfach Danke❤ Herr Scobel.

@raphaell4808

2 жыл бұрын

Lies ein geopolitisches Buch - und konsumier nicht diesen Propaganda Mist hier.. ist ja absolut erbärmlich...

@stephanieboehringer

2 жыл бұрын

@@raphaell4808 Na klar, Papsi. 🤭 Suchst du Menschen im Internet, die mal auf dich hören? Sonst niemand am Start, im echten Leben?

@raphaell4808

2 жыл бұрын

@@stephanieboehringer Sachlich hast du also nichts drauf? Schon wieder erbärmlich.... Lies mal was von Brzezinski - der hat bereits im letzten Jahrtausend die Rolle der Ukraine erklärt. Wäre ich Präsident der Ukraine.. naja... dann würde es der ukrainischen Zivilbevölkerung deutlich besser gehen.

@stephanieboehringer

2 жыл бұрын

@@raphaell4808 Les ich recht? Du bezeichnest mich als "erbärmlich"? Was bildest du dir eigentlich ein Bürschchen?... 😂 Geh du mal lieber deinen Lada polieren.

Leider kann ich nur einen Daumen-hoch geben, bitte einen ganzen Strauß lesen....

15:25 Wer ist wir? Die Macht- und Ressourcenverteilungsfrage beschäftigt die Menschheit seit Jahren und Jahrzehnten, wenn nich Jahrhunderten und Jahrtausenden.