С планшетов и телефонов ссылки по таймингу могут быть не активны, с компьютера они работают, что очень удобно.

Спасибо за такое развёрнутое видео! Обзор отличный! Узнал достаточно много нового. Жаль в видеозаписи картинок так мало о моём любимом БПЦ 7х50. В сумерках, в дождь и снегопад он для меня практически безальтернативен (мои остальные - это казанские бпц) Желтизна в метель или туман становится огромным плюсом. Всё же апертура 50 при небольшой кратности - вещь, светоСИЛА! Жаль, что больше такие не выпускают. Как бы не расхваливали японские Акулоны, я для себя особых достоинств в них не нашёл. Может мне не повезло, но те экземпляры что я видел хроматили изрядно, да и в руках ощущаются как игрушка. За 9 000 можно и Цейсовский Биноктем найти. Кстати о БОЦ, может он в чём-то и лучше ЗОМЗовского, не знаю, но бочкообразные салаватские корпуса уж очень не люблю. Хотя это дело вкуса. Эх, никогда не держал в руках "Секунду" интересно было бы посмотреть. Хотя мне такой, пожалуй и не нужен - для наблюдения за движущимися объектами всё же лучше центральная фокусировка. Что касается дрожания изображения в биноклях большой кратности с рук, я нашёл для себя одну штуку, может кому и пригодится. Надеваю на голову бейсболку, затягиваю посильнее (не до дури конечно) и обхватываю козырёк прижимая к нему бинокль. Правда колесо фокусировки приходится крутить снизу большим пальцем, но быстро привыкаешь.

@dimatomilin4700

3 жыл бұрын

Рад что Вам понравилось. Как вы смогли заметить мой БПЦ 7х50 немного потрёпан, а при записи видео через него возникли технические проблемы с камерой. В связи с этим по БПЦ 7х50 немного короче фрагмент получился, хоть я и старался сделать все в одном стиле. А вот способ с кепкой, о котором вы говорите интересный, нужно будет попробовать, я как-то не додумался.

@toupeaul

3 жыл бұрын

@@dimatomilin4700 Ну кепка не панацея, упор всё же лучше. Не всем этот способ нравится, не очень удобный, но дрожание уменьшает. БПЦ 7х50 у меня тоже внешне "убитый". Покрытие было в ужасном состоянии, пришлось ободрать. Думаю кожей обтянуть, а пока по колхозному обмотал морозостойкой изолентой, чтобы перчатки не примерзали. Но это мелочи, проблемка у него другая - горизонт слегка завален. Двоения нет, глаза не устают. В призмы лезть боюсь: опыта мало. занимался только смазкой, чисткой и корректирующей юстировкой, призмы ни разу не регулировал.

@dimatomilin4700

3 жыл бұрын

@@toupeaul ну когда-нибудь наберётесь опыта, разберётесь какая из призм чуть сдвинулась по часовой, либо против часовой, если большие зазоры во фрезерованной постели и вернёте ее в исходное положение. Тогда и вернётся горизонт, но с ним мороки много на самом деле, долго можно просидеть, порой не один день

@toupeaul

3 жыл бұрын

@@dimatomilin4700 да дело не в том, куда и какую призму вращать. Уж в этом я как техник разберусь.я расколоть боюсь. (Суставы болят, нужной точности в таких работах уже нет) Да и ещё такой фактор: оба монокуляра завалены синхронно. Расхождения нет. Возможно тот кто производил юстировку сделал так намеренно, по какой-то причине.Если честно, в сумерках на завал внимания не обращаешь, а для дня есть другие приборы.

@user-nh8ug9iq9s

Ай бұрын

Тряска будет заметно меньше если держать бинокль не за призменные блоки а за объективы, ближе к краям.

Спасибо за прекрасный обзор семикратников. Лучше один раз увидеть, чем семь раз услышать. Вы супер!

@dimatomilin4700

3 жыл бұрын

Спасибо, рад что вам данный материал был полезен

Люблю семикратный..Только 7х50...Смотрел практически во все представленные бинокли,кроме на батарейке..Но мне больше всех понравилась картинка в Никоне 7х50.А когда посмотрел в Никон Монарх 7 10х42. охерел...Не думал,что такое качество изображения может быть..Современные технологии творят чудеса..Наши застряли в 50-х годах прошлого века..

@dimatomilin4700

3 жыл бұрын

Когда производство сидит на подсосе у государства (живет на гос.закупках) ни о каком развитии не может идти и речи. Особенно это остро присутствует в нашей стране, где человек в первую очередь ленив. Отсутствие модернизации производственной линии, позволяет производить только модельный ряд 50х-80х годов с последующими "нововведениями" направленными только на удешевление , а не на повышение качества. Я так понимаю в России осталось всего три завода производящих бинокли (два из них теперь под крылом Швабе, только у нас в стране могут делать русское, с немецким именем... хотя слизали когда-то у цейсса, теперь все вернулось на старые рельсы). Ни один из них не выкатил новой разработки, инновационной, уникальной, все сссровское, либо модернизированное ранне-российское. Развитие коренное, инновационное, революционное в настоящее время возможно только в частной коммерческой организации, узко специализирующейся на данной продукции, успех которой напрямую зависит от качества их продукции ,соответствующей современным трендам. Этим же ребятам похрен на тренды, тендер схавает все. Возможно я очень сильно не прав, но выглядит это на данный момент именно так. Мы даже не застряли, мы соскальзываем назад. Взять хотя бы КОМЗ со своими резиновыми наглазниками. Подумать только, приобретая новое изделие, покупатель, срезая лезвием заподлицо ободки наглазника, расширяет поле зрения до заявленных в паспорте градусов. Как такое вообще можно было придумать?

@__kent_8792

3 жыл бұрын

@@dimatomilin4700 всё верно...

Вот это тест! Респект и уважение за такой труд!

@dimatomilin4700

3 жыл бұрын

Благодарю)

Лучшие обзоры на ютубе. Спасибо вам огромное помогает многим при выборе БИН. ЛАЙК

@dimatomilin4700

3 жыл бұрын

Спасибо, рад что данный материал был полезен.

Спасибо за полный обзор 7-ми кратников!👍🏻🤝

@dimatomilin4700

3 жыл бұрын

Рад что вам понравилось)

@user-wn1ri3ec2c

3 жыл бұрын

Dima Tomilin Дмитрий хотел немного про Салаватские поправить, хотя вы сами потом ответили на этот вопрос! С железными крышками на объективы и литыми креплениями шейного ремешка это более поздний выпуск, в вашем случае 1992 г.в. А более ранние шли как раз с пластмассовыми крышками на объективы и креплением шейного ремешка на болтах и скобах, в вашем случае это 1983 и 1984 года выпуска! И просветление у меня также как и у вас на Б7х35 песочное а на Б10х50 и БП12х50 фиолетово-сиреневое, они как раз с железными крышками 90-х годов!

@dimatomilin4700

3 жыл бұрын

@@user-wn1ri3ec2c Благодарю за информацию, а я считал, что металлические крышки объективов были на первых версиях, а потом по пути удешевления пошли. В будущем планирую залить оставшиеся 3 восьмикратника, 4 десятикратника, 2 двенадцатикратника и один стабилизатор,но это по позже , когда время будет и настроение. Сейчас бьюсь за восстановление коллимации на бпц10х25, так мои нервы как этот бинокль мне потрепал наверно только юкон 8-24×50.

Отличное сравнение и обзоры!!! Надо было всетаки разделить/нарезать видео на каждый прибор - удобнее было бы.

Мы другом смотрели в командирский бинокль в Владивостоке не помню какой кратности вылезем на сопку холодильник и на другую сопку смотрим дальхихимпром возле шара белова то видно бтэры уралы танки это было в 85 году в детстве

Спасибо! Сейчас актуальны бины с дальномерами, планируется сравнительный обзор?

Большое спасибо за Труд! Мега обзор!

@StOKRATzoom

2 жыл бұрын

Ремонт бинокля kzread.info/dron/rKJ5aVast8tXtS-qRGL51w.html

Отличный сравнительный обзор, голос автора благотворно влияет на нервную систему, Респект!!!

@dimatomilin4700

3 жыл бұрын

Приятно, что вам понравился материал

Отличный обзор семикратников

@dimatomilin4700

3 жыл бұрын

Спасибо

Спасибо за великолепный обзор!( типа все что вы хотели знать об отечественных 7кратниках, но стеснялись спросить😉) Пока не получается посмотреть "от корки до корки" поэтому аннотация с временем на каждую модель весьма кстати!

@dimatomilin4700

4 жыл бұрын

Приятно ,что вам понравилось, на его подготовку ушло много времени, да и погоды в мае не было. Возможно со временем я поднаберусь опыта, и обзор будет более детальным и интересным. По крайней мере, когда я покупал свой первый бинокль, мне очень не хватало хотя бы такой информации.

Полезно, я думал Боц шире чем БПЦ 7х50, эх.

Дмитрий смотрел ни один раз ваши обзоры все отлично рассказано, сам имею почти все эти бинокли и вот сегодня приобрёл БПШЦ 7х35 чёрного цвета правда наглазники уже как на современных камуфлированных версиях. У меня вот какой вопрос, при просмотре у меня справо и слево в окулярах идут какие-то блики отражения предметов причём даже днём при определенных углах, не пойму из-за чего это? Вы не сталкивались с таким эффектом?

@dimatomilin4700

3 жыл бұрын

Ну сейчас у меня уже темно, поэтому посмотреть нормально не могу. Завтра гляну. С подобным я сталкивался в своем японском бинокле, но у него кто-то закрасил черной краской призмы по бокам, возможно из-за этого. И проверьте присутствуют ли на передних призмах черные крышечки (но их отсутствие скорей всего такого эффекта давать не будет)

@dimatomilin4700

3 жыл бұрын

Сейчас посмотрел тот японский с таким отражением, там отсутствуют передние крышки на призмах(колпачки призм). Фонариком посветите в объектив не разбирая, думаю увидите. На призмах со стороны окуляров их обычно не ставят. Возможно всё-таки в них дело

@user-wn1ri3ec2c

3 жыл бұрын

@@dimatomilin4700 я тоже первым делом подумал про крышки на призмах но они на месте. Вот я и ломаю голову из-за чего эти блики🤷‍♂️

@user-wn1ri3ec2c

3 жыл бұрын

@@dimatomilin4700 Позвонил я Олегу который занимается ремонтом биноклей, говорит этот эффект заводской и ничего не сделать, они такие шли на ЗОМЗе)) вот дела🤦‍♂️

@dimatomilin4700

3 жыл бұрын

@@user-wn1ri3ec2c очень интересно. завтра свои повнимательней пересмотрю. Но вроде не замечал на них такого явления.

Здравствуйте Дмитрий.Приобрел себе военно-полевой бинокль Б 7×35, ЕС065874 , вы не могли бы подсказать,какого он года выпуска?

@dimatomilin4700

3 жыл бұрын

Здравствуйте, без заводской документации сложно сказать достоверно. Я больше склоняюсь к тому, что год такой же как у меня, т.е. 84г.. Возможно от 84 до 90, но скорей всего 84.

@user-zi1ny2zq2s

3 жыл бұрын

@@dimatomilin4700 Спасибо Дмитрий,я то же склоняюсь к 84 году,потому что поздний вариант со скобами под ремешок,а у меня винтики с шайбами...

Шикарный обзор, лучший на рутубе, я даже подписался

Подойдёт ли крышка объектива от Б7×30 на монокуляр МП8×30? Оденется ли он на него?

@dimatomilin4700

Жыл бұрын

да. на б7х30 стандартный ободок объектива как на всех бпц 8х30 комз

Здравствуйте огромное спасибо за видео. А с немецкими, японскими не сравнивали? Apollo например.

@dimatomilin4700

3 жыл бұрын

Здравствуйте. Японских у меня всего два бинокля (сверхширик bell & howell 8x40, и Nikon Venturer II 10x25 с кожаными коричневыми накладками 70-80 годов. ) А из немцев у меня только Carl Zeiss deltrintem 8x30. По механике zeiss и bell & howell одинаковые, и она приятней чем на наших. Немцы придумали, японцы подражали. А вот по оптике разница конечно видна. Хоть я ещё полноценно не тестировал, но можно уже сказать, что у наших и немца картинка для глаз спокойная, я бы сказал более естественна, хоть у deltrintem она нейтральная, а наши в большинстве теплят. А вот у bell & howell слегка изменена контрастность на мой взгляд, я бы сказал что цвета слегка пестрят. Думаю это из-за bk7. В целом хороший бинокль, честный по кратности и качеству так как сделан очень давно. Брал я его из-за его сверхширокоугольности. И он на самом деле шире даёт обзор чем наши бпшц или бш такой же кратности. Достаточно резкий на первый взгляд.

@user-cr8cj2cl4e

3 жыл бұрын

Спасибо огромное! Я из Казахстана, а чтобы вы предложили для розыска лошадей, местность степная есть холмы не большие,увидеть с далека одно нам бы познать с максимальной расстояни своих лошадей)) Бюджет 10-15тысач,размер не имеет значение.

@dimatomilin4700

3 жыл бұрын

@@user-cr8cj2cl4e я думаю вам нужна будет кратность от 10 до 15. Из десятикратников можно поискать бпшц 10х50, Бпц 10х50 тенто или сотем, но в вашем случае наверно побольше кратность нужна. Из того, что я пока что держал, лично мне больше нравится БПБ 12х40, или его военные братья Б12х40 или БП12х40, можно БПЦ2 12х40 (он с центральной фокусировкой). Все это один и тот же бинокль, просто разного производства и с небольшими отличиями. Б12, БП12 с сеткой, БПБ12 и БПЦ2 12 без сетки. БП12 не так сильно желтит как БПБ 12, и взять его абсолютно новым на Авито можно в районе 7 тыс. Если смотреть другого производителя, то возможно БПЦ4 12х40 от Тенто, но его я в руках не держал, но держал семикратники, те по картинке хорошие, но они в большинстве своем внешне будут потёртые, но и цена не высокая, если внешний вид не пугает, то выбор за вами. По поводу комза БПЦ2 12х45м могу сказать, что цветопередача у него абсолютно нейтральная, без желтизны, поле обзора чуть меньше чем у БП12х40, картинка в центре резкая , но по краям как у всех комзов мылит и искажения в сравнении с БП12 сильнее по краям. Но он как правило гораздо дешевле, и найти его абсолютно новый можно за недорого, до 5 тысяч. Мне просто полюбился БПБ 12х40, БП 12х40, и в руке лежат и размер приятный и картинка. А вот кратность выше возможно потребует уже какого-то упора для рук. БПЦ 15х50 беркут думаю тоже должен быть неплохим, но тремор рук возможно вам будет мешать, хотя кратность для полей очень хорошая.

@toupeaul

3 жыл бұрын

@@user-cr8cj2cl4eЗа эту цену, если брать новый, то КОМЗовские БПЦ2 12х45М неплохие. Буквально перед новым годом приобрёл БПЦ3 12х45 (то же самое только обрезиненный), остался очень доволен качеством. Брал другу БПЦ 10х40 - тоже очень неплох. Цена от 7 000 до 9 000 руб. , в зависимости от комплектации. Плюс пересылка (не знаю, надо ли оформлять таможенную декларацию, кажется в Казахстан не нужно) www.komz-shop.ru/catalog/?set_filter=Y&SECTION%5B%5D=%D0%91%D0%9F%D0%A6 Пятнадцатикратник не советовал бы брать, даже не из-за дрожания, а из-за малого поля зрения. Есть ещё такой интересный прибор: www.komz-shop.ru/catalog/binokli/armeyskie-polevye-binokli/bpos-10kh42-baygysh/ но там раздельная фокусировка, думаю для поиска лучше центральная. А европейцев или японцев с такой кратностью за эту цену брать рисковано. Про китайские вообще молчу - лотерея адская.

@user-cr8cj2cl4e

3 жыл бұрын

Спасибо вам огромное!!! Вот нашёлся немец luxuss 15×50 и японец copitar 16×50 . Что можете про них рассказать? цена около 12000р.

Очень хорошое видео сколько стоит второй бинокль и откуда найти я из Бишкека

@user-vp9qe1vd5h

3 жыл бұрын

Здравстуйте спасибо большое да ,выбор есть👍

Вопрос по пузырькам на сетке Б7х30 "Секунда", как я понял если снять сетку, то никаких пузырьков не останется?

@dimatomilin4700

3 жыл бұрын

да. Судя по всему ее можно даже отмыть от пузырьков, только спирт в чистом виде я бы не советовал использовать, хотя бы немного разбавить.

@user-ol5ts9cf2r

3 жыл бұрын

@@dimatomilin4700 Спасибо, дело в том что хочу купить данный бинокль, но на сетке есть пузырьки и это как- то напрягло, теперь думаю что куплю.

@dimatomilin4700

3 жыл бұрын

@@user-ol5ts9cf2r ниже в комментариях BinoculuS описывает как это удаляется и каким раствором спирта.

@user-ze7mu8hk8u

Жыл бұрын

Да это вообще никакие не пузырьки,а микрокапельки чего то,смазки что ли..

А почему все говорят что окуляр семилинзовый если в паспорте на него указанно 6 линз. Интересно в паспорте на бинокль дословно написано про разрешение не более 7 угловых секунд и оно в разных биноклях может быть даже меньше, то есть обозначена верхняя граница? Хотя условно принятое среднее разрешение глаза при 7 кратном увеличении 8, 5 секунды.

@dimatomilin4700

2 ай бұрын

Все говорят, что окуляр семилинзовый, потому что сетку тоже посчитали как линзу и все это подкрепилось авторитетным мнением одного товарища с ютуба (сейчас он Binoculus, но он уже как минимум один раз переименовывал свой канал). А мнение его было авторитетным, потому что он часто сообщал ту информацию, которая большинству была недоступна. По поводу 7 угловых секунд... это значение указано для центра оптической оси при наблюдении днем. И чем этот параметр будет меньше, тем лучше (но сравнивать нужно среди биноклей одной кратности, для биноклей разных кратностей этот параметр будет разным). Откровенно говоря, в паспортах могли написать все что угодно, как правило для гражданских биноклей значения могли завышать чтобы покупали, для военных занижать, чтобы соответствовало приёмке. Такое уже было замечено при сравнении, по моему 10кратного БПШЦ ЗОМЗ и 10кратного БШ ЗОМЗ. По факту два одинаковых бинокля по картинке, а в паспортах разные значения написаны. Как по мне, секунда очень резкая, да в принципи я в обзоре в конце это говорил при сравнении. А переделывать это старое видео из-за небольших оговорок нет времени и пока что желания. Многие моменты были обсуждены в комментариях.

Попался Б7х35, практически новый, корпус не разбирался, весь в заводской замазке. Объективы разного цвета: просветление одного желтое, другого фиолетовое. Завод мог так чудить? Это не является браком?

@dimatomilin4700

3 жыл бұрын

Ну судя по тому, что в моей абсолютно новой секунде стоят разные по просветлению стекла (а коробку я первым открывал), то думаю могут. На качество, либо цветопередачу это не влияет. Да и собирают их всё-таки люди.

@user-ji3yl1dj6y

3 жыл бұрын

@@dimatomilin4700 Спасибо. На цветопередачу влияет. Песочный объектив заметно желтит.

@dimatomilin4700

3 жыл бұрын

@@user-ji3yl1dj6y В общем, что бы не быть голословным, взял сейчас свою секунду с разными просветлениями и еще раз проверил. Лично на мой взгляд просветление не влияет если оно разное только на объективах. Проверял меняя объективы местами переворачивая бинокль. У меня левый глаз давал чуть темнее картинку , но после переворачивания бинокля (замены объективов местами) левый глаз дает так же чуть темнее картинку. Т.е. какое просветление стоит на объективах без разницы. А объяснить я это могу только тем, что картинка с объективов собирательная со всей площади, вот если бы разное просветление было на ПРИЗМАХ или хотя бы на окулярах, тогда возможно и был бы эффект. У меня есть пару биноклей, на которых дефект просветляющего покрытия, а именно как бы "отслоение", при изготовлении. на одном аж 45% объектива в таком состоянии. Картинка при этом чистейшая, одинаковая в обоих окулярах, даже когда смотришь по солнцу.

@dimatomilin4700

3 жыл бұрын

Хотя на окулярах у меня на секунде тоже разное просветление))) Только на оборот, там где на объективе было песочное стоит сине-фиолетовое. Так что в каком-то смысле мой эксперимент нельзя назвать чистым.

@user-ji3yl1dj6y

3 жыл бұрын

@@dimatomilin4700 Не понял мысль. При равных окулярах желтый объектив дает насыщенную желтую картинку, а фиолетовый - нейтральную, чуть теплую. В БПО желтит линза в окуляре из желтого стекла - ему даже светофильтры не нужны. Все остальные линзы и призмы бесцветные. Поэтому и без разницы какое просветление.

Будь добр сделай обзор на бкфц 5×25 и бкфц 10×40.

@dimatomilin4700

2 жыл бұрын

Я хотел сделать обзоры на оставшиеся бинокли когда зелень начнёт появляться. Сейчас рановато, пейзажи не те

Есть ли у вас обзор на монокуляры?

@dimatomilin4700

Жыл бұрын

Нет, монокулярами не пользуюсь

Сегодня купил "секунду" за 6500. Доволен как кот под валерьянкой. Из минусов: не выкручивается наглазник в правом окуляре и нет напыльников резиновых. Наглазник починю, напыльник закажу на КОМЗе.

@dimatomilin4700

3 жыл бұрын

Поздравляю, это вы удачно взяли. Наглазники могут туго выкручиваться даже на новых, у меня тоже туго. Тоже подумываю смазать

@billialliot

3 жыл бұрын

В планах разобрать этот узел, найти причину и устанить, смазав все для профилактики. Сам узел с наглазником откручивается без затруднений, вот дальше теряюсь. Вижу маленький (часовой) винтик и думаю, может это контргайка, а вот что дальше. Выкрутить гаечку, а потом попробовать открутить прижимную гайку.

Добрый день Дмитрий, у меня вопрос по биноклю БПШЦ 7х35, есть ли у него юстировочные кольца или регулировка производится винтами на призменном блоке? Основания для вопроса- обзор бинокля БПШЦ 10х50 kzread.info/dash/bejne/Y2eKuauqoKTUgs4.html

@dimatomilin4700

2 жыл бұрын

Все так же как на предоставленном вами видео. Колец нет, имеются юстировочные винты, которые при закручивании нажимают на призму сбоку и приподнимают ее край в постели призм. В бпшц2 винтов нет, есть юстировочные кольца в объективах, на серии бш так же как на бпшц2

@user-ol5ts9cf2r

2 жыл бұрын

@@dimatomilin4700 Большое спасибо за развёрнутый ответ, очень полезная информация.

@dimatomilin4700

2 жыл бұрын

@@user-ol5ts9cf2r Да и наверно стоит еще добавить, что на моем бинокле, просветление окуляров скорей всего будет отличаться от просветления серийных образцов БПШЦ. На мой взгляд на серийных окуляры имеют такое же фиолетовое просветление как и БПШЦ2 и БШ (серийный БПШЦ в руках не держал, но судя по фото там такое же как и на БПШЦ2 и БШ), но могу ошибаться.

Среди 7-ми кратников я б выделил Беркутят,БП 7х35 и БПЦ 7х35 сомз,также БОЦ 7х50 СОМЗ.😊👍👍

@dimatomilin4700

4 жыл бұрын

Да , бинокли хорошие, лично мне ближе стиль казанцев с прорезями на мостах, но тут уже кому какой дизайн и хорошо, когда есть выбор.

@Super-optical

3 жыл бұрын

@@dimatomilin4700 В смысле с центр осью,чтоб можно было на штатив установить,у Зомз тоже есть.

@dimatomilin4700

3 жыл бұрын

@@Super-optical это вы про какой бинокль?

@Super-optical

3 жыл бұрын

@@dimatomilin4700 Практически любой Зомз можно ставить на штатив.

@dimatomilin4700

3 жыл бұрын

@@Super-optical А я в каком-то месте сказал, что нельзя ЗОМЗ устанавливать на штатив? Просто пересматриваю видео и что-то не могу найти в каком месте это произошло.

БКФЦ 5 на 25, сделайте обзор пожалуйста!!!

@dimatomilin4700

3 жыл бұрын

это произойдет скорей всего не раньше середины весны, так как зелени сейчас нет и через бинокль снимать нечего.

Спасибо за обзор . Приятно посмотреть и послушать . Очень раздражают рукожопые идиоты потрошащие (юстирующие) бинокли и потом продающие этот изуродованный загаженный хлам на авите .

@dimatomilin4700

3 жыл бұрын

Одни продают, другие типа меня этот хлам скупают. Свои бинокли я так же сам юстирую, когда приходят с авито с диким двоением. На звание мастера я не претендую, просто выработал для себя метод и им пользуюсь, вроде знакомые не жаловались, а так возможно и я где-то среди потрошащих))). я тут недавно обнаружил, что в видео случайно вмонтировал не получившийся фрагмент в начале биноклей Б7х35, а перезаливать видео это значит удалить все обсуждение в комментариях. Никто не застрахован от ошибок, все мы люди.

Батя у него был командиром танка но даволно таки увесистый бинокль

@dimatomilin4700

3 жыл бұрын

Возможно это был какой нибудь Б12, но самое ценное это конечно воспоминания.

Офигеть, какой интересный БПЦ2 7х35! Видимо, один из первых, которые с измененным мостом. Ни разу не встречал, чтобы Салаватская семёрка была с резиновыми бамперами тубусов. Редкий бин, его надо на полке держать!)

@dimatomilin4700

3 жыл бұрын

Да, встречается в данный момент не часто. Бинокль уставший, в планах провести легкую косметику и поменять смазку.

@user-yo2jg1vn6z

2 жыл бұрын

такие бамперы отдельно продаются на авито - они съмные

Где можно приобрести бинокль б 7/30 секунда номер телефона и сколько стоит?

@dimatomilin4700

3 жыл бұрын

Я не занимаюсь продажей. Я могу только скинуть пару ссылок на Авито на тех людей, у кого можно купить и будет без обмана, т.к. сам у них брал. Судя по рынку сейчас такой бинокль в новом состоянии от 9,5 до 13 можно найти, хотя тот же бпос у комза стоит от 12тыс если не ошибаюсь

@user-wd6tg4zx4x

2 жыл бұрын

@@dimatomilin4700 Также хочу себе приобрести такой бинокль, подскажите пожалуйста контакты. Заранее спасибо!

@user-wd6tg4zx4x

2 жыл бұрын

@@dimatomilin4700 Спасибо большое за развёрнутый ответ!

Мой БОЦ по резкости значительно превосходит все Б, БП, БПЦ 7*35. Удивлен, что он попал в группу беркутов. Сравнивал несколько Б7 с беркутами разных годов - одинаковые, не считая цветопередачи. Видимо качество СОМЗ не стабильно и зависит от конкретного экземпляра. PS Нашел съемку БОЦ, действительно резкость не очень. После моего БОЦ 95 года все 7*35 даже в руки брать не хочется - на порядок хуже картинка.

@dimatomilin4700

3 жыл бұрын

На резкость на самом деле может оказать влияние множество факторов связанных с эксплуатацией. Если бинокль хранился и эксплуатировался по сырости, то возможен налет на призмах и окулярах (объективы на резкость на мой взгляд не так сильно влияют) и это даст потерю в резкости. В моем БОЦ на первый взгляд призмы чистые, хоть я его полностью и не разбирал. Но окуляры перед съемкой пришлось почистить, со всех сторон каждую линзу ибо отпотевания были между ними. Возможно все это и отнесло его в группу беркутов. Но это всего лишь мое субъективное мнение.

@user-ji3yl1dj6y

3 жыл бұрын

@@dimatomilin4700 Соглашусь. В теории чем меньше площадь линзы, тем сильней заметно загрязнение. Надо попробовать почистить сначала одну половинку и сравнить, как-то не додумался )

Добрый вечер, не могли бы вы объяснить такую разницу в линейном поле зрения на 100 м. биноклей Б, БШ 10х50 и БПШЦ2 10х50, конечно кратность немного не соответствует обзору, но всё же такая тенденция присутствует на всей линейке Б, БШ и БПШЦ2 Технические характеристики Б и БШ 10х50 Увеличение, крат ..... 10 Диаметр объектива, мм ..... 50 Угол поля зрения, град., ...... 6.8 Линейное поле зрения на удалении 1000 м,м ..... 118 Диаметр выходного зрачка, мм ..... 5 Удаление выходного зрачка, мм ...... 16.5 Предел разрешения в центре поля зрения ...... 4" Цена малого деления сетки(0-05 делений угломера) - 0-05 делений угломера (18') Цена большого деления сетки(0-10 делений угломера) (36') Диапазон диоптрийной регулировки, дптр. ...... +/-5 Интервал рабочих температур, град., ...... от -40 до +45C' Коэффициент усиления света ..... 25 Сумерки(фактор) ...... 22.4 Материал корпуса: .... сплав легких металлов Цвет ...... камуфляж Габариты ВхШхГ, мм ....... 194х65х185 Вес без футляра, кг ....... 1.0 Технические характеристики БПШЦ2 10х50 Увеличение, крат(раз): 10 Диаметр объектива, мм: 50 Угол поля зрения, град: 7.8 Линейное поле зрения на удалении 1000 м, м: 136 Диаметр выходного зрачка, мм: 5 Удаление выходного зрачка, мм: 16.5 Предел разрешения в центре поля зрения: 4.5" Диапазон диоптрийной регулировка, дптр +/-5 Интервал рабочих температур, град: от -40 до +45 Коэфициент усиления света: 25 Сумерки (фактор): 22.4 Тип призмы: PORRO Материал корпуса: металл Цвет: зеленый камуфляж Фокусировка: центральная, правый окуляр

@dimatomilin4700

3 жыл бұрын

Не знаю почему так пишут. Я думаю это всего лишь цифры на бумаге, потому что у меня есть бпшц2 8х40 и БШ 8х40. У бпшц2 166 метров на 1000, а у БШ 154м на 1000, но если их сравнивать, то разницы не вижу, совершенно идентичные по полю зрения бинокли, с разницей внешнего исполнения и наличием сетки в БШ. Думаю с 10х50 такая же ситуация.

@user-ol5ts9cf2r

3 жыл бұрын

@@dimatomilin4700 Большое спасибо, просто у меня БШ 10х50, но вот попалась информация по гражданской версии БПШЦ 10х50 и я задумался, вы меня успокоили.

@dimatomilin4700

3 жыл бұрын

@@user-ol5ts9cf2r я тут еще посидел, подумал и возможно в версии БШ указаны реальные, либо слегка заниженные характеристики , т.к он для войск, а для гражданской версии могли и завысить на бумаге характеристики для улучшения продаж.

@user-ol5ts9cf2r

3 жыл бұрын

@@dimatomilin4700 Но что больше всего поражает, производитель указывает эти параметры на корпусе бинокля, вот что меня весьма удивило.

@dimatomilin4700

3 жыл бұрын

@@user-ol5ts9cf2r мне кажется, все таки на бш в документах занизили реальные значения, у вас хороший бинокль, мне бш очень нравятся

К тому же - по лазерному дальномеру - и бинокля (по излучаемым сигналам и лучам!!) = на ...бойца/туриста - могут: навестить и навести (все имеющие детекторы - и подобных технологий: от современных войск - и до современных банд - шпионов, госпреступников, уголовников, др...)!!!

@dimatomilin4700

7 ай бұрын

Ну если за долю секунды успеют, то честь им и хвала. Да и вероятность такого события по сути ничтожна, из разряда случайностей. Если ты сидишь и выжидаешь пока кто-то там чем то в тебя светанет, то ты гарантированный труп. Современные войска такие вещи с собой не носят, другого барахла хватает. Это только в фильмах красиво. Чаще всего для определения дистанции в боевой обстановке проще взять дальномер не больше ладошки чисто из-за форм фактора, либо ничего не брать.

Починял Б7 1945 года, ужасное состояние, множественные царапины, сколы, но картинка великолепная. Объяснить не могу, объемная, живая. Не представляю, что показывал новым.

@user-ho6xi6hs3k

3 жыл бұрын

Как это Б7 1945 года? Может Б6?

@user-ji3yl1dj6y

3 жыл бұрын

@@user-ho6xi6hs3k Б7х50, морской

@user-ho6xi6hs3k

3 жыл бұрын

@@user-ji3yl1dj6y 7х50, верно. Привык к 7х35 и 7х30.

@user-kp4qm4gg1e

2 жыл бұрын

@@user-ji3yl1dj6y чем морской от сухопутного отличается?

@user-ji3yl1dj6y

2 жыл бұрын

@@user-kp4qm4gg1e Объектив у морского 50 мм, у сухопутного 30-35 мм

Пожалуйс единственный конкурент "секунде" среди биноклей СССР, это Б7х50 ВМФ по резкости. Вообще в секунде есть эффект катящегося шара, это и есть особенность данного прибора. Такого эффекта я не наблюдал ни на одном из биноклей.

@dimatomilin4700

3 жыл бұрын

на мой взгляд, чуть слабее этот эффект в б10х42 и БПБ 12х40, думаю и Б12 тоже такой же. Т.е. сжатие картинки по краям и расширение в центре.

@deniskorolev2570

3 жыл бұрын

@@dimatomilin4700 да, вы правы! Такой эффект присутствует в БПОС 10х42 только меньше Глянец ни разу в руках не держал, очень хочется сравнить. Недавно Б-12 прикупил, честно не в восторге от него. Сильно делает бочку. Б-12 по моему сильно проигрывает Салаватскому Б10х50. Разницы в кратности не заметил, почти не желтит, края не мылит, по резкости один в один как Б7х35. Мне очень понравился!

@Paracellum

2 жыл бұрын

БПШ 8х30 показывает значительно резче секунды, но весьма редок.

@volgograd3480

Жыл бұрын

@@Paracellum здравствуйте, вопрос? Какое разрешение в угловых секундах у бпш 8х30, по паспорту?

@Paracellum

Жыл бұрын

@@volgograd3480 Павел, Добрый День. К сожалению, точных данных нет, в виду того, что привычными паспортами эти бинокли никогда не комплектовались из-за мизерного тиража и крайне нишевой направленности (фактически они имели статус полу- экспериментальной модели, выпущенной установочной партией примерно в 70-100 штук). Видел к ним только укладочный формуляр. От себя дополню, что бинокль очень резкий (резче секунды). Выраженный эффект роллинг-боллз, с выпячиванием картинки на наблюдателя. Прежде всего он интересен уникальным конструктивом окулярной группы и огромным полем как линейным (13°), так и окулярным (около 100°). Бинокль очень редкий. Своего рода уникум...

Сделайте, пожалуйста, обзор на БКФЦ 10х40. Интересно ваше мнение о нем)

@dimatomilin4700

3 жыл бұрын

материал отснят на половину, сейчас не хватает времени доделать в связи с переездом. не уверен, что появится время до нового года, но после первой половины января займусь

Раньше говорили, что оптический завод перевезли из Германии в СССР в счёт репараций. От того у нас и бинокли как у немцев.

@dimatomilin4700

2 жыл бұрын

Оборудование перевезли в Красногорск (в 2008 он еще выпускал продукцию под товарным знаком "Зенит" потом его купил холдинг Швабе и выпускают то же самое, но пишут уже Швабе) и часть оборудования и документов судя по всему попало в Новосибирский НПЗ. Свое производство биноклей у нас было и без немцев. Во вторую мировую тянул эту лямку на себе ГОМЗ (он же позже КОМЗ). Думаю какие-то наработки цейсса безусловно могли применяться, либо учитываться в производстве, но процент этого применения в нашей продукции лично для меня пока что остается открытым вопросом. В данный момент я все же склонен считать, что КОМЗ более самостоятелен в своей продукции. И я бы не спешил утверждать ,что из-за того что мы вывезли оборудование, наши бинокли стали похожи на немецкие. Потому что вывезено оборудование было в 1946 году. Это важная дата для данного вопроса. Потому что люди чаще всего сравнивают по качеству продукцию 80х годов советского и немецкого производства (какие-нибудь 8х30), которых даже разработано не было в годы вывоза оборудования. Война прошла с полевыми биноклями 6х30, что у немцев, что у нас. То что мы сравниваем, это параллельно развивающиеся независимые проекты со своими собственными разработками, ну либо подворовывалось что-то разведкой (кто их знает).Ведь если ты вывез 35 лет назад оборудование, это не значит что через 35 лет ты придешь к точно таким же решениям, что и немцы. Вопрос глубокий и боюсь без исторических документов с заводов ответа однозначного нет.

Большинство отечественных биноклей желтят в той или иной степени, эти 7-кратники не исключение, к сожалению, что заметно даже на таком видео. Резкость в центре поля в большинстве случаев достаточно хорошая, края поля, как правило подпорчены заметным мылом и дисторсией (за исключением пожалуй Б7х30 с относительно "ровным" изображением). В биноклях серии БПШЦ - реальное поле, как видимое так и окулярное на самом деле не соответствует заявленному и при инструментальном измерении соответствует свои армейским аналогам из линейки БШ - в частности БПШЦ 10х50 идентичен по полю видимому и окулярному 118м /1000 м и окулярному полю примерно в 65 градусов. Сборка крайне низкого качества и культуры. ПО качеству изображения увы уступает прилично даже относительно бюджетным заводским китайским биноклям от United Optics BW 18 - у нас они более известны как Sherman Pro, особенно в плане яркости, контраста изображения, полного FMC, более удобного выноса зрачка, герметичности, почти полному отсутствию бликования, особенно в вечернее и ночное время. Беркуты и линейка БП 7х35 в целом были довольно неплохи до своего времени, но опять же в большинстве случаев заметно "теплят" и имеет ненатуральную цветопередачу, невысокую яркость, заметную бочкообразную дисторсию на краю поля. Все эти БП уступают по качеству изображения даже вполне бюджетному Olympus DPS-I 7x35, хотя в плане качества материалов, металлический корпус БП многим нравится больше. Многие просят за эти БП и Б7х35 на вторичке неадекватные деньги (от 7-8 тысяч и выше) в этом бюджете уже полно предложений на б/у так и на новые приборы импортного производства, которые будут однозначно лучше беркутов по многим параметрам при схожей цене. Считаю красная цена на эти БП в пределах 3 тысяч рублей за новый экземпляр в идеальном состоянии. Линейка Фотон - копия ГДРовских Zeiss Notarem - но скопировали как всегда не слишком удачно. У многих биноклей этой линейки были проблемы с рассинхроном в работе фокусировочного узла из-за посредственной механики - при наводке на резкость приходилось периодически подкручивать диоптрию. Основная проблема - это руф бинокли "первых поколений" - они не имеют фазовой коррекции и современных покрытий столь критичных для руф схем и к сожалению имеют достаточно темное изображение с желтоватым оттенком. Если Фотон 10 в принципе ничем не выделяется на фоне других биноклей (кроме относительно неплохого веса), то Фотон 7 - интерес неплохим полем для руф схемы (8,7 градуса), а версия 5x25 - еще более широким полем в 12,3 градуса и очень близкой дистанцией фокусировки (около 1.5. метров) - неплохой вариант для театра например. К сожалению окулярные поля всех Фотонов достаточно скромные - около 60 градусов. Современный брендовый руф бинокль, да и заводской Китай - по яркости, контрасту, резкости, будет существенно интереснее. Но важно подбирать прибор a фазовой коррекций и серебряным или диэлектрическим покрытием призм. БОЦ 7х50, на мой взгляд показывает поинтереснее БПЦ 7х50, но и он темноват и не столь резок как вполне бюджетный Никон Акулон 7х50 (очень удачный бинокль надо сказать). Если не хотите портить родные наглазники БОЦ (тем более они достаточно редкие) очень хорошо подходят родные резиновые наглазники от биноклей КОМЗ. Поле окуляров расширяется значительно.

@dimatomilin4700

4 жыл бұрын

После бпшц 7 и 10, мне захотелось заиметь бпшц 8 крат. И если 7 и 10 на самом деле заметны глазом, что они шире и более менее подтянуты до заявленных значений, то сравнив бпшц 8 с бш 8 я не увидел разницы по ширине, хотя по паспорту различие есть, и более того они можно сказать идентичны по ширине б8х30 и его производным версиям. Можно сказать бш 8х40 это аналог б8х30, но от зомза. В бкфц 5 и 10 картинка оказалась светлее чем в бкфц 7, притом в бкфц 10 наблюдаются заметные хроматические абберации, которые просто бросаются в глаза из-за своей толщины, фотон 5 конечно да, дает широченный кгол обзора, но на мой взгляд преимущественно из-за маленькой кратности. Я бы сказал,что прибор больше для работы до 200 метров , стадионы, театры, белок на дереве смотреть, потому что в даль проще просто глазами, да и угол еще шире будет))) но в целом фотоны мне зашли. В принципи из отечественных меня интересует на данный момент лишь один бпц 10х25 sotem, но за него просят какие-то конские суммы на мой взгляд,в районе 10-20 тысяч, на мой взгляд пятак это красная цена за хороший сохран, и то, это я еще не смотрел в него. В целом об отечественной оптике у меня остались только положитедьные впечатления, по крайней мере нет синевы, которая мне так не нравится

@Paracellum

4 жыл бұрын

@@dimatomilin4700 По БПШЦ - многие ожидают от них широкоугольного изображения и прежде всего значительного окулярного поля (более 75 градусов) - что на деле не соответствует заявленному. Часть поля срезается резиновыми наглазниками, но даже без них поле не превышает 66-67 градусов. Отсюда возможно и некоторые разочарования от завышенных ожиданий от ЗОМЗа. Шестикратник БПШЦ 6х30 на бумаге впечатляет полем в 12.3. градуса, но по факту видимое (окулярное) поле у него не более 66 градусов, а вот что касается качества картинки меня он совсем не впечатлил, относительно резкий центр, с быстрой деградацией картинки у краю и "рабочем" полем процентов 45-50. Аналогичная история и про "разрекламированный" БПШ 6х24 - поле окуляров у которого вполне сопоставимо с БПП (Б) 8х30 и в целом ни о какой особенной широкоугольности речи не идет. Интересно, что армейские версии БШ имеют дополнительно задиафрагмированный окуляр, что положительно сказывается над контролем за бликами и паразитной засветкой. Серьезные сверширокоугольные бинокли у нас делали в штучных экземплярах - это прежде всего зенитные трубы ТЗК с окулярным полем в 90 градусов, аналогичный по окулярному полю бинокуляр ТПБ (ПНБ) и крайне редкий, выпущенный ограниченными партиями БПШ 8х30 с полем зрения в 13 градусов и до сих пор непревзойденным окулярным полем в 104 градуса. Объективы в данном приборе разнесены примерно на 15-20% шире обычного Б8, что усиливает стереоэффект , не смотря на вытягивание изображения к краю и заметный "роллинг боллз"- все поле резкое, с очень высоки разрешением (более 10 угловых секунд) БПЦ 10х25 -(он же часто проходит как Columbus) - часто проходит по разумным ценам (2-3 тысячи рублей) смотрел несколько раз такой - совершенно не впечатлил, узкое поле и достаточно темный, типичный салаватский бинокль с посредственной картинкой. Аналогичный по апертуре Руф Пентакс 10х25 был значительно светлее,резче и компактнее, умещается на ладони. Лучше конечно сравнивать.....например Никон Е 7х35 и E 8x30 1988 года при стоимости в 8-10 тысяч рублей настолько "вынесли" по качеству все советско-российские 7 и 8-кратники, что были убраны надолго в "архив". Фотон 5х25 наверное самый редкий из линейки Фотонов, достаточно светлый, но когда был в лоб-лоб столкнут с Leupold Katmai 6x32 (кстати в габаритах он даже меньше Фотона) - понимаешь что между оптикой СССР и приличным импортом по картинке - пропасть.

@mirdopandemii.2526

2 жыл бұрын

@@Paracellum здравствуйте, вы говорите про бпш 8х30, что у него очень высокое разрешение более 10 угловых секунд. А разве не наоборот: чем меньше угловых секунд, тем более резким считается прибор,( при одинаковой кратности конечно)?

@Paracellum

2 жыл бұрын

@@mirdopandemii.2526 К сожалению данные в моем комментарии по биноклю БПШ несколько устарели и ранее основывались лишь на информации с одного известного сайта, где были указаны характеристики прибора, к сожалению, не совпадающие с реальными значениями. Т.к. эти бинокли не комплектовались штатно паспортами его истинное разрешение установить не представляется возможным, но он резче например чем Б7х30 и резче значительно. Инофомация о 10 угловых секундах у БПШ 8х30 скорее всего не соответсвует истине. Что касается разрешения в угловых секундах - все верно, чем ниже эта цифра тем выше разрешающая способность прибора ( при равной кратности). Это в теории и по паспорту. Часто на практике картинка зрительно может отличаться. Более "резкий" по паспорту бинокль может уступить прибору, формально имеющему худшее разрешение в спецификации. Иностранные производители обычно это информацию не указывают вообще.

@mirdopandemii.2526

2 жыл бұрын

@@Paracellum А какой по вашему современный прибор может сравниться с бпш 8х30 по резкости и по "резкости до краев"?

Скажите у вас теплит бкфц 7

@dimatomilin4700

Жыл бұрын

Здравствуйте, да.

@user-pz6zs4xe8t

Жыл бұрын

@@dimatomilin4700 у меня тоже, но картинка порадовала очень! Как будто бы в секунду посмотрел! Было такое ощущение первый раз

@dimatomilin4700

Жыл бұрын

@@user-pz6zs4xe8t да, это очень удачный бинокль. легкий, компактный, светлый и картинка огонь

Здравствуйте

Прототип (предсерийная версия) с номером "1" мне знакома. Продавался в Питере неким Александром, предлагавшим также целый ряд не пошедших в серию ЗОМЗовских приборов и просто редких изделий. О точном происхождении данных лотов говорил уклончиво ))), однако мне доподлинно известно, что часть экземпляров выставленных на продажу экспонировалась в музее завода, который был ликвидирован (разграблен) несколько лет назад, надо полагать что часть собрания пошла по рукам предприимчивых барыг с авито....или осела в частных коллекциях. Разумеется для покупателей будет "другая" легенда.

@dimatomilin4700

4 жыл бұрын

В его перечне продаж меня заинтересовали несколько моделей. Про музей не знал. Но в любом случае, картинка великолепная и такие вещи достойны храниться в коллекции, а в активное использование можно и серийники пускать

@user-ji3yl1dj6y

3 жыл бұрын

На Авито продается Б7х35 с номером NГС00001 другим шрифтом. Продавец указал принадлежность бинокля командующего сухопутными войсками СССР, первого заместителя министра обороны СССР ) Цена 90000 руб.

@Paracellum

3 жыл бұрын

@@user-ji3yl1dj6y Без документального подтверждения утверждать можно что угодно. Вы бы видели сколько на западных площадках появляется подобных "раритетов" якобы принадлежавшим различным историческим личностям. Этот Б7х35 с авито весьма потрепанный. Интересен скорее малым номеров в серии. Да и его обладатель врятли обладал генеральским званием. Эта "публика" всегда предпочитала бинокли "посолиднее". Был у нас в использовании у генералитета и парк ГДРовских цейссов в использовании. Типа dienstglass 10x50 и подобных. Полученных еще возможно в 40-50- годы. Но например существует бинокль Б7х30 реально принадлежавший генералу армии Маргелову, который можно увидеть в его музее. Такой прибор (если не ошибаюсь он 70 г.в.) с ранним типом резинового покрытия, к тому же с подтвержденной историей и именем обладателя вполне может стоить серьезных денег, будь он выставлен на продажу.

@user-ji3yl1dj6y

3 жыл бұрын

@@Paracellum Это шутка конечно. Шрифт номера отличается, порядок. У всех 2 буквы и 6 цифр, там № дв буквы и 5 цифр.

БКФЦ не доводилось посмотреть, но у вас отлично видно ужасное искажение - для разведки прибор не годен. Понятно почему он так редок - игрушка.

@dimatomilin4700

3 жыл бұрын

В центре поля он достаточно резок и без искажений, по большому этого вполне достаточно т.к. для периферийного зрения нам четкость по краям не нужна и глазами мы смотрим в точку. Да и достаточно непростая задача засунуть в маленький корпус суперскую картинку. Этот бинокль в первую очередь задумывался для гражданского рынка, возможно туризма, боковых ударов по объективным трубам он не любит, они могут с резьбы соскочить. Лично мне это изделие очень нравится по совокупности оптических свойств и размера с весом, и по большому счету на прогулки в основном только его и беру с собой постоянно, он не так плох, это не игрушка))). Завод КОМЗ на самом деле большие молодцы, они хоть и смотрели на Zeiss, но делали свои изделия очень высокого качества, по крайней мере на вскидку по картинке лютого различия между бпц5 8х30 и carl zeiss deltrintem 8x30 я пока что не заметил, хоть в последнее время и не хватает времени более подробно сравнить и снять, но это в планах на осень.

Так, бл.., какое поле то у биноклей...?!!! 😂

Лазерный дальномер - на 1:31:09 м = получилось 43 м (я же: на глаз = оценил - в 50 м). = Стоит - за 7 м = платить - 500 долларов (+)!? ... __________________________________________

@dimatomilin4700

7 ай бұрын

Ну вам с вашим глазомером точно не стоит. Да и не стоил он таких денег на тот момент.

Пора вам переходить на Pentax.

Был у меня Секунда. Для 7x30 по размеру как 10x50. Такой же габаритный и весу. Абсолютно дурацкое исполнение заглушек для окуляров, которые не сидят плотно, а просто погремушка, а на объективы вечно спадают. Что мешало полностью обрезинить его как у штейнеров, если вообще стали этой идеей заморачиваться? Нагромождение стекол в окулярной группе не дает ему прям каких-то существенных преимуществ, скажем перед бпп 8x30. А ведь можно было сделать качественный бин, продумав эргономику и сделав современное просветление с применением ed стекол. Пускай дороже, но им бы реально можно было пользоваться. Честно, лучше на что-то накопить и купить адекватное. Благо бинокль при аккуратном использовании на всю жизнь. Таскать этого Франкенштейна сомнительное удовольствие.

@dimatomilin4700

3 жыл бұрын

Резиновую рубашку и съемные крышки сделали для того, чтобы удобно было проводить дезактивацию и мыть. Иногда проще выкинуть эту рубашку и одеть новую в случае чрезмерно сильного поверхностного загрязнения, чем выкидывать целиком дорогостоящий прибор. А по поводу оптических свойств : среди всего того количеста биноклей, которые я уже отснял и того количества биноклей, которые не отснял, а таковых еще штук 10, секунда для меня остается на первом плане, хоть и ношу на прогулки другие модели. Когда я дал шесть разных биноклей посмотреть своему другу (в том числе секунду), человеку совершенно далекому от оптики, имеющему китайский бинокль и считавший его хорошим, он сразу отбросил свой бинокль (сказал что он гомно полное), пересмотрел все данные мной ему бинокли, и выделил среди них секунду, притом о ней я ему совершенно ничего не говорил. Не поверите, еле отобрал два бинокля, секунду и Б10х42 глянец. Я не утверждаю что прям эти бинокли стоит покупать, а просто рассказываю случай из жизни как факт. По поводу европейских: до ed стекол я пока что не добрался и не знаю доберусь ли, а с оптикой бак-4, я бы сказал что может встречаться сильный хроматизм, что по мне за такие деньги совсем не интересно.

@Potniyfallujah

3 жыл бұрын

@@dimatomilin4700 скажу, что если был полностью обрезиненный корпус, мыть его проще, потому что ничего не нужно вынимать и грязь не нужно выковыривать из щелей. Сравнивать с кетайскими бинами и секунду бессмысленно. Естественно секунда лучше в разы. Просто я топлю за целесообразность. Секунда как я выше описал, имеет много недостатков, начиная от бестолковых заглушек и обрезиненного корпуса, заканчивая большими размерами. Постоянно его не потаскаешь. Я бы предложил людям при минимальном бюджете купить бпп, а при наличии денег, купить бин с сегменте 40-60т.р

@dimatomilin4700

3 жыл бұрын

@@Potniyfallujah вы немного не до конца поняли, что я имел ввиду. Ни для кого не секрет, что существуют боевые отравляющие вещества, они бывают разные, по мимо газов, так же существуют и в жидком виде. Для таких веществ, для поражения человека порой достаточно просто контакта с кожей. вот для этого и сделана именно такая конструкция рубашки. Т.к. боец может находиться далеко от частей РХБЗ, то проще снять эту рубашку и выкинуть к черту, если на нее попала капля этой дряни, чтобы не касаться руками когда держишь бинокль, потому что водичкой с резины эти вещества гарантированно не смыть. Нужен специальный дегазационно-дезактивационный раствор. А с Штейнера рубашку вы будете срезать долго

@Potniyfallujah

3 жыл бұрын

@@dimatomilin4700 мы вообще бин для военного рассматриваем или для гражданского?

@dimatomilin4700

3 жыл бұрын

@@Potniyfallujah ну лично я показываю свою коллекцию и параллельно рассказываю особенности биноклей, стараясь уделять внимание информации основанной на опыте использования. А там уже кому как понравится. Секунда это чисто армейская игрушка, там даже в документации нет намека на возможность продажи в магазине. У нее просто очень высокая резкость, и за это ее любят гражданские, наплевав на вес и мелочи в виде "слетающих" колпачков. Кстати , сами по себе они не слетают, только если резко сдергивать, как по мне, современные крышки на биноклях в виде резиновых затычек как на m750c в моем последнем обзоре- это просто полная шляпа. Модели же БПОс 7х30 для гражданского рынка , которые продает КОМЗ, это просто шаг на встречу тем , кто очень хочет "Секунду", но с небольшими изменениями в виде подвижных окуляров (не знаю , так ли он хорош как секунда по резкости). Но среди всех бинов, что были у меня в руках, секунда самая резкая.

У меня сомнение, что все бинокли советские. На некоторых не углядел товарный знак. Автор, как то избегает назвать производителя. Думаю, это Китай.

@dimatomilin4700

6 ай бұрын

В каких биноклях сомнения?