😂 Интро прям класс! Спасибо!

@hrcpictures

2 ай бұрын

Спасибо за просмотр и комментарий!)

Спасибо.

@hrcpictures

15 күн бұрын

Спасибо за просмотр и комментарий!

начало огонь) а также на 31 минуте прозвучала главная фраза этого видоса что если ты свадебщик то забудь за эту камеру) на самом деле да. снимал я когда то на нее. хотелось бы добавить - у нее крутой экран. в сравнении например с сони я бы упомянул что даже дело не в том как крутится экранчик а именно в качестве изображения. у панаса оно красивое четкое. у сони же худшие экраны которые вообще можно себе представить. по поводу следящего автофокуса это прям проблема которая кучу раз косячила. например пара бежит по полю и ты с ними бежишь как дурак. приближаясь и отдаляясь, частенько снимая еще от уровня левой пятки. фокус сони просто поставил на центр и готово. здесь же либо сильно прикрывать диафрагму, либо пока раком бежишь еще тапать по экранчику или бежать на идеально ровном расстоянии) понимаю что наверное это не самая частая проблема но бывало ни раз. спасибо за видос

@hrcpictures

2 ай бұрын

Спасибо за просмотр и комментарий!) Экранчик дааа, очень качественный и чёткий. А про такие пробежки по полю... камера точно не под такое заточена. Решить эти проблемы можно, но там уже цена на доп приблуды и команда нужна. Если соло снимать свадьбы, то конечно автофокус сильно сэкономит сил и нервов. Ну или нарезать из 50фпс с замедлением. Меня всегда спасало xD

Идеальная подача материала

@hrcpictures

2 ай бұрын

Спасибо за просмотр и комментарий!

Да уж. Все верно. Моя первая камера была g7. Первая 4 к писала. Потом gh5 s. Много я на нее снял. До сих пор лежит и не продаю. Автофокуса нет практически. Что я только не делал. Когда купил sony fx3. На панас больше не снимаю. От слова вообще. Спасибо за видео. Очень классно снято!

@hrcpictures

Ай бұрын

У нас GH5s до сих пор мейн камера, не смотря на то что есть БМ4к) Только в художке берём блеку, да и то не всегда. Спасибо за просмотр и комментарий!

Спасибо за такое интро🎉 - вообще Топ. Спасибо за обзор

@hrcpictures

2 ай бұрын

Спасибо за просмотр и комментарий!

У меня до сих пор трудится этот малыш, на общий план через капплер на длинные концерты ставить одно удовольствие 😅

@hrcpictures

Ай бұрын

И каплер ставить очень удобно, ничего сверлить не надо xD Спасибо за просмотр и комментарий!

А вот ещё по последним секундам видео скажу, что утренники как раз проблемы не составили. Я не профи по ним, но в ковидные годы операторов со стороны на утренники не допускали. Конечно садики и школы разные бывают, но после вечно полутёмных концертных залов на утренниках просто-таки море света, да и дети ведут себя спокойнее рокеров. А вот то что почти вся микра (за исключением суперкомпактных камер) легко вытягивает непрерывную съёмку несколько часов это реально спасение на подобных репортажах, камера общего плана просто врубается до начала действа и пропущенных моментов просто нет. А, и да, спасибо за интро

@hrcpictures

2 ай бұрын

Кстати да, на утренниках обычно всё отлично освещено. Мы как то давно взяли заказ на детском дне рождении в каком то спец заведении по данной тематике. Так у них там был ночной квест) Типо жути нагнать и всё такое. Все ходили с фонариками и решали загадки. Вот мы там офигели. Я даже не стал что-то придумывать и пошёл к заказчику, при том что вспышки и доп свет были запрещены т.к. разрушит атмосферу квеста) В итоге сняли как дети в столовой едят пиццу и ушли) С тех пор мы на детских утренниках и не были, а я и забыл что там обычно всё с этим было крайне хорошо.

@ZoZZh

Ай бұрын

@@hrcpictures , а я кстати был на детском хэллоуине этой осенью, даже два раза, всё темно и страшно, фонарики и флюоресцентные знаки в комплекте, и выдал годный в принципе результат, но от меня требовались реально короткие ролики на минуту-полторы для соцсеток, соответственно там из тёмных мест достаточно было нарвать удачных кадров на считанные секунды, перемешать с бироллами отснятыми там же но без детей, ну и я читерил, карманный свет я ставил, но так чтобы не нарушать атмосферу - например жёсткий луч подсвечивающий контуры проходящих в дверной проём, и я по другую сторону проёма. Разумеется, требовался бы от меня хотя бы получасовой репортаж - это была бы трагедия в двух актах :)

@hrcpictures

Ай бұрын

ну это прям повезло) А для соц сетей еще проще, там с экрана телефона всё выглядит гораздо лучше xD А вот у нас всё наоборот получилось(

После выхода фх-30 - Микра не имеет смысла, моё лично мнение! Видео дотошное, лайк однозначно!

@hrcpictures

Ай бұрын

Спасибо за просмотр и комментарий!

По спидбустеру немного добавлю, спидбустер на Никон даёт не 1.5 кроп, а где-то 1.4 - за цифры не скажу точно, но бленда (Сигма 16-50 и сигма 8-16) частенько начинает лезть в кадр.

@hrcpictures

2 ай бұрын

Бывает такое да. Причём бывает, что на съёмках ты не видишь край бленды или компендиума, а на монтаже такой опа... А про какой никон идёт речь? С FF -> APS-C, но там бывают разные кропы. С 1.4 точно будет виньетка. В пересчёте кроп меньше единицы выходит.

@ZoZZh

2 ай бұрын

@@hrcpictures , Nikon F и кропнутые объективы на micro 4/3, но так получилось, что это сплошная старая Sigma у меня, а у неё видимо объективы делались с запасом по площади матрицы. Ну и вообще это не редкость когда объектив на кроп может покрыть FF с несмертельной виньеткой в видео (там же верх-низ обрезается).

как настроить gh4 для сьемки в студии,картинку?

@hrcpictures

10 күн бұрын

Необходимо больше информации о студии и съёмке

@AlexFr88

9 күн бұрын

@@hrcpictures постановка,как на канале 5minutes craft.И можно ли с него снимать сразу в норм цвете,чтоб минимум времени на постобработке тратить?спасибо

@AlexFr88

7 күн бұрын

?

@hrcpictures

6 күн бұрын

@AlexFr88 не всегда могу оперативно ответить, но про вопрос помню. Посмотрел канал, там качество видеотехники довольно простое. Камеры используют старенькие, по этому GH4 подойдёт более чем даже при настройке FULL HD 1080p (на самом 5minutes craft нет 4к материала) в цветовом профиле STD или всеми любимом CNED. Для красок можете попробовать NAT. Отмечу, что на 5minutes craft картинку такую создают не камерой. У них там абсолютно всё залито тоннами света, я не увидел там вообще никаких перепадов по контрасту. Вам необходимо сначала решить этот вопрос. Без света вы так сделать не сможете даже на супер дорогую камеру.

на вторичке в европе можно докинуть 100 евро и за 330 взять g80. к нему китовый объектив с power iso 12-60mm за 200. как по вашему, это стоит того, с учётом чисто художественных целей (гибрид фото-видео)?

@hrcpictures

6 күн бұрын

Здравствуйте! Художественность всегда субъективна. Тут могу только сказать, что лучшая камера, это та камера, которая у тебя есть. Серия G производится с уклоном на фото, но отличий от GH там не так много, как заверяют маркетологи. Единственно что может доставлять неудобство, это ограничение видео в 30 минут. Тут проблемы законодательства Европы и всё что снимает одним дублем больше 30мин попадает под нормы(и налоги) видеокамер. На иных ранках G80 пишет по часу, полтора или же вовсе без ограничений. Вам стоит уточнить этот момент. Но если вам нет нужды писать конференции и подкасты, то технически, G80 является чуть упрощённым GH5. Однозначно выше уровнем, чем GH4.

@WarerBrow

6 күн бұрын

@@hrcpictures большое спасибо за комментарий, вы развернули всё таким образом, что я присоединяюсь ко всем вашим словам!

@Amatilabati

2 күн бұрын

В этом случае советую поискать на вторичном рынке G85 (или GX85, качество видео у них одинаковое). Камера будет писать 4К без остановки, одним файлом, пока не умрет батарея или не заполнится карточка памяти. А если подключать power bank через соответствующий батарейный адаптер (их полно на Алиэкспресс), то вообще хоть 4 часа подряд снимай. Да и фото вполне себе можно снимать. И да, Lumix 12-60 очень неплохой объектив, чуть не дотягивает до Leica 12-60.

Да блин, хорошо все с панасониками. Эта штука, надежная, снимает достойно. У меня g80, все нравится. Только я бы не стал как фотоаппарат брать, фотографировать даже на 600д удобнее. Это таки камера для видео. Кстати, вот минус про miniHDMI, на 80ой там вообще микро - выглядит это очень хлипко и монитор лишний раз не хочется подключать. Еще, что хочу заметить. Камеры относительно недорогие, можно даже GH2-GH3 взять за условно 20 тыщ. 4к до сих пор мало кого интересует, хороший фуллхд заглаза хватает. Можно взять пару камер, чтобы был запас. Для блогов вообще то что нужно. Для репортажа, ну да, света ей может не хватать. В большинстве случаев всем начхать сколько там шумов, если со светом на банкете беда - там даже если шумов не будет, живописной картинки все равно вряд-ли получится.

@hrcpictures

Ай бұрын

Спасибо за просмотр и комментарий!

шум больше чем на исо 400))))))))))) ор

Ну ладно, уговорил, еду за гх4))

@hrcpictures

Ай бұрын

Все камеры отличные) Спасибо за просмотр и комментарий!

Про сони конечно нормально мифов из 2015 навалил) сейчас второй камерой 6300 как раз - на ориг батарее легко 1:10-1:15 вытягивает. Перегрев видел только когда на юге снимал на жестком солнце. Обе эти проблемы давно пофиксили банальной прошивкой. Ну и 4к у соньки таки порезче, там же даунскейл из 6к идет. Получаем проблемы в виде муара, но общая резкость действительно выше. Про «тупо лучше» - ну хз)) камера у которой нет автофокуса, родная оптика уже устаревшая (потолок м4/3 это 5-летние гш5 и бм4), через спидбустер все здоровое, старое и тоже без автофокуса… Зачем брать метабонс за 30к и сигму арт за 50, если я могу купить за ту же сумму ЛЮБОЙ современный родной 24-70 (сони 32:03 джи мастер 1, кэнон рф, никон джи) - получить картинку лучше и с нормальным удобством использованием. И это работает в любом бюджете - представим новичка, вот он наскреб себе на г7/гш4/г80. Хочет бюджетно собрать сетап. В итоге за 10к берет вильтрокс (который будет мылить на широком угле и разваливаться от времени) и условный 17-50/2.8 за 15 тысяч. Автофокуса - нет, вес сетапа - килограмм, кпд съемок - отрицательный. У панаса будто идет выпендреж функциями из класса выше, но которые в жизни никто использовать не будет. Если ты собираешь крутой анаморфотный сетап или снимаешь конференцию губернатора - точно ли ты будешь использовать тушку за 35 тысяч рублей?)) А для людей кто покупает камеру за 350$ нужны другие вещи: недорогая и компактная оптика, удобство использования, нормальный автофокус, лоулайт и тд. Очень уж устаревшая эта вещь. Напоминает время, когда появились нормальные цифрозеркалки и все стали на них переходить, а старички бегали и мерялись кто какую телекамеру купил за 500$)) да, конечно, вес пять килограмм оправдывается наличием трех sdi, из которых используется ровно 0… Я бы лично искал наиболее современные кроп сони. Условная zv-e10 за 45 тысяч размажет гш4 всухую по удобству использования, да и потенциал для роста там понятен. А зачем новичку учиться через постоянное страдание, вкладывая деньги в мертвую систему - не очень понятно. Если хотим прям кино, то лучше покет ог или кубик какой взять. С панаса никогда не выжать больше того, что в примере с подкастом (а там картинка уровня телефона на штативе, извини). Но это все мое имхо, видео хорошее, было интересно послушать. Скетч в начале чуть подсократить и норм будет)

@hrcpictures

Ай бұрын

@ilyaglaz323 ай спасибо за такой развёрнутый комментарий! Давайте обсудим! 1 - Мифы мифами, но это был мой (и моих друзей) реальный опыт. Так или иначе, я стараюсь перепроверять информацию перед видео на этапе сценария. Не всегда источник оказывается верным, даже несколько источников могут наврать, но данная информация везде одинакова - батареи жрёт и греется. На FHD она естественно греется меньше и батарею высаживает меньше. Мы говорим сейчас 1:10 работы на 4к? Возможно, у Вас новый оригинальный акб, вот тут в принципе есть вероятность что сможет вытянуть. С другой стороны, у меня уже давно нет 6400 и я не могу подтвердить Ваши слова или опровергнуть. Надеюсь они смогли это пофиксить обновлением, потому что мешало это ужасно. 2 - 4к на данном фудже и соньке будет действительно резче! Там и там даунскейл из 6к, но вот из за него же и идёт проблема с перегревом, энергоэффективностью, диким роллинг-шаттером и муаром, о котором Вы упомянули. Но картинка будет резче. Тут смотря для чего использовать. Если просто сидеть перед камерой и не записывать часовые видео, то ничего из этого мешать не будет. 3 - Оптика устаревшей быть не может. Это просто не бывает такого. Если раньше была оптика с какими-то оптическими отклонениями, это было фу и брак, сейчас это называется "винтаж" и за ними все охотятся потомучто "лук" и "вайб" :) Вот наличие автофокуса другое дело. Для тех кому он нужен именно постоянный следящий, то это вообще не про эту камеру и оптика там уже не сыграет роли. Просто он нужен далеко не всем. Вот этим людям сильно подойдёт. К тому же оптика на м4\3 будет намного качественней, но это лучше оставить для другого видео. 4 - У всех топовых камер идёт выпендрёж функциями из класса выше) Абсолютно у всех) И да, ими будут пользоваться единицы. Так можно сказать про любой топ, который выходит в своё время. Сейчас Nikon z9 пишет 8к50фпс в N_RAW. Зачем? Для чего? Кому он нужен? Как и 3 SDI выхода - никому. Но это же прорыв, когда ни у кого другого нет таких вот финтов, а у тебя есть. И это я сейчас про анаморфот и про VFR, но зебра и фокус пикинг то штуки нужные. А вот были они тогда не у всех. В фудже по моему его и нет, от чего я был крайне удивлён. Камера на 2 года позже вышла, а такой штуки нет! И в то время это не было тушкой за 35 тысяч рублей) Тогда это был флагман, это сейчас можно так говорить) 5 - "для людей кто покупает камеру за 350$ нужны другие вещи: недорогая и компактная оптика, удобство использования, нормальный автофокус, лоулайт и тд." - Вы сейчас описали в принципе всех людей) Это нужно всем, в любом уровне цены за камеру. Лоулайт и нормальный автофокус скорее всего не получить за малую сумму. Хотя, это субъективно, какой автофокус норм или нет, и какой лоулайт достаточно лоулайтный. Тут у всех свои задачи и своя оценка ситуации. Но вот недорогая и компактная оптика, удобство использование - вот это и есть фишка систем м4\3. От китайских фиксов и до родных зумов. На любую ситуацию можно найти любой объектив в любом бюджете и любой из них будет компактным. Даже 100-400. 6 - и последнее. Я искренне не могу понять что так все хоронят м4\3? Почему такое отношение и зачастую откровенный хейт? Не понимаю. Про уровень картинки. Вот тут сударь, Вы не правы. У нас центральный план пишет 13 айфон, который в 2 раза дороже GH4, но качество картинки на нём в этом же подкасте в разы хуже. Про то что он удобнее, на нём есть крутая стабилизация и по нему еще звонить можно это понятно. Мы тут чисто качество картинки оцениваем именно в этой ситуации. На нём картинка ГОРАЗДО хуже. И у меня уже неоднократно, подчеркну, неоднократно случались споры про картинку с телефона и X-камеру. На место Х можете подставить что угодно. Но как только берут съёмки с телефона и Х камеры и включают их на мониторе рядом, то вопросы исчезают. Вот на глаз, отдельно друг от друга кажется что мол пффф фигня. Телефон с лёгкостью сделает всё круче или хотя бы так же. Но вот только прямое сравнения рядом нос к носу полностью разгоняет всё желание продолжать тему. А у меня как раз они стоят в том же помещении, с тем же светом. Только углы конечно разные, но уже можно сделать выводы. И вот тут я могу сто процентов утверждать, что далеко не каждый телефон так сможет. Во всяком случае, не в ценовой до 100к, когда GH4 стоит на вторичке 30тр. В общем. Я ни в коем случае не хочу сказать что сони или фудж плохие, это отличные камеры. Я не утверждаю, что GH4 лучший выбор на вторичке для начинающего видеографа и без вариантов. Может быть найдётся более подходящая камера для задач или под бюджет, вполне может быть. Но если на вторичке не особо есть выбор, а в вашем же городе продают GH4, то вполне стоит рассмотреть. Это до сих пор достойная камера, но с нюансами. А у кого их нет за такие деньги?)

@hrcpictures

Ай бұрын

@ilyaglaz323 БОНУСНАЯ ИСТОРИЯ - Вынесу в отдельный комент, слишком в тему, чтобы не рассказать) Так вот, про сравнение картинки. Была одна история в начале 2023 года, когда у нас еще был GH4 в собственности. Оле понадобилась камера для фото, а мейн камерой уже стал GH5s. 4ка фотает очень хорошо, но это всё равно "видеокамера" больше, чем фотоаппарат и решено было заменить на более подходящую технику. В городе парень продавал G9, что как бы фото флагман на то время у панасоников. Чтож, видимо надо брать? Ведь оптики вагон целый, докупать не придётся, цена достойная, едем смотреть. Парень сам фото\видеограф и монтажёр. Комп стоит с крутым 4к монитором для цветокора (эт важно). Он говорит мол G9 была супер, но вот он увидел фото с S5 (полный кадр панасоник) и влюбился в эту картинку, купил, потому и продаёт G9. Чтож, всё вроде логично. Начинаем тесты, чтоб понять, имеет ли смысл менять GH4 на G9. Сделали пару снимков его коллекции настольных игрушек, кстати, классная колелкция, красивая очень. Оля художественно пофотографировала эту коллекцию и загрузили снимки на комп с крутым монитором и... не увидели разницы. Три человека, которые сильно понимают в теме, имея крутой монитор и снимки с двух камер в идентичной обстановке не увидели разницы ни на сколько. Мы приходим к выводу, что смысл менять одно на тоже самое. Тут либо не менять, либо искать камеру сильно выше по деньгам и уровню. Тут нам хозяин этой камеры и говорит, -"подождите, сейчас сравним с S5! Может вам тоже взять такую?". Делает примерно в том же ракурсе фото, заливает на комп и... и вот тут мы все офигели. Потому что разницы не было никакой) Он думал что открыл не те фото, потом что какая то фигня с RAW движком, но все фото были в жыпеге. Потом что ДД выше... но нет) Разницы не было вообще никакой ни на сколько) Мы все в 3 пары глаз смотрели на контуры, и на аберрации, и куда мы только не смотрели - ничего! В оконцовке натянули сову на глубус тем, что если призумить фото на 600%, то тени меньше шумят, но кто будет так делать вообще) В итоге мы покинули продавца в хорошем настроении, а он остался с удивлением крутить те фото дальше. Какой тут собственно вывод? Всё познается в сравнении. Ему как то показалось, что картинка S5 на фото круче в миллион раз, чем на микре, но именно при чётком сравнении видно, что разницы нет, либо она незначительна. Более того, подобные тесты проводились в народе и с топовыми "видео" фотоаппаратами как FX3 , R серия кэнона, GH\S панасоники, даже блекмеджики и начальные рэды. Вспоминается мем "шо то херня, шо это". При прямом сравнении в идентичных условиях разница минимальна. Не буду расписывать, скажу только что разницу в картинке можно увидеть с шагом камеры тысяч в ~75 или более, и то не всегда. Но только в сравнении в одинаковых условиях. Кто то снял при крутом свете, покрасил и выложил в интернет? Да с любой камеры можно найти такие крутые видео. По сути, камеры одной ценовой группы различаются не картинкой, а нефункциональными возможностями (перегрев, энергоеффективность и др). К чему я это всё? GH4 вас может сильно удивить, если вы поставите его нос к носу с другими камерами, даже новее, даже немного дороже. И уж точно он будет лучше любого телефона (до 100к точно, дальше не уверен). Надо будет снять сравнение подобное, не с 4кой, у меня её уже нет. Но идея есть с чем можно сравнить. Думаю, попрошу у коллег несколько кинокамер.

@hrcpictures

Ай бұрын

@ilyaglaz323 Совсем забыл про сетап для губернатора прокоментировать) Так и знал, что кто-то обратит внимание на такое) В общем, что бы снимать конференции такого уровня, тебе не нужна крутая камера. Нужны связи) Или большая хорошая репутация. Или оба два. Заказчик вообще не в курсе на что вы там будете снимать, ему без разницы, главное результат. Если вы круто снимаете на старую микроволновку или сапог, да пожалуйста! И тут вы сами должны быть уверены, что всё пройдёт ок. Что техника не подведёт. На анамортфот это снимать никто не согласиться конечно же) Но смысл тут закладывался именно про надёжность и прогнозируемость техники.

@ilyaglaz323

Ай бұрын

​@@hrcpictures 1 - да, разумеется 4к снимаю. У меня на 6300 сравнительно свежие (меньше года) аккумуляторы, оригинальные и держат они свое заявленное время. Не знаю фикс прошивки это или может более поздняя ревизия камеры, но по опыту даже свежая zv-e10 иногда выдавала перегрев там, где 6300 спокойно тянула. Единственное - лимит температуры стоит на high, но это стандартная функция.т 3) Разумеется, оптически это отличные стекла, мне паналейка очень сильно нравится по рисунку и боке. Под "устаревшей" я подразумевал вложение в оптику как в систему. Условные Sony-Minolta A это тоже оптически очень крутые стекла, но какой смысл в них вкладываться, если нет новых камер на этом байонете? Разница лишь в том, что крутое стекло на минолту не стоит более 500$, а на m4/3 - только начинается. В моем представлении сейчас стоят вложения sony e, canon rf, nikon z и (возможно) l-mount. У остальных систем потолок уже известен, и если сейчас его хватает, то через 5 лет вполне возможно что нет. Про мануальную оптику я не говорю - ее всегда можно адаптировать на любую камеру, а качественные стекла будут только расти в цене и популярности. 4) Да, я просто подметил, что покупать камеру ради этих очень специфичных функций, при этом лишая себя более нужных и повседневных функций - вряд ли кто-то будет. 5) Да, но я конкретно подразумевал эти три камеры. Есть 6300 с очень хорошим автофокусом, которая тянет приемлемую картинку на исо 6400. Есть фудж, которые вывозит 3200 и при грамотной настройке держит нормальный аф. А есть темный гш4 с контрастным аф. Мне кажется большинство выберет аф и лоулайт против разъема для наушников и долгой батареи. Про оптику - есть ли дешевый зум ширик с автофокусом на панас?) условный 10-18 за 250$ можно купить?) (ладно, это из разряда шутки) Просто на сони выбор в разы больше (это самая популярная система), у кэнона есть хорошая совместимость (нормальный аф) и куча дешевой оптики, а на м4/3 все-таки ее меньше, как ни крути. 6) ну хоронят систему мне кажется вполне оправданно... потому что она мертва?) основные производители заявили(или есть слухи), что уходят с этого байонета. Новых камер не будет (либо очень мало), новых объективов не разрабатывают. Хейтят - не знаю. Мне лично и субъективно не нравится эта система, под мои задачи она не подходит, я высказываю свое мнение и свой опыт. Если вам нравится с ней работать, нравится качество картинки - да пожалуйста) Про телефон - опять же, мой личный опыт, но я несколько раз на площадке предлагал сменить г80 на айфон 14 про - и результат заказчику нравился больше. ГШ4 безусловно неплохая камера, которая достойна внимания и сравнения при выборе. Я просто со своей стороны считаю, что у 6300 есть другие сильные стороны, которые тоже важно учесть.

@ilyaglaz323

Ай бұрын

@@hrcpictures да я примерно представляю как это работает, я пресс-конференцию в мэрии москвы на 5дм2 снимал) но все же когда человек работает на постоянную на мероприятиях такого уровня, то техника тоже подтягивается.

Разъем под наушники никто не делал? Сони А77/А99 2012 года - есть, Сони А7 всех мастей начиная с 2012 года - есть

@hrcpictures

Ай бұрын

Добрый день! Я сейчас пересмотрел А77 (2012) на официальном сайте SONY RUSSIA и не нашёл там входа для наушники. www.sony.ru/electronics/interchangeable-lens-cameras/ilca-77m2-body-kit. Гугл ответил, что гнезда там нет. Но нашёл вход на А99 (2012), там действительно есть разъём для наушников. И в А7 (2013) тоже есть разъём, как и во всех последующих альфах. Вы были абсолютно правы! Отличное знание парка Сони! Спасибо за комментарий!

@YuryMerkulov73

Ай бұрын

@@hrcpicturesюмор в том, что именно А77 у меня не было, и я ее для красного словца приплел:) А 99 и 7 - были. Воистину: не пиши о том, чего на 100% не знаешь :)

@hrcpictures

Ай бұрын

@YuryMerkulov73 К сожалению, всё знать невозможно. На этапе сценария я всегда проверяю информацию, даже если сам в ней на 146% уврене, и бывает что даже 2 или 3 источнка могут выдавать некорректную инфу. Не какие то странные посты на неизвестных форумах, а вполне серьёзные ресурсы. И всё равно бывает такая ситуация, что потом кто-то поправит. Всё проверить можно, но тогда видео выходили бы под графом "дипломная работа" с прикреплением всех источников информации) И выходили бы они крайне редко) Спасибо за уточнение информации!

@PMFILMS

Ай бұрын

Разъем под наушники был у никон D610 2013 год)

на кроппе не превращаются фокусные в портерные - не гони

@hrcpictures

Ай бұрын

Не понял, тут видимо ошибка.

Ужас, я точно скипаю это видео. Начало тошнотное, переход от сцены девушки (девушке респект!) к парню ужасен в плане сумбурности... Уф, у меня перегрузка мозга 😂 но комментарий оставлю, не сдавайся парень)

@hrcpictures

2 ай бұрын

Жаль что не зашло! Большое спасибо за просмотр и комментарий!

разьем *спуска микрофона* -- бл под столом

@hrcpictures

Ай бұрын

Я тоже удивился, но в официальной документации он именно так и называется.

Цирк вначале вообще не в тему...

@hrcpictures

Ай бұрын

Жаль, что не зашло. Спасибо за просмотр и комментарий!