А на какие неродные объективы снимаете вы? Пишите, посоветовали бы их или нет)

@kpuhov

Жыл бұрын

ттартизан интересен габаритами, весом и ценой, а также эфр 40 мм. Но главное, как ведет себя шаговый китайский автофокус в видео, вот в чем вопрос, что-то нет обзоров на это.

@npochtin

Жыл бұрын

@@kpuhov тоже не отказался бы его протестировать. Была мысль купить его на тест, а потом продать, но что-то жалко денег)

@namesurname5256

Жыл бұрын

viltrox 23 1.4, хороший, нравится, собираюсь ещё 56 1.4 взять

@npochtin

Жыл бұрын

@@namesurname5256 бери, не пожалеешь)

@mainquestion

Жыл бұрын

Лучшее стекло в моей жизни Takumar 55mm F1.8, но мануальный. Из оптики под Фудж зашли 60mm F2.4 и 35mm f1.4.

Сам фуджибой на X-T4, недавно начал засматриваться на Viltrox 13f1.4, как раз пойду смореть твой обзор, спасибо за полезную юзабельную инфу. Подписался.

@npochtin

Жыл бұрын

Круто, спасибо! Буду теперь всем говорить, что на меня подписан Роман Абрамович)

@romanabramovi4

Жыл бұрын

@@npochtin ахахах)

Блин, спасибо что ты есть Жду обзор на 33 мм И поговори про то, нужно ли его брать, или 56 мм, насколько сильна разница в бокэ на открытой дырке, и насколько дальше/ближе снимает в отличие от 23 и 56

@Kikigame595

Жыл бұрын

И есть ли у тебя обзор на тампон 17-70?

@npochtin

Жыл бұрын

@@Kikigame595 нет, обзора на тамрон нет, так как просто негде его взять

Выбор оптики для Фуджа сейчас конечно радует, не то что 5 лет назад когда я выбирал компактную камеру для путешествий и отказался от X-T100 в пользу GX80 , в т.ч проанализировав бу рынок объективов. А Viltrox красавцы, владельцев многих систем выручают (жаль микру игнорируют, но там и без них полно линз). Взял 23 и 56мм для z50.

@npochtin

Жыл бұрын

Я надеюсь, что Viltrox в скором времени и до зумов доберутся

@bravobrave7777

Жыл бұрын

@@npochtin Nikon и Canon не дадут скорее всего

@npochtin

Жыл бұрын

@@bravobrave7777 а причём тут Nikon и Canon? Viltrox работает больше на Sony и Fujifilm

@bravobrave7777

Жыл бұрын

@@npochtin ну они по началу тоже делали под Canon

Tamron 17-70 2.8 пользуюсь полгода. Радует соотношением цена-качество. Кстати viltrox 13 тоже пользуюсь. Подтверждаю -годный.

@npochtin

Жыл бұрын

Если когда-нибудь надумаю менять свой 18-55, то Тамрон - основной кандидат)

@elizavetaagapova809

Жыл бұрын

а какая у вас камера?

Спасибо

Я недавно купила фотоаппарат, начинающий фотограф, у меня фудж х-т 30, эти все объективы чт ов видео подойдёт? так как пока не разбираюсь боюсь купить не то, ответьте пожалуйстааа

@npochtin

Жыл бұрын

Да, все эти объективы подходят для Х-Т30 Кстати, у меня есть персональные консультации для начинающих по съёмке на Fujifilm, подбору оптики и т.д. Если интересует - пишите)

Хотелось бы сравнения Ttartisan 23mm и viltrox 23 мм, чтоб понять есть ли смысл переплачивать

@npochtin

Жыл бұрын

Так, вроде, совсем разные объективы - Viltrox с автофокусом, TTartisan мануальный, поэтому и переплата

@elizavetaagapova809

Жыл бұрын

@@npochtin А так вы в начале видео сказали "поговорим об автофокусных объективах", поэтому я думала что и тот и тот к ним относятся)

@npochtin

Жыл бұрын

@@elizavetaagapova809 а, вы просто объектив перепутали. Автофокусный TTartisan не 23мм, а 28мм. Разница у них с Viltrox достаточно большая по диафрагме. У Viltrox f/1.4, у TTartisan f/2.8. Сравнение сделать, к сожалению, не могу, так как мне объективы никто не предоставляет)

@elizavetaagapova809

Жыл бұрын

@@npochtin спасибо за быстрый ответ! удачи в блогерстве, буду вас смотреть:)

Sigma 56 - любимый объектив! 30 не так востребован оказался.

@npochtin

Жыл бұрын

У меня Viltrox 56mm тоже, наверно, самый любимый в плане творчества. А 35мм я использую для основного ракурса в моих видео для ютуба)

@kalistratov_photos

Жыл бұрын

@@npochtin здорово! А мне как более широкий вариант пока больше заходит 23 fujinon. 30 жалко продавать, но объективно он не столь востребован. Слишком большой и при этом ни туда и ни сюда по фокусному расстоянию. Однажды хотелось бы fujinon 90 2.0 Использую все только для фото.

@npochtin

Жыл бұрын

@@kalistratov_photos у меня, кстати, ни разу ещё 23-25мм фиксов не было. Многие хвалят их универсальность

Sigma недавно анонс сделала новых объективов 17, 23, 55 в 23году к лету будет в продаже

@npochtin

Жыл бұрын

Для Фуджа из них только 23мм будет. 17мм и 55мм полнокадровые для Сони и L-mount

@user-ug4cx1uc8q

Жыл бұрын

@@npochtin хоть это :)

В декабре взял Сигму 16 1.4, пока всё нравится. Резкий, быстрый, минимум абераций. Пришёл на смену Фуджинону 23 1.4 старому, хоть и разные фокусные. Могу сказать, что Сигма по всем параметрам лучше, кроме внешнего вида. Хочу ещё 30-ку от Сигмы.

@npochtin

Жыл бұрын

Что снимаешь в основном на 16мм?

@Nikotinovich

Жыл бұрын

@@npochtin И репортаж и пейзаж и портреты не крупные, на него много всего можно снимать. 24 мм (в эквиваленте) мне больше зашло чем 35.

@bravobrave7777

Жыл бұрын

30 от Сигмы фокусируется намного медленнее, по крайней мере на Olympus

*_Приветствую. У меня Fujifilm X-S10 фонит. Слышно шипение, если на ухо приложить. Это брак или нормально ? Спосибо. _*

@npochtin

Жыл бұрын

По идее, ничего не должно шипеть, вентилятор там же вряд ли внутри стоит какой-нибудь

@temporal0044

Жыл бұрын

@@npochtin _По логике да. Но все говорят что да фонит, шипит. Видео со звуком в камере это жопа._

@npochtin

Жыл бұрын

@@temporal0044 а шум прям пишется?

@temporal0044

Жыл бұрын

@@npochtin Да , посмотрите у других на канале KZread

@-shakirov

Жыл бұрын

У меня хс-10 привклбчении звук есть такой микроскопический писк. Хз камера звук отлично пишет включён шумодав ветра и низких частот. Вообще лучше микрофон отдельный если звук збс надо. Но в этом фудже в отличие от остальных камер звук из камеры вообще Гуд.

про laowa забыл и sirui

@npochtin

Жыл бұрын

Ты, наверно, плохо слушал в начале - только про автофокусные объективы в видео

Ребятки, а есть ли смысл переходить на Фудж, если денег на родные стекла нет? Сейчас у меня Nikon D700

@npochtin

Жыл бұрын

Смотря для чего переходить

@user-bk4mq9bm4t

Жыл бұрын

@@npochtin в основном из-за видео и компактности, не очень любо мне тягать 1,5 килограмма в руках или на шее. А видео давно снимать хочу

@npochtin

Жыл бұрын

@@user-bk4mq9bm4t для видео, конечно, стоит. Есть автофокусный переходник под никоновскую оптику от Fringer, правда он тоже, по-моему, тысяч 25 стоит

@user-bk4mq9bm4t

Жыл бұрын

@@npochtin понял-принял. А если смена оптики не пугает? И ещё такой вопрос... Много ли в фото потеряю, так ли страшно возвращаться на кроп?

@npochtin

Жыл бұрын

@@user-bk4mq9bm4t не знаю, у меня никогда полного кадра не было)

Цеис 12 просто шикарен. Я его щупал, очень понравился. И весит не много. Но блин пока что жаба...

@npochtin

Жыл бұрын

А что конкретно в нём понравилось?

@a346341

Жыл бұрын

@@npochtin оптически он очень хорош. Резкий почти по всему полю, уголки лишь немного мягкие, но это вообще ерунда. И в целом картинка с него сочная. Два момента лишь его портят - мотор автофокуса шумноват и есть дыхание фокуса. По ощущениям не такое как у самъянга, немного меньше (в лоб не было возможности сравнить, на цейс давно облизывался, а самъянг как раз совсем недавно пощупать удалось). В динамике оно незаметно, а вот снимая со штатива будет видно. И с тем и с другим можно жить, но для кого-то может быть важно. В целом, по сумме всех моментов, наверно лучшим выбором из АФ шириков был бы вилтрокс 13, но лично мне он не подходит из-за веса. Самъянг уступает по картинке (хотя если не сравнивать в лоб, то никто не увидит разницу, по сути) и дыхание показалось мне значительным. Цейс достаточно гармоничный, но цена блин атас, даже на вторичке. И колёсико диафрагмы у него есть, в отличии от самъянга, что бесило)) Я всё же думаю АФ на 12 мм не так уж и нужен..

@npochtin

Жыл бұрын

@@a346341 да, вильтрокс 13мм отличный, но размер и вес у него существенные

@a346341

Жыл бұрын

@@npochtin посмотреть бы еще вживую лаову 9мм 2.8...) чую это будет любовь с первого взгляда

Fx 16-55 имеет стаб

@npochtin

3 ай бұрын

нет

Цайс. Как и Ляйка.

лучше бы цену в долларах

@npochtin

Жыл бұрын

А зачем? У нас цены обычно мало общего с ценами в долларах имеют

@blindpew

Жыл бұрын

​ @Снимаю как могу КОгда говорите про бушку - то да, а на новые товары зависит впрямую на всех без исключения платформах, и все магазины выставляют цену ориентируясь на "курс рубля на этот день", все эти "заменители оригинала" в 99% случаев на алишечке ведь заказывают. И вспоминать потом а сколько же курс был в этот день - не удобно, приходится просто сопоставлять в уме зная сколько же стоил конкретный один из этих объективов. И еще такой момент - 17-70 не парфокальный объектив, и это для многих прямо такой геймчейнджер при покупке, вот прямо такой стоп-опшион для видеосъемки так как почти все шоты это либо зум ин либо зум аут, тоесть как по мне такой объектив в принципе не нужен, странно что никто не обращает внимание как будто "ничего не случилось". Да нет камон это шлак очнитесь. Ведь многие могут столкнуться с этим. А обзор крутой, спасибо. Жду моторизованных парфокальных аналогов, раз на тамрон надежды нет то может быть сигма сможет. 18-50 отстаёт от оригинала

@npochtin

Жыл бұрын

@@blindpew так в этом бюджетном сегменте вообще нет парфокальной оптики, причём не только на фуджи

@blindpew

Жыл бұрын

​@@npochtin в моём мире бюджетной зум оптики наоборот почти только парфокальные и только вот этот тамрон мимо кассы. Зумы фуджа ходовые, начиная с штатного (а может там чисто железо даёт автоматическую подстройку, здесь вопрос, но этот костыль неплохо работает), и бесконечно дешевый парк кэнона под кроп наличествует с сигмами и проч проч. Ну а еще можно и спидбустер взять и в бюджете этого тамрона добавятся еще полнокадровые недорогие и тоже нормальные. Так что не понимаю о чём вы говорите. Здесь замечу что да некоторые зумы таки дают небольшой расфокус но если зумиться не на всю длину то обычно ок. И очень странно что ни в одном магазине (сейчас для интереса посмотрел основные) не упоминаются эти особенности оптической схемы, для видео это первоначально с чего следует начинать разговор как мне кажется, потому что именно у тамрона здесь всё совсем совсем плохо

@npochtin

Жыл бұрын

@@blindpew не знаю, как там в вашем мире, но у Фуджи в линейке XF только один объектив, у которого заявлена парфокальность - это новый 18-120мм f/4 (при этом у него при зуме экспозиция скачет). Тот же 18-55мм вообще ни разу не парфокальный, даже при зуме с 23мм до 35мм точка фокуса слетает. Любимая всеми Сигма 18-35мм тоже не парфокальная. Парфокальность - это вообще свойство кинооптики, а все объективы на Фуджи - это всё-таки фотообъективы, поэтому их никто даже и не пытается особо сделать парфокальными