Обзор Canon EF 16-35mm f4L IS vs EF 16-35mm f2.8L III kzread.info/dash/bejne/jJiFpsqJe83AhJM.html

19:00 Да, когда плёнка ушла на третий-пятый план, конструкторы оптики расслабились и забили на всё. Подсовывают фишай с чёрными как уголь углами в надежде на программную коррекцию

С самого начала захватывает драматизм видеоряда, не хватает только дрона, который бы делал облёты. Можно подумать, снимается эпизод ограбления банка, входит Сонибой в розовой маске...

Спасибо большое за отличный и подробный обзор !

Спасибо за обзор! Интересно как в сравнении с этими объективами Sigma 12-24mm f4 Art себя покажет?

Давно ждал этого обзора... Для полноты картины бы сюда rf16f2.8. Спасибо Олег за ваши труды!

@olegasphoto

2 жыл бұрын

блинчик некорректно сравнивать с этими дорогими зумами. это разные вещи.

Напоминалочка самой же Сапог о том , что красное колечко еще не залог безоблачной мечты и идеала , а беззеркалье и RF - это всего лишь новый форм фактор и байонет

Олегас, здравствуйте! Спасибо за видео , прекрасный разбор! Вопрос : какую связку объективов для фото и видео съёмки интерьеров вы бы для себя выбрали в современной реальности ?)

@olegasphoto

Жыл бұрын

вот вы обзор посмотрели. можно на эти.

спасибо большое за отличный обзор! подскажите пожалуйста, в лайтруме профиль на 15-35 получается также корректирует 14-35? и 14-35 можно смело брать рассчитывая на то что установленный профиль в лайтруме 15-35 будет корректировать его искажения?

@olegasphoto

Жыл бұрын

Под каждый объектив - свой отдельный профиль. Если лайтрум не видит, значит его надо обновить.

Олег, привет, прыгаю от обзора к обзору, нигде не могу получить ответ на единственный волнующий меня вопрос, насколько тугое кольцо зума? У меня RF 24-105/4 оно такое-же? Или всё таки крутить его так же легко, как например EF 16-35/2.8

@olegasphoto

2 жыл бұрын

Та нормальное там кольцо. Относительно других чуть туже. Не важно это.

@NewtypeTeam

2 жыл бұрын

@@olegasphoto для видеосъёмки немного важно, чтобы делать условный долли зум, или чтоб не сильно напрягать моторы стаба. Это условности, но всё же хотелось бы знать такую мелочь перед покупкой, спасибо!

Олег скажите, можно ли рассматривать эти объективы как 35 ки? Мне нужна 35ка., но хотелось бы чуть больше возможностей, скажем в сторону ширика или по сравнению с фиксом будет большая разница в качестве картинки, размытый в хлам задний план особо не нужен.

@olegasphoto

Жыл бұрын

оценка качества объектива субъективна.

3:24 В углах какие-то остаточные следы света, интересно, в каком состоянии окажется детализация после исправления

а кстати насчёт rf85 macro, это уникальный, для меня нужный, но боюсь ХА на контровых шерстинах моих кошкомоделей даже на F8 займут всю толщину и будут сожраны при коррекции в CRaw, у нас в городжишке проката по нему нету и близко, а вслепую брать... даже не проверишь, ибо надо тащить студийный свет что ли?

7:08 Для чайников, есть ли настройки, компенсирующие падение яркости при зуммировании на видео, чтобы не переплачивать ?

@olegasphoto

2 жыл бұрын

эти коррекции вшиты в фотоаппараты. их не надо настраивать. но фотообъективы так или иначе имеют перепады, чтобы их не было, надо покупать кино-объективы за другие деньги.

не понятно как матричный стаб может работать при заведомо неполном покрытии матрицы картинкой (тёмные углы). Скорее всего он и не даёт ничего с этим объективом. Вы сравнивали стабилизацию видео с рук против 2.8?

Вопрос такой. После того как применяются к 14 мм все улучшения в Лайтруме 14 мм остается или 15 мм получается по факту и теряется 1мм ширины?

@olegasphoto

2 жыл бұрын

Всё по настоящему. Ничего не теряется. Если не убирать галочку коррекции, никаких нюансов нет.

🔥 Подписывайтесь на телеграм с анонсами роликов и стримов - t.me/olegasphoto 📞 Не знаете какую камеру/объектив купить, как настроить? - cutt.ly/QR1wNNR

А на видео тоже темные края будут?

@Olegasphoto, скажи, пожалуйста, размер фото на 14мм в пикселях, после коррекции по профилю в DPP или скорректированного jpg из камеры.

@olegasphoto

2 жыл бұрын

размер в пикселях такой же, как разрешение в камере. не больше, не меньше.

@YuryIwtschenko

2 жыл бұрын

@@olegasphoto, спасибо за ответ, т.е. после коррекции в DPP или в камере, размер не уменьшается, но в LR обрезаются края. Если так, то это очень хорошая новость.

@olegasphoto

2 жыл бұрын

там изображение как бы выгибается после корректировки.размеры до и после одинаковые

А в Лайтруме 11.0 появились пофили для R5 и R6

скажите, на кропе тоже будут чёрные углы? или это только для полного кадра характерно?

@olegasphoto

Жыл бұрын

нигде нет чёрных углов, если не трогать ту галочку. это абсолютно крутой объектив. галочку не трогаете - никаких чёрных углов

Здорово! Объективы просто огонь ! Но неожиданно что 14-35 по резкости показался лучше . Хоть и стоит дешевле . Помню как мучился вопросом о 15-35 почти 3 месяца брать или нет , а потом ещё анонс на 14-35 и вообще капец . Думаю что для пейзажников это будет новой религией 14-35. Про него будут ходить легенды как в свое время про ef 17-40 f4 .

@user-tz3he9ho2e

Жыл бұрын

Очень понравился этот экземпляр при съемке видео...да и фото тоже!!!

При коррекции дисторсии отрезается часть кадра, то есть по сути широкий угол здесь не 14мм, а больше.

@olegasphoto

2 жыл бұрын

да, как то так

@Uservip77

2 жыл бұрын

@@olegasphoto тогда какой от него смысл, если тут не 14 а 16 - 17 с обрезкой) 15-35 вроде не режит кадр, если это так, то однозначно 15-35

@olegasphoto

2 жыл бұрын

тут столько, сколько написано на объективе. угол обзора 14мм с отличной резкостью. все зацепились так за эти равы...если не отключать коррекции, вы ничего не ощутите.

Спасибо за обзор! Обидно немного за углы у 14ки) Когда ценник опустится немного (потому что сейчас у нас в рф, не сильно дешевле стоит чем 15-35 rf) то можно будет спокойно брать И да Олег, только что увидел информацию от DxoMark по R3, они закончили тесты. Как вам результаты?) Я лично не ожидал такого)

@olegasphoto

2 жыл бұрын

я знаю, что фотки от этого лучше не будут. я видел, но dxomark по камерам для меня не показатель

виньетирование у 14-35 если не открывать в лайтруме будет такое сильное?

@olegasphoto

Жыл бұрын

Его не будет вообще

Могли бы Вы помочь???? Мне бы один файл RAW от canon R6 mark2 чтобы понять может мой компьютер и фотошоп открывать его или нет. Была ситуация, что хотела купить sony a7 4m взяла попробовать технику на день, много поснимала, а только потом оказалось, что файлы этой камеры мой комп не открывает и все обновления не помогли. От R6 ура открывает и могу работать, а вот боюсь вдруг от R6 mark2 не откроет

@olegasphoto

Жыл бұрын

Обновите лайтрум/фотошоп до последней версии и всё будет открываться

@xorowka

Жыл бұрын

@@olegasphoto уже все обновлено до предела моего компьютера, поэтому и нужен один файл, что бы проверить. Сониевские так и не открываются

10:22 Снова вспомнилась одна спортивного вида бабушка, которая распечатывала плёнки из разных экзотических путешествий, так она возила с собой страшную китайскую мыльницу с пластиковой линзой и 1 (одной) выдержкой. Почему? - спрашивал я. - Чтобы давать аппарат прохожим, сняться на фоне Лувра, Стоунхенджа, не буду же я давать дорогую камеру...

Олег ты настоящий фанат...а Мне приятно осознавать что Я не один такой технодрочер-художник...)))

очень бы хотелось увидеть обзор на rf 15-30 и сравнение с этими двумя

@olegasphoto

Жыл бұрын

Уже был на канале обзор на него.

@Sfiiiid

Жыл бұрын

@@olegasphoto не я не про эльку а про Canon RF 15-30mm F4.5-6.3 IS STM через поиск не чего не нашел , нашел у какого то сравнение по картинке с элькой но не очень там подробно было , просто по цене он в 2 раза дешевле Canon RF 14-35mm f/4L IS USM и вот в сомнениях +1 мм тут еще и непонятно что там с картинкой

Посоветуйте мне пожалуйста самый классный объектив для фотосессий и людей и пейзажа и города и портреты

@olegasphoto

7 ай бұрын

olegasphoto.com.ua/blog/consulting/

отлично, спасибо

А если видео снимать на 14мм то тоже будет дисторсия и виньетирование? А как дисторсию на видео убрать?

То есть выхрдит что когда видео в c-Log cнимаем то углы тоже чёрные получаются и надо обрезать видео в редакторе что снижает его разрешение ?

@olegasphoto

2 жыл бұрын

с log тут вообще не при чём.

@igorisaev6280

2 жыл бұрын

@@olegasphoto Как не причём. Когда видео снимаем в профиле Log, картинка выходит без коррекции дисторсии и виньетки. Получается на видео должны вылезти чёрные углы .

@olegasphoto

2 жыл бұрын

Log профиль НЕ выключает внутрикамерные коррекции. На R5 только что проверил.

@user-tz3he9ho2e

Жыл бұрын

@@user-cd8qw9lz2v Скажите пожалуйста, при съемке видео на этот обьектив будут ли черные углы?

@user-tz3he9ho2e

Жыл бұрын

@@user-cd8qw9lz2v Я Вас понимаю Алексей, обьектив специфический, но и я так понял, из Ваших разъяснений, что на видео эти чёрные углы видно не будет?...то есть они обрезаются сами собой автоматически из-за формата видео?...я правильно Вас понял?...

Нахрена на смотрю твои обзоры? У меня вообще никон д610!

10:30 RF на кроп? я что, что-то пропустил?

Олег, спасибо тебе за обзор. после просмотра решил поменять 16-35 на 14-35. решающую роль сыграл размер, и лишние 1-2мм на широком. но это так, к слову. Вопрос такой - отличается ли 24-35 мм на 14-35 и на 24-105? в смысле картинки? все же 14-35 - чистый ширик, а 24-105 упор идет в другую сторону

Без бленды тоже углы срезаны? Просто выглядит так будто именно снаружи поле зрения обрезано

@olegasphoto

3 ай бұрын

Там ничего не срезано, если не теребить галочку в лр

@balbes_Alex

3 ай бұрын

@@olegasphoto я всегда отключаю коррекцию(отсутствие возможности отключить ее в каноне это мрак) - в моих целях коррекция не нужна в отличие от ширины и четкости кадра. P.s. В очередной раз убеждаюсь канон, как бы это сказать... Фуфло - вы сколько угодно можете ставить зеркальные обьективы через переходник но я не для того бзк беру(у меня фудж и никон) чтобы с переходниками и старыми стеклами ковыряться и мне нужны нормальные ширики типа 20мм 1.8(на никон он есть, на фудж есть соответствующий вилтрох 13мм, даже на "ужасную" сони есть) а на канон ничего нормального близкого по ширине, диафрагме и качеству картинки нет и это не весь список (само собой в фудже/никоне/сони есть свои нюансы, но для меня нюансы канонов вызывают изжогу

Привет Олег, А вот Кэнон 17-40мм то же лёгенький. Вы с ним расстались... Он совсем не альтернатива для 14-35 по резкости, а не по полю зрения? Да, и ещё ходят слухи о новом недорогом объективе Кэнон rf 18-45мм ф 4.5-5.6

@olegasphoto

2 жыл бұрын

про rf 18-45мм ф 4.5-5.6 я ничего не знаю. судя по параметрам, это объектив начального уровня и с этими его нельзя сравнивать. 17-40мм вообще не совпадает по полю зрения с 14-35мм на широком угле. между 14мм и 17мм есть огромная разница. по резкости новый RF лучше, чем 17-40мм конечно. 17-40мм - тоже хороший объектив. для реальных задач его предостаточно. почему продал - я рассказал в видео про свои объективы, повторять не буду.

@williampopkov4612

2 жыл бұрын

@@olegasphoto У меня только 2 объектива на RP: RF 24-105mm STM и RF 35 ф 1.8. Они классные, лёгкие! Но сделаны они тяп-ляп. Добротно сделаны, но из дешёвой пластмассы. Смотреть на переднюю линзу страшно. RF 14-35мм также сделан? Думаю добавить широко-угольник. Старые объективы приятнее в руке лежат. Мне 14мм точно не нужны, 17-40мм люди почему-то ругают, а 16-35мм ф 4 нахваливают. kind regards,

@olegasphoto

2 жыл бұрын

новый RF тоже пластиковый. старые ef металлические.

Спасибо за обзор. Вот прямое сравнение RF16мм с RF 14-35mm и RF 15-35mm.Углы на RF16mm и RF 14-35mm идентичны, причем фикс еще светлее. kzread.info/dash/bejne/c5WuqtSPaduYd7w.html

RF14-35 несомненно очень интересный объектив. Но мне для интерьерной съемки, подошел-бы лучше (запатентированный canon) RF10-24 f/4. Пока его еще нет, продал EF16-35 вместе с EF11-24 и TS-E24 II, и использую Irix Lens 11mm f/4 Blackstone и Sigma 12-24.

@olegasphoto

2 жыл бұрын

а зачем Irix к сигме? где этот 1мм себя реализует?

@YuryIwtschenko

2 жыл бұрын

@@olegasphoto у меня наоборот, сигма к айриксу. :) 11мм использую, например, в маленьких уборных. Да и архитектуру с ним интересно фотографировать.

В продажу слили кроп объектив к ещё не вышедшей кроп камере на байонете RF

@olegasphoto

2 жыл бұрын

где?

@user-qb5cy4vu9k

2 жыл бұрын

RF 14-35f4 is

Всем хороши, но ценник снова заоблачный для большинства!)

14-35 ф4 темноватый для видео,не?если только для бомбилова))

@olegasphoto

2 жыл бұрын

на фф беззеркалках кенон можно и бомбить. это будут исо более 4000-5000, но пойдет. если бомбить именно.

Такие края на 14-18мм? ну пистец..

@olegasphoto

2 жыл бұрын

бонус от кенон)

@YuryIwtschenko

2 жыл бұрын

За оптическую коррекцию надо платить и весом, и размером, и ценой. Покупая легкие рф объективы, надо быть готовым использовать коррекцию в камере или в одном из raw-конвертеров по профилю объектива.

hello Oleg! Я разочарован своим объективом RF24-105 F4. Я сравнил свой RF 85mm F1.2 с RF 24-105mm f4, ( 24-105mm F4)качество кажется дешевым, цена продукта меняет качество! Я скоро продам 24-105mm F4 и куплю RF 24-70mm F2.8 (Я фотографирую людей!) уже опробовал RF 24-70f2.8 мне очень понравилось!

@olegasphoto

2 жыл бұрын

дело вкуса

@backwardintense4340

2 жыл бұрын

У меня тоже рф 24-105 и качество не устраивает, особенно в пасмурную погоду( Насколько лучше рф 24-70 2.8? Качество? Цвет? Самому бы хотелось перейти на него...

@backwardintense4340

Жыл бұрын

@@Cinemailk почитайте на яндекс маркете отзывы про РФ 24-70 2.8. Там один мужик (Алексей Д.) как раз рассказывает, что у него перед этим был 24-105. Так вот у меня мнение похожее.

@backwardintense4340

Жыл бұрын

@@Cinemailk смотрите внимательнее, сам перепроверил, прежде чем вам написать

@backwardintense4340

Жыл бұрын

@@Cinemailk для ленивых: ...Изначально был RF 24-105, отличная картинка днем, но при слабом освещении картинка уже рыхлая, в итоге созрел обновиться на 24-70, да он стоит своих денег, это отличный инструмент, да дорого, но сейчас все дорого, на данный момент это лучший 24-70 на рынке. Отличная резкость, детализация, там где 24-105 плывет тут все круто.

RF RF, подарите старенький Canon 50D.

(14mm )зачем делать такие углы, если их нужно будет потом скорректировать? это незаконченный продукт! производители смеются над нами! (

@olegasphoto

2 жыл бұрын

они корректируются автоматически

Нахера, а вернее зачем он нужен.... когда есть 15-35 ф2.8 !!!

Олег, посмотрел это видео и решил купить 14-35, а выбирал между ним и 16-35 ф4. И вот сейчас сделать 20 тестовых снимков и при 35 мм и расстоянии до объекта (по шкале) 20 см фотография мыльная. причем мыло , если брать центр фото, то на 5 часов , а на верху резко. Очень расстроен (( завтра еще потестирую на пейзажах. Но факт, что при близком зуммирование получается мыло, меня сильно расстроило. Рассчитывал на большее.

@648war

Жыл бұрын

забыл сказать, Диафрагма 4, исо 100, выдержка примерно от 1 минуты.снимаю в raw

@olegasphoto

Жыл бұрын

Проблема с вашей стороны, надо разбираться. Сам объектив резкий.