Обзор Canon EF 16-35mm f2.8L II - для фото и видеосъёмки
🍱 Получить доступ к бонусному контенту для спонсоров (плюс чат) - cutt.ly/S4La75z
📸 Контент дублируется для спонсоров на ютюбе (без чата) - / @olegasphoto
Думаю, старая добрая элечка в представлениях не нуждается. В этом видео я подробно рассмотрю, на что она способна и кому подойдёт, а кому - нет. Ближе к концу рассмотрю аналоги от других брендов. Таймкод писать я обломался...но хотел...честно.
Не хотите компромиссов по качеству картинки и светосиле? Тогда вам нужен EF 16-35mm f2.8L III, а если есть лишние деньги, - RF 15-35mm f2.8L. Отличное качество за разумные деньги - Canon EF 16-35mm f4L IS (cutt.ly/SzxfSJe).
Продолжение обзора 16-35мм разных версий, тут - • Обзор Canon RF 15-35mm...
✅ Рекомендую такие защитные фильтры для объектива - alii.pub/616zbx
🎦 Моё предыдущее видео на эту тему Canon EF 16-35 f2.8 vs 17-40 f4L vs RF 15-35 f2.8L IS: • Какой ширик выбрать? E...
✍ Текстовый обзор Canon EF 16-35mm f2.8L II на моём сайте: olegasphoto.com.ua/blog/canon...
✅ Мой инстаграм: / olegasphoto2
P.S. Видео снято на Р5 с мануальным объективом Mamiya 80mm f2.8.
Пікірлер: 194
📞 Не знаете какую камеру/объектив купить? - cutt.ly/QR1wNNR 🔥 Подписывайтесь на мой телеграм - t.me/olegasphoto 🔥 Инстаграм - instagram.com/olegasphoto2
Спасибо за обзор. Как всегда интересно послушать рассуждения о применении и альтернативах!
Главное Олег, не падай духом! Мы с тобой подписчики, а это многово стоит удачи во всём ☺☺☺
@olegasphoto
3 жыл бұрын
спасибо
@dmitrydmitriev5234
3 жыл бұрын
+
Море информации за секунду. Наверное, самый информативный обзор за историю обзоров. Под конец ролика даже восприятие начинает пробуксовывать и слышится классическое "Маленькие, но вчера, большие, но по пять..."
Только подумал взять его для фото/видео на свадьбы. На широкие кадры, банкет и тп. Начал искать обзоры и тут))) как всегда в тему)
Олег как всегда молодец, рассказал как в школе от А до Я.
Отличный,подробный обзор!Интересно слушать. 👍🏻 Кто бы так снял про Nikon 16-35mm f4...
@olegasphoto
3 жыл бұрын
nikon z14-30 f4 у меня тут фигурировал kzread.info/dash/bejne/Zpeoy9Nxccevqqw.html
@homyakov
3 жыл бұрын
@@olegasphoto спасибо,сейчас посмотрю
Классный обьектос ...сам с таким работаю ..👌 Любые погодные условия ему не страшны . Качество как у АК 47 👍
Сравните пожалуйста 16-35 f4 и 17-40 f4
Здравствуйте скажите пожалуйста 2022 года какой объектив лучше для свадьба
Ещё не досмотрел, но возник вопрос, отбалансируется ли он на Эл. Стабизаторе с Ркой или м50?
Вот бы увидеть от Вас обзор на Canon 16-35 f 4 is
Спасибо за видео. Не подскажете переменную ндшку которая не виньетит на 16?
Подскажите, пожалуйста, какие объективы вы бы посоветовали для съемки интерьеров? Быстро пробежался по вашим видео - не нашел нужного видео. Спасибо
@olegasphoto
3 жыл бұрын
Посмотрите обзор сигм 12-24 на канале
Брал его еще в далеком 2012м, когда у кэнона альтернатив то и не было, до сих пор живой, качеством весьма доволен.
Олег, а Вы не тестили 16-35 2.8 первого поколения? Очень хочется ширик на мой R. Или он уж совсем слабый на современные камеры?
@olegasphoto
Жыл бұрын
первый ещё более мыльный, чем второй. я могу советовать его только для видео.
Олег, спасибо! Отличный обзор! Пользуюсь таким стеклом для пейзажа, звездного неба и репортажа. Нравится. Не могу сказать, что мылит, скорее мягкий.
@olegasphoto
3 жыл бұрын
Спасибо. По моему мнению, для звёздного неба он точно не годится. Сделаю отдельное видео может быть потом.
@user-cf9rn7kz9k
3 жыл бұрын
@@olegasphoto Что по Вашему мнению лучше для звёздного неба? У меня марк 4. Спасибо!
@olegasphoto
3 жыл бұрын
Sigma 14 f1.8 art
@user-cf9rn7kz9k
3 жыл бұрын
@@olegasphoto Понял, изучу, спасибо!
Олег ,добрый вечер. В 4:30 вы поднимаете вопрос штатива. Не могли бы Вы порекомендовать штатив за вменяемые деньги или осветить этот вопрос подробно в одном из роликов. Спасибо.
@olegasphoto
2 жыл бұрын
вот ролик kzread.info/dash/bejne/l2pmz6uPnri3daw.html
Олег, а вы 3ю версию 16-36 тестировали и RF 15-35/2.8 ? Может быть там тоже не всё хорошо на открытых?
@olegasphoto
3 жыл бұрын
По отдельности смотрел. Бок о бок не сравнивал.
На стриме упоминался Христич,человек не занимается технодрочерством,не снимает недвигу.Он занимается творчеством и это у него выходит достойно, есть и мысль и режиссура,музыкальное сопровождение,команда единомышленников..А чего стоит его работа на улице с людьми-есть чему поучиться.И главное его работы заставляют думать, задуматься о себе о жизни и о твоем месте в ней.Так, что он просто другой.
Что думаете об объективе Sigma 14 24 2.8 как универсальный инструмент для съёмки звёзд, пейзажей и архитектуры?
@olegasphoto
2 жыл бұрын
не универсальный. для звёзд у них отличный sigma 14mm f1.8 art, разница между 2.8 и 1.8 для звёзд ощутима. для архитектуры f2.8 не надо. Sigma 14 24 2.8 - ни туда ни сюда, но кирпич тяжеленный.
Спасибо за обзор ! А людей на какой лучше ширик снимать что бы не все страшно было ?
@olegasphoto
2 жыл бұрын
Потянет людей на любой ширик. Не хотите чтоб страшно было, не надо людей на ширик снимать.
вопрос у меня Canon 5d mark ll -стоит его поменять на Canon d 200 из-за двойного пикселя и лучшей фокусировки -потому что 5 d mark ll не дружит с светосильной оптикой ?с уважением Ваш почитатель
@olegasphoto
2 жыл бұрын
пользоваться будет удобнее. аф лучше. но это кроп...
Что хуже Canon, или Pentax?
Какой объектив(-ы) чаще используете при интерьерной съемке?
@olegasphoto
3 жыл бұрын
сейчас нет этих съёмок. любой с 14мм
Здравствуйте! Скажите, почему не рассматривали объектив сигма 18-35 1,8?
@olegasphoto
2 жыл бұрын
про него уже есть 2 обзора на канале. это совершенно другой объектив, с полнокадровым 16-35 неверно сравнивать.
Какое мнение имеете о бюджетном зуме Tamron 17-35mm 19 г?
@olegasphoto
2 жыл бұрын
нормальное. но вы не пишите конкретные параметры, тех тамронов 100500 штук, я не помню, какой из них 2019.
Хорошее репортажное стекло.
Заказал себе этот объектив Canon EF 16-35mm f2.8L II после вашего обзора. У меня вопрос Canon рекомендует для беззеркалок объективы EF 24-70mm f2.8L II и EF 70 -200mm f2.8L II только вторых версий а у меня оба первых как они поведут себя с на беззеркалках с полным кадром. Особенно речь о видеосъемке?
@olegasphoto
Жыл бұрын
я ж там рассказывал всё. могу посоветовать ещё этот обзор - kzread.info/dash/bejne/oGqCmsmaldSqerA.html
@user-jq1ie6tw7l
Жыл бұрын
@@olegasphoto Понял спасибо а этот обзор я уже посмотрел. Я так понял первую версию не рекомендовали так как они сняты с производства. Их с новья не купишь.
Олег, не попадался EF 8-15 в руки? интересно мнение
@olegasphoto
3 жыл бұрын
В руках держал. Это фишай. Че дальше говорить.
Вижу что снимаете с подобным стабом, но как же вес в связке с лёгкой беззеркалкой?
@olegasphoto
2 жыл бұрын
я матричный стаб использую с 16-35, без стедика
Божественно . как раз его смотрю. Или 4.0. Или арт 18.35 на кроп.
@olegasphoto
3 жыл бұрын
18-35 1.8 арт - это недозум. в нём нет смысла.
@olegasphoto
3 жыл бұрын
@@user-ls3cp8mj7y а вес надо учитывать как раз. Если вы хотите интересный вариант для Canon R, то это EF 35mm f2 IS + EF-S 10-18 STM. сигма 18-35 не даёт широкого угла. Фокусные ни туда ни сюда. Просто фикс 35мм отлично перекрывает эту сигму, а ширик 10-18мм даёт гораздо более широкий и интересный угол.
@olegasphoto
3 жыл бұрын
Для меня тоже самое делает просто 35мм f2. Но он легче и со стабом. Сигма без стаба, для Рки это плохо.
Скажите пожалуйста, рав cr 3 как обновили в лайтруме?) Тоже р5 взял, днг не понравился, в камере рав в фотошопе пока обрабатываю
@olegasphoto
3 жыл бұрын
Я не понял вопроса.
@user-qv7fl3yq3f
3 жыл бұрын
@@olegasphoto лайтрум не открывает рав cr 3, у вас в обзоре просто смотрю в лайтруме открыт рав cr 3, вот и спрашиваю как обновляли)
@olegasphoto
3 жыл бұрын
На сайте адоб есть таблица совместимости версий лайтрума и конкретных камер. Значит у вас недостаточно новый лайтрум и нужна более современная версия.
@user-qv7fl3yq3f
3 жыл бұрын
@@olegasphoto спасибо
@user-qv7fl3yq3f
3 жыл бұрын
@@mr.nevidimka9062 да , посмотрел что от 9.4 классик только открывает cr 3, поставил, ДНГ не понравился, камера рав 12.4 тоже норм
Олег,у меня дилемма.Не могу выбрать объектив на Canon 250d. Рассматриваю два варианта canon 17-40 f4, и 24-105 f4. Какой выбрать? Canon 50 f1.8 уже есть. Хочу снимать пейзажи и людей.
@olegasphoto
3 жыл бұрын
ни то ни другое. они тёмные и не для кропа. canon ef-s 17-55 f2.8 is. обзор есть нп канале.
@fantociomazzini6010
3 жыл бұрын
@@olegasphoto спасибо.
Крайне удивлён не самой лучшей резкостью... Обзор отличный.
помимо 20-35, есть еще 17-35 2.8, но я бы не рискнул брать из-за отсутствия запчастей, да и объективов того времени, например 28-70 2.8 часто с годами линзы желтеют.
У новых RF L зумов вообще фокус не слышно на видео
Нормальных обзоров нет, т.к. он не заслуживает отдельного видео) Пишу, как владелец
Стоит покупать для интерьерной фотосъемки laowa 12mm?
@olegasphoto
3 жыл бұрын
чисто один - нет. можно как дополнение к 16-35 или 17-40.
Здравствуйте Олег! Такой вопрос, у меня Canon m50 (там кроп матрица с EFM байонетом) планирую взять себе спидбустер viltrox eos m2. Пытаюсь найти себе объектив, что бы на бу рынке был не супер дорогой (до 50 тысяч) Нужен зум ширик с постоянной светосилой и автофокусом, ну и чем более светосильный тем лучше. Изначально смотрел в сторону canon 16-35 2.8l (2 генерации) но потом увидел sigma 18-35 1.8 и подумал, вот оно, то что надо. Но на сколько я понимаю он идет под кроп зеркалки, мне хочется понять какие показатели я получу нацепив сигму на беззеркальный кроп на спидбустере. С кэнон 16-35 все понятно. Мы умножаем 16мм и 35мм на 0.71 (спидбустер) и умножаем на 1.6 (кропфактор) получаем 18 - 40 (округлил) А какие показатели будут с обьективом сигма который сделан под efs (зеркальный кроп) Объектив нужен для съёмки видео, не для фото. Спасибо!
@olegasphoto
Жыл бұрын
сигма для кропа. нельзя кроп на кроп через спидбустер. просто прицепите её как есть и всё через обычный адаптер.
@antonisproduction
Жыл бұрын
@@olegasphoto а фокусные расстояния будут в пересчете на кроп фактор? 18 х 1.6 = 28.8? Да? Спасибо за ответ, только сейчас увидел что Вы писали :)
Олег, что взять 17 40 или это 16 35 на кроп 1.3,спорт,пейзаж.
@olegasphoto
3 жыл бұрын
На кроп надо вот это: kzread.info/dash/bejne/inaou6muk5bKfdo.html 17-40 и 16-35 - это НЕ объективы для кропа. можно одеть, но нет смысла.
@user-tk1vl1gv9f
3 жыл бұрын
@@olegasphoto кроп 1.3 это 1d mark 3, там не подходят объективы для кропа, только фф.
Олег: 16-35 - настоящая Элька, не то что попсовый 24-105 f4! Владельцы 24-105: 😔😔
@olegasphoto
3 жыл бұрын
ха ха
Спасибо за обзор 🙏Подскажите пожалуйста, владельцы Canon r6, читал что перегрев все ещё существует, вопрос:через сколько выключается камера при съёмке в 4к? И если камеру держать включённой 30 минут, но из 30 минут мы снимаем по 6-8 минут останавливаемся и снова запись, будет перегрев? Всем спасибо. Пожалуйста, только реальных владельцев прошу ответить. Благодарю.
@olegasphoto
3 жыл бұрын
в 4к примерно 40минут в зависимости от окружающей температуры, так же как и р5. но вы можете включить 4к в кропе и писать без перерыва/перегревов или в фулхд. если в полнокадровом 4к с перерывами, то 5минут отдыха=5минут записи.
@user-gh6no7nw3j
3 жыл бұрын
@@olegasphoto То есть 6-8 минут не получится 🤔🙄если будет перерыв не 5 а чуть больше времени, допустим 10 минут? Спасибо большое за то что нашли время ответить. Удачи Вам🙏
@olegasphoto
3 жыл бұрын
10 минут перерыва = ещё 10 минут записи. сколько отдыха, столько и пишет.
@user-gh6no7nw3j
3 жыл бұрын
@@olegasphoto Отлично 👌 🙏Спасибо!
В свое время поменял 24-105 на него. Уже 5 лет доволен. Да на открытой не то чтобы мего резкий, но легий удобный, а пейзажи все равно на 8 и дальше снимать ). Местами хотелось бы пошире, но уже какой есть. Фокусное в целом мегаудобное. В поездках ношу дабл кит 16-35 2,8 + 70-200 4 ис. Закрывает вес мои потребности и вес приемлемый
@olegasphoto
3 жыл бұрын
мне не нравится, что на f8 углы мылит сильно
@vvs8.5
3 жыл бұрын
@@olegasphoto ну хрен знает. у меня вполне себе нормально. Плеваться нехочется. Правда у меня всего 20мп. Может от экземпляра еще зависит
Так какие качественные фильтры защитные на переднюю линзу посоветуете?
@olegasphoto
2 жыл бұрын
такие советую - alii.pub/616zbx
@NicolasRomanenko
2 жыл бұрын
@@olegasphoto не открывается
Скажите нужен обьектив для видеосьемки например тех же свадеб для кенон 650д что б дешево и сердито.. спасибо, б/у буду рассматривать посоветуйте что выбрать.
@olegasphoto
3 жыл бұрын
Я целую статью написал: olegasvideo.com.ua/articles/obektiv-video-na-canon-550d/
@wampir666611
3 жыл бұрын
@@olegasphoto там цена дороговато а такой подойдёт Canon EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM (OEM)
@TreeGros
3 жыл бұрын
@@wampir666611 Объектив не плохой, но он шибко тёмный. Нужно МНОГО света, чтоб хоть как-то решить проблему с его темнотой. А так объектив мне нравится и ещё он абсолютно бесшумный. Только при плохом освещении сразу появляются большие ISO от 3200 и выше. Из-за этого большую часть времени он у меня на полке пылится, но для дешевого поливалова при ISO не выше 400-800 на 200D покатит.
@wampir666611
3 жыл бұрын
@@TreeGros а что можешь посоветовать для видео? Б/у тоже пойдет
@TreeGros
3 жыл бұрын
@@wampir666611 видео можно снимать на любой объектив хоть Индустар 50-2 - только нужно много света, о чём ранее написал и ни раз показывал Олег. Если света мало, то нужна светосильная оптика как 17-55 2.8, 35 2.0 или сигма 30 1.4 - такая оптика позволяет компенсировать недостаток света. Из-за этого 18-55 не особо подходит, тк он слишком тёмный и камера задирает ISO. Если света мало и оптика тёмная, то есть ещё вариант взять камеру, которая хорошо держит на высоких ISO. Я для бюджетного поливалова на 200D использую 18-55 4.0-5.6 при ISO не более 800-1600 и 35 2.8 is stm - оба объектива бесшумные и позволяют писать звук без внешнего микрофона. Поствил камеру и пусть пишет, только батарейки раз в полтора-два часа меняй. Видео с микрофоном и 35 2.0 или сигмой 30 1.4 - это уже не бюджетное поливалово.
Попадался как то Кэнон 8 15 интересно твое мнение 🔥🔥🤘
@olegasphoto
3 жыл бұрын
Это дорогой фишай. В руках крутил. Очень специфический объектив.
Посоветуете к интерьерам к 11мм IRIX?
@olegasphoto
3 жыл бұрын
Нет. Слишком широкий.
А на этот кэнон 16-35 ii звёзды совсем никак не получится качественно снять?
@olegasphoto
2 жыл бұрын
нет. он мыльный.
Олег, поднимите гейн звуковой дорожки.
Благодарю!!!!
Замечательное стекло для пейзажей, архитектурной съёмки и репортажей на природе или в сжатых помещениях. "Звенящая" резкость далеко не всегда нужна, а в большинстве ситуаций, качества картинки будет более чем достаточно, тем более с учётом постобработки. Б/у стоит своих денег.
@olegasphoto
3 жыл бұрын
понимаете, для фотографа 16-35 f4L IS как-то лучше всё же. лучше отказаться от светосилы немного, но качество там совсем другое.
@user-yy4lh6ir8s
3 жыл бұрын
Спорить не буду по 2 причинам: 1. F4 не пробовал; 2. не являюсь профессиональным фотографом. Для передачи настроения, какого-то маленького репортажа или для съмки путешествия в горах или на море в связке с EOS R мне более чем достаточно. Мне фактически нужен диаппазон 16-24, т.к. дальше есть RF 24-105 F4/L
@SuperMrsag
3 жыл бұрын
@@olegasphoto А как же снимать в астрологическом направлении ?!Тоже предпочесть на F 4 ?!🤭🤷🏻♂️
@olegasphoto
3 жыл бұрын
Для астро есть sigma 14мм f1.8. А так чтоб всё и в одном не бывает.
@SuperMrsag
3 жыл бұрын
@@olegasphoto Там ценник уже совсем другой и б/у не так уж и просто (в России)найти по сравнению с 16-35 II версии . Сугубо личное мнение ,могу ошибаться )))
посоветуйте объектив для интерьера, 14 мм с хорошей четкостью, б/у до 45000р на матрицу APS-H кроп 1,3, пожалуйста, боюсь просто купить не то что нужно, у вас все таки опыт, смотрю ваши ролики.
@alekseiyasuoko1188
Жыл бұрын
на что вы снимаете интерьер
@olegasphoto
Жыл бұрын
консультации тут - olegasvideo.com.ua/articles/consulting/
@alekseiyasuoko1188
Жыл бұрын
Canon 1d mark 3
@alekseiyasuoko1188
Жыл бұрын
Спасибо что помогли. Ваше молчание поможет другим.
@Vlad_in_the_Dale
6 ай бұрын
😄@@alekseiyasuoko1188
спасиБо помогли принять решение
Первая версия этого объектива практически идентична второй. Если говорить о резкости то первый даже резче по краям и меньше по весу, диаметр фильтров поменьше 77мм. Первый второму немного проигрывает в двух вещах, это в хроматике и в контровом свете. По цене между ними разница на вторичке 5-7 т.р., так что нищебродством это не назовешь... Так, что первая версия вполне себе альтернатива второй.
Думаю после этого видео на олксе попадают цены и спрос)
Он на кропе отличный) вы ошибаетесь. Не знаю может дело в отдельных экземплярах. Кроп обрезает мыльные края и этот объектив абсолютно резкий становится.
@olegasphoto
3 жыл бұрын
он на f2.8 и по центру не сильно радует. но для кропа есть отличный EF-S17-55 f2.8 IS, вот этот 16-35 вообще не имеет смысла на фоне того объектива.
@VyacheslavAS
3 жыл бұрын
@@olegasphoto 17-55 идеален практически, у него три беды. Он пылесос и тяжёлый. Ну ещё конструктив, его хобот меня просто бесит, я его продал и купил 16-35. Все используется под определенные задачи. У меня две камеры кроп и полный кадр. Для меня предпочтительнее иметь полнокадровые стекла.
видео без заливки гринскрина выглядит приятнее
всмысле 2.8 не для пейзажа? а ночное небо, заезды? тут выдержки нельзя длиней пару секунд, иначе звезды будет полосками а не точками.
@olegasphoto
3 жыл бұрын
2.8 ни о чём для звёзд))) там уже надо сигму 14 1.8 брать
Интересно посмотреть, как он себя покажет на R6.
@shodiyar7854
2 жыл бұрын
Птушкин снимает на r6 +16-35 2.8 ii
как думаете diy работу свою им хорошо снимать на видео?
@olegasphoto
3 жыл бұрын
не понял вопрос
@politkontrol
3 жыл бұрын
@@olegasphoto допустим, имеется 5d mark 4 + этот объектив, цель - съемка видео как человек работает руками, верхний план
@olegasphoto
3 жыл бұрын
@@politkontrol вы рассматриваете 5d mark IV + 16-35 2.8, чтобы как камеру для съёмки рук на столе сверху?
@politkontrol
3 жыл бұрын
@@olegasphoto у меня кронштейн манфротто арм) на кропе круто держит
@olegasphoto
3 жыл бұрын
Честно, это бред. Наверх логично повесить лёгкую маленькую беззеркалку с китовым объективом. Там вся камера с объективом будет дешевле 16-35.
Да да .. Вчерашний стрим тоже огонъ .
16-35 2.8 ll или 24 мм 1.4 для съёмка
@olegasphoto
Жыл бұрын
посмотрите kzread.info/dash/bejne/nZei14-JYZexpLg.html
Снимаю на него только на F4, 2.8 конечно печальны. Покупал давно,еще не было версии F4.
@olegasphoto
3 жыл бұрын
вы меня понимаете. а то мне тут пишут, что он идеально резкий на f2.8 даже не кропе...
В видео «Начинающий профессионал» 😂😂😂
Думал брать этот объектив но самый резкий на открытой это 24мм 1.4
@olegasphoto
3 жыл бұрын
Фиксы всегда резче.
Уже появился RF 14 35 f4L
Еще заметил особенность. Очень много продается 16 35 2.8. И очень мало с Ф 4.0 на олх естественно .
@olegasphoto
3 жыл бұрын
Та там всяких хватает. В разное время по-разному.
@alexb7809
3 жыл бұрын
16-35 2.8 объектив старый, их много. 16-35 f4 объектив новый и дорогой, 17-40 гораздо дешевле и не шибко хуже, по этой причине мало кто купил 16-35 ф4, и мало кто от него избавляется.
Несколько дней взрываю мозг с выбором обьектива... Имею 6d, m50 присматривать к вероятно R. Обьективы сейчас только 35 f2 is и 70-200.f4 is. Задача для Рки и м50 теоретически свадьбы, но как пойдёт, а в основном сьемка детского канала на Ютубе.. RF дороговато... 24-70 вторая версия. Пока рассматриваю EF 24-70 второй 16-35, или вообще 24 и к примеру 100 макро(понимаю что не совсем под видео стекло, но давно на него смотрю). Тяжёлые не очень хочу, тк при сьемке видео быстро спина начинает болеть.(если бы не спина взял бы 70-200 2,8 двойку и наверное 24, но... ))) Что касается фото, в частности крупные и даже поясные портреты то, на ФФ категорически не люблю все что меньше 70 мм. Предложите плиз что то универсальное, тк видео все в хотелках, а сейчас снимаю постановку в дс и выпуски и логично что применение обьектива желательно и в фото.
@olegasphoto
2 жыл бұрын
на 35 f2 is и 70-200.f4 is можно уже что угодно снимать и не надо рыпаться
Ковра в 4К не хватает на фоне 😢
Владею широком Tamron 15-30 2.8, Очень резкий классный, со стабом 👍👍👍 только чёрт тяжёлый. Килограмм весом 🙉😤😧
@olegasphoto
Жыл бұрын
Да, хороший.
@user-bv6cl2uz6s
Жыл бұрын
Думал перейти на canon 16-35 2.8 второй версии из-за веса, стоит ?
👍
Использую для видео это стекло 4 года уже, лучший ширик который довелось юзать (никакие самянги, токины и близко рядом не стоят). Очень крутая картинка, хорошо держит контровой свет, шикарный цвет, тихий, для видеографа это очень хорошое стекло, рекомендую)
@olegasphoto
3 жыл бұрын
да да, для видео просто сказка
Имхо, пока не умрут все экземпляры 17-40, ничего нужного Canon не выпустит...
Ждём RF 14-35mm f4, будет самое оно.
@olegasphoto
3 жыл бұрын
Цена не будет тем самым оно. Вся топовая rf линейка сильно переоценена.
@MrsAquarelia
3 жыл бұрын
Все равно ждём. И линейка RF дешеветь не будет ещё очень много лет. А вот как будут цены на Б/У EF меняться, вот это интересно...
Отличный объектив, хочешь такой ставь лайк. Сейчас у нас в городе продаётся в магазине за 106 тыс. Я купил себе на Авито за 55 состояние нового.
Про 2.8 и пейзаж поржал 😆
@olegasphoto
Жыл бұрын
так народ так думает массово. "дайте мне объектив с 1.2 чтоб снимать пейзаж с рук ночью" и ещё матричныц стаб. про штатив - нет, не слышал.
Бывает что для пейзажей надо светосила, но редко
@user-pk7kr5gt1k
3 жыл бұрын
Все бывает.
@SuperMrsag
3 жыл бұрын
@@user-pk7kr5gt1k звёздное небо 🌌 👌😌
17-40 гораздо более универсальная стекляшка, да еще и дешевле
@olegasphoto
3 жыл бұрын
Можно ограничится просто дешевле)) с f2.8 универсальности больше. Разница 35-40мм не сильно что-то меняет.
@idetsemka
3 жыл бұрын
@@olegasphoto вообще-то сильно) особенно, если снимать какие-то отдельные фрагменты в кроп-режиме. Тогда разница становится еще больше. 60мм вместо 50мм ;)
... иногда софт фильтр одевают - тут сразу мягкость ...
@olegasphoto
Жыл бұрын
это не та мягкость) тем более на широкоугольном объективе. про мягкие фильтры у меня тут - kzread.info/dash/bejne/m66LqdmPe8mcirg.html
Никонисты смотрят с завистью
Про вчерашний стрим. Я думал они там будут как то аргументированно Сони защищать.Получился базар,таран как всегда понты,во всем он шарит и все знает. Знакомые у него то се рассказали... Ты этой соней не можешь пользоваться если вторую карту памяти вытащил,тебе надо лезть в меню и включать запись на одну.И это в А7Р4. Кэнон конечно есть за что пинать,но Сони уж точно побольше. Интересно насколько подтянули подобные софтовые косяки в А1.
Я покупал эту линзу для ночных пейзажей. Съемку млечного пути и звездных треков. Собственно, альтернатив нет.
@olegasphoto
2 жыл бұрын
Есть конечно. Sigma 14mm f1.8 ART больше подходит для ночного неба.
@evgenyevtyunin7710
2 жыл бұрын
@@olegasphoto Да, конечно. Но если брать именно Canon, то 16-35/f4 вообще не вариант, там просто дырки не хватит. Только если брать 3 версию на 2.8, но там денег космос. Но это специфика задачи, видимо придется переходить на RF и R5. Спасибо вам за обзоры.
@olegasphoto
2 жыл бұрын
вторая версия 16-35 по детализации на открытой вообще не про звёзды. лучше фикс уж брать.
like
Короче, зря я продал 17-40
Пейзаж на f/2,8 - это астропейзаж!
@olegasphoto
3 жыл бұрын
2.8 мало для астро
@mrzkp
3 жыл бұрын
@@olegasphoto согласен, но многие снимают.
@pshmtb
3 жыл бұрын
@@olegasphoto кто-то просто снимать астро не умеет, вот и мало всего
Кэнон впереди планеты всей. Всплыла информация о разработке линз с СЕНСОРНОЙ ПАНЕЛЬЮ вместо фокусировочного кольца. Уже не надо возить пальцем по откидному экранчику, отмечая точки. Осталось сделать сенсорной саму рукоятку деревянную, чтобы мизинцем менять ИСО
Не... без ковра на заднем плане не то - вся атмосфера поломалась... Не слушайте Тарана - нельзя монтаж на аутсорс отдавать!
Ну вот... все мои объективы - говно. 😭
@olegasphoto
3 жыл бұрын
и как с этим дальше жить?)
@SuperMrsag
3 жыл бұрын
@@olegasphoto Продать все объективы ...купить 16-35 III версии ,ликовать и разглядывать в упор пиксели !🤷🏻♂️🤣
@user-pv8mz6ey4r
2 жыл бұрын
@@olegasphoto кажись статья была где вы тестили этот объектив на еоs R5.. да? A oн разрешает её хоть по центру? Какую матрицу он разрешает?
@olegasphoto
2 жыл бұрын
Ef 16-35 iii не отличается от rf 15-35 is. Видео на канале есть. Он идеальный.
@user-pv8mz6ey4r
2 жыл бұрын
@@olegasphoto ясно.. Но там цена вопроса)) а 16-35 ii вроде с 20мегапиксельным 1ds iii анонсирован.. 20мр он разрешает? Не? Как он себя чуствовал на r5? Нуу субъективно? 10мр? или 30мр?)) на какое разрешение он похож?