Извините, обязан и делает, это разные вещи. Видео было бы полезно, если бы рассказали, что необходимо делать, если инспектор нарушает, а это обычно 90% всех остановок как минимум. Обычно алгоритм такой: - инспектор бу-бу-бу такой-то. - проверка документов. - Я что-то нарушил? - Нет проверка документов. - Но для этого должны быть основания как сказано там-то и там. - Нет это просто проверка. - Но ведь сказано же, что должны быть основания.... - Т.е. вы не будете выполнять требования, и вы отказываетесь предъявлять документы, тогда я вас привлеку по 19.3... за не выполнение. Вот примерно на такую ситуация и стоит сделать обзор, что нужно делать, а что не нужно, это будет действительно полезная информация.

@avtolawyer

5 жыл бұрын

Принято. Сделаем.

@SeTi.369.

5 жыл бұрын

вместо головы фуражка с какардой с намеком на гениталии, что там может быть априори.

@user-vg9fq4bg2y

4 жыл бұрын

Выше читайте

@user-ij7om2db3g

4 жыл бұрын

Получается замкнутый круг!? Водитель всегда виноват, потому что у народа нет никак прав, а чтобы доказать свою правоту жизни не хватит! Складывается впечатление, что это никогда не кончится. И как тут не возмущается,,, это как с пенсией, при любом стаде все равно минималка.....

@user-wx6vz2we8k

4 жыл бұрын

@@user-ij7om2db3g Сейчас с ГИБДД, более менее, они сейчас так не зверствуют, сейчас больше камеры автоматические мозги делают!

ФЗ о полиции: Статья 5. Соблюдение и уважение прав и свобод человека и гражданина 2) в случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, разъяснить ему причину и ОСНОВАНИЯ применения таких мер, а также возникающие в связи с этим права и обязанности гражданина. Статья 6. Законность 2. Всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан... допустимо только ПО ОСНОВАНИЯМ и в порядке, которые предусмотрены ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ.. Вопросы: 1. Если водитель ничего не нарушил, то по какому ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНУ его останавливают и без разъяснения ОСНОВАНИЙ требуют документы, лезут с "осмотром" в багажник? 2. Основания, указанные в Регламенте, не могут применяться к водителям, т.к. это ведомственный приказ и, к тому же, противоречит ФЗ о полиции и Конституции РФ. Почему применяют? 3.Какое отношение имеют к мероприятиям по предотвращению ДТП и тяжести их последствий так называемые "операции", например, "Антитеррор", "Анаконда", "Мак", "Мигрант" и т.п., которые инспектора любят выдавать за основания для проверки документов? 4. Как побудить инспекторов служить по Закону, а не по "понятиям"? Вот о чём хотелось бы узнать.

@user-wx6vz2we8k

4 жыл бұрын

Вот это написано грамотно! Класс!

@user-ij7fz2mr2t

3 жыл бұрын

Закон О полиции. ст.20 п.13. Федеральные законы главнее приказов.

@Attila8710

3 жыл бұрын

@@user-ij7fz2mr2t А ещё главнее Конституция

@user-ij7fz2mr2t

3 жыл бұрын

расписал для вас п.84 Основания для остановки, Проведение на основании распорядительных актов руководителей территориальных органов МВД России на региональном (районном) уровне, руководителей подразделений Госавтоинспекции территориальных органов МВД России на региональном (районном) уровне мероприятий 1.по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, 2.защиты их прав и законных интересов, 3.а также интересов общества и государства . В чем противоречие приказов? 3 Вы руководствуетесь ПДД, останавливаетесь по указанию регулировщика, а по том передаете для проверки документы. Остановка и проверка не есть ограничение прав и свобод. А вот багажник без акта осмотра могу не открывать.

@Paul_August

Жыл бұрын

​​@@user-ij7fz2mr2t как влияет проверка документов на предупреждение дорожно-транспортных происшествий и снижение тяжести их последствий???

Алексей. Вы юрист системы РФ. Говоря о правонарушении не говорите о том чьё право нарушено... Говорите о КоАП не говорите о его применении только к физ. и юр.лицам, а в конституции РФ я человек и гражданин ! Кроме того я гражданин СССР по рождению и приказ директора юр.фирмы МВД 249 говорит о моей неподотчетности службам РФ и главное не говорите о том, что юрисдикция РФ на дне морском !!! Внушаете народу виновность и обязанности и другую ДИЧЬ !

Ничего не сказано о необходимости иметь нагрудный номерной значек (житон) инспектора автоинспекции

А доверенность гаишника к обращению к гражданинам нужна

Не понятно одно, за весь ролик я услышал только (правонарушение), а как тогда можно штрафовать за ПДД, это что к примеру, кто то нарушает права сплошной линии или светофора и т.д. И каким боком ГБДД может быть государственной? Их даже в выписке из ЕГРЮЛ нет, они только визуально существуют.

Доверенность! От универмага рф а удост. Это пропуск в его офис!

Алексей, здравствуйте, такой вопрос,, после остановки машины , сотрудник дпс может потребовать паспорт гражданина РФ? Должен ли я сотруднику ДПС предъявить паспорт, если он требует паспорт о меня? Дайте ответ пожалуйста....

Очень полезно! Благ каналу и ведущему!

@avtolawyer

2 жыл бұрын

Да, это хорошо, что вы благушек пожелали.

Алексей а про спец взвод вы знаете что нибудь ?

Давно пора создавать статью о безпричинной остановке тс инспектором дпс и привлекать их к ответственности за незаконное ограничение в передвижении человека и гражданина. Зае…али уже по причине "я хочу проверить документы просто так"!!!…

@avtolawyer

3 жыл бұрын

Они хотят (добиться в будущем путем внесения поправок) не только останавливать где заблагорассудиться, но и проверять всех на алкоголь без составления протоколов. Жить будем весело. В этом даже не сомневаюсь.

А вы не сказали про проверку документов что и как кто и на что имеет право

Спасибо за информацию! Как всегда доступно и понятно) как продолжение хотелось бы ролик причины по которым могут быть водители остановлены, где когда и при каких обстоятельствах. Какие требования инспектора считаются законными а какие нет, и как определяется эта законность.

@user-rb7ki7xw9e

4 жыл бұрын

Знаете, наши граждане отказываются выполнять требования полиции, даже если они законные. Но уже 1000 раз было оговорено, что требования сотрудников необходимо выполнять! Даже если Вы считаете их не законными. Нравится Вам это или нет, но к сожалению это так Инспектор может остановить Вас просто для проверки документов, ПОТОМУ ЧТО ОН ТАК РЕШИЛ, и это законно. Если же Вы откажетесь, Вас упакуют и все. Это правда, но горькая.

@user-em2de4fi7d

4 жыл бұрын

@@user-rb7ki7xw9e то что это правда, к сожалению да. Все потому что у нас абсолютное большинство не имеет даже мизерных знаний в правовой сфере, а та что более менее что то слышала не умеют это правильно применять. Плюс к тому что у нас сами законы ещё по кривому написанны, противоречат друг другу и поэтому криво работают как в одну сторону так и в другую. А насчёт того что сотрудник в праве, потому что он так сказал, тут я с вами не согласен. Сотрудник не царь и бог, он даже не законодательный орган, а исполнительный. И за него весь алгоритм действий уже расписали что и как он должен делать, что бы оставаться в правовом поле. Что бы его действия были законны, закон он в первую очередь сам должен безукоснительно соблюдать, иначе все последующие его действия так же могут считаться не законными так как были нарушения. И это так не потому что я от этого так хочу, это закон так хочет. Поэтому человек который во всем этом плавает будет постоянно на это попадаться, а грамотный юрист всегда осадит ещё и со своим профитом..!

@user-vz6sh6jw6h

Жыл бұрын

@@user-rb7ki7xw9e Вы сами то осознаёте , что ляпнули ??

@user-ql444skai77m

11 ай бұрын

​@@user-em2de4fi7dда этот юрист долбоеб.. сам законов не понимает😂

спасибо

Алексей два ролика назад когда я задавал вопросы про гололёд, возможно вы их не видели, снимите про этот каварный пункт 10.1 какие нюансы он содержит. Потому как водители не ясновидящие и такая нечеткая трактовка как не предвидел и не предусмотрел она сама по себе не корректна. Если у ответственных лиц перед ним в лице государства есть первичная обязанность предупредить и только после этого есть обязанность у водителя. Будет интересно всем узнать как это бывает, я вот сам не задумывался пока не оказался в дтп в гололёд.

@avtolawyer

5 жыл бұрын

Добрые день. Рад, что видео вам понравилось. По поводу п. 10.1 ПДД не обещаю, так как все автолюбители этот момент знают. Думаю такое видео особо никому неинтересно.

@user-em2de4fi7d

5 жыл бұрын

@@avtolawyer насчёт не интересно не уверен. Так то все темы одинаково интересные особенно до момента когда они касаются лично) поэтому я бы не стал что то выделять. Тут может только быть степень распространенности. Что чаще то и важнее) а это не такой уж редкий случай поэтому подумайте над моим предложением.

@avtolawyer

5 жыл бұрын

Смастерю. Не проблема.

Почему вы не пользуетесь 615пр.п53 по долопроизводству? Ведь ДПС это юр. лицо.

Здравствуйте а как же быть если идпс. Останавливает авто для проверки документов. Игнорируя статью 106. Просто ему надо проверить или подержать в руках документы

Автор указал на административный регламент 664 от 23 августа 2017 года но забыл всем упомянуть про пункт 84.13 этого регламента

@kalashnikov.daniel

3 жыл бұрын

Это основание для остановки чтобы проверить доки. Подпункт имеет юр.силу ниже чем пункт.

Если тебя остановил один инспектор, и везёт тебя в отдел и передаёт другому инспектору , а тот составляет протокол с ошибками и с помощью других инспекторов, переписывают всё три раза и просят расписаться о испавлении ошибок , стоит ли подписывать исправленный протокол.

У них одна причина: "Проверка документов".

@user-wx6vz2we8k

4 жыл бұрын

Да, тем более официально разрешили, останавливать для проверки документов!

@user-ym7xy3zm3i

4 жыл бұрын

А это что не причина остановки ?

@user-wx6vz2we8k

4 жыл бұрын

@@user-ym7xy3zm3i Нет, это просто причина, Вас остановить, со всеми дальнейшими вытекающими...

Хотелось у Вас поинтересоваться:имеет ли право инспектор останавливать машину движущуюся от него с противоположной стороны или же только с той стороны,на которой он находится?И кто должен разговаривать с остановленным водителем-тот инспектор,который остановил или же к нему может обращаться любой другой инспектор?

@user-rb7ki7xw9e

4 жыл бұрын

Разницы нет кто будет разговаривать и останавливать могут в обоих направлениях.

@user-rb3ut7pe1d

3 жыл бұрын

Сергей Петров, прочитал два ваших комментария и такое чувство, что вы сотрудник ДПС, который ведёт себя именно так или человек не имеющий не малейшего понятия о чём он толкует. А именно :1) когда рассматривается административное правонарушение(протокол) водитель имеет право ознакомиться со всей доказательной базой касающийся его нарушения (фото и видео) 2) Общаться с водителем должен тот инспектор, который его останавливал. Так и только так. А по вашему это может делать любой другой инспектор, который даже не видел этого нарушения. И если моё предположение по поводу вашей трудовой деятельности, верное, то прекращайте разводить народ. Человек носящий погоны должен защищать, а не грабить.

Есть де юре а есть Де факто . Вот де факто в России жопа

@user-wx6vz2we8k

4 жыл бұрын

А в Украине не жопа?

Товарищ автоюрист, почему остановка и проверка является ограничением? Ограничение свободы передвижения -основания предусмотрены ФЗ 5242. И никакой связи там с ПДД нет совсем.

@user-ye2rd3jq7r

8 ай бұрын

Ты бы помалкивал, мусор.

Обязан ли сотрудник полиции при оформлении протокола показать видео нарушения а не как всегла видео можно в отделе просмотреть только

@user-ge8wi2vb8s

4 жыл бұрын

У них есть рабочий планшет ,на каком они должны показать правонарушения

@user-rb7ki7xw9e

4 жыл бұрын

Никто Вам ничего не обязан показать! Пожалуйста примите это как истину! Стандартная ситуация когда говорят: а покажите. Это дело сотрудника, показывать или нет. Вам он может ничего и не показывать, но с видео Вы можете ознакомиться когда будет собран весь административный материал. Вы можете сказать нет видео, я поехал, но в данном случае 19.3 Вам обеспечено.

Здравствуйте. Обьясните где имеют права стоять ДСП у дороги?

@user-rb7ki7xw9e

4 жыл бұрын

Если не вдаваться в закон, то везде где им захочется, только так, что бы не создавать помех движению если это не вызвано необходимостью.

А что вы скажете о наличии доверенности у инспектора на общение с водителем от лица дпс так как эта организация является коммерческой и зарегистрированная в налоговой если смотреть ЕГРЮЛ

@user-wx6vz2we8k

4 жыл бұрын

Мне, думается, это фейковая х... ня, придуманная врагами России! Хотя....

@user-rb7ki7xw9e

4 жыл бұрын

Вы можете это доказывать с пеной у рта, но это вас не спасет. Достаточно удостоверения.

@user-ij7fz2mr2t

2 жыл бұрын

Какая доверенность? Вообще куку

@user-ye2rd3jq7r

8 ай бұрын

Если прописано что должна быть, значит тому быть.

А сколько его, ждать, если я тороплюсь, а он (инспектор), не подходит? 1 минуту, 1 час, или весь день?

@user-rb7ki7xw9e

4 жыл бұрын

Сколько необходимо. Уедете, 19.3 Вам обеспечено. Вопрос в том найдут ли Вас😀

@user-wx6vz2we8k

4 жыл бұрын

@@user-rb7ki7xw9e Сколько необходимо- понятие растяжимое!

@user-rb7ki7xw9e

4 жыл бұрын

@@user-wx6vz2we8k все правильно, но есть понятие разумный срок. Например если инспектор остановил 10 машин и вы 10, то ждите.

@user-wx6vz2we8k

4 жыл бұрын

@@user-rb7ki7xw9e Насколько я помню, раньше было если нарушил, протокол составлять немедленно или отпускай...! Хотя может и путаю!

@user-rb7ki7xw9e

4 жыл бұрын

@@user-wx6vz2we8k протокол составляется незамедлительно или в течении 2 суток.

Информация не полная, хотелось бы поподробнее и в расширенном виде. А так только общие слова!!!

@avtolawyer

3 жыл бұрын

Буду стараться.

Добрый день. Как относиться к следующей ситуации. Едешь себе за рулем авто и вроде бы ничего не нарушаешь. Состояние водителя спокойное.уверенное.расслабленное. И тут шок. Сзади тебя машина гибдд и в рупор что то орет. Слов не понятно. Кому кричат что кричат. Стресс. В голове мыслей тьма. Такое впечатление что переехал кого то. Вроде мне кричат. Остановлюсь на всякий случай. Вообщем стресс. Как они должны остановить авто что то прописано в правилах. Спасибо.

@user-rb7ki7xw9e

4 жыл бұрын

Остановить могут для бональной проверки документов. Да, могу и имеют право! Указано в регламенте! Им главное включить "мигалку" и продублировать Вам остановиться. Остановиться необходимо сразу же, если конечно же справа от Вас не обрыв.

Доброе утро подскажите где можно купить книгу по законам

@avtolawyer

3 жыл бұрын

В Чаконе и других крупных книжных магазинах.

@user-lr2qg5pz3h

3 жыл бұрын

Скачай КОАП и УК РФ на телефон! И будет тебе счастье!

@user-gt1lx3ef1s

3 жыл бұрын

У бандитов ОПГ ДПС РФ-нет законов-насмешил Вася

Можно ли ездить без прав на автостоянке в гаражах

@avtolawyer

3 жыл бұрын

Нет, ездить нельзя так, как: Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 26.03.2020) "О Правилах дорожного движения" .... 2.1. Водитель механического транспортного средства обязан: 2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение... .... 1.2. В Правилах используются следующие основные понятия и термины: ... "Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

Здравствуйте, Алексей! Купил машину,проверил на сайте ГИБДД,ограничений нет.Написали от руки договор купли-продажи.Машина была в неисправном состоянии,пока ремонтировал,страховал,приставы на нее навесили ограничения отпрежнего владельца по кредиту и т.п. Соответственно в регистрации мне отказали. Рассторгать договор купли-продажи не хочу,т.к. много вложился в машину. Как быть?

5+

@avtolawyer

5 жыл бұрын

Спасибосик.

никаких ссылок на конкретные статьи и законы, которые привязаны к этим моментам. Сплошное блаблабла

@avtolawyer

2 жыл бұрын

Это же ЮТУБ, а не МГУ.

А как же доверенность от того кто имеет право на действие без доверенности? Создатель шараги. Или ты настолько глуп.

@avtolawyer

3 жыл бұрын

Ирик комент написал, В нем грубоватый вопрос мне задал. "Ты на столько глуп?: Спросил этот земли пуп. "Про доверенность в ролике не упомянул. Ссссерщиков рюмашкой не помянул": Громко ругался Ирик, Как будто из туалета раздался крик. Не буду слушать я его, А то скоро закричу: "Иго-го, иго-го". Чем больше про доверенность будешь бубнить, Тем больше потом будут лечить. Фенибут, гаммалон, пантогам, Всё это не поможет вам.

Как же нудно ты говоришь, но толково

Вижу системного юлиста

@avtolawyer

3 жыл бұрын

Не системный юрист, А права каратист. Видосики пилю, Наш надзор иногда смотрю. Про Гаспара стих опубликовал, Корякову ответ дал. Ты Антон не юли, На юлиста буром не при. А если хочешь что-то сказать, На НПА ссылки нужно дать.

Что непонятно зачем требовать удостоверение? Чтобы лишний раз самого себя задержать?

@avtolawyer

5 жыл бұрын

Может остановил "ряженый"? Обмундирование ДПС продаётся в любом магазине.

+

@avtolawyer

5 жыл бұрын

+++=- ?

А причём тут ГИБДД Когда они ДПС.Не нпдо объединять государственное с частным.

@avtolawyer

2 жыл бұрын

Учту.

5 минут ушлона лекцию что нельзя перед выездом наряда зачитывать им чтобы они знали наизусть значит дело в руководстве что их подчинённые не компитентны а ещё им выдают оружие и не шокеры и дубинки а нарезное огнестрельное и вот такой не родивый сотрудник зачастую из маленькой деревни каторого унижали в силу своего слабоумия ничего не смог добиться в юности зовут на работу в большой город Москва я лично знаю таких и не одного так вот попадает он в огромный мегаполис ему выдают новенькую спец одежду табельное оружие и самое главное руководствуясь законом вершить судьбы людей как вы думаете в как он будет использовать данные ему полномочия тут психолог не нужен чтобы это понять вот как то так

А если я не видел как он взмахивал своим жезлом? Но при этом не убегал, двигался 40км в час, при этом все документы в порядке, также сзади ехал автомобиль со свидетелями , которые проезжая мимо инспекторов открыли окно и сказали им: "зачем вы за ним погнались, он вас даже не видел" инспектор на это ответил что это просто солидарность и не остановил их

@avtolawyer

3 жыл бұрын

В таком случае производство по делу не должно возбуждаться, а если было возбуждено, то дело должно быть прекращено производством (см. ст. 24.5 КоАП РФ). Если сотрудник ГИБДД всё же вынесет постановление по делу, то дело производством должен прекратить судья, которому водитель подаст жалобу. Такое требование содержится в п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" где указано, что если при рассмотрении жалобы будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения либо отсутствовало само событие административного правонарушения, то такое постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу в соответствии с пунктом 1 либо пунктом 2 статьи 24.5 КоАП РФ.

@user-pu9yh9mu9c

3 жыл бұрын

@@avtolawyer спасибо большое

А самое главное где мой договор с юр.фирмой МВД на оказание услуг, платных услуг ??? Я их не заказывал и оплачивать не собираюсь ! Вы неправильный юрист и если вы ещё и практикуете то это мошенничество !!!

@avtolawyer

3 жыл бұрын

Водитель на дороге хотел договор, Гаишник смеялся: "А может нужен прокурор?". Проблему быстро можно было решить, Юрист бы подсказал как грамотно поступить, Но водитель предпочел на те же грабли наступить, В темной комнате черную кошку ловить. Время шло.Хорошо живется больнице. Каша, каша, маслице. Всё это витамин Це. Есть здесь Наполеон, Христос и даже "прокурор", И водитель... всё требует договор.

Зачем ты людей вводишь в заблуждение? Если инспектор останавливает несколько автомобилей которые совершили административные правонарушения, то он подойдёт к каждому по очереди. Так как в данном случае верховную силу имеет кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации. И никакой регламент не в праве быть выше закона!!!

@avtolawyer

5 жыл бұрын

Я правду матку рублю, а не ввожу в заблуждение.

@user-il9hb9yi6i

4 жыл бұрын

Меня остановили сотрудники и сказали проверяли сказали что я выпивши я я им вопрос задаю в Эксперт он говорит что нет и я говорю тогда поехали наркологии Они говорят Мы Составляем протокол подписывайте Потом поедем составили протокол четыре штуки И говорили подписывать я отказываюсь подписывать Потому что я не знаю что там написано Я не русский и требую требовал поехать в наркологию они сказали пока не подпишешь тебя не принимает там я говорю поехали подними Как не принимать Я оставил мне копию протокола и машину забрали документы отдали меня прошёл буквально месяца меня SMS отправил и Султан и звать меня на суд и что мне делать сейчас

Хрень какая то, это и ребёнок знает, а если бы рассказал про ихние хотелки, останавливают без всяких причин, вот тогда была польза какая-то.

@vgdnord4098

5 жыл бұрын

хотелка заключается в том что по закону теперь инспектор останавливает автомобиль для проверки документов на право управления и права пользования и распоряжения автомобилем и это законно

@veko3601

4 жыл бұрын

@@vgdnord4098 в регламенте #664 закона о полиции расписаны все основания и причины для остановки ТС, простых проверок документов не бывает!

@user-sv4pg6vl8u

4 жыл бұрын

@@vgdnord4098 ж

@user-rb7ki7xw9e

4 жыл бұрын

@@veko3601 если Вас остановят и скажут, что причина остановки это проверка документов мне интересно что Вы будете доказывать. В

@veko3601

4 жыл бұрын

@@user-rb7ki7xw9e основания для проверки документов ни о чем уже не говорит? 106 пункт приказа 664 проебали чтоль?

Алексей, Вы забыли сказать о том, что инспектор имеет право остановить транспортное средство на конкретных основаниях( есть ориентировка под которую попадает останавливаемый автомобиль, которую инспектор обязан предъявить водителю или запись об этом в своей книжке с грифом дсп, либо явное нарушение пдд, но тогда должен предъявить доказательства!)

@user-rb7ki7xw9e

4 жыл бұрын

Инспектор может Вас остановить для проверки докуметов. Это уже указано в регламенте. Да, просто для проверки документов, потому что он так захотел. А доказательством могут являться его показания и показания другиз сотрудников. Отвечу сразу что суд не посчитает их заинтересованными лицами. И еще ответ, что бы бороться с этим, купите видеорегистратор.

@user-ij7fz2mr2t

2 жыл бұрын

Доказательства предъявлять не обязан. Ориентировку показывать не обязан.

короче менты кизяки

@avtolawyer

2 жыл бұрын

Наверное вы перепутали этот канал с KZread-каналом "Мизяка Дизяка".

Хреновый ты юрист .инспектор должен доказать что было место нарушения и представить видео фиксацию .есл не то послать вас обеих к ........ бабушке

Здравствуйте всем. Нахрена вообще эти заморочки с получением в/у. Если передвигаетесь без нарушений ПДД, значит никаких материалов, протоколов и т/д. и т/п. на вас составлять не за что. Ведь у ДПСника нет оснований требовать у вас документы!!!!!!!!!! Более тупого, комментария, пояснения, называйте как хотите. Чем это видео, я ещё не видела и не слышала! Не должен сотрудник вам ничего показывать, доказывать!!! Основанием, является 84.13. ВСЁ. ТОЧКА ИМЕЕТ ПРАВО!!! Своё несогласие в письменном виде, называется: «исковое заявление». А со своими обязанностями вы согласились, поставив свою подпись при получении в/у. Или п.2.1.1. к ПДД. отношения не имеет??? У них ЕСТЬ ЗАКОННОЕ ПРАВО, ОСТАНОВИТЬ И ПРОВЕРИТЬ! Основание, то что вы управляете т/с. и не любопытства ради, а по должностной обязанности убедиться, что у вас есть право управлять этим самым т/с. Что в правах открыта та самая категория, что вы не лишены права управления, что машина ваша или кого-то из близких, кто вам её доверил. Тогда нужно передать и страховку, в которой должны быть указанны ваши данные. И чем больше таких проверок будет, тем безопаснее будет на дорогах!!!

@avtolawyer

2 жыл бұрын

Спасибо за ваше мнение. Пишите больше. Можно и под другими видео. Это позволит мне развиваться и стать более полезным для моих зрителей. Если можно, то более подробно напишите в чем заключается тупость. Ведь это особенно интересно.

ХРЕНОВЫЙ С ТЕБЯ ЮРИСТ .. ПРОЧИТАЛ ЗАКОНЫ, А СМЫСЛ - НЕ, НЕ ЗНАЮ 😂

@avtolawyer

11 ай бұрын

Спсибки. Можешь ещё комменты написать и под другими видео? Заранее благодарю.

@user-ql444skai77m

11 ай бұрын

@@avtolawyer Сколько оснований для проверки документов в п.106 приказа 664 МВД?