Я уже успел сделать свой выбор и оставил себе Leica 15mm, 14mm и 20mm продал)

@babl_candle2668

3 жыл бұрын

Добрый день. На gx80 нужна линза, для сьемки видео. В небольшом окне, 30-40×30-40. С хорошей фокусировкой. Какую посоветуете?

@IvankovTech

3 жыл бұрын

​@Golovina Alena вы настолько сейчас абстрактные параметры задаете мне, что я не могу советовать что-то. Какое вы окно имеете в виду(обычное окно или 30-40 у вас диапазон фокусных расстояний которые вам интересны)? Какое расстояние до объекта у вас, какой тип плана? все автофокусные линзы отлично фокусируются - выбираете режим М и потом тачем на экране "тыкаете" на объект. На Панасоник это самый верный вариант фокусировки в видео. Либо руками крутить. Скачайте приложение Magic Lumix Viewfinder и подберите себе фокусное расстояние. Потом идете на сайт Панасоник и Олимпус и выбираете себе линзу по цене)

@Fixdisplay

3 жыл бұрын

Здравствуйте. Добавить пожалуйста ссылку на макро насадку в шапке, или ссылку сюда добавьте. Заранее спасибо

@beaulucas7736

3 жыл бұрын

@Russell Cairo i would suggest FlixZone. Just search on google for it =)

@daxtonrhett5690

3 жыл бұрын

@Russell Cairo Try Flixzone. You can find it on google :)

Спасибо, святой отец.)

@user-ss5oj7dk8f

3 жыл бұрын

😂 атец

Диафрагма при пересчёте с микры на ФФ удваивается только при расчёте ГРИП. В плане светосилы ничего не меняется. У Тони Нортропа есть видос об этом, где наглядно показано сравнение с ФФ линзами.

@rubensmob

6 ай бұрын

Спасибо вам за этот комментарий, первая камера с 4/3 и если про фокусное расстояние х2 понимал, то про диафрагму расстроился... но затем нашел видео "Crop Factor: Why you multiply the aperture by the crop factor when comparing lenses", в нем действительно есть примеры

@freedom.2023

2 ай бұрын

Да, сектанты ФФ любят твердить, что на микре f/2.8 это f/5.6 😁😁😁

спасибо за обзор, как раз сейчас исследую тему mft и оптики под нее. Не сразу понял что не священник ))

Лайк и коммент не глядя 👍🏼👍🏼👍🏼

с каких пор священники начали рассказывать по ютубу о системе микро 4/3?))

@IvankovTech

3 жыл бұрын

После того как с дюймовых сенсоров перешли 😂

Спасибо за обзор. Мне с камерой DJI Osmo x5 досталась Leica 15 mm как у вас и Olympus M.Zuiko 45 mm. Позже купил компакт фото камеру Lumix GM1 со штатным «блинчиком». Докупил объектив LUMIX 25 mm f1.7 mm (помимо стоимости подкупила выбрать именно LUMIX масса аналогичная с Leica, т.е. пойдёт на стабилизатор DJI X5 без балансировки). Ну и обзавёлся несколькими фильтрами. Пока хватит. В целом ещё очень нравятся объективы Olympus. Они имеют компактные размеры и алюминиевые корпуса, что приятно. А имеющийся 45 мм f1.8 даёт очень красивое размытие (если нужно), высокую резкость, быстрый и бесшумный фокус.

Доброго времени! Спасибо за обзор. Взял лейку 15mm f/1.7. Возник вопрос: это нормально, что объектив сильно бликует при съемке в ночное время? Каждый уличный фонарик даёт блик и кадры улетают в брак. Также имею родные объективы от panasonic 14-140mm f/3.5-5.6, 25mm f/1,7 и китовый olympus 14-42mm f/3.5-5.6 - там таких сильных, резких и чётких бликов нет, как на этой лейке. Замечены ли за этим стеклом такие грехи? Спасибо.

Добрый день, Автор. Не знаю, увидите ли вы это сообщение, но можно подробнее о переходнике х0.7? Как он называется, где заказать примерно хотя бы, а то столкнулся с тем, что нужно снимать узкие помещение, но подобных переходников не могу найти. Заранее спасибо вам.

@IvankovTech

3 жыл бұрын

Это насадка от Панасоник. Они уже их не производят. У меня вот такие модели DMW-GMC1 и DMW-GFC1. Это макро и фиш ай. Фиш делает линзу шире на 0.7. Резьба 46 или 37 у обоих Я из покупал подержанными, вряд ли сейчас новые можно найти. Брал на eBay, есть ещё широкоугольная насадка, должна называться GWC1. У этих насадок есть свои лимиты, на 15 или 14мм все норм, если на 12мм поставить будет по краям виньетка и сильные фиш искажения Панасоник делает широкоугольные объективы 7-14мм и Олимпус по моему тоже. Ещё также есть samyang, laowa и 7artisans

@MetBoyRu

3 жыл бұрын

@@IvankovTech спасибо большое за ответ, но адекватных вариантов с фокусными меньше, чем 12mm не нашёл в городе у нас, так что вполне вероятно, что на 12-35mm возьму оригинальный от панаса)

Подскажите, камера микро 4/3. Использую механический объектив 25мм. В настройках необходимо установить значение на 50мм? Или также как и сам объектив на 25мм? И на что эта настройка влияет? Есть ли смысл каждый раз перезаписывать значение при смене объективов?

Посоветуйте пожалуйста ширик на Olympus em1 Mark ii, из фокусных от 7мм для видео

Иван подскажи, олимпус омд 10, Марк 3, первое, нужна недорогая линза на каждый день, под видео в основном, но и фото тоже. Съемки репортажка, блог. И второе что нибудь из подороже. Китовый 14-42 видео тянет, фото отстой, резкости нет совсем да и сломался шлейф, вообще олик по надежности очень огорчил. И фокусировка желательно автоматическая, мануальная хорошо, но зрение уже не дает мануальной работать🤣🤣🤣 Заранее спасибо!!!

@IvankovTech

3 жыл бұрын

А не отгадали, не Иван ))) Для видео неплохо было бы что-то с постоянной диафрагмой на всем фокусном расстоянии. Например ED 12-40mm f/2.8 Pro либо 12-45mm f/4 PRO А если недорого совсем нужно - смотрите фиксы олимпус

@roma_nuguch_v7393

3 жыл бұрын

@@IvankovTech Спасибо, присмотрюсь!) А не отгадал, извиняюсь, в комментах на вскидку не нашёл, ассоциация с названием)

👍

Насчёт светосилы автор не прав. Она не зависит от ФР при одинаковом значении диафрагмы. Отличается степень размытия.

я пока подписался. не хватает наглядных примеров съемок - видеоряда тестов. технический разбор отличный.

Подскажите для любительского видео 15 1.7 или 14 2.5 будет лучше? Очень большая разница в цене. Боюсь что 14 2.5 даст хуже картинку, менее насыщенную, контрастную или различия только в светосиле? Спасибо! Уже имею 25 1.7 его картинка намного сочнее кит объектива от олимпус 14-42 3.5-5.6...

@IvankovTech

2 жыл бұрын

15 1.7 это лейка, естественно объектив лучше. Но не настолько, чтобы сказать что 14 прям намного хуже. Возьмите 14 б/у попробовать. Если что продадите потом за ту же цену 😉

В русскоязычном Ютуб мало тестов объективов на Мфт, особенно было бы интересно сравнения и обзоры между бюджетными моделями. Например есть Панасоник 42.5мм и Олимпус 45мм. Есть бюджетная Сигма 30мм, как она в сравнении с 25мм Панасоник и Олимпус. Какие объективы стоит брать, а какие нет. Вот 20мм фикс паносоник я продал из-за скорости автофокуса

@IvankovTech

3 жыл бұрын

Тут вся проблема в том, что если тестировать то, чего у меня нет, то надо брать в аренду. А на это нужен какой-то бюджет. Пока я его выделять на это не готов. Я бы с удовольствием запартнерился с каким-то прокатом или магазином. Но пока канал маловат) Я тоже на днях продал 20 и заодно 14, как и говорил в видео. Мне вполне достаточно 15 и 25мм.

@serg1628

3 жыл бұрын

@@IvankovTech Да, видео у вас нормальные, но канал растет медленно. Может нужно короче ролики, но чаще?

здравствуй , фотографировал только на айфон . захотел взять камеру - попробовать. зеркалку не хочу - не удобно . присмотрел Olympus E-PL8. будет ли прирост в качестве фото в сравнении с смартфоном или все же стоит смотреть бюджетные зеркалки ? и как вообще относишься к олимпусам?

@IvankovTech

3 жыл бұрын

Привет. Конечно будет прирост в качестве, даже самый простой фотоаппарат с 4/3 сенсором будет намного лучше с каким нибудь механическим объективом с маунт за 1500р) Как по мне наличие зеркала не влияет на качество фото, особенной сейчас, когда беззеркалки на таком уровне. Никак не отношусь к Олимпусам, и не буду брать тк для видео намного лучше брать Панасоник. Но ничего против не имею, хорошие камеры)

@wintereber

3 жыл бұрын

@@IvankovTech мне видео не нужны. Только фото . Ничего фантастического . Как первое устройство это будет нормальной покупкой ? Не прогадаю ?

@IvankovTech

3 жыл бұрын

Мне кажется да. Объективы главное хорошие

Привет. Подскажи пожалуйста про lumix 14mm, что за фишай насадка, что ща фирма что ьы приобрести?

@IvankovTech

7 ай бұрын

Есть отличная новая линза Panasonic Leica 9mm - и никаких насадок не надо

Посоветуйте более универсальный объектив. У меня Олимпус MD. Фотографирую еду, детей, природу

Привет! А фокусировка по контрасту работает на Парнасе с гелиосом?

@IvankovTech

3 жыл бұрын

Фокусировка только ручная. И есть пикинг + лупа

Не доводилось пользоваться Panasonic 25mm f1.7? Интересно, как он в сравнении с Meike 25mm по картинке

@IvankovTech

3 жыл бұрын

Не. Хочу себе Leica взять 1.4 25мм. Сделаю апдейт по новым линзам месяца через 2)

Здравствуйте, вообще не разбираюсь, подскажите. На Panasonic DMC-FZ62 какой объектив подойдёт? Как выбрать??...

@IvankovTech

3 жыл бұрын

Никакой. Он с несъёмной оптикой. Какой есть там, такой и будет всегда

Можно вам ещё один вопрос задать, на сколько нужно купить постоянный ND фильтр для съёмки летом в солнечную погоду, на объектив Lumix 13-35 f 2;8?

@IvankovTech

3 ай бұрын

Может просто variable взять 2-64? K&f concept самые нормальные из бюджетных

@Diima4141

3 ай бұрын

@@IvankovTech Понял, спасибо большое.

Здравствуйте отец. Я купил gx80. Можете посоветовать бюджетный объектив для съёмки видео

@IvankovTech

3 жыл бұрын

Привет. Вы хотя бы сказали для начала какое фокусное расстояние интересует) Снимайте пока на тот, что на камере стоит)

Alex привет🤙Посоветуй пожалуйста объектив для g80,для видеопортретов и съёмки love story,вобщем для съёмки людей,и с фокусом относительно быстрым для panasa?

@IvankovTech

3 жыл бұрын

Привет! Самый лучший вариант это LUMIX X Vario 12-35 F2.8 II Насчёт фокуса аккуратнее - это же Панасоник. Сильно полагаться на АФ опасно))

@user-uf2by6pj8d

3 жыл бұрын

Он дороже чем тушка))А если вариант побюджетней?)

@IvankovTech

3 жыл бұрын

Leica 15mm 1.7, Leica 25mm 1.4 - вот эти мне нравятся Я почему зум порекомендовал - получится сразу и общие планы и средние и крупные (там кстати есть первое поколение, одно не сильно хуже, только стаб немного уступает) - может для лав стори хватит одного 25мм. Если совсем бюджетно есть у Панасоник 25мм 1.7

@user-uf2by6pj8d

3 жыл бұрын

Спасибо Alex!Ещё хотел у тебя спросить,т.к. у тебя был опыт использования sony,у меня есть вариант обменять g80 на а6300,стоит ли оно того и что на твой взгляд всё таки лучше?

@IvankovTech

3 жыл бұрын

Во вторник или в среду выйдет сравнение как раз) кратко, если нужна хорошая стабилизация то G80, в остальных случаях я бы предпочёл А6300

Посоветуйте пожалуйста объектив для Panasonic GX80, для съёмки музыкальных видеоклипов в 4к, в небольших помещениях, что бы Б/У не дороже 16 000 тр. / Купил камеру недавно, ещё не очень хорошо разбираюсь в линзах. Нужна детализация картинки.

@IvankovTech

3 ай бұрын

LUMIX 12-35 2.8 - по ценам в рублях не ориентируюсь, либо смотрите праймы от панасоника или олимпуса

@Diima4141

3 ай бұрын

@@IvankovTech Спасибо за ответ

14:36 спасибо блин😂 Только купил камеру для видео и на авито заказал данный объектив, а его уже обосрали😂 Какие же тогда объективы для видео на Панасоник гх80 4/3 посоветуете?😄

Этоооо господь господь.) Спасибо за обзор)

Где можно приобрести макронасадку? И на какие объективы она подходит?

@IvankovTech

2 жыл бұрын

С резьбой 37 и 46. На площадках где продают б/у искать

Что за насадки вы используете? Можно по-подробнее о них, ссылочка если есть?

@IvankovTech

3 жыл бұрын

Это насадки от Панасоник. Они уже их не производят. У меня вот такие модели DMW-GMC1 и DMW-GFC1. Это макро и фиш ай. Фиш делает линзу шире на 0.7. Резьба 46 или 37 у обоих Я из покупал подержанными, вряд ли сейчас новые можно найти.

@user-it5fo4mp7g

3 жыл бұрын

@@IvankovTech спасибо за ответ и за обзор 👍🏼

Добрый день подскажите какой объектив взять для камеры olympus omd 10 mark 3 , что бы портреты и пейзажи снимать ? с ув.

@IvankovTech

3 жыл бұрын

Добрый день. Какой-нибудь зум 12-35 примерно. Выбирайте по финансам Olympus или Panasonic. С фиксированной диафрагмой всегда дороже, зато он обычно более светосильный

@AntojkePlus

3 жыл бұрын

А можно еще такой вопрос , существуют ли такие объективы 4/3 , что бы они выдавали более винтажную картинку , что-то ближе на плёнку похожее ?

@IvankovTech

3 жыл бұрын

Можно старую линзу адаптировать через переходник или на постобработке все сделать

@AntojkePlus

3 жыл бұрын

@@IvankovTech понял. то есть объективов таких не бывает ...

@IvankovTech

3 жыл бұрын

Современные объективы наоборот сделаны чтобы давать чёткую картинку без искажений

А стабилизация портит как то картину или нет, если статично со штатива с ней снимать, если нет зачем тогда задумано что бы она отключалась? / купил себе 12-35 II, F2,8 как вы и посоветовали /.

@IvankovTech

3 ай бұрын

Я на штативе не выключаю - ленюсь. Она иногда неверно может срабатывать - например если камеру на слайдер поставить и крутить параллельно штативную голову на слайдере.

Насколько я знаю, умножать на кроп фактор надо только если ставишь. Объективы с полного кадра. Поправьте пожалуйста, если я не прав

@evgenykiselev5963

11 ай бұрын

Без разницы. Если на 4/3 поставить родной объектив, например 20 мм или через переходник полнокадровый 20 мм - угол и перспектива будут идентичны. Но на полном кадре 20 мм даст вдвое более широкий угол

здравствуйте! очень нужна ваша помощь!!!! насколько правда, что объектив сигма 16мм - 1.4 когда его ставишь на панасоник , то всё зер гут, а вот когда его ставишь на олимпус, то...... цитирую : "...у них диафрагма постоянно хлопает. И по этой причине рано или поздно просто выходит из строя. Умирает сам модуль диафрагмы." Так ли это ????

@IvankovTech

8 күн бұрын

Добрый день. Никогда о таком не слышал. Что насчет ПанаЛейка 15 1.7 как альтернатива?

@user-ue5mn2ep1t

8 күн бұрын

@@IvankovTech вы продаёте?)

@IvankovTech

7 күн бұрын

Нет) но б/у можно найти примерно за ту же цену что и сигма

7artisans 35mm f0.95, или Panasonic 42,5?

@IvankovTech

3 жыл бұрын

Наверное Панасоник, все эти китайские объективы когда суперсветосильные страдают всякими болезнями, флэйры, гоустинг, аберрации и тд. Про конкретно этот я не знаю, могу ошибаться )

Ребята привет я не из вашей индустрии подскажите пожалуйста что делать с кропом вот у меня мейке 1.8 и такое чувство что он очень все урезает и угол обзора маленький. У меня gx80 и матричная стабилизация включена я не догоняю влияет ли это на кроп или нет

@IvankovTech

3 жыл бұрын

Привет. Матричная стабилизация на кроп не влияет. В этой камере только если снимать в 4к будет больше кроп. На 4/3 сенсоре кроп 2, те 25мм*2=50мм. При этом оптические характеристики у линзы как у 25мм остаются Если хочется широко снимать надо хотя бы 12мм, а лучше 10мм

@milaniastriccione6640

3 жыл бұрын

@@IvankovTech понятно спасибо

Разве диафрагму нужно пересчитывать? По моему Вы ошибаетесь, светосила объектива не меняется, только фокусное расстояние.

@IvankovTech

3 жыл бұрын

Нет, не пересчитывается. Просто если считать насколько темнее картинка будет по сравнению с фулфреймом то примерно в два раза больше диафрагма выходит

@roman_aks

3 жыл бұрын

@@IvankovTech вы абсолютно НЕ правы. Светосила соответствует диафрагме, и ничего там не темнее. "Диафрагму умножать на 2" это конец, после этого слушать нет смысла

@user-if6gx4yu3y

2 жыл бұрын

@@IvankovTech не все так просто, при одинаковых значениях диафрагмы на полном кадре и микре будет разная резкость, грип то у микры куда шире и можно снимать без откровенного мыла на микре используя открытые диафрагмы, чего не могут себе позволить на полном кадре, вот и в конечном итоге и выходит что разница в количестве света не так уж и высока будет. К слову, я снимаю на олимпусовский фикс 25 мм 1.8 и на открытой диафрагме можно снимать даже макро, а света хоть отбавляй, при таких возможностях полный кадр курит нервно с сторонке.

сними короткое видео - недорогие линзы для блогов на айфоны последние - в небеса взлетит канал )))

Скажу всем (кроме абсолютных новичков в mft) известную банальность: если объектив mft имеет максимальную светосилу f1.7, то он на открытой диафрагме пропускает на mft-матрицу столько же света, сколько полноформатный объектив с f1.7 на полноформатную матрицу. Т.е., в этом смысле объективы абсолютно эквивалентны. А вот фокусное расстояние действительно нужно умножать на 2. Глубина резкости, соответственно, тоже больше. Автор ролика это, безусловно, знает, этот комментарий рассчитан на тех, кто не знаком с системой mft!

@IvankovTech

3 жыл бұрын

Вы правы) я упрощаю чтобы легче было. Понятно что у объективов одинаковая светосила, но если на обе камеры с одинаковыми параметрами сделать идентичное фото на ФФ будет картинка в два раза ярче, чем на м43. Просто на матрицу попадает в два раза больше света, из-за ее размера. Это тоже нужно учитывать

@Evgeny2004

3 жыл бұрын

@@IvankovTech Картинка при одинаковых параметрах диафрагмы и выдержки на FF и mFT - будет одинаковой яркости. Однако большая матрица, действительно, получит больше света. Производители это компенсируют настройками светочуствительности ISO. То есть базовое ISO на микре выше, чем на APS-C, и выше чем на полном кадре. Причем, ровно на 1 стоп. Таким образом, ISO 200 на микре соответсвует ISO 400 на APS-C, и 800 на полном кадре. Однако, это все относится к матрицам выпущенных в одно время. Прогресс не стоит на месте, и шумы уменьшаются. Современные матрицы шумят меньше, чем выпущенные 5 лет назад. Поэтому соотношение по шумам нельзя считать строгим.

@alexsolovyov8612

11 ай бұрын

@@Evgeny2004 бред. Учите матчасть.

@Evgeny2004

11 ай бұрын

@@alexsolovyov8612 А по делу есть что сказать?

Святой отец увлекается съемкой зубов и любит аппаратуру под названием «чёрная магия»

Так а если Meike 25 mm f1.8 поставить на Panasonic gh 5 4/3 . То фокусное расстояние умножится на 2 и будет 50 или как?

@IvankovTech

2 жыл бұрын

Ну если упрощенно да, те по физическим параметрам это 25мм линза, но эквивалентно будет фокусному расстояние на 50мм на фулфрейме

Диафрагму умножать на кроп не нужно, если речь идет об экспозиции. Только для понимания ГРИП, но не более того.

@sergeyzakharov7326

2 жыл бұрын

было бы актуально, если бы микра не проигрывала два стопа по шумам

@nemnogokritiki

2 жыл бұрын

@@sergeyzakharov7326 смотря какую микру с каким полным кадром сравнивать. Смотря на каких ISO и какие нативные. С Вами можно согласиться, но с большим количеством оговорок.

@sergeyzakharov7326

2 жыл бұрын

@@nemnogokritiki одногодки, сравнивать условный 5д2 с м1м3 смысла никакого нет. да в принципе на любых от исо 400-800 и выше. с какими оговорками, это чтобы в обратную сторону работало нужно взять фф тушку из мезозоя или снимать только на базовом исо🤷‍♂️

@nemnogokritiki

2 жыл бұрын

@@sergeyzakharov7326 да ничего подобного. Не размер матрицы в первую очередь влияет на шумы, а размер пикселя, технологичность конструкции, алгоритмы шумоподавления, теплоотвод от матрицы. При больших размерах что-то из этого проще реализовать, а что-то сложнее. Если взять абсолютно идентичные по характеристикам камеры, разница только кроп то может быть и будет всё как Вы пишете, но таких случаев нет. Все камеры уникальны, и даже одногодки.

На одном из каналов советовали купить переходник для объективов Кэнон или другой системы. Более качественные и более "светлые".

Neewer на 7 artisan похож, никак не мейке

@IvankovTech

3 жыл бұрын

Может и похож. Только ньюэр это и есть мейке) Как самянг это рокинон и вэлимекс

Монах не соврёт

На 25мм это не ореол а нимб скорей всего😂

@mon_541

3 жыл бұрын

Получается если я хочу снять ночное небо, звёзды это то что нужно?

Oly 25 1.8 интереснее, чем Пана 25 и 20мм.

@IvankovTech

4 ай бұрын

А мне паналяйка 25 1.4 очень нравится моя )

@user-sw8gl7lq4j

4 ай бұрын

для видео есть разница или не пользовались Oly? @@IvankovTech

@IvankovTech

4 ай бұрын

Не пользовался

Ну что за бред умножать диафрагму?!! Значение диафрагмы или светосила объектива не зависит от кроп-фактора! Это есть физическая величина конкретного стекла, обозначающая отношение фокусного расстояния объектива к диаметру отверстия, образованного лепестками диафрагмы! Корректно здесь можно говорить только об "эквивалентной" ГРИП. Т.е. при диафрагме/светосиле 1,8 и кроп-факторе 2 величина ГРИП будет эквивалентна ГРИП на ФФ при диафрагме/светосиле 3,6. Светосила же может удвоиться (уменьшиться в два раза) только если при том же отверстии увеличить фокусное расстояние объектива вдвое.

Чё то ты обложился какими то дешёвками)) продал бы да купил пару нормальных

@IvankovTech

3 жыл бұрын

Я уже пару продал) оставил себе лейку 15мм и хочу лейку взять 25 и на этом всё

@Harb1ngeR26

3 жыл бұрын

@@IvankovTech зачем, у тебя же есть 15мм.. 25 что тебе даст, чтобы фон размывать чуть лучше? Лучше уже что то более менее портретное взять в районе 50мм

@IvankovTech

3 жыл бұрын

Мне крупные прям сильно планы не нужны, а 25мм на MFT это 50мм эквивалент фул фрейма. Для средних планов самое то

@Harb1ngeR26

3 жыл бұрын

@@IvankovTech причём тут крупные планы? Смысл же в том, чтобы было более сильное размытие заднего фона, более правильная геометрия (т.к эти 25 мм как были, так они 25мм и остались, только края обрезались, а геометрия ширика сохранилась)

@IvankovTech

3 жыл бұрын

Я понимаю насчёт геометрии, но реального применения 50ки на микре в видео для себя пока не вижу

А чем примечателен meike кроме цены если по вашем же фото видно что мыло-мыльное, особенно на фоне паналейки 15мм перед ним. А 14мм 2.5 у меня был в принципе неплохой вариант по цене за б.у., но дает сильные хроматические оберации и менее резкий чем паналейка 15мм.

Да ёлки зелёные. В школу идите, физику за 7 класс изучать. Ну не зависит светосила оптической системы от размера сенсора! Он вообще в фомуле расчёта светоислы не участвует. Только физический диаметр дырки и фокусное расстояние. Количество фотонов, которое получит 1 кв. см. матрицы в случае кропа и в случае фулфрейма абсолютно одинаковы при одинаковой светосиле. Почему у вас 1.7 MFT эквивалентен 3.4 фулфрейм? 1.7 - это 1.7, и на MFT и на FF он будет 1.7, куда б вы не шли. Интегрально MFT матрица получит вдвое меньше света, но каждый её участок будет засвечен ровно так же, как и на фулфрейме. Откуда эта беспомощная конспирологическая лажа про влияние размера сенсора на светосилу? Что за бред?

@IvankovTech

3 жыл бұрын

Я тут не про это говорил, видимо не правильно объяснил. Это про то, что если вы сделаете одно и то же фото на 1.7 на ФФ и М43, то они не будут одинаковые и фото с ФФ будет намного светлее. И когда прикроетесь до 3.4 на ФФ то тогда все будет одинаково.

@poezdun

3 жыл бұрын

​@@IvankovTech Согласен с тем, что интегрально матрица получит на MFT ровно вдвое меньше света. Но каждый её участок (равной площади, не пиксель, о пикселях чуть ниже) получит такое же количество фотонов так же, как и на ФФ при одинаковой светосиле в F-стопах (т.е. отношении физического диаметра дырки к фокусному расстоянию). Поэтому никакого влияния на "тёмность" и "светлость" кадра светосила не оказывает, если она не меняется. Там играют алгоритмы считывания матрицы, значения ISO и размер пикселя. 20 Мп на ФФ и 20 Мп на кропе - это разные мегапиксели. И вот в этом кроется причина - у MFT матриц пиксель почти вдвое меньше, а значит он будет засвечен на 1 стоп ниже. Вот в этом и причина видимой разницы - и она не в светосиле объектива, которая от рамеров сенсора никак не зависит, в том, что по сути ISO 200 на MFT равноценно ISO 100 на ФФ. Если вы возьмёте ФФ на 40 Мп, то получите ровно тот же эффект, кстати. Кстати на плёнке из-за малого размера зерна этот эффект не проявляется.

@cnfm3267

3 жыл бұрын

@@poezdun у вас выходит, что если взять ФФ на 40 мп и 20 мп, то у 40 мп проявится эффект засвечиаания. И как это увидеть？

@poezdun

3 жыл бұрын

@@cnfm3267 по снижению муара, например.

@cnfm3267

3 жыл бұрын

@@poezdun т.е. это муар, без упомянутого засвета？