Я уже успел сделать свой выбор и оставил себе Leica 15mm, 14mm и 20mm продал)

@babl_candle2668

3 жыл бұрын

Добрый день. На gx80 нужна линза, для сьемки видео. В небольшом окне, 30-40×30-40. С хорошей фокусировкой. Какую посоветуете?

@IvankovTech

3 жыл бұрын

​@Golovina Alena вы настолько сейчас абстрактные параметры задаете мне, что я не могу советовать что-то. Какое вы окно имеете в виду(обычное окно или 30-40 у вас диапазон фокусных расстояний которые вам интересны)? Какое расстояние до объекта у вас, какой тип плана? все автофокусные линзы отлично фокусируются - выбираете режим М и потом тачем на экране "тыкаете" на объект. На Панасоник это самый верный вариант фокусировки в видео. Либо руками крутить. Скачайте приложение Magic Lumix Viewfinder и подберите себе фокусное расстояние. Потом идете на сайт Панасоник и Олимпус и выбираете себе линзу по цене)

@sayfiev8924

3 жыл бұрын

Здравствуйте. Добавить пожалуйста ссылку на макро насадку в шапке, или ссылку сюда добавьте. Заранее спасибо

@beaulucas7736

2 жыл бұрын

@Russell Cairo i would suggest FlixZone. Just search on google for it =)

@daxtonrhett5690

2 жыл бұрын

@Russell Cairo Try Flixzone. You can find it on google :)

Спасибо, святой отец.)

@user-ss5oj7dk8f

3 жыл бұрын

😂 атец

спасибо за обзор, как раз сейчас исследую тему mft и оптики под нее. Не сразу понял что не священник ))

Добрый день, Автор. Не знаю, увидите ли вы это сообщение, но можно подробнее о переходнике х0.7? Как он называется, где заказать примерно хотя бы, а то столкнулся с тем, что нужно снимать узкие помещение, но подобных переходников не могу найти. Заранее спасибо вам.

@IvankovTech

3 жыл бұрын

Это насадка от Панасоник. Они уже их не производят. У меня вот такие модели DMW-GMC1 и DMW-GFC1. Это макро и фиш ай. Фиш делает линзу шире на 0.7. Резьба 46 или 37 у обоих Я из покупал подержанными, вряд ли сейчас новые можно найти. Брал на eBay, есть ещё широкоугольная насадка, должна называться GWC1. У этих насадок есть свои лимиты, на 15 или 14мм все норм, если на 12мм поставить будет по краям виньетка и сильные фиш искажения Панасоник делает широкоугольные объективы 7-14мм и Олимпус по моему тоже. Ещё также есть samyang, laowa и 7artisans

@MetBoyRu

3 жыл бұрын

@@IvankovTech спасибо большое за ответ, но адекватных вариантов с фокусными меньше, чем 12mm не нашёл в городе у нас, так что вполне вероятно, что на 12-35mm возьму оригинальный от панаса)

Диафрагма при пересчёте с микры на ФФ удваивается только при расчёте ГРИП. В плане светосилы ничего не меняется. У Тони Нортропа есть видос об этом, где наглядно показано сравнение с ФФ линзами.

@rubensmob

5 ай бұрын

Спасибо вам за этот комментарий, первая камера с 4/3 и если про фокусное расстояние х2 понимал, то про диафрагму расстроился... но затем нашел видео "Crop Factor: Why you multiply the aperture by the crop factor when comparing lenses", в нем действительно есть примеры

@freedom.2023

2 ай бұрын

Да, сектанты ФФ любят твердить, что на микре f/2.8 это f/5.6 😁😁😁

Лайк и коммент не глядя 👍🏼👍🏼👍🏼

Доброго времени! Спасибо за обзор. Взял лейку 15mm f/1.7. Возник вопрос: это нормально, что объектив сильно бликует при съемке в ночное время? Каждый уличный фонарик даёт блик и кадры улетают в брак. Также имею родные объективы от panasonic 14-140mm f/3.5-5.6, 25mm f/1,7 и китовый olympus 14-42mm f/3.5-5.6 - там таких сильных, резких и чётких бликов нет, как на этой лейке. Замечены ли за этим стеклом такие грехи? Спасибо.

Подскажите, камера микро 4/3. Использую механический объектив 25мм. В настройках необходимо установить значение на 50мм? Или также как и сам объектив на 25мм? И на что эта настройка влияет? Есть ли смысл каждый раз перезаписывать значение при смене объективов?

Спасибо за обзор. Мне с камерой DJI Osmo x5 досталась Leica 15 mm как у вас и Olympus M.Zuiko 45 mm. Позже купил компакт фото камеру Lumix GM1 со штатным «блинчиком». Докупил объектив LUMIX 25 mm f1.7 mm (помимо стоимости подкупила выбрать именно LUMIX масса аналогичная с Leica, т.е. пойдёт на стабилизатор DJI X5 без балансировки). Ну и обзавёлся несколькими фильтрами. Пока хватит. В целом ещё очень нравятся объективы Olympus. Они имеют компактные размеры и алюминиевые корпуса, что приятно. А имеющийся 45 мм f1.8 даёт очень красивое размытие (если нужно), высокую резкость, быстрый и бесшумный фокус.

Посоветуйте пожалуйста ширик на Olympus em1 Mark ii, из фокусных от 7мм для видео

с каких пор священники начали рассказывать по ютубу о системе микро 4/3?))

@IvankovTech

3 жыл бұрын

После того как с дюймовых сенсоров перешли 😂

я пока подписался. не хватает наглядных примеров съемок - видеоряда тестов. технический разбор отличный.

Подскажите для любительского видео 15 1.7 или 14 2.5 будет лучше? Очень большая разница в цене. Боюсь что 14 2.5 даст хуже картинку, менее насыщенную, контрастную или различия только в светосиле? Спасибо! Уже имею 25 1.7 его картинка намного сочнее кит объектива от олимпус 14-42 3.5-5.6...

@IvankovTech

2 жыл бұрын

15 1.7 это лейка, естественно объектив лучше. Но не настолько, чтобы сказать что 14 прям намного хуже. Возьмите 14 б/у попробовать. Если что продадите потом за ту же цену 😉

здравствуй , фотографировал только на айфон . захотел взять камеру - попробовать. зеркалку не хочу - не удобно . присмотрел Olympus E-PL8. будет ли прирост в качестве фото в сравнении с смартфоном или все же стоит смотреть бюджетные зеркалки ? и как вообще относишься к олимпусам?

@IvankovTech

3 жыл бұрын

Привет. Конечно будет прирост в качестве, даже самый простой фотоаппарат с 4/3 сенсором будет намного лучше с каким нибудь механическим объективом с маунт за 1500р) Как по мне наличие зеркала не влияет на качество фото, особенной сейчас, когда беззеркалки на таком уровне. Никак не отношусь к Олимпусам, и не буду брать тк для видео намного лучше брать Панасоник. Но ничего против не имею, хорошие камеры)

@wintereber

3 жыл бұрын

@@IvankovTech мне видео не нужны. Только фото . Ничего фантастического . Как первое устройство это будет нормальной покупкой ? Не прогадаю ?

@IvankovTech

3 жыл бұрын

Мне кажется да. Объективы главное хорошие

Привет. Подскажи пожалуйста про lumix 14mm, что за фишай насадка, что ща фирма что ьы приобрести?

@IvankovTech

7 ай бұрын

Есть отличная новая линза Panasonic Leica 9mm - и никаких насадок не надо

14:36 спасибо блин😂 Только купил камеру для видео и на авито заказал данный объектив, а его уже обосрали😂 Какие же тогда объективы для видео на Панасоник гх80 4/3 посоветуете?😄

Можно вам ещё один вопрос задать, на сколько нужно купить постоянный ND фильтр для съёмки летом в солнечную погоду, на объектив Lumix 13-35 f 2;8?

@IvankovTech

2 ай бұрын

Может просто variable взять 2-64? K&f concept самые нормальные из бюджетных

@Diima4141

2 ай бұрын

@@IvankovTech Понял, спасибо большое.

Иван подскажи, олимпус омд 10, Марк 3, первое, нужна недорогая линза на каждый день, под видео в основном, но и фото тоже. Съемки репортажка, блог. И второе что нибудь из подороже. Китовый 14-42 видео тянет, фото отстой, резкости нет совсем да и сломался шлейф, вообще олик по надежности очень огорчил. И фокусировка желательно автоматическая, мануальная хорошо, но зрение уже не дает мануальной работать🤣🤣🤣 Заранее спасибо!!!

@IvankovTech

2 жыл бұрын

А не отгадали, не Иван ))) Для видео неплохо было бы что-то с постоянной диафрагмой на всем фокусном расстоянии. Например ED 12-40mm f/2.8 Pro либо 12-45mm f/4 PRO А если недорого совсем нужно - смотрите фиксы олимпус

@roma_nuguch_v7393

2 жыл бұрын

@@IvankovTech Спасибо, присмотрюсь!) А не отгадал, извиняюсь, в комментах на вскидку не нашёл, ассоциация с названием)

Здравствуйте, вообще не разбираюсь, подскажите. На Panasonic DMC-FZ62 какой объектив подойдёт? Как выбрать??...

@IvankovTech

3 жыл бұрын

Никакой. Он с несъёмной оптикой. Какой есть там, такой и будет всегда

Посоветуйте более универсальный объектив. У меня Олимпус MD. Фотографирую еду, детей, природу

Не доводилось пользоваться Panasonic 25mm f1.7? Интересно, как он в сравнении с Meike 25mm по картинке

@IvankovTech

3 жыл бұрын

Не. Хочу себе Leica взять 1.4 25мм. Сделаю апдейт по новым линзам месяца через 2)

Здравствуйте отец. Я купил gx80. Можете посоветовать бюджетный объектив для съёмки видео

@IvankovTech

3 жыл бұрын

Привет. Вы хотя бы сказали для начала какое фокусное расстояние интересует) Снимайте пока на тот, что на камере стоит)

А чем примечателен meike кроме цены если по вашем же фото видно что мыло-мыльное, особенно на фоне паналейки 15мм перед ним. А 14мм 2.5 у меня был в принципе неплохой вариант по цене за б.у., но дает сильные хроматические оберации и менее резкий чем паналейка 15мм.

Посоветуйте пожалуйста объектив для Panasonic GX80, для съёмки музыкальных видеоклипов в 4к, в небольших помещениях, что бы Б/У не дороже 16 000 тр. / Купил камеру недавно, ещё не очень хорошо разбираюсь в линзах. Нужна детализация картинки.

@IvankovTech

3 ай бұрын

LUMIX 12-35 2.8 - по ценам в рублях не ориентируюсь, либо смотрите праймы от панасоника или олимпуса

@Diima4141

3 ай бұрын

@@IvankovTech Спасибо за ответ

Alex привет🤙Посоветуй пожалуйста объектив для g80,для видеопортретов и съёмки love story,вобщем для съёмки людей,и с фокусом относительно быстрым для panasa?

@IvankovTech

3 жыл бұрын

Привет! Самый лучший вариант это LUMIX X Vario 12-35 F2.8 II Насчёт фокуса аккуратнее - это же Панасоник. Сильно полагаться на АФ опасно))

@user-uf2by6pj8d

3 жыл бұрын

Он дороже чем тушка))А если вариант побюджетней?)

@IvankovTech

3 жыл бұрын

Leica 15mm 1.7, Leica 25mm 1.4 - вот эти мне нравятся Я почему зум порекомендовал - получится сразу и общие планы и средние и крупные (там кстати есть первое поколение, одно не сильно хуже, только стаб немного уступает) - может для лав стори хватит одного 25мм. Если совсем бюджетно есть у Панасоник 25мм 1.7

@user-uf2by6pj8d

3 жыл бұрын

Спасибо Alex!Ещё хотел у тебя спросить,т.к. у тебя был опыт использования sony,у меня есть вариант обменять g80 на а6300,стоит ли оно того и что на твой взгляд всё таки лучше?

@IvankovTech

3 жыл бұрын

Во вторник или в среду выйдет сравнение как раз) кратко, если нужна хорошая стабилизация то G80, в остальных случаях я бы предпочёл А6300

Добрый день подскажите какой объектив взять для камеры olympus omd 10 mark 3 , что бы портреты и пейзажи снимать ? с ув.

@IvankovTech

3 жыл бұрын

Добрый день. Какой-нибудь зум 12-35 примерно. Выбирайте по финансам Olympus или Panasonic. С фиксированной диафрагмой всегда дороже, зато он обычно более светосильный

@AntojkePlus

3 жыл бұрын

А можно еще такой вопрос , существуют ли такие объективы 4/3 , что бы они выдавали более винтажную картинку , что-то ближе на плёнку похожее ?

@IvankovTech

3 жыл бұрын

Можно старую линзу адаптировать через переходник или на постобработке все сделать

@AntojkePlus

3 жыл бұрын

@@IvankovTech понял. то есть объективов таких не бывает ...

@IvankovTech

3 жыл бұрын

Современные объективы наоборот сделаны чтобы давать чёткую картинку без искажений

Привет! А фокусировка по контрасту работает на Парнасе с гелиосом?

@IvankovTech

3 жыл бұрын

Фокусировка только ручная. И есть пикинг + лупа

В русскоязычном Ютуб мало тестов объективов на Мфт, особенно было бы интересно сравнения и обзоры между бюджетными моделями. Например есть Панасоник 42.5мм и Олимпус 45мм. Есть бюджетная Сигма 30мм, как она в сравнении с 25мм Панасоник и Олимпус. Какие объективы стоит брать, а какие нет. Вот 20мм фикс паносоник я продал из-за скорости автофокуса

@IvankovTech

3 жыл бұрын

Тут вся проблема в том, что если тестировать то, чего у меня нет, то надо брать в аренду. А на это нужен какой-то бюджет. Пока я его выделять на это не готов. Я бы с удовольствием запартнерился с каким-то прокатом или магазином. Но пока канал маловат) Я тоже на днях продал 20 и заодно 14, как и говорил в видео. Мне вполне достаточно 15 и 25мм.

@serg1628

3 жыл бұрын

@@IvankovTech Да, видео у вас нормальные, но канал растет медленно. Может нужно короче ролики, но чаще?

Насчёт светосилы автор не прав. Она не зависит от ФР при одинаковом значении диафрагмы. Отличается степень размытия.

А стабилизация портит как то картину или нет, если статично со штатива с ней снимать, если нет зачем тогда задумано что бы она отключалась? / купил себе 12-35 II, F2,8 как вы и посоветовали /.

@IvankovTech

2 ай бұрын

Я на штативе не выключаю - ленюсь. Она иногда неверно может срабатывать - например если камеру на слайдер поставить и крутить параллельно штативную голову на слайдере.

Где можно приобрести макронасадку? И на какие объективы она подходит?

@IvankovTech

2 жыл бұрын

С резьбой 37 и 46. На площадках где продают б/у искать

👍

Что за насадки вы используете? Можно по-подробнее о них, ссылочка если есть?

@IvankovTech

3 жыл бұрын

Это насадки от Панасоник. Они уже их не производят. У меня вот такие модели DMW-GMC1 и DMW-GFC1. Это макро и фиш ай. Фиш делает линзу шире на 0.7. Резьба 46 или 37 у обоих Я из покупал подержанными, вряд ли сейчас новые можно найти.

@user-it5fo4mp7g

3 жыл бұрын

@@IvankovTech спасибо за ответ и за обзор 👍🏼

Насколько я знаю, умножать на кроп фактор надо только если ставишь. Объективы с полного кадра. Поправьте пожалуйста, если я не прав

@evgenykiselev5963

10 ай бұрын

Без разницы. Если на 4/3 поставить родной объектив, например 20 мм или через переходник полнокадровый 20 мм - угол и перспектива будут идентичны. Но на полном кадре 20 мм даст вдвое более широкий угол

Ребята привет я не из вашей индустрии подскажите пожалуйста что делать с кропом вот у меня мейке 1.8 и такое чувство что он очень все урезает и угол обзора маленький. У меня gx80 и матричная стабилизация включена я не догоняю влияет ли это на кроп или нет

@IvankovTech

3 жыл бұрын

Привет. Матричная стабилизация на кроп не влияет. В этой камере только если снимать в 4к будет больше кроп. На 4/3 сенсоре кроп 2, те 25мм*2=50мм. При этом оптические характеристики у линзы как у 25мм остаются Если хочется широко снимать надо хотя бы 12мм, а лучше 10мм

@milaniastriccione6640

3 жыл бұрын

@@IvankovTech понятно спасибо

Разве диафрагму нужно пересчитывать? По моему Вы ошибаетесь, светосила объектива не меняется, только фокусное расстояние.

@IvankovTech

3 жыл бұрын

Нет, не пересчитывается. Просто если считать насколько темнее картинка будет по сравнению с фулфреймом то примерно в два раза больше диафрагма выходит

@roman_aks

2 жыл бұрын

@@IvankovTech вы абсолютно НЕ правы. Светосила соответствует диафрагме, и ничего там не темнее. "Диафрагму умножать на 2" это конец, после этого слушать нет смысла

@user-if6gx4yu3y

2 жыл бұрын

@@IvankovTech не все так просто, при одинаковых значениях диафрагмы на полном кадре и микре будет разная резкость, грип то у микры куда шире и можно снимать без откровенного мыла на микре используя открытые диафрагмы, чего не могут себе позволить на полном кадре, вот и в конечном итоге и выходит что разница в количестве света не так уж и высока будет. К слову, я снимаю на олимпусовский фикс 25 мм 1.8 и на открытой диафрагме можно снимать даже макро, а света хоть отбавляй, при таких возможностях полный кадр курит нервно с сторонке.

7artisans 35mm f0.95, или Panasonic 42,5?

@IvankovTech

2 жыл бұрын

Наверное Панасоник, все эти китайские объективы когда суперсветосильные страдают всякими болезнями, флэйры, гоустинг, аберрации и тд. Про конкретно этот я не знаю, могу ошибаться )

Этоооо господь господь.) Спасибо за обзор)

сними короткое видео - недорогие линзы для блогов на айфоны последние - в небеса взлетит канал )))

Святой отец увлекается съемкой зубов и любит аппаратуру под названием «чёрная магия»

Так а если Meike 25 mm f1.8 поставить на Panasonic gh 5 4/3 . То фокусное расстояние умножится на 2 и будет 50 или как?

@IvankovTech

2 жыл бұрын

Ну если упрощенно да, те по физическим параметрам это 25мм линза, но эквивалентно будет фокусному расстояние на 50мм на фулфрейме

Скажу всем (кроме абсолютных новичков в mft) известную банальность: если объектив mft имеет максимальную светосилу f1.7, то он на открытой диафрагме пропускает на mft-матрицу столько же света, сколько полноформатный объектив с f1.7 на полноформатную матрицу. Т.е., в этом смысле объективы абсолютно эквивалентны. А вот фокусное расстояние действительно нужно умножать на 2. Глубина резкости, соответственно, тоже больше. Автор ролика это, безусловно, знает, этот комментарий рассчитан на тех, кто не знаком с системой mft!

@IvankovTech

3 жыл бұрын

Вы правы) я упрощаю чтобы легче было. Понятно что у объективов одинаковая светосила, но если на обе камеры с одинаковыми параметрами сделать идентичное фото на ФФ будет картинка в два раза ярче, чем на м43. Просто на матрицу попадает в два раза больше света, из-за ее размера. Это тоже нужно учитывать

@Evgeny2004

3 жыл бұрын

@@IvankovTech Картинка при одинаковых параметрах диафрагмы и выдержки на FF и mFT - будет одинаковой яркости. Однако большая матрица, действительно, получит больше света. Производители это компенсируют настройками светочуствительности ISO. То есть базовое ISO на микре выше, чем на APS-C, и выше чем на полном кадре. Причем, ровно на 1 стоп. Таким образом, ISO 200 на микре соответсвует ISO 400 на APS-C, и 800 на полном кадре. Однако, это все относится к матрицам выпущенных в одно время. Прогресс не стоит на месте, и шумы уменьшаются. Современные матрицы шумят меньше, чем выпущенные 5 лет назад. Поэтому соотношение по шумам нельзя считать строгим.

@alexsolovyov8612

10 ай бұрын

@@Evgeny2004 бред. Учите матчасть.

@Evgeny2004

10 ай бұрын

@@alexsolovyov8612 А по делу есть что сказать?

Диафрагму умножать на кроп не нужно, если речь идет об экспозиции. Только для понимания ГРИП, но не более того.

@sergeyzakharov7326

2 жыл бұрын

было бы актуально, если бы микра не проигрывала два стопа по шумам

@nemnogokritiki

2 жыл бұрын

@@sergeyzakharov7326 смотря какую микру с каким полным кадром сравнивать. Смотря на каких ISO и какие нативные. С Вами можно согласиться, но с большим количеством оговорок.

@sergeyzakharov7326

2 жыл бұрын

@@nemnogokritiki одногодки, сравнивать условный 5д2 с м1м3 смысла никакого нет. да в принципе на любых от исо 400-800 и выше. с какими оговорками, это чтобы в обратную сторону работало нужно взять фф тушку из мезозоя или снимать только на базовом исо🤷‍♂️

@nemnogokritiki

2 жыл бұрын

@@sergeyzakharov7326 да ничего подобного. Не размер матрицы в первую очередь влияет на шумы, а размер пикселя, технологичность конструкции, алгоритмы шумоподавления, теплоотвод от матрицы. При больших размерах что-то из этого проще реализовать, а что-то сложнее. Если взять абсолютно идентичные по характеристикам камеры, разница только кроп то может быть и будет всё как Вы пишете, но таких случаев нет. Все камеры уникальны, и даже одногодки.

На одном из каналов советовали купить переходник для объективов Кэнон или другой системы. Более качественные и более "светлые".

Neewer на 7 artisan похож, никак не мейке

@IvankovTech

3 жыл бұрын

Может и похож. Только ньюэр это и есть мейке) Как самянг это рокинон и вэлимекс

Монах не соврёт

На 25мм это не ореол а нимб скорей всего😂

@mon_541

3 жыл бұрын

Получается если я хочу снять ночное небо, звёзды это то что нужно?

Oly 25 1.8 интереснее, чем Пана 25 и 20мм.

@IvankovTech

3 ай бұрын

А мне паналяйка 25 1.4 очень нравится моя )

@user-sw8gl7lq4j

3 ай бұрын

для видео есть разница или не пользовались Oly? @@IvankovTech

@IvankovTech

3 ай бұрын

Не пользовался

Ну что за бред умножать диафрагму?!! Значение диафрагмы или светосила объектива не зависит от кроп-фактора! Это есть физическая величина конкретного стекла, обозначающая отношение фокусного расстояния объектива к диаметру отверстия, образованного лепестками диафрагмы! Корректно здесь можно говорить только об "эквивалентной" ГРИП. Т.е. при диафрагме/светосиле 1,8 и кроп-факторе 2 величина ГРИП будет эквивалентна ГРИП на ФФ при диафрагме/светосиле 3,6. Светосила же может удвоиться (уменьшиться в два раза) только если при том же отверстии увеличить фокусное расстояние объектива вдвое.

Чё то ты обложился какими то дешёвками)) продал бы да купил пару нормальных

@IvankovTech

3 жыл бұрын

Я уже пару продал) оставил себе лейку 15мм и хочу лейку взять 25 и на этом всё

@Harb1ngeR26

3 жыл бұрын

@@IvankovTech зачем, у тебя же есть 15мм.. 25 что тебе даст, чтобы фон размывать чуть лучше? Лучше уже что то более менее портретное взять в районе 50мм

@IvankovTech

3 жыл бұрын

Мне крупные прям сильно планы не нужны, а 25мм на MFT это 50мм эквивалент фул фрейма. Для средних планов самое то

@Harb1ngeR26

3 жыл бұрын

@@IvankovTech причём тут крупные планы? Смысл же в том, чтобы было более сильное размытие заднего фона, более правильная геометрия (т.к эти 25 мм как были, так они 25мм и остались, только края обрезались, а геометрия ширика сохранилась)

@IvankovTech

3 жыл бұрын

Я понимаю насчёт геометрии, но реального применения 50ки на микре в видео для себя пока не вижу

Да ёлки зелёные. В школу идите, физику за 7 класс изучать. Ну не зависит светосила оптической системы от размера сенсора! Он вообще в фомуле расчёта светоислы не участвует. Только физический диаметр дырки и фокусное расстояние. Количество фотонов, которое получит 1 кв. см. матрицы в случае кропа и в случае фулфрейма абсолютно одинаковы при одинаковой светосиле. Почему у вас 1.7 MFT эквивалентен 3.4 фулфрейм? 1.7 - это 1.7, и на MFT и на FF он будет 1.7, куда б вы не шли. Интегрально MFT матрица получит вдвое меньше света, но каждый её участок будет засвечен ровно так же, как и на фулфрейме. Откуда эта беспомощная конспирологическая лажа про влияние размера сенсора на светосилу? Что за бред?

@IvankovTech

3 жыл бұрын

Я тут не про это говорил, видимо не правильно объяснил. Это про то, что если вы сделаете одно и то же фото на 1.7 на ФФ и М43, то они не будут одинаковые и фото с ФФ будет намного светлее. И когда прикроетесь до 3.4 на ФФ то тогда все будет одинаково.

@poezdun

3 жыл бұрын

​@@IvankovTech Согласен с тем, что интегрально матрица получит на MFT ровно вдвое меньше света. Но каждый её участок (равной площади, не пиксель, о пикселях чуть ниже) получит такое же количество фотонов так же, как и на ФФ при одинаковой светосиле в F-стопах (т.е. отношении физического диаметра дырки к фокусному расстоянию). Поэтому никакого влияния на "тёмность" и "светлость" кадра светосила не оказывает, если она не меняется. Там играют алгоритмы считывания матрицы, значения ISO и размер пикселя. 20 Мп на ФФ и 20 Мп на кропе - это разные мегапиксели. И вот в этом кроется причина - у MFT матриц пиксель почти вдвое меньше, а значит он будет засвечен на 1 стоп ниже. Вот в этом и причина видимой разницы - и она не в светосиле объектива, которая от рамеров сенсора никак не зависит, в том, что по сути ISO 200 на MFT равноценно ISO 100 на ФФ. Если вы возьмёте ФФ на 40 Мп, то получите ровно тот же эффект, кстати. Кстати на плёнке из-за малого размера зерна этот эффект не проявляется.

@cnfm3267

3 жыл бұрын

@@poezdun у вас выходит, что если взять ФФ на 40 мп и 20 мп, то у 40 мп проявится эффект засвечиаания. И как это увидеть？

@poezdun

3 жыл бұрын

@@cnfm3267 по снижению муара, например.

@cnfm3267

3 жыл бұрын

@@poezdun т.е. это муар, без упомянутого засвета？