Отличный обзор 👍 Помогло перед покупкой

Спасибо, очень все полезно и информативно...

Спасибо тебе огромное!

Спасибо за хорошее сравнение! Как раз думал чем же Олимпус лучше, кроме внешнего вида.

Подробное сравнение- круто! Русскоязычных каналов мало по фото тематике!)

Ээээх. Почему не было этого видео, когда я брал свои 25мм? Классный канал. Спасибо))

Спасибо за позицию!

Спасибо за упоминание о Panasonic 20mm f/1,7. Как раз присматривался к этому мини объективу на вторичке.

@Lameerei

9 ай бұрын

Купили? Как вам?

Возможно экземпляр панаса был неудачным. Олимпусы тоже бывает мылят. На форуме олимпуса есть тема по этому вопросу.

Спасибо за обзор. Начал смотреть. Очень удивился, что в Панасоник на обзоре есть указанные тактильные недостатки. У меня есть такой панас и олимпус (но 45 мм). Мой образец Панасоник не имеет шумных внутренностей, кольцо крутится плавно и бесшумно. Тактильно он кажется ниже уровнем в сравнении с олимпусом в основном из-за плотности (масса/объём), тк при схожей (даже чуть меньшей) массе олимпус значительно компактней. Возможно это разное качество Панасоник от партии к партии. Смотрим дальше.

Спасибо огромное! Могла бы облажаться и купить панасоник.

Досмотрел. Попробую более детально протестировать свой объектив. Олимпус конечно хороший. Но пока варианты мыслей: 1) Панасоник, взятый на тест падал (в тч поэтому и что-то болтается внутри); 2) моя камера lumix вытягивает картинку. Будем смотреть. Спасибо за обзор.

@sasha_akimov

2 жыл бұрын

Ваще он походу был неоч. Но и я заметил что панасы лучше со своей оптикой дружат на программном уровне

Круто продакшн растет! Свет уже не отвратительный!

Спасибо за полезное сравнение! Судя по другим обзорам, в объективе от Панаса действительно что-то гремит при тряске, это наверное норма для данной модели. А вот то что он так страшно мылит, это похоже на брак вашего экземпляра. Поэтому для себя сделал вывод: если уж и покупать его б/у, то только после тщательной проверки на конкретных снимках. И вопрос к вам: в начале видео вы говорите, что новичкам часто советуют после кита брать именно фикс 25мм (50мм). А вы какой посоветуете?

@sasha_akimov

2 жыл бұрын

Зум светосильный. В случае микры 12-40 olympus или 12-35 панас. И думать своей головой, постепенно понимая какие фокусные востребованы у тебя лично

Спасибо

Спасибо , смотрю все . Скажи , себе какой оставил бы ....25 от олимпуса или от паналейки ( и почему ) ?

@sasha_akimov

2 жыл бұрын

Олик лучше

@user-ns4ux2cf1w

2 жыл бұрын

@@sasha_akimov Я конечно , верю , хотелось бы конкретнее ? (ведь лейка светосильнее и по-мягче.....заранее спасибо

@tandirmangal

2 жыл бұрын

@@user-ns4ux2cf1w так паналейка 25мм1.4 и Панасоник 25мм 1.7 немного разные объективы и по цене и по весу, у самого Панас 25,1.7 хочу Олик попробовать.

Спасибо за тест, у меня оли25, не думал что панас настолько плох.

@sasha_akimov

3 жыл бұрын

Похоже, что мне «повезло» с этим экземпляром. За другими стеклами панаса, такого низкого качества не наблюдал

@gluhojkolobok

3 жыл бұрын

@@sasha_akimov я с несколькими обзорами знаком в том числе и забугорными, картина в целом похожая. Но на ваших примерах разница особенно заметна. А то, что кто то чего то не замечает, так это нормально. В зеркальную эру не все замечали сильный бэк или фронт фокус, говорили, стекло мыльновато... Надо закрываться)).

@gluhojkolobok

3 жыл бұрын

@@sasha_akimov да и цена соответствует.

@sasha_akimov

3 жыл бұрын

Ну видимо да. В попытке сэкономить панас мог забить на контроль качества

Что можете посоветовать из недорогих объективов для повседневной съемки обывателя на Olympus pen pl1 взамен кита?

@user-dy8uf4ys7j

6 ай бұрын

17 f2.8 блинчик

Меня сейчас интересует 35мм. для APS-C, что бы получился полтинник в итоге. А конкретней если то 35мм. 1,8 для Nikon.

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, подойдет ли объектив на Canon eos 6d mark ii? Видела на Озоне с байонетем Canon EF, вот думаю купить ли его для съёмки мероприятий или нет)

@sasha_akimov

2 жыл бұрын

Вы что-то путаете. Эти объективы для системы micro 4/3. Это кроп 2.0. А сапог этот полнокадровый и зеркальный.

@alyonapodgorbunskih8993

2 жыл бұрын

@@sasha_akimov Вот и я в замешательстве. Списывалась с производителем, пишут, что подойдёт 🤦🏻‍♀️ Скажите, какой бы вы посоветовали объектив на крепление EF в пределах 30 тысяч? Не более 35mm

@sasha_akimov

2 жыл бұрын

Ну 35 ф2 у них приятный и недорогой на вторичке

➡️ 4:15 оставлю коммент продвижения ради и ясности для)) Всё-таки фокусное расстояние и мдф этих двух объективов не равны между собой. Фокусное расстояние 25 мм, а мдф = 0.25 м или 25 см))

Для видео норм панас, а мне еще и бесплатно достался в подарок, когда g85 покупал. Хотя теперь понятно почему его бесплатно раздавали ))

Саша, может быть не стоило так трясти Panasonic перед съёмкой?)))

Саша Акимов - очень бы хотелось тест Panasonic LUMIX G 20mm f/1.7 II. объектив сейчас стоит дешевле Olympus 25mm f/1.8, но не намного. У меня стоит выбор между этими двумя и на Панас на русском все еще нет толковых тестов. Фокусное расстояние хоть и другое - но близко, и для видеографа 20 в чем то может и получше будет..

@sasha_akimov

3 жыл бұрын

20mm жужжит при фокусировке. и дышит. хотя если чисто руками крутить - то норм. Если получится до него добраться, постараюсь обозреть

@suricoma

3 жыл бұрын

@@sasha_akimov Спасибо!! - для себя с объективом определился. Развития вашему каналу! Подписался ;)

Был и панасоник и олимпус такие, правда немного в разное время, но ничего такого за панасоником не замечал. Может Вам с экземпляром не повезло.

Добрый день. Скажите пожалуйста, а почему "полтинник"? Вроде Olympus 25mm f/1.8 это КРОП объектив и там не должно быть кропфактора. Почему вы называете его "полтинником". Спасибо.

@sasha_akimov

Жыл бұрын

Потому что 25мм на микре это эквивалент 50мм

@spbmoments

Жыл бұрын

@@sasha_akimov Хорошо, спасибо.

Саша меня зовут Аким, я в молодости снимал на фикс Смена 8м

У панаса оптическая ось нарушена, требуется юстировка. Я так попал с Nikkor 32 1.2 на систему Nikon 1: купил с рук в метро, проверил фокусировку и работу диафрагмы, а на качество изображения особенно не обратил внимания. После начал использовать, а там что на 1.2, что на 5.6 хрен знает что. Ломанулся в пару знакомых мастерских, а они говорят, что стенда нет, а так при помощи молитвы и такой-то матери его настраивать - только дальше портить. Сижу теперь с ним как обосранный. Попробовал премиальную оптику, ëпт.

У меня Панасоник на 1,7 с расстояния 1 м даёт идеальную резкость, вообще не нашёл к чему придраться. НО! Если фотографировать отдаленный объект, например, дом напротив, то мыло на всех значениях диафрагмы. Что-то более-менее резкое выдаёт на f5.6 и 1,7. Самое мыло на f3-3.5... Получается, ещё от экземпляра зависит как и где объектив будет косячить. Но косячить он будет в любом случае! ☹️

@sergeitank133

4 ай бұрын

думал поменять сигму 30мм 2.8 на панасоник,чисто изза светосилы, но понял что панас параша полнейшая хуже кита

Обзор необьективен. Автору попался крайне неудачный экземпляр. Сам обладаю объективом Панасоник 25 f1,7,никакого мыла, предельно резок с открытой. Другое дело,что кому-то больше нравится цветопередача на Олимпус, меньшие габариты (объективо) и самое главное,- следящий автофокус в камерах Олимпус при установке Панасоник 25 f1,7 значительно хуже, чем при использовании родной линзы

@sasha_akimov

3 жыл бұрын

Да, похоже и правда стекло неоч попалось. Фокус пашет на оликах неоч, ибо в оликах нормальных гибридный фокус. А на панасе контрастный онли к сожалению. Но я тестил специально на нейтральной камере от сяоми.

@vokivon1

2 жыл бұрын

@@sasha_akimov , и как эта китайская тушка? сильно г. или терпимо?

Отличный обзор, долго искал подобное сравнение на русском языке.

Панасоник видимо после падения или бракованный, даже пластиковый кит так не мылит. Кстати в артсигмах 19мм/2.8 тоже гремит привод фокуса если потрясти в выключенном состоянии

@sasha_akimov

2 жыл бұрын

Да знаю насчет сигмы, юзал. Может обзоры на них сделаю

Обзор необъективен забыли упоминать главные циферки, это это их стоимость, Панасоник в два раза дешевле и тогда все сразу становится на свои места ).

@sasha_akimov

3 жыл бұрын

трижды упоминается что панасоник в два раза дешевле

@user-vy6wn8ho9c

3 жыл бұрын

Вообще, сравнивать нужно что то в одном ценовом диапазоне иначе это сравнение не корректное. 100% разница в цене )

@suricoma

3 жыл бұрын

@@user-vy6wn8ho9c не согласен - тут вполне все логично - человеку нужен полтиник - и вопрос - стоит ли переплачивать,?

Раньше мучашся, думал, что взять. В итоге плюнул и после твоего недавнего обзора на 42.5 f 1.8 его и взял. Универсальность и качество стекоа невелирует его минусы...

И все же многие вещи подтверждаю. Хотя, на разных они не так очевидны, как на экземпляре в этом видео.

Смотрел на немецком сравнение 8 объективов. Олимп ф 1.2 и1.8 Лейка ф1.4 1ый и 2ой сигма 1.4 панас 1.7 и какие-то ф 0.95. Самый резкий на разных ф и по всему полю был панас потом лейка 1.4 и после олик 1.2. Панас был во всём лучше и хроматика . В боке уступал т.к. ф 1.7 Конечно вопрос - почему он дешевле чем олик ф1.8 в полтара раза? Возможно что как раз из-за не стабильного качества.

А то что картинка мутная и внутри болтается стекло ни на какие мысли не наводит? полноразменрые картинки на открытой - www.dpreview.com/samples/6498382246/panasonic-lumix-g-25mm-f1-7-sample-gallery - не вижу никакой мутности и двоения.

@gluhojkolobok

3 жыл бұрын

Я не поленился, скачал четыре картинки. Значения диафрагмы от 2,2 до 4,0.

50mm или его аналоги самое универсальное стекло и это правда ,если ты научишься снимать, им, то далее тебе будет значительно проще ориентироваться в фотопространстве, я снимал этими фокусными целые мероприятия и вполне себе удовлетворен , ну вот например 35мм(кроп2)аналог 70мм 1,7 kzread.info/dash/bejne/Z61n19ByfradlbQ.html Кстати ваш панас какой то бракованный, в реале он значительно лучше, того,который вы демонстрируете

У панаса качество нестабильное очень. Мой экземпляр, например - резкий и контрастный. И внутри у него ничего не гремит. А Ваш, похоже - просто брак. Или его роняли (панасы очень не любят, когда их роняют из-за хлипкой конструкции и дешёвых материалов). А инженерами Панасоник двигало желание создать самый дешёвых автофокусный светосильный "полтинник" на MFT. И кстати - я специально проверил. Панас 25/1.7 ведёт себя по-разному. На Lumix G7 гораздо резче и контрастнее, чем на Olympus OM-D, например. То есть инженеры Панасоник для максимального удешевления просто заложились на внутрикамерные алгоритмы. Но зато это реально самый дешёвый нормальный объектив на MFT, и с этим не поспоришь.

браковый панас у вас. да, он не фонтан на открытых, но не до такой степени. всё значительно лучше

your pana objective is obviously broken,did you not recognize that?

@sasha_akimov

3 жыл бұрын

May be

Ну без политики никак

20 - непригоден для видео из-за медленного аф

@tandirmangal

2 жыл бұрын

Вообще мне не понравился 20мм несмотря на то что пользуюсь ручной фокусировкой, 25,1.7 гораздо больше понравился. Теперь хочу и Олик попробовать

сразу смешно микрофон на груди смотрится) не делай так больше))))

А по.моему на канале для фото не стоит о политике... если только автор не хочет намеренно разводить срач для прироста коментов. Не дешевите. Не надо.

@sasha_akimov

2 жыл бұрын

Политика тут не при чем. Фонд династия - был отличной организацией и переводил лучшую научную литературу. Но им пришлось прикрыться. А затем создать новый фонд «эволюция». Просто чтобы отъебались от них и дали работать. Навводят дегенеративных законов, чтобы препоны чинить всем подряд.

Когда сказал что против власти зауважал

Panasonic 25mm f/1.7 один из лучших объективов для микро 4/3. На открытой он такой же резкий как и на 5.6. Если берешь для теста говнотушу то фокусироваться надо вручную .. и да.. если увеличения для фокусировки в туше нет то и брать такое гавно не надо. Нормальное (а не вот это вот) сравнение этих стекол даст примерно одинаковый результат. И да ... моторчик там при вращении никакой шуршать не может ибо фокусировка там электронная даже при ручной фокусировке (механической передачи нет). Отсутствие мануальной механики - один из факторов его стоимости

Берите ляйку от панасоник. И закроете для себя полтинник.

@AnVas888

Жыл бұрын

Хотел бы я но друг, он в 4 раза дороже T_T

не стоит примешивать свои политические взгляды в такие обзоры, как бы ни казались они тебе правильными.

@sasha_akimov

3 жыл бұрын

Какие взгляды? Что назначение всех подряд иноагентами это долбоебизм? Это не в политической сфере, а скорее в сфере здравого смысла

@web295

3 жыл бұрын

@@sasha_akimov Саша ты там рекламируешь, продвигаешь технику, или свои политические взгляды. Если свои политические взгляды, то создай отдельный канал, и говори там про них. Какие бы у меня они не были, я то пришел послушать про технику, верно?! Представь себе ты идёшь покупать рыбу, но в любом рыбном магазине тебе предлагали бы всё что угодно, тока не рыбу, тебе бы это понравилось???!!! Вот и мне не нравится что я пришел послушать про технику, а мне там про политику!!! Понимаешь???!!!

@sasha_akimov

3 жыл бұрын

Я ничего не продвигаю и не рекламирую. Просто базарю перед камерой.

@web295

3 жыл бұрын

@@sasha_akimov Саня, ты главное говори про это перед каждым своим видео, что люди пришли посмотреть на базар, на "просто базар"

Не послушался вашего обзора и на удачу взял panasonic 25mm. Это хрень хуже китового(

@sasha_akimov

2 жыл бұрын

А я говорил

@nikpetrenko

2 жыл бұрын

@@sasha_akimov уже заказал олимпус) спасибо за обзор

Амеры, Поляки, Немцы, хотят, чтоб в России было как можно больше образованных и умных людей. Не скажу что посмеялся, скорее в очередной раз понял, что безнадежно отстал от людей прогрессивно мыслящих.

@sasha_akimov

3 жыл бұрын

Всем выгодно, чтобы везде были образованные люди. Чтобы было благоденствие. В серии фонда «династия» не было политической литературы или еще какой-то подобной. Исключительно научная литература, от ученых с мировым именем, нобелевских лауреатов, и тд, которые также живут наукой, а не понятиями «иностранный агент» или еще какой подитической чепухой. Наука интернациональна, аполитична и децентрализована

@gluhojkolobok

3 жыл бұрын

@@sasha_akimov ох как мы ошибаетесь. Даже порно актрисы занимаются политикой. Впрочем если вы искренне верите в то что написали, вы счастливый, наивный человек. Но и опасный. Я недавно смотрел обзор ,, розетки,, про какую то камеру олимпус, на фоне резеденции сбежавшего президента, ходят люди, такие довольные, я не без любопытства вглядывался в людей, радостную ведущую. Да и политика даже в учебной программе моего ребенка. Не Российской). Подготвка кадров.

@gluhojkolobok

3 жыл бұрын

Нобелевка, вы смеетесь. Манипуляция и формирование определенных взглядов. Образованные люди не нужны, на западе хорошее образование доступно очень не многим.

@sasha_akimov

3 жыл бұрын

Интересно как манипулирует и какие взгляды прививает автор книги посвященной тому, что он препарировал 20 лет морские огурцы и смог сделать открытие великое благодаря этому. Ахахаха.

@gluhojkolobok

3 жыл бұрын

@@sasha_akimov В любой лжи должны быть элементы похожие на правду. Посмотрите кому присуждают премии в гуманитарных науках. Экономика, литература, премии мира)). Ну и сам механизм, если человек разбирается в огурцах( это для примера) , то он наверно хорошо разбирается и в политике, что нужно для страны, общества. Может давать интервью, даже стать депутатом, вести полноценную политическую дейтельность. Приверы, вполне очевидны. Да и сами темы, я не знаю насколько ценны иследования морских огурцов, когда в странах запада процветает, вы не поверите, расизм. Или может быть для вас более очевидная вещь, эко энергия, убыточная, по сути вредная. Что то я не слышал протестов в научной среде, правельно, иначе нобелевки не получишь... Я не смогу в последствии столько писать, приболел, сижу дома, наверно до конца недели. Не могу не вспомнить Растраповича с автоматом. Более идиотской сцены трудно представить. Но она работала.

Самый хороший "полтинник" для micro4/3 - Lumix 20/1.7

@suricoma

3 жыл бұрын

вот я сейчас в сомнении между Lumix 20/1.7 и Olympus 25mm f/1.8 - кто то сравнивал?

@gene4000

3 жыл бұрын

@@suricoma могу сказать, что 20 мм заметно шире, и обрезать до 25 мм всегда можно, а сделать из 25 мм шире, чтобы как бы 20 мм получилось - значительно сложнее. Но Lumix 20/1.7 один из первых и там двигатель "шумный", я бы не сказал, что он грохочет, но вибрация чувствуется руками через камеру, некоторым он кажется медленным, я бы сказал, что у него обычная фокусировка, но точно не быстрая (киты HD у панасоника быстрее и бесшумнее работают). но картинка мне нравится. хотя, в какой-то момент стало не хватать ширины угла и пришлось решать этот вопрос. Обзоров и тестов на этот объектив есть очень много, у меня только реальные примеры ( например - www.7232.kz/photo/2 ) - считаю, что это один из лучших для фотосъемки объективов из системы по совокупности параметров, не без недостатков, но ничего смертельного. и он был дороговат, сейчас б/у можно найти относительно недорого. и он явно лучше полтинника от canon :))

@suricoma

3 жыл бұрын

@@gene4000 Спасибо - очень полезная информация! А я правильно понимаю, что Panasonic LUMIX G 20mm f/1.7 II - с циферкой II на конце - это уже второе поколение? Потому что на некторых форумах пишут, что на этом объективе есть ручная фокусировка, а на других пишут, что нет. И я не могу понять где правда..

@gene4000

3 жыл бұрын

@@suricoma только внешний вид поменялся. внутри все то же самое, как в первом. ребристое кольцо видите? это ручная фокусировка (не очень удобная, если всерьез фокусироваться).

@suricoma

3 жыл бұрын

@@gene4000 Спасибо! - полезная информация!

никакого фокусного 70 на кропе нет. как было 50 мм так и будет, только края срежет и все) но эксперту видней. и задачи для полтоса будут такими же как на полтосе)))))

@gluhojkolobok

3 жыл бұрын

Вы ошибаетесь, обрезка-да, но длагодаря этому вы и получаете как раз другое фокусное. Я на микре гелиос 44-3 использую как портретник. В этом варианте он не дает искажений лица, работает как 100мм.Эта тема давно изжованна, изучайте мат часть.

Как задолбали уже «спецы» которые резво пересчитывают фокусные расстояния, совершенно непонимающие, что они пересчитывают сравнительное поле охвата изображения, но никак не фокусное расстояние. Никогда кропнутое в 1,5 или 2 раза изображение с 50 мм полного кадра, не будет равно 25 мм микро 4/3. Переспектива будет РАЗНАЯ! Хватит создавать цифровой мусор!

@sasha_akimov

3 жыл бұрын

Прошу пояснений про перспективу разную. Разговор вроде не про перспективу, а об соответствии фокусных на разных кропах. И данная модель рассчетов общепринята. Если у вас есть предложения по улучшению вычислений, готов их выслушать и принять

@KirKuzmin

3 жыл бұрын

@@sasha_akimov ну, видимо, Вы просто задолбали его))). Суть. У меня панас 20 и панас 25. Панас 20 - звенит, панас 25 тоже хороший, но 4 экземпляра я перебрал пока нашел достойный. Аф у панаса 25 быстрее.

@sasha_akimov

3 жыл бұрын

@@KirKuzmin возмодно действительно стоило сделать выборку больше для панаса 25мм. несколько попробовать. но у меня был один. скорее всего изза китайского происхождения - качество от модели к модели скачет. другое дело, что 20мм панасы все какие пробовал - всегда звеняще резки

Хотел было подписаться, думал чел фотограф... а оказалось, очередной креакл-"попозиционер" ... топи дальше за "иноагентов", только не называй себя россиянином.

ИНАГЕНТ-это не ругательное слово, это всего лишь источник финансирования и никаких политико-экономических репрессий не влечет, не надо свои "тараканов" раздувать до "страшных тараканищ", уши личных обид хорошо просматриваются)))

@gluhojkolobok

3 жыл бұрын

;)

@kks-512

12 сағат бұрын

Что ты скажешь теперь, 3 года спустя??? У меня только один ответ: кристаллизация рейха случилась...

От ведь блин! Даже китаец 7artisans 25/1.8 на открытой довольно резок, на 2.8 он как бритва. Не умеет Ранас стёкла делать, ну, не научился ща 20 лет. А вот Олик ( Ом_систем) за 100 лет научился!)