Лучшее видео про об.195, большое спасибо

срочно показывайте это улиткам

Про электро магнитную систему изменения вязкости смазочных жидкостей спасибо, эта система меня сильно удивила, и в остальном ролик очень интересный.

@user-jt5sm9kp7j

3 жыл бұрын

такую же систему использует Феррари

@user-cr5co3jx9f

2 жыл бұрын

Удивила: это не то слово! Я считал, что такое для разной высокоточной техники, вроде телескопов и прочих центрифуг...

@totsupuo6534

6 күн бұрын

такая система используется на топовый катушках дайва в подшипниках для герметизации

Столько титанического труда и все в трубу.

@bobboboff2088

6 жыл бұрын

Igor Noigor Жаль, что в трубу каналюжную, а не в ствольную трубу! :(

@flamyjoker

6 жыл бұрын

почему в трубу ) сейчас у нас есть Армата) уверен, что не без этих разработок!

@flamyjoker

6 жыл бұрын

+ Dmitriy Getman во первых со 125мм пукалкой и возможностью установки 152-мм пукалки в перспективе)) и с 12,7-мм пукалкой в дополнение к 7.62-мм ) Но ведь и не в этих "пукалках" фишка этого танка ))

@vasyavasyan3264

5 жыл бұрын

раха не может производить армату мань теперь официально

@vasyavasyan3264

5 жыл бұрын

ага мань живу в ней и завидую

Серьезный аппарат. Было бы неплохо довести эту машину до завершения. Калибр 152 будет эффективнее против новой немецкой Пантеры.

@wetaminev891

Жыл бұрын

Проект закрыт в 2011 году, взамен пришла "Армата"

@user-iw4pp7lh2e

Жыл бұрын

@PROugoxa учитывая в какую задницу рф загнал путин начав эту никому не нужную войну вряд ли. 90-е покажутся детской сказкой

@user-iw4pp7lh2e

Жыл бұрын

@PROugoxa конечно посмотрите, куда вы денетесь, хотя учитывая что вы и так в своём большинстве живёте как бомжи, то вам и не привыкать

@user-iw4pp7lh2e

Жыл бұрын

@PROugoxa лично имел несчастье видеть как вы стиралки и унитазы тырите, хорошо бы жили вы б такого не делали.

@user-iw4pp7lh2e

Жыл бұрын

@PROugoxa что, трудно в это поверить? Не верь) Я тоже не верил пока не видел, если что я из Макарова Киевской области.

Эх жаль что танк в серию не пошёл

@Cherniy22

Ай бұрын

он пошел

ооо,какой танк Объект 195 или Т95,я даже не слышал о таком.спасибо за информацию о танке этому каналу. По больше таких видосиков интересно.

Просто терминатор, а не машина. Жаль Союз рухнул.

Эх жаль что он в войска не пошёл((

@vinovinoo1702

2 жыл бұрын

а вдруг стоит пару десятков на случае войны. Только уже еще мощнее и куда лучше по всем параметрам,а Т-14 армата он рассекречен и что там стоит в ангарах нам не скажу все равно. Под грифом секретно))))

@Landser_88mm

Жыл бұрын

@@vinovinoo1702 через 3 дня узнаем, были ли твои домыслы пустым оптимизмом или правдой

@cerarmy

Жыл бұрын

@@vinovinoo1702 пруфы что он рассекречен

@MOBSTAMANE

Жыл бұрын

@@vinovinoo1702 нет чел, влажные у тебя фантазии однако - мтлб с курятником и т62 сняты с хранилища вот что такое реальность, а у ВСУ танков больше чем было до войны, в том числе это случилось благодаря ленд-лизу, правда роисскому, спасибо за т90 😘🥰

@killy980

6 ай бұрын

@@vinovinoo1702 как мы видим нихуя нету, одни т55, т62, т72, пиздец

Отличный материал, спасибо!

Люблю свою страну,ученых и инженеров...но *ука ненавижу государство наше продажное.... Обидно за такие труды перспективные

@Vlad-Gromov

3 жыл бұрын

в точку

@user-et3eb7dy9w

3 жыл бұрын

Солидарен . Враги внутри крысы,гниды и воры которые щяз расплодились и мнят себя элитой

Интересно. И технология и история создания с закулисными играми. Зачёт! )

Как бы эти танки сейчас пригодились в хороших руках и под умным командованием! Около 3000 ед. Это не шутка.

@user-iu7nt2fl1f

6 ай бұрын

т-90 в армию России до 22 года поставили, в лучшем случае, 1000. Планы могут быть какими угодно, но если они се сойдутся с реальностью, это уже не проблемы реальности

@43.99npouentoB

18 күн бұрын

​@@user-iu7nt2fl1fПотому что на восстановление заводов производящих электронику и другую апаратуру, уходит много времени.

Зверская машина

Ширина скорее 3,3 метра ка минимум. Да и корпус в 6,4 м вряд ли вписался бы. Т-72 - 6,67 м, при 6 опорных катках. А у этого - 7 опорных.

зачетно

152 мм орудие 2 А 83 имеет ресурс всего 200 выстрелов БОПС.Поэтому и 30 мм 2 А42 добавили.Эта была одна из причин не принятия на вооружение.Были и другие причины ,как к примеру сложная ходовая . Двигатель который только сейчас для Т-14 до ума довели.Сам работал на УВЗ до 2000 года .Общался с ребятами.Говорили что на объекте ещё система стояла интересная .Для преодоления водных преград длинной до 25 метров ,можно было не устанавливать ОПВТ .Стояла система из баллонов для воздуха для работы двигателя под водой .Танк подъезжал к не широкой до 25 метров речке и просто нырял под воду и спокойно её преодолевал .

@dedinside9187

2 жыл бұрын

Помните ещё что то интересное?

@user-uj7or5hs1l

2 жыл бұрын

@@dedinside9187 Ну система управления огнём ещё стояла сложная и дорогая .Там даже вроде прицел радар стоял небольшой.Короче много новшеств было .Учитывая года разработки .Поэтому и не потянули этот танк .Слишком дорого и хлопотно с ним было .Армата по сути уже проект универсальный ,МТО можно менять местами ( движок и спереди для БМП и сзади как на танке ).А 125 мм пока хватает .

@Yukino_Yukinoshita_is_perfect

4 ай бұрын

​@@user-uj7or5hs1lа что там по броне? Как считаешь, больше чем у арматы или меньше? Кстати, не знаешь, наработки по 195 применялись в армате?

Надо больше видео!!

Какая скорость заднего хода?

*Кстати, кто нибудь скажите, какая броня и сколько мм было в башне объекта 195?*

Супер вещь

Видимо универсальность шасси 299 ки понравилось воякам. Мол и БМП замутим и танк.Да и дешевле видимо оно выходило. Решили сэкономить.Вот и пошла в серию армата. Ничего нового. Объект 195 оказался слишком дорог.:( Пичалька.

@user-pe8nw6ww7p

4 жыл бұрын

Да видимо этот танк слишком оказался дорог для этой страны. Может передать чертежи американцам или китайцам чтобы они воплотили технические решения т-95 в своем новом танке?)

@user-wm4eb8ne6o

10 ай бұрын

@@user-pe8nw6ww7p продать китайцам по бартеру, в обмен на т95

Эти отговорки очень похожи про пушку ЗИС2 57ММ.

Хорошо что это в серию не пошло😂) не танк а мечта - мишень 😂

Шикарный танк... видимо он выходил слишком дорогим для ОБТ

Интересно, возможно ли производство Т-14 на экспорт, а Т-95 для ВС РФ за счет средств от экспорта? И целесообразно ли?

@donbitoin8135

3 жыл бұрын

Неа вообще не реально, две совершенно новые конвейерные линии для сбора танков плюс от экспорта в плюс выход как минимум 10-20 лет, плюс сама эксплуатационные испытание двух танков, еще сама Россия страдает от наличия трех танков в ВС РФ т73,т80, т90 которые и так нагружают производственные мощности. Так что такая идия сама по себе нерентабельна.

@wertsatr294

Жыл бұрын

​​@@donbitoin8135 да делали бы Т-15 , танков полно а хорошей зашишенной бмп нет , на ней бы мотор и все остальное довели бы для использования на танке.

Я слышал про попытки установки пушек 152 мм на танки. Говорят что механизм поворота башни из строя выходил от выстрелов из такого орудия.

@user-vs1bz9jm4w

4 жыл бұрын

Скорее всего дело в маленьком ресурсе орудия при таком калибре.

@laa9965

4 жыл бұрын

@@user-vs1bz9jm4w 300 выстрелов

@donbitoin8135

3 жыл бұрын

@@user-vs1bz9jm4w да правильно ресурс поворотных механизмов башни сильно изнашивается от силы орудия, пробивная способность не очень ужи сильно прибавляется от увеличения калибра. Не представлялось рентабельным на тот момент переход на новое орудие.

@Yukino_Yukinoshita_is_perfect

5 ай бұрын

​@@laa9965значительно увеличивалось, вот как раз ресурс 120-125мм пушек уже исчерпан, а вот от 130-155 мм ресурс куда больше

@Yukino_Yukinoshita_is_perfect

4 ай бұрын

​@@donbitoin8135к слову пробой ломом от его пушки больше метра, это на 350мм минимум больше чем у 3бм42

Развал СССР закрыл проекта

Все, я счастлив=)

Monstr!!!!!!!!!!!!

Вот интересно а перегородка между бк и экипажем выдержала бы попадание по танку при детонации боекомплекта, этот же вопрос и к армате.

@Hard_Motors

Жыл бұрын

Детонацию нет, как впрочем и любая друшая машина. Поэтому логично принимать все меры к тому чтоб детонации не случилось, а вот вышорание бк вполне выдержит, да и от осколков при пробитии брони спасет

Такой красивый

152 мм🤪 Ultimate!!!

Похоже пойдёт в серию с 2020г) Работы по объекту 195 возобновлены 100%)))

@user-rg1wo8qp1l

5 жыл бұрын

Диванная аналитика ? ее бой !

@user-vs1bz9jm4w

4 жыл бұрын

прошел год!

@user-me1px1dt5r

4 жыл бұрын

@@user-vs1bz9jm4w прошел год и 18 часов !

@PD-jt8fm

4 жыл бұрын

ну я вот в 2020 и в серию он явно не пошел =)

@user-wq3fd3uj4i

3 жыл бұрын

@@PD-jt8fm братан,уже 2021, и ни он, ни Армата не пошли в серию, пока, по крайней мере

Давай про 477об? )

@HazardTV

4 жыл бұрын

kzread.info/dash/bejne/noV6tbCnhqfgZtI.html ленитесь с поиском)

Современный Зверобой, как бы он 152 пригодился при штурме городов. Могущество фугаса то что надо! С абрамса сносит всё оборудование. Настоящий штурмовой зверь.

@user-wm4eb8ne6o

10 ай бұрын

да и спаренная 30 мм пушка не лишняя

Походу,это, новый тип ОБТ, чуть повыше, чуть пожирнее.😀 Тяперича, танки будут,как небоскрёбы, расти ввысь, и вширь. Озвученные хар-ки, впечатляютъ! С количеством бк, для орудия неясно, как впихнуть, невпихуемое?

Отличный танк только вот если бы не развал СССР или хотя бы кризиса не было было бы у России это всё лет 6-7 назад!

@AzOne095

6 жыл бұрын

если бы не развал ссср и не было кризиса у России то это всё было бы 30 лет назад. кстати ни кто не говорит но эта хрень то же должна была применяться для артиллерии , рвсн, танков и еще для чего то, по сути то же универсал.

@user-bu4bf6qc8t

5 жыл бұрын

ламборджини центенарио, и че дальше? хоть 6-7, хоть 100, хоть сейчас было бы? и че тебе лично тепло/холодно? или круто, по х, что молодежь выезжает навсегда из страны, пенсии платить нечем, наша страна становится изгоем для всего мира, но блядь кому-то до сих пор душу и желудок греет наличие каких-то устаревших танков и мифических ракет "не имеющих аналогов"??? Тут все такие?

@user-xv4hu4xi2f

5 жыл бұрын

@@user-bu4bf6qc8t Если бы не эти "устаревшие" танки "мифические" ракеты, молодежи не откуда было бы уезжать, да и самой молодежи не было бы.

@user-rg1wo8qp1l

5 жыл бұрын

Кому кризис, а кому повышение в списках Форбс...

@user-gt9dw6hz3u

5 жыл бұрын

Кризис создавал Путин так как всё только олигархами и своим и себе. А ему танки не нужны только деньги деньги и ещё деньги

Если это реальные чертежи, то комм башня выглядит очень высокой

Как всегда хотели но увы непошло кто то помешал

😮

армата здорового человека

Взяли советский проект, уменьшили характеристики для экономии денег и анонсировали "передовую" Армату.

А как с выпущенными образцами дела обстоят сейчас? Знает кто? Стоят-ржавеют в ангарах?

Класс. Работайте братья! Вы на верном пути!!!

надо было эту модель доделывать а не строит Т-14 армату которой по пальцам пересчитать.

@user-cm3ly5yl6j

3 ай бұрын

Так Армата и есть осовремененный вариант 195-го. Даже внешне они похожи.

И где это чудо сейчас? Это уже как спец танк, для спец выполнений

Уровень России это Т72Б3. Для чего-то нового нужно чтобы власть была другая. Не арматы не будет и даже т90м будут по 20 штук в год ставить на вооружение.

@nermikst8681

10 ай бұрын

Как показала жизнь, все не так

@Ded_peresident

3 ай бұрын

​@@nermikst8681все ещё хуже))😂...даже т72 не хватает и в бой идут т62...старые как шойга😂

Может, как деньжат побольше будет, допилят... Так всё же, Армата- упрощённый вариант Т-95 или его логическое продолжение с учётом новых веяний? Подвеска впечатляет, не знаю, что там на Армате стоит, но здесь- просто бомба. Про то, что УВЗ продолжало работу над ним, не слышал.Вселяет некую надежду. Я думал, они сразу все силы на Армату бросили.

@HazardTV

6 жыл бұрын

Я думаю вряд ли вернуться к Объекту 195... на Армату бы денег хватило...

@ChekanSuper

6 жыл бұрын

угу... все силы на распил нового объекта )

@circassiannobleman4066

3 жыл бұрын

Объект - 195 смогут сделать только в прекрасной России будущего. Когда она настанет - зависит от народа.

@user-fn3mf4qm7d

Жыл бұрын

@@circassiannobleman4066 ты кстати сейчас где: в Грузии или Казахстане?

Армата Начало...😎

Т-95 - это ж вроде бы был "Чёрный орёл", не? Иль это разные?

@HazardTV

5 жыл бұрын

Разные.

@user-jf4dg2go5c

5 жыл бұрын

Это белый орёл.

@user-hc8xi2pd9q

5 жыл бұрын

Он и есть, у нас плакат висел на вышке в классе т-95 чёрный орел

@circassiannobleman4066

3 жыл бұрын

@@user-hc8xi2pd9q вбей в поисковике отдельно и сравни их.

давайте не будем предполагать почему был закрыт этот проект! просто факт 05.01.1968г верхняя элита СССР капитулировала перед западом!! 1970г победа СССР в холодной войне, но предательство элиты СССР слила это достижение, фразой "мы все равно будем торговать в $! Вот тебе и думайте почему такие замечательные проекты закрывали...

Серьёзная ошибка с количеством снарядов: их не около 40, а всего лишь 24. Больше 152 мм снарядов в подобную карусель просто не помещается. Как компенсация добавлена 30 мм автоматическая пушка. Если верить Хлопотову, то построили 3 танка.

@HazardTV

6 жыл бұрын

Ну из интервью Сергея Маева: - Но при таком «корабельном» калибре там должен был быть небольшой боезапас? - Боезапас на Т-95 был 40 боеприпасов, так же как на обычных машинах. Я тоже смутился про 40... не ясно сколько на самомо деле...

@user-ww9so6oh4j

6 жыл бұрын

Чушь это. 24 снаряда, остальное только в ящиках снаружи примотать. То же самое про готовность к производству - никакой готовности не было. Как обычно "бывший" нахваливает свою работу. На Т-14 с калибром 125 мм смогли уместить 32 снаряда в карусели...

@HazardTV

6 жыл бұрын

Ну про готовность я вроде сказал, что ВПК не потянет, а про то, что нахваливает - возможно... 24 снаряда более реально, чем 40 - согласен

@user-ww9so6oh4j

6 жыл бұрын

Тот же Хлопотов говорит именно о 24 снарядах. При такой карусели (патент известен) больше не получится. Тут уж выбирать - либо сложные АЗ 1/2 очереди как на 477/477А1 либо простой менее ёмкий АЗ как на 195/148. Американцы вот такое рисовали: i.ucrazy.ru/files/pics/2014.04/1398872486_3.jpg

@HazardTV

6 жыл бұрын

403 Forbidden перезалей

Почему в отечественных танках боекомплект располагали внутри корпуса, а не в корме башни? Кормовое расположение боекомплекта в башне очевидно повышает живучесть танка и экипажа. Да и механизм автомата заряжания немного упрощается.

@donbitoin8135

3 жыл бұрын

Не упрощение а совершенно новый АЗ, плюс это идея реализована в танке т90ам, т90м, т90см нахождение боекоплекта дополнительного в корме башне в отдельном ящике с вышибными панелями в случае детонации. Плюс такой компановки конечно в живучести только на бумаге, в реальности уже это не плюс а скорее минус, такая же компоновка являлась ахилесовой пятой для абрамсов, родоначальников такой компоновки БК, на бумаге после каждого выстрела заряжающий открывал 80кг дверь брал снаряд и закрывал дверь на пневмозамок, и так после каждого выстрела, а на деле экипаж вообще противовзрывную дверь вообще не закрывал. Конечно можно делать такую дверь на автоматику сделать но это тоже доп.нагрузка для силовой установки. И на деле любое пробитие танка это можно считать минус экипаж при любых условиях что на абрамсе , т90, леопарде, леклерке. При пробитии выживаемость экипажа минимальна. В этом вопросе вперед ушли израилетяни со своей меркавой, там просто экипаж выживает за счет потери танка как такового. Просто приоритет у этой страны на самом высоком уровне устроена на максимальную выживаемость военнослужащих.

@Yukino_Yukinoshita_is_perfect

4 ай бұрын

​@@donbitoin8135меркава не спасает от ломов, проверено

Поповкина - к ответу перед всей Россией!

!

В который раз убеждаюсь что Всё вооружение придумано в СССР. Россиюшка наша нихрена сама не могет,увы... :(

@user-qr7fj2ne3l

3 жыл бұрын

Так точно !

Т14 это доведенный до ума объект 195 + унифицированная платформа

@miforis7217

2 жыл бұрын

Я бы сказал более ухудшенная версия

@Anton-ec1rf

2 жыл бұрын

@@miforis7217 сказать ты можешь что угодно, только на врятли ты сможешь аргументировать

@aollius

2 жыл бұрын

@@Anton-ec1rf , тот чел прав. Армата - это реально ухудшенная версия 195го. Дефорсировали двигатель, уменьшили калибр на 30 мм, порезали системы лазерного ослепления приборов противника, и так далее. Просто денег у РФ столько нет, чтобы тянуть проекты передовой советской науки. Спустя 7 лет после анонса Арматы даже 30 машин ещё не построили, хотя чертежам 30 лет.

@Anton-ec1rf

2 жыл бұрын

@@aollius Ты ДБ ???

За-ка-жи рекламу

У этого танка пушка 152 мм

@user-wm4eb8ne6o

10 ай бұрын

армата тоже под 152 мм, не стали нато раздра чивать на танковую гонку вооружении

Какие дураки, отказались от этой мощи.

На армате денег больше можно было попилить. Интересно теперь какая следующая сказочная вундервафля будет.

там было не дз реликт

Да не любят наши начальники танкистов. Хороший танк зарубили, а старые модернизируют.

@TheOldGuardWT-TOG

2 ай бұрын

ты че, у нам и так хватает Т-90М Т-80БВМ Т-72Б3М модернизация намного дешевле

Не стали выпускать, потому что не смогли наладить производство ? Вероятно что так. Слава Российскому машиностроению ! Нет такого? Странно.

Сдаётся мне , то для управления такой вундервафлей если и не понадобились космонавты, то чинить её могла бы только рота инженеров с квалификацией не ниже КТН.

@user-jt5sm9kp7j

3 жыл бұрын

я думаю там ничего чинить не надо ,заменил деталь целиком и все.

@Yukino_Yukinoshita_is_perfect

4 ай бұрын

Дык у амеров к примеру танкисты не занимаются починкой танка

@im_a_hater

4 ай бұрын

@@Yukino_Yukinoshita_is_perfect Ну так ты сравнил.. у них там прогресс и высокоразвитая цивилизация... Естественно с подбитым танком утилизируется и весь его экипаж. Никто не чинит никто не лечит... Земля сама разберётся куда металл куда перегной.. а куда обеденный уран

6:35. ".....морально устарел...." - либеральные вражины. Аналогов ни у кого в мире нет и поныне.... Не доросли ещё.... "устарел.." блин.....

танк который действительно мог противостоять западным технологичным и хорошо бронированным танкам но в рашке человек это как средство и тратить деньги чтоб он был в какой либо защите не принято,лучше построить 100 обычных чем 20 технологичных

Вот с какого красавца слизали армату !!!!!

@dmitrymalchev9155

2 жыл бұрын

Этот красавец слизан с украинской Нота М

@dmitrymalchev9155

Жыл бұрын

@Siberian Snake Не не не русс ифан , мухи отдельно котлеты отдельно . Это разделение сделал ваш сЦарь когда заявил что рюские и сами бы победили в войне без помощи союзных республик . Так что давай ка по честному . спроектировано и разработано в Украинской ССР значит украинское , спроектировано и разработано в РФСР значит российское . А то знаю я вас ифанов у вас советское легко превращается в российское . А СССР состоял не из одной России . Мы на ваше не претендуем а вы наше не трогайте .

Да умели могли , хули в ссср только галоши и делали …..🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️

Тяжолый танк вернулся

Какую машину просрали. Армата удешевленный вариант

Объект 195 он же т95 был разработан раньше арматы. Но не пошёл в серию так как дороже... Вы даже не показываете т95. Сравниваете что-то...в видео есть все кроме т95.

Так что там с результатом? Всем кто хоронили объект необходимо показать фоточки сгоревших танкистов на старой технике! Это чтоб поменьше совесть позволяла играть в закулисные игры!

@user-wm4eb8ne6o

10 ай бұрын

у их нет совести, променяли людское на электронный кошелек

Тот случай когда в РФ кроме галош не делается ничего , все инновации родом из СССР

@user-zq5qt4wx4y

2 жыл бұрын

Украина не лутше

Стероидный монстр!

Танк возможно воевал в чечне. В принципе если на него поставить лазерную пушку То и на марс можно отправить

Только там Электроника с Закладками...😝

Лучше бы его взяли на вооружение ............. Т 14 хуже по своим характеристикам чем т-95 ...... просто лол

@user-cu1jh2cp8y

5 жыл бұрын

Как я понимаю Т 14 делали уже имея опыт Объект 195, и зачем делать хуже? Там не идиоты.... Просто интересно сколько инженерных решений перекочевало на Т 14.

@user-bu4bf6qc8t

5 жыл бұрын

ORSIS WASHINGTON , вот просто интересно, да какая разница, т14, 195 или т90? Какая вообще на х, разница? ты с кем воевать собрался?

@pig_74

5 жыл бұрын

@@user-bu4bf6qc8t мы уже подшипники сами не делаем, а они про танки!

@user-bu4bf6qc8t

5 жыл бұрын

@@pig_74 согласен)) Блядь, живу тут и блядь просто сука стыдно и противно за соотечественников. Им телевизор и путин 24/7 рассказывают будто завтра будем воевать всем миром, чтобы оправдать нищету людей. Зато у нас есть танки, самолеты 6-го поколения и т.д..)) И такие клоуны всерьез переживают про технологии Т14(((((((((((

@osievskiy

4 жыл бұрын

@@user-bu4bf6qc8t Да скорее всего что столько, что ограничились удешевлением, перекраской и неймингом + а ну и да попилом бабла как и во всем новом в РФ...

Мне кажется т95 просто отложили на будущее, когда появятся достойные соперники для него

Что то Я прослушал в каком года это было? Армата...

немного неправильно поняты факты платформа т14 юнифицирована и на ее базе делают бтр танк и тд все из одних деталей а вот эти объекты из ссср делаються на разных базах и с разными техническими решениями и чтобы делать другие машины нужно много работы хотьи армата 1 серийный образец единой платформы она через лет 10-1 будет заменена на другую болеее совершеную + 1 танк требует много затрат на содержание чтоб за ним бензовозы ездили рем машины и ангарчик был)

@user-zx5pg2dx6x

6 жыл бұрын

Объясните темноте, накой ляд срАмату сделали на ходовой базе 80-ки? - Соврите что-нибудь

@Russian777

6 жыл бұрын

Иван Иванов,с чего ее сделали на ходовой т80? Соври что нибудь

@igorsergeev3976

6 жыл бұрын

Все танки рашенс это на базе американской танк кристи М2 понятно!

@user-zx5pg2dx6x

6 жыл бұрын

Разуй глаза, солдатик! (с) "12 стульев". Катки, браслеты, рычаги... Аж поцреотов даже не смущает что их дрочимая БТРТ рычагами задом-наперед на Красной Площади Какой Позор! - Нас чо, совсем за гуманитариев держат? Пурефразируя Пуйло можно подытожить. Кто не видит в Армате фейк те -Либо идиоты, либо провокаторы

@user-zx5pg2dx6x

6 жыл бұрын

Да мне похуй где ты ртом работаешь

Так понимаю, что 195 свою задачу выполнил, и появилась Армата- более жизнеспособная система для борьбы с перспективными танками противника. 195- это нежизнеспособный монстр, просто платформа, для испытаний. А ,, распил" у вас в башке!

Даже нормально не смогли повторить совецкие разработки в армате.

армата это пропагандистский муляж? ваше мнение

@ChekanSuper

6 жыл бұрын

да

@user-dg5gv6ow3u

5 жыл бұрын

Приедь в Тагил увидешь и услышишь этот " муляж".

@denvvv187

5 жыл бұрын

Мое мнение что твой мозг это пропагандистский муляж

@user-cx1ni8gc9t

5 жыл бұрын

Не исключено...

@digimaks

5 жыл бұрын

Нет как раз так и Армата это и есть наработки Т-95, судя по очень многим параметрам. Такой же барабан вертикальный, необитаемая башня, такие же люки вышибные. перегородка, эипаж!Передняя часть ходовой и катки тоже очень схожи. Только у Арматы уже более современные кишки, боле новый тип бронирования под одним листом. Так что никакой пропаганды, всё по взрослому.

Это предательство.

Характеристики , на первый взгляд, не впечатляют. Думаю, применение корабельных автоматических артсистем на танках в будущем будет перспективным. Наверно проект доработают еще.

@Nikonoff4212

3 жыл бұрын

Ага, и погреб с боезапасом высотой с 2-3 этажный дом.

Вот только автомат заряжания слишком опасный. Одно пробитие в борт и танк не боеспособный. Но танк всё равно очень сильный. Жаль этот пушистый цыплёнок в армию не поступил, а поступил какой то общипаный гамункул.

Пиздецки дорогой танк

с такой компановкой боеукладки, башня бы улетала так же, как и на 72-80-90

Выходит 195-ый был дороже Т-14? Или нет? И почему тогда Армата в серию не пошла? Импортные комплектующие? Когда научимся сами себя обеспечивать? Мы что хуже Китая?

@user-iu7nt2fl1f

6 ай бұрын

В Китайских танках тип-99 стоят немецкие дизельные двигатели.

Это и есть танк нового поколения, а Армата - устаревшее нечто в момент выпуска.

@HazardTV

6 жыл бұрын

2010Zanoza2 Проскакивала мысль о том, что кто-то хотел поднять денег на "новой" разработке... хз как там было на самом деле...

@exodus1621

6 жыл бұрын

Ты лично будешь заменять ими несколько тысяч Т-72/80? Он стоит как космический корабль, проще ракеты клепать.

@WoozleSKB

6 жыл бұрын

Есть мнение, что за 20 лет разработки, финансы выделенные на проект Т-95 куда-то "потерялись", поэтому продолжать работу и строить 3й образец было не на что. Так-же были сомнения в пригодности танка для серийного производства в условиях РФ. Так появился проект Т-14 (объект 148), который отличался в лучшую сторону, ибо: - позволил получить новый бюджет - разработали с использованием современных САПР - разработали с учетом технологических возможностей заводов, сразу с заточкой под серийное производство - НИИ Стали родило новую броневую сталь - подоспели новые отечественные разработки в сфере электроники и ПО. - широкое заимствование из проекта Т-95 позволило сократить время на разработку и сэкономить средства (возможно, что-бы можно было больше пилить/катить). - сразу разработаны БРЭМ и тяжелая БМП на одной базе В итоге, за 6 лет не только разработали 3 боевых машины, но и построили больше сотни танчиков, для всесторонних испытаний в войсках. Как-бы не был хорош Т-95, но с Т-14 выдали реальный "результат".

@user-vb3sw6yg6m

6 жыл бұрын

Есть мнение, что 2008 году поменялся главный конструктор в КБ УВЗ, и закрытие объекта 195 в пользу нового (148) проекта, ни что иное, как новые амбициозные планы молодого руководства. Но свечку не держал, за что купил - за то продал. =).

@GeneralZadrot

6 жыл бұрын

на Т-14 есть современный тепловизор, а в Т-95 я так понимаю его не было. А поговаривают, что в современных войнах тепловизор имеет большую роль, ведь кто раньше увидит противника и пальнёт, у того и будет преимущество. Про другой модуль со 152 орудием для "арматы" уже говорили, что он будет если у НАТО появятся танки с 130-140мм орудиями. Ну и радиолокатор с активной фазированной решёткой на Т-14 похоже современнее, говорят что он способен видеть на расстоянии в 100км

Ещё одно доказательство что РФия под внешним управлением.

@circassiannobleman4066

3 жыл бұрын

Нет. Она под внутреннем бандитским управлением.

90 год танк лучше Арматы, добрый вечер, советские инженеры могли и практиковали.

@salamander4668

4 жыл бұрын

А в чем лучше? По армате вообще почти все засекречено. Она, покрайней мере лучше тем, что армата - не просто танк, а платформа, на базе которой можно сделать много других машин.

@madpenguins9198

4 жыл бұрын

@@salamander4668 как видишь можно и т 72 называть платформой, так как в эту тележку до сих пор новые башни и моторы ставят. Чем лучше?? Огневой мощью например? Ты не знаю служил или нет, и где служил тоже, но когда ебанёт 3 кг взрывчатки и 7, ох и колоссальная разница скажу я тебе. Тем что он мог в перспективе пускать корнеты со ствола? Тем что создай для 152мм бопс, от него защиту бы буржики до сих пор бы соображали. 30ка как вспомогательное оружие, на учениях вторая бэха в метрах 30 от меня давала очередями, БСО было, ох и поверь мне какие это аргументы.так же снаряды краснополь можно было бы использовать в этих танках, это поддержка разведки и пехоты на передних краях была бы просто коллосальная, мобильнее чем авиационная и артиллерийская. Этот танк лучше во всем, если бы не ебучий Сердюков с его распилами, поганый ублюдок. их было бы уже огромное количество, чем 7 армат для парадов которая уже 6 лет недопройдет испытания..

@salamander4668

4 жыл бұрын

@@madpenguins9198 Ты бмп на базе 72 можешь сделать? А без ебли новый движок/башню установить? Нет, не можешь.

@salamander4668

4 жыл бұрын

@@madpenguins9198 На армату тоже можно 152 поставить, просто надо модуль разработать. А так да, сердюков - уебок. При нем вдв чуть не распустили.

@madpenguins9198

4 жыл бұрын

@@salamander4668 братиииишка, БМП 1 еще на вооружении, о каких тяжелых БМП речь если 200 танков это проблема!! Я о том, что этот объект был бы уже доведен, объезжен и знали как обслуживать его, и была бы хоть одна хотябы танковая армия. А по итогу мега перспективный и доведенный практически танк до ума стоит ржавеет, а Армата так и никуда не поступит в промышленных колличесвах, так и будет парадным танком.

Уралнасралвагонзавод ничего толкового не производит, Слава Харьковским танкостроителям.

@kapibara_74

Жыл бұрын

разницы между заводами нет. они строились в советском союзе,примерно в одно время

😮

😮

😮

😮

😮