✦ Блок 3. Права. Как они регулируют нас Елена Лукьянова "Против абсолютизма"/ лекция 4/6: - Путь к правам и свободам 00:19 - Что такое конституция 00:45 - История конституции в России 00:51 - Первая конституция РСФСР 1918 г. 00:47 - "Сталинская конституция" 03:45 - Право на свободу в конституции СССР 04:44 - Почему российская власть не следует конституции 05:44 - Причины нарушения конституции 06:30 - Поминки по конституции 07:38 - Неправовые законы 08:42 - Поправки к мозгам 10:45

Обаятельная женщина. Обожаю Лукьянову.

Умничка, всё по полочкам!!!

Спасибо вам Елена Александровна за такое замечательное видео и за всё что вы делаете...

Огромное спасибо!!!

Крууутооо!!! Благодарю🖐

Спасибо!

Елена Лукьянова !

Спасибо, прекрасное видео. За щелчок в мозгах! )

❤

С 8 марта вас

+++++.......... Gute Elena..

А можно лекцию о правовых и неправовых законах?

Все законы противоречат конституции и здравому смыслу!.

Что ж. Привет из 2023

☝️

А в каком документе судьи Конституционного суда заговорили о правовых и неправовых законах..?

@Marie_grebneva

3 жыл бұрын

Они касаются этого момента в каждом из своих Постановлений по вопросам соответсвия конституции тех или иных актов.

Конституция-жена Константина! Да здравствует Конституция!!!

5:35 - ЕСТЬ ВИДЕО, ГДЕ ЕЛЕНА ЛУКЬЯНОВА СКАЗАЛА, ЧТО КОНСТИТУЦИЯ 1993 ГОДА НЕ ЗАКОННА, ТАК КАК ЗА НЕЁ ПРОГОЛОСОВАЛО - 23% ОТ ОБЩЕГО ЧИСЛА ИЗБЕРАТЕЛЕЙ! ЧТО ИЗМЕНИЛОСЬ?

@Marie_grebneva

3 жыл бұрын

законность и легитимность - это разные вещи. революция 1917 года тоже была незаконна, но ничего, жили 70 лет как-то

по поводу транскрибирования 81 статьи - не встречал ни одного текста комментариев не в пользу "подряд". Нескольких трактовок в законе быть не может!

@user-qz8cc7ol9k

5 жыл бұрын

трактовка-то не в законе, а в головах трактующих. например, если чётко следовать смыслу слов русского языка, то в нынешнем варианте толкования - два срока отсидел, потом перерыв и снова два срока - формулировка должна была бы звучать "не ДОЛЬШЕ двух сроков подряд". но у нас идёт "не более двух сроков подряд" - то есть два срока подряд отсидел и всё, до свидания, лимит исчерпан. разница в числе сроков (не более) или во времени пребывания (не дольше). наши толкователи мысленно подменили число сроков в должности на время беспрерывного нахождения в должности. но всё равно формулировка "не более двух сроков подряд" кривая и совершенно не описывает число сроков идущих не подряд.

@user-lw9ui2zd6t

5 жыл бұрын

Вынужден не согласиться с Вами. Дело в том, что есть такая процедура, как толкование права. То есть любой юридический акт либо норма (например, статья Конституции РФ) может быть исследован конкретным законодателем данной нормы (аутентичное толкование), либо, если речь идет о Конституции РФ, то Конституционным Судом (легальное толкование), ну, или, например, специалистами в области конституционного права, а также практиками в области юриспруденции по конкретным делам (доктринальное и казуальное толкования). Соответственно, итоговое толкование может получится трех разных видов (вне зависимости от источника толкования): это буквальное, расширительное и ограничительное толкование. Разница возникает в тот момент, когда интерпретатор определяет ширину нормы относительно ее языкового выражения.

мы мы мы .... какое такое мы?

@user-rr1kv6ml5n

5 жыл бұрын

Население

@negvua7278

5 жыл бұрын

Граждане.

@Obichniy_strannik

4 жыл бұрын

Gusya Panda уиииии

В Англии нет конституции, а в Эмиратах есть, причем по правам королевы времен феодализма не скажешь что Британия демократическая страна. Также по социалистической конституции Эмиратов не скажешь что там монархия. Помоему конституция сегодня это Программа Развития Общества - Формула Прогресса, а не просто свод законов как констатация осознанных ценностей

@user-yk6ow6so3n

3 жыл бұрын

Конституция это отражение общественного договора

@Marie_grebneva

3 жыл бұрын

в Англии есть конституция, просто она не является единым актом. Конституция Англии - это и Хартия волностей, и Акт об устроении, и Хабеас Корпус и др. Более того, ни по одному определению конституция и не является Сводом законов. Свод законов - это Сперанский, например, создал.

@TheGrateful108

3 жыл бұрын

@@Marie_grebneva В Англии прецендентное право, поэтому и основной закон не Декларация некого концепта, а набор Прецендентных правил, обусловленных текучкой опыта последних столетий. Есть в этом и плюсы и минусы с перевесом Утилитаризма. Это не значит у Англии нет концепта, просто он секретится(не афишируется). Этому есть причины, , потому что никто не скажет "назвался груздем, полезай в кузов". Нет декларации концепта, нет и предьяв

@Marie_grebneva

3 жыл бұрын

@@TheGrateful108 не понимаю, как это противопоставляется тому, что я сказала, и как подкрепляет ваш тезис(который, кстати, для меня все еще невнятен). Для точности все же замечу, что в Англии не прецедентное право, статуты - законы - также являются элементом англо-саксонской правовой семьи. Про грузди не поняла....

@TheGrateful108

3 жыл бұрын

@@Marie_grebneva Ну например СССР задекларировал свою Социалистичность в конституции, так и нельзя было никого эксплуатировать, пришлось его демонтировать на неопределенное время, никому непонятно было как его реформировать без нарушения всех деклараций и при разложении компартии на кот. конституционно все завязали на Генсеке и дедовщине, а верховный совет - бутафорный. Это помоему сильнейший перебор с Декларациями и игнорирование возможности реформ. Даже якобы безклассовость задекларировали и Развитой Социализм, чуть ли ни коммунизм, только бумажный. Ну вот и получили тупик. Потому что Декларирование - это Сверху, а способность к реформам - снизу - Социал Демократия - ересь по МЛ догме. Реформы также как и инновации - их нельзя внедрить, должна быть конкурентная рыночная основа или соревнование на основе запроса Рынка и Общественного Мнения, а в ССР мнение было лишь однопартийное сверху, отсюда невозможность Диалога, Обратной Связи и следовательно Роста самосознания не происходило, а прямо обратное - пьянка и безответственность

2 приёма и все

так ведь изменить хотят конституцию... такую продуманную туземными специалистами конституцию РФ

Турция это не европейская страна, а малая азия. А Россия это европейское государство, которое расширилось за Кавказ и за Урал.

Когда правовед и государствовед начинает лекцию с того, что путается в понятиях, относящихся ко власти, это приговор. Дальше можно не слушать. Елена Анатольевна, для начала, никакой "абсолютной" власти не существует, если не иметь в виду власть Бога. Всякий правитель ограничен и тем, и другим, и третьим, и безо всякой конституции. Обычаем, например, любой монарх, и даже любой тиран, сильно ограничен. Верованиями. И много чем ещё. А второе: полагать, что абсолютизм и абсолютная власть синонимы - это уже за гранью стыда. Точно так же, как полагать самодержавную монархию абсолютизмом. Абсолютизм - это сравнительно недавнее западноевропейское явление. Века 16-го, а совсем уже явно - 17-го. Когда западно-европейские монархи начинают править, опираясь на растущую бюрократию, сведя к ничтожеству власть прочих владетельных лиц. Можно, немного покривив научной точностью, сказать, что абсолютизм - это нечто, противостоящее (приходящее на смену) сословно-представительным монархиям (ещё менее "абсолютным", в смысле их власти, чем власть монарха в условиях абсолютизма - тоже далеко не абсолютная). В заключение: всякую лекцию надо начинать с определений. Или, хотя бы, описаний. В том числе, надо было определить и абсолютную власть, и абсолютизм. Тут бы Вы сразу поняли, что плаваете в предмете.

Модно? Ахаха наше общество крайне пассивное быдло

@khramoffon

4 жыл бұрын

почему ты считаешь лично себя всем обществом?

@user-dm7mh4sg8x

2 жыл бұрын

Привет 8 марта вас